Комментарии: Русский язык. Реформа

Сомов Никита : другие произведения.

Комментарии: Русский язык. Реформа
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/12/2011, изменен: 30/12/2011. 2k. Статистика.

Аннотация:
Немного мыслей о реформе русского языка к которой в произведении пока вскользь, но мы к ней ещё вернемся.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
13:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (676/13)
08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:30 "Форум: Трибуна люду" (35/34) 13:30 "Форум: все за 12 часов" (224/101) 12:53 "Диалоги о Творчестве" (263/10) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:27 Кираева Б.В. "Ремонт" (1) 13:27 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (6/5) 13:27 Коркханн "Угроза эволюции" (921/36) 13:26 Хохол И.И. "Просьба" (57/3) 13:25 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (15/2) 13:23 Логинов Н.Г. "Рати моих читателей" (15/1) 13:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (676/13) 13:20 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (11/1) 13:16 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (708/3) 13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1) 13:13 Чендлер Б. "Нэкомата" (169/1) 13:11 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (76/6) 13:03 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (113/8) 13:02 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 13:00 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (601/14) 12:57 Nazgul "Магам земли не нужны" (905/14) 12:53 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (263/10) 12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/2) 12:36 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" (118/1) 12:33 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (6/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

78. Сомов Никита (BarlogZET@mail.ru) 2012/01/15 13:54 [ответить]
  > > 77.Ravenil
  >> > 76.АндрейД
  Идея разумная с оставлением высокого штиля. Другое дело что давать гуманитариям поплевывать на всех свысока когда основную лямку тянуть будут технари мне не нравится. А то что будут поплевывать - несомненно, как и то что роль технарей будет расти и расти.
  То что было написано дореформеным языком прекрасно было переведено на современный русский. Для гуманитариев разве что оставить старорусский если где-то будет требоваться, т.к. все можно передать/написать и послереформенным языком.

77. Ravenil (ravenil13@rambler.ru) 2012/01/13 19:28 [ответить]
  > > 76.АндрейД
  >Как существуют гуманитарные и технические специалисты так должен существовать технический минимум и гуманитарный максимум русского языка.

  Поддерживаю. Все равно и тогда (<1917), и сейчас существовали, и существуют политехнические словари, экономические и т.д.
  Англичане, когда столкнулись с проблемой быстрого обучения ввозимых рабочих из этнических колоний (читай: негров, китайцев, индусов и т.д.), разработали так называемый Basic English. Специально ограниченный набор правил орфографии, лексикона и т.п. Правда они довели это практически до абсурда (практически словарь Эллочки-людоедки), но идея была здравой. Если для резкого ускорения обучения абсолютного большинства населения Империи необходимо упростить правила орфографии - нужно это сделать. Потому что иначе никакой индустриализации не будет. А эпоха индустриальных войн уже вот-вот настанет. Собственно, можно уже и Крымскую считать таковой. Хотя я бы первой назвал все же войну Севера с Югом.
  А для "литераторов" оставить "полную" версию языка. Тем более, что в российской истории такое уже было, и не раз. Вспомните церковно-славянский или ломоносовский "высокий штиль". И ничего - жили нормально. Время - индустриальная революция - требуют свое. Рано или поздно все равно придется менять язык и дальше. В 60-е годы 20 века язык тоже в корне изменился благодаря НТР. Просто это прошло менее болезненно из-за меньшей накопленной в языке архаичности. Но словарь изменился кардинально. А церковь продолжает писать на церковно-славянском, и ей это не мешает совершенно работать с прихожанами.

  Так что я за несколько "штилей". Ребенок учит "стандартный" язык с "упрощенными" правилами и написанием слов максимально приближенным к произношению. Тем самым - русскоязычное население Империи полностью понимает друг друга, пишет и читает на одинаковом языке.
  Далее, если он идет по технической стезе - он изучает (хочет он этого или нет) дополнительный словарный запас. А правила стандартного языка позволяют ему писать и читать все, что угодно. Просто используя дополнительный словарный запас. Все равно все, что он пишет или читает по своей деятельности - суть - специальная литература. Она и сейчас собственно есть. И если врачу почитать монографию физика, он много в ней поймет? Хотя там используются все правила написания, что известны ему.
  Если же ребенок/подросток выбирает гуманитарный путь - он учит высокий штиль. Раньше все, кто хотел заниматься наукой, получить высшее образование - учили латынь, еще раньше еще и греческий. И нормально себя при этом чувствовали. Кстати - врачи и сейчас учат латынь. И ничего - протестов не слышно особых. Тем более для гуманитария выучить второй язык (хотя назвать данный штиль отдельным языком нельзя, так как словарный запас одинаков, просто разные правила написания) - не проблема, я так полагаю, да? Ведь они же все - элита (ни разу не сарказм). Да и лингвистика - фактически их специальность. Все произведения, написанные на высоком штиле элементарно издаются на "простом". Еще раз повторюсь - меняется не язык, меняются при этом лишь правила написания. Плюсы - никакого разрыва с существующим культурным пластом. Я сам не писатель, потому приму на веру утверждения предыдущих ораторов о том, что упрощение реально обедняет именно гуманитарные направление. Не вопрос. Творите с ятями и ижицами!

  Зато мы получаем ту самую дополнительную градацию - хочешь считать себя высокообразованным - учи высокий штиль. У немцев некоторые провинциалы друг друга вообще не понимают из-за полной несовместимости диалектов, но все равно считаются одним народом. А тут разговорный язык-то общий. Ничего кстати не мешает тем же "технарям" выучить этот самый высокий штиль и читать произведения великих в оригинале. Как сейчас учат тот же "староанглийский" для Шекспира, древнегреческий для Софокла и кого там еще...

  Кстати, для этнических меньшинств, для который русский язык второй, неродной, назовем их так, можно ввести и "низкий/нижний штиль". С резко упрощенным набором правил и словаря. Понимать и быть понятыми они смогут. И смогут жить полноценной жизнью в своих этносах. А если хотят войти в основную жизнь Империи - пусть учат полную версию. И соответствующий ценз на принятие на государственную службу, в институты высшего образования и т.п. - знание "стандартного" русского языка. Получится так же некая проверочная шкала о желании конкретного индивидуума (или его родителей/родственников) работать на конкретное государство.

  Как-то так...

76. АндрейД 2012/01/13 01:42 [ответить]
  Мне кажется что в пылу полемики забылась цель языковой реформы - подготовить массы неграмотных к индустриализации и интенсификации сельского хозяйства.
  Как существуют гуманитарные и технические специалисты так должен существовать технический минимум и гуманитарный максимум русского языка.
  Эта идея не нова. Скопировано из Вики: В риторике эллинистического периода было создано учение о трёх стилях, входящее в раздел элокуции. Они различались по степени интенсивности использования риторических средств (лексики, синтаксиса риторических фигур), отличающих ораторскую речь от разговорной.

  В английском языке технических инструкций также используется свой лексический минимум.
  Использование богатства русского языка позволяет великолепно запутывать смысл текста (вспоминается выезд на встречку).

  Предложение:
  1)хочешь писать понятно - используй госудаственный словарь русского языка с минимальным количеством слов и официально- однозначно определенным смыслом. Предложения строй с синтаксисом 1С.
  2) Говори и пиши личные письма как угодно
  3)хочешь писать красиво "литературно" для богемы - выучи все богатство ятей и построения сложных предложений или заплати редактору.

74. Главнигра 2012/01/12 16:21 [ответить]
  > > 73.Сомов Никита
  >Кто?
  >Англичане геноцидившие своих крестьян при огораживании?
  >Китайцы положившие туеву кучу миллионов?
  >Японцы с рестоврацией Мэйдзи и своими мега войнами и итоговым поражением?

  Я бы даже скорее взял Наполеона, положившего половину мужчин Франции примерно как потом Гитлер - он куда ближе к нам чем китайцы или англичане. И ничего, французы его почитают. За дороги, стандарты, судебную и финансовую реформы, существенные коррективы в которые не потребовалось вносить до 1930х, так хорошо они были продуманы.

  У нас тоже есть такая фигура - Сталин. Но сталиносрач повсеместен, а наполеоносрача нет. Как им это удалось - я не знаю, но факт налицо.

  >Это не космос это виновата аналоговая техника и верховная власть.

  Верховная власть - согласен, но аналоговая техника - нет. Ее применение и называется "не осилили".

  В целом я уверен - если бы вместо выпуска маниакальных Т-64 и Т-80 (и половины Т-72) сделали бы советский сотовый телефон и скоростную ж/д Калининград-Владивосток - мы бы жили в СССР. Но смогли бы? Не уверен.

  >На чьей базе?)))

  Уже на своей и иностранной. Выпуск советских в 90е накрылся, да и плохие были. Было несколько переходных аппаратов из смеси советских и современных деталей (модель 11Ф654М), но с 2002 все вновь собираемые на новой базе.

73. Сомов Никита (BarlogZET@mail.ru) 2012/01/12 15:38 [ответить]
  > > 36.vai
  +1
  > > 35.Фон Скоглунд Игорь
  +1.
  > > 38.Вильгельми Кристина
  >Тогда, как заметила Лида, французы и китайцы вообще сверхнароды.
  Я бы промолчал про французов. Тем более как бы они по арабски не заговорили скоро.
  А то что китайцев не загеноцидили в 19-20-ом века объясняется войнами в Европе. Первой и Второй мировой. Японцы выпилили около 30 млн китайцев и продолжали бы выпиливать если бы СССР И США им не вломили.
  > > 40.Фон Скоглунд Игорь
  Я Шекспира читаю в оригинале (на елизаветинском английском, а он намного сложнее современного), хотя пользуюсь глоссарием. Шведский выучил, латышский. Испанский учу, латынь.
  Это говорит о том что вы имеете редкий талант к языку и усидчивость. Не меряйте всех по себе.
  > > 43.Фон Скоглунд Игорь
  >Я не ерничаю, я просто против любых реформ. Ненавижу это слово. Хватит издеваться над народом. Вечно что-то новое выдумывают, а я хочу по старинке.
  Вот оно и выплыло... Медицина - зло. Сбрасывать слабых детей со скалы(относить в лес). Бегать с штыками на пулеметы (генеральский стиль неприятия реформ). Да вы жестокий!
  > > 46.Срыбник Лидия Андреевна
  >Та-ак радикально. Больше на стёб ваши высказывания походят
  Если это не стеб я сильно удивлюсь.
  > > 55.Фон Скоглунд Игорь
  >Заморозить язык. А то я половину слов не понимаю в новостях и рекламе, особенно, если про экономику говорят или технических новинках.
  Это не делает вам чести. Лучше б вместо латыни за русским языком посматривали. Есть куча технических слов которые приходится тупо вводить по мере необходимости.
  > > 58.Вильгельми Кристина
  >Русским народом я гордилась. Раньше. Теперь, видя, во что он превратился, чувствую просто жгучую обиду.
  Лучший рецепт это воспитать своих детей правильным образом и не ограничится одним ребенком. Но тут лучше на форуме поплакаться, верно?
  > > 59.Фон Скоглунд Игорь
  >Я против изменения, в том числе развития. Нужно заставить людей изучать канонический язык. Русский не хуже латыни или санскрита.
  Правильно. И на танки правильно ходить в штыковую. Слава богу что вы уже в Швеции. Русские тем и сильны что не против развития)
  > > 65.Фон Скоглунд Игорь
  >Так это же повышает популярность раздела.
  Не думаю что такое читает много людей в отличае от прод. Сам я такое крайне редко у других читаю. Почти никогда)
  > > 66.Главнигра
  Вы преувеличиваете страшно
  >Чем он был раньше, до 17 года? 90% неграмотность
  уже 1897 году 27% грамотных, дальше было сопоставимо
  >Промышленность в 10-15% от ближайшего конкурента, АВИ
  РИ в 1913 году имела 5,3 % мирового производства и входила в 5-ку сильнейших по промышленности стран. АВИ она превзошла, правда не знаю на сколько, но в пару раз, а не наоборот.
  >да и та не осилила таких простых вещей как шестерни и подшипники.
  Подшипники очень сложная в массовом производстве вещь(почитайте). Я изучил вопрос т.к. хочу в данной АИ запустить их производство пораньше.
  >Что же вам не нравится?
  Многое, но не об этом сейчас)
  > > 71.Главнигра
  >>Поднятие страны в рекордные сроки,
  >Другие справились не раскалывая общество.
  Кто?
  Англичане геноцидившие своих крестьян при огораживании?
  Китайцы положившие туеву кучу миллионов?
  Японцы с рестоврацией Мэйдзи и своими мега войнами и итоговым поражением?
  Ах, русские не убили всех своих противников...
  >А повседневная жизнь устроена, такой вот парадокс. Автостоянки, магазины, общепит, театры, кино. Интернет. У меня, кстати, у одного из первых обычных граждан в стране он появился, через матфак ЛГУ.
  И это хорошо что все это есть и глубокий минус СССР
  >>И все-таки вылет в космос. Смогли же.
  >Плохо смогли.
  Зашибись смогли.
  >Связь не осилили вообще.
  Это не космос это виновата аналоговая техника и верховная власть.
  >А немытая Россия после долгих мучений, осилила. Странно, да?
  На чьей базе?)))
  ЗЫ Совком я говно за кошкой убираю, не повезло тем кто там родился. Я родился в СССР


  > > 33.Срыбник Лидия Андреевна
  >Наблюдая за вашей дискуссией, решила тоже высказаться развёрнуто.
  >Вам, Никита, не хватает аргументов в пользу того, что язык нельзя кастрировать - как вздумается,

  как потребуют того экономические и прочие выгоды? Пожалуйста.
  Вы привели просто ттличный пример, спасибо!
  Вот это я имел ввиду когда говорил про размазанные по дереву сопли и мысли.
  Ведь любому человеку очевидно, что опровергнуть или подтвердить такое громкое высказывание как

  привели вы ниже ни сегодня ни завтра невозможно. То есть можно утверждать с алмалзной

  твердолобостью, что тронь язык и ему хана до второго пришествия и ещё немного после него. Ведь для

  проверки таких громких заявлений надо поставить эксперимент на двух поколениях(а потом как-то

  сравнить). Скажите, как вы доказываете в своих построениях, что поколения вынесшие на себе ВОВ и

  восстановление страны после неё ущербны? По каким параметрам прошло сравнение?
  Ну же! Не уходите от ответа.
  >Так, теперь пройдёмся по вашим "аргументам".
  >"Зато сократится время на обучение учителей, обучение детей."
  >Да неужели?
  Ужели, блин, ещё как ужели.
  >Это, по-вашему, плюс?
  Нет, блин, это минус (голосо сочится сарказмом).
  >Общество развивается, информации копится всё больше, людям приходится всё сложнее - теперь уже

  необходимо не просто усваивать информацию, а уметь с ней обращаться. А чтобы уметь обрабатывать,

  фильтровать, усваивать необходимую для каждого отдельного индивида информацию, человек должен

  обладать знаниями, умениями и навыками.
  Вот отлично сказано.
  >Правила правописания - это система, являющаяся одним из инструментов оперирования данными. И эти

  правила формировались на протяжении веков.
  Почему не написано что для других целей?
  >Рушить, конечно, не стоить - гораздо проще, да и привлекательнее сие для любителей всё

  кардинально менять.
  Почему не написано о том что перестроить тяжелее чес сломать и построить заново?>Так была нарушена

  преемственность поколений в нашей стране, а так же во многих бывших советских государствах.
  Я так не считаю)
  >"ЛИКбез всего населения".
  >Ну да, конечно, упрощение правил русского языка моментально способствует обучению тех неизвестно

  откуда (с потолка, возможно) взятых 80% безграмотного населения
  В отличие от любителей языка я оперирую реальными и подтвержденными данными которые несложно

  проверить было бы только желание.
  По переписи населения 1897 года грамотными в Российской империи без Финляндии были 27%. Напомню

  что в произведении 1868 год и уерковно-приходские школы(которые дали стране как бы не половину

  грамотных) ещё не развернулись
  >(именно славянской его части, причём... склоняюсь к тому, что эти данные касаются Республики

  Беларусь, не так ли?
  Нет, блин, как обычно не так. Кстати в Привисленском крае грамотность была в раза два выше чем в

  дремучей Европейской России. Новость?
  >Потому что тот час выделят средства в школы (особенно в сельские, деревенские), обеспечат

  реальное бесплатное начальное, среднее и высшее образование, все безграмотные воспылают желанием

  исправить эту оплошность и так далее в этом духе.
  Поясните свою мысль.
  >"Сократятся расходы на учебники и книги - меньше бумаги." Вот эта "ваша" (про изъятие всех "ъ" из

  произведения Л.Н. Толстого где-то довольно давно уже читала, одна из "великих" мыслей, бродящая по

  И-нету) концепция по поводу сокращения затрат на печатное издание - совершенно несостоятельна с

  точки зрения предпринимательства. Знаете почему? Им выгодно не уменьшать, а увеличивать.
  Они потянут в то время 1-2 миллард книг в год?
  >Это потребителю выгоднее покупать более дешёвую продукцию.
  Да
  >Ваше наивное представление об экономической целесообразности сокращения букв в словах терпит

  крах, если рассматривать вопрос со всех возможных точек обзора.
  Ну тогда смотрите ещё шире. Смотрите на больший вред для экологии, смотрите на большее число

  вырубленных лесов, представьте Байкал на 10% грязнее наконец. Тот Байкал у которого была раньше

  хрустальная вода и который засрали производители целюллозы.
  Зато о предпринимательских выгодах вы позаботились)))
  >
  >Язык и так меняется вместе с нами.
  Слишком медленно.
  >Хотя он и является самым архаичным, что в нас есть.
  Ура! Вы видите!>Принудительные переделки его в целях каких-то выгод - сумасбродство и есть, не

  иначе.
  Сори, ошибся - ничего не видите.
  >И его хватает в малых масштабах, что есть сейчас.
  Я не про язык а про орфографию. Жуть, мы друг друга не слышим.
  >Если брать в расчёт вероятность изменений, за которые ратуете вы, то лично мне представляется

  неумолимая деградация социума.
  Без аргументно, но сочно и громко.
  >Откуда вам знать, как пишут ВСЕ грамотные люди в асе?
  По той причине что у меня есть в друзьях те кто учился на филфаках, журфаках и работает по

  професии))) Ага. Учителя это как правило либо призвание 10% либо троешники с низкими баллами. У

  нас так было при обучении и в позднесоветское время тоже))
  >По поводу слова "солнце". Давайте представим, что непроизносимую "л" из него убрали. Каким

  образом вы будете произносить "солнечный", "солнышко" - "сонечный" и "сонышко" - так? Смех, да и

  только.
  Думаете хорошо, быстро, но неправильно)))
  Солнышко, солнечный.
  Как слышится - так и пишется.
  >Вот вы говорите о своей начитанности, а у меня возникает вопрос: не что, а КАК вы читали, раз

  столько всего прочитанного не повлияло на вашу грамотность?
  Почему не повлияли? Повлияло. Только сильно грамотным меня не сделало)))
  >Дебилизация идёт полным ходом, увы. Так зачем плодить удобрения для её процветания?
  Вы путаете современный и альтернативный мир. Дебилизация сегодня связана с тем что "детям старшего

  школьного возраста катострафически не хватает пиздюлей"(с)
  >Вы говорили тут про китайскую письменность. А вот вам такой пример: французский язык очень

  сложный, в одном (!) слове, например, может быть пять букв, которые вообще не произносятся.
  Он куда проще дажереформированного русского)))) В кучу раз.
  >Возможно, что-то упустила. Может, у вас есть ещё какие-то аргументы?
  Естественно, особенно посмеяться над вашими "аргументами".
  >Надеюсь, было не лень осилить такую "прорву" буковок :)
  Изи. Для того чтобы написать некоторые главы мне по 100+ страниц приходилось читать)
  >Всё это я говорю как, во-первых, без пяти минут социальный педагог
  Оуч. Трешники или призвание? Просто действительно как правило на пед самые слабые попадают. У нас

  на мехмате так было - у остальных тоже(я могу работать учителем математики))) корочка дает на это

  право).
  >во-вторых, как просто любящий свою страну и родную речь человек
  тоже все это люблю только полностью с вами не согласен везде.

72. Вильгельми Кристина (ch.aos@mail.ru, ICQ: 445502051) 2012/01/12 14:09 [ответить]
Ладно, признаю тут поражение. Но отрицать того, что у большей части нынешней молодежи будущего нет - нельзя. И мозгов тоже.

71. Главнигра 2012/01/12 03:29 [ответить]
  > > 70.Вильгельми Кристина
  >Мелкая была. Но все-таки они явно были добрее и умнее.

  Когда я был совсем маленький, мне тоже все казалось неплохо. А потом как говорится, море кончилось.

  >Поднятие страны в рекордные сроки,

  Другие справились не раскалывая общество.

  >попытки обустроить повседневную жизнь (согласна, не всегда удачные, талоны - нехорошо, но попытки-то были! Щас всем, извините, насрать)

  А повседневная жизнь устроена, такой вот парадокс. Автостоянки, магазины, общепит, театры, кино. Интернет. У меня, кстати, у одного из первых обычных граждан в стране он появился, через матфак ЛГУ.

  >победа в войне...

  Ладно, зачтем

  >Поднятие братских республик.

  Не братья они нам, а животные которых надо резать без жалости. Считаешь не так? Воскреси моего друга, которого два дня медленно резали на части за крестик на шее - солгашусь с тобой.

  >И все-таки вылет в космос. Смогли же.

  Плохо смогли. Связь не осилили вообще. Где русский Иридиум в каждой геологической экспедиции, на каждой яхте или самолете? Навигацию для народа не осилили, только немного для армии. А немытая Россия после долгих мучений, осилила. Странно, да? Спутниковое ТВ? Увольте, советская аппаратная занимала два кунга и еще один - блок питания. Цифровые АТС? Хрен, а вот Россия делает. Не GE, но делает, они работают, могу на работе сфотографировать.

70. *Вильгельми Кристина (ch.aos@mail.ru, ICQ: 445502051) 2012/01/12 03:03 [ответить]
  > > 69.Главнигра
  >В 90е
  В данном случае я говорила именно о людях. Хотя мб я и не права) Мелкая была. Но все-таки они явно были добрее и умнее.
  >Достижения совка?
  >Низачет.
  Поднятие страны в рекордные сроки, попытки обустроить повседневную жизнь (согласна, не всегда удачные, талоны - нехорошо, но попытки-то были! Щас всем, извините, насрать), победа в войне... что там еще было? Поднятие братских республик. И все-таки вылет в космос. Смогли же.

69. Главнигра 2012/01/12 02:59 [ответить]
  > > 67.Вильгельми Кристина
  >Просто сравниваю с теми же девяностыми. Согласитесь - разница? Или достижения совка. Не люблю то время, но не признать заслуг не могу.

  В 90е меня пытались убить дважды, не считая армейской службы, о которой особые воспоминания. Поесть досыта никогда не удавалось, мой родственник умер из-за отсутствия во всем Санкт-Петербурге чертовой кислородной палатки вообще. Сейчас это оборудование каждой скорой. Зубы без наркоза ручной дрелью - суровая реальность 70х и 80х. Улицы в 90е не убирались неделями, а задворки рынка на котором я работал - считай, никогда.

  Достижения совка? Неработающий космос, который довели до работы уже после 2005, и теперь ГЛОНАСС встраивают в айфон и запускают радиотелескоп в десять раз чувствительнее Хаббла? Три одинаково хреновых танка, но не осилили палочек для ковыряния в ухе? Блин, даже четыре - нам как-то прислали Т-62. Пивные банки и джинсы как фетиш? Я не впечатлен, да и тогда не был.

  Низачет.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сомов Никита : другие произведения.

Комментарии: Русский язык. Реформа ()

Комментарии: Русский язык. Реформа
()