9. 2021/01/17 08:12
[ответить]
>>8.Куцев Иван Александрович
>никто из прочитавших не пишет, что я написал откровенное г,
А вы и не написали откровенное г-но, просто ваш рассказ - не ведущая лошадь на финишной прямой, а где-то в 3-м десятке.
8. * (ivankutsev@gmail.com) 2021/01/17 07:49
[ответить]
Спасибо за внимание!) я в странном положении, никто из прочитавших не пишет, что я написал откровенное г, но для всех прочитавших в итоге 'мимо'. Что за...)
7. *2021/01/17 00:20
[ответить]
>>6.Нилак Ник
Ну там мелочь: бывшая не попала (затащили) за долги , а из-за долгов (ну и своих пристрастий) по своей воле отправилась туда работать. Но это тонкости формулировки — уже я мог не так понять обзор.
Менее мелочь, что ГГ работает не на "фабрике" (и не в виртуале), а в реальности разрушает фабрику — для него это своего рода и месть, и способ заработка, при этом ему как, побочную для него, часть работы приходится транслировать все свои ощущения и эмоции на продажу (ГГ об этом явно знает - момент в начале с кулаком как тест, что ощущения успешно передаются. Ну и реплики в финале.).
Однако, я тоже мог не понять обзор, возможно под "работа на схожей ферме" подразумевается именно то, что я сказал.
(Просто некоторые почему-то читали, всё как "виртуал в котором ГГ приключается" и я соображаю, чем такое прочтение вызвано и насколько оно часто встречается.)
6. * (realniknilak@gmail.com) 2021/01/17 00:06
[ответить]
>>1.Wayerr
>Хмм, вообще, там немного не так. Но ничего не поделать 8).
Я увидел именно так.
Если вам нетрудно, то укажите мне, что я не так понял.
5. * (realniknilak@gmail.com) 2021/01/17 00:06
[ответить]
>>2.Велат
>А почему вы ваш обзор в Обзоры НЕ членов жюри подприпрятали?
Отвык от СИшного интерфейса.
Спасибо за замечание.
4. * (versiyatakaya@yandex.ru) 2021/01/16 23:16
[ответить]
Спасибо за положительную мини-рецензию, рад, что вам миниатюра зашла=).
3. (ladygreymary@gmail.com) 2021/01/16 22:34
[ответить]
Огромное спс за обзор! И высокую оценку моего первого опыта в жанре миниатюры с элементами ПМ)) Вкладывала в текст несколько иные образы, но раз читатель видит лишь декорации, значит игра актеров (зачеркнуто) слов вышла посредственная((
2. *2021/01/16 22:25
[ответить]
Ну, мимо, фиг с ним. И на том спасибо.
А почему вы ваш обзор в Обзоры НЕ членов жюри подприпрятали?
Странновастенько.
1. *2021/01/16 23:50
[ответить]
Хмм, вообще, там немного не так. Но ничего не поделать 8).