Немировский Игорь Леонидович : другие произведения.

Комментарии: "Поиск Патриарха". Общий файл
 (Оценка:4.10*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Немировский Игорь Леонидович
  • Размещен: 14/02/2009, изменен: 07/04/2010. 1k. Статистика.
  • Глава: Приключения, Фэнтези
  • Аннотация:
          Вокруг нас множество тайн. Спросите: "Ради чего заключили союз пятеро Старейшин, правящих сильнейшими в мире ковенами Блуждающих-в-Ночи?" - и вас коснётся одна из них.
          Вокруг нас множество ключей к тайнам. Спросите: "Какова цель колдуна, которого все вампиры считают предателем своего рода?" - и один из них ваш.
          Вокруг нас множество окружающих тайны совпадений. Спросите: "Почему человек, ненавидящий вампиров, считает другом и наставником Блуждающего-в-Ночи?" - и одно из них предстанет перед вами.
          Можно спросить обо всём этом... а можно задать правильный вопрос - вам достаточно единственного.
          "Куда приведёт поиск Патриарха?"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    21:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (881/1)
    14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:38 "Форум: Трибуна люду" (1003/29)
    21:38 "Форум: все за 12 часов" (394/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:40 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (303/24)
    21:39 Николаев М.П. "Телохранители" (107/4)
    21:37 Абрамова Т.Е. "Волна" (5/1)
    21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10)
    21:33 Коркханн "Угроза эволюции" (895/22)
    21:30 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (73/5)
    21:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (896/14)
    21:26 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (281/70)
    21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
    21:23 Ищенко Г.В. "Подарок" (406/2)
    21:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (881/1)
    21:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (50/14)
    21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3)
    21:19 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (713/4)
    21:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (446/23)
    21:08 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (94/13)
    21:02 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/15)
    20:45 Цодикова А. "35 лет в Америке" (1)
    20:45 Нема С.Т. "Круг гнева" (1)
    20:45 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (4/3)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    66. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2012/06/19 01:56 [ответить]
      > > 65.jbei
      
      Спасибо, что прочитали! Очень жаль, что вам не понравилось.
      
      Однако по поводу временного расслоения и постоянной смены фокальных персонажей мы с вами расходимся во мнениях. Это одна из тех вещей, которые я считаю безусловно удачными в произведении. Сейчас я бы сменил многое, но это бы точно оставил как есть. Боюсь, подобная композиция - просто "не ваше". Сам же я её очень люблю и предпочитаю книги, написанные таким образом.
    65. jbei 2012/06/18 23:27 [ответить]
       Сюжет истории не плох, а то что действие происходит в наши дни, то же добавила долю интереса. Однако на это плюсы закончились, минусы чуть не свели меня с ума. Постоянно меняющиеся лица повествования, еще и во временном периоде, текст произведения перегружен деталями, магия лишь имеет громкие названия заклинаний и проч. После 70% книги некоторые места и диалоги я откровенно пропускал или читал вскользь, вообще где-то на середине книги я понял, что у меня одно желания - закрыть ее(а так же линейкой надавать вам по рукам). Огромных трудов мне стоило дочитать ее до конца.
       Попробуйте больше экспериментировать, возможно вы и найдет свой стиль, однако, то что у вас сейчас ... я бы не рекомендовал читать, чересчур сырым вышло произведение.
    64. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2012/05/28 18:11 [ответить]
      > > 63.helldrow
      >Простите, не смог пройти дальше 20кб.
      
      Сожалею, что вам не понравилось.
      
      >>Никто не сможет устоять перед мощью %name%
      >Так или иначе повторилось несколько раз. Штамп из американских комиксов середины прошлого века. Слишком мс, чрезмерно.
      
      С одной стороны, именно такая была идея. Одновременно показать очень могущественных персонажей и создать атмосферу картинности, приукрашенности. Описать то, чего не может происходить в реальности. Вы очень к месту вспомнили комиксы, я хотел создать то же ощущение. Сам бы я ещё вспомнил бульварные остросюжетные романы. Не могу сказать, что сильно интересуюсь комиксами, а вот остросюжетную литературу очень люблю! Предпочитаю жанр фэнтези, но главное - динамичный сюжет.
      
      С другой стороны, вы хорошо описали фундамент моего нынешнего недовольства результатом. В написанном меня устраивает "что", но вот в смысле "как" я сейчас мог бы сделать на несколько порядков лучше. Увы, для этого простой редакции мало: произведение нужно будет полностью переработать, а я сейчас занят совсем другими проектами. Поэтому пока серия зависла в неопределённости.
      
      Однако я думаю, что безотносительно моего решения этот старый вариант останется на Самиздате - либо как мой первый опыт, либо как основа для серии, которая станет идеологическим преемником и в то же время продолжением "Блуждающих-в-Ночи".
    63. helldrow (anatolijsanich@gmail.com) 2012/05/28 15:55 [ответить]
      Простите, не смог пройти дальше 20кб. Туча пафоса запорошила глаза.
      >Никто не сможет устоять перед мощью %name%
      Так или иначе повторилось несколько раз. Штамп из американских комиксов середины прошлого века. Слишком мс, чрезмерно.
    62. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/08/18 23:50 [ответить]
      > > 61.Azratot
      >Как вторая книга то?
      >Заждались уже.
      
      Летом отвлёкся на совершенно отдельный проект, которым буду заниматься ещё некоторое время. Работа над "Блуждающими-в-Ночи" практически остановилась.
      
      Однако думаю вернуться к ним в скором времени, возможно, в сентябре. Прошу прощения за долгое ожидание.
      
      Также есть шанс, что в течение ближайших месяцев в разделе появится новое произведение, правда, написанное в совершенно ином жанре и экспериментальное по форме. Гарантировать, к сожалению, не могу, его появление зависит от слишком многих факторов, но шанс есть.
    61. Azratot 2010/08/18 20:37 [ответить]
      Как вторая книга то?
      Заждались уже.
    60. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/06/25 11:13 [ответить]
      > > 59.Dehumanizer
      > Отличная книга. И маскарадом не сильно попахивает, что тоже плюс. В общем, автор молодец, ждём проду. И хочется пожелать, чтобы муза не ленилась!
      
      Спасибо! Стараюсь.
    59. Dehumanizer 2010/06/25 08:03 [ответить]
       Отличная книга. И маскарадом не сильно попахивает, что тоже плюс. В общем, автор молодец, ждём проду. И хочется пожелать, чтобы муза не ленилась!
    58. Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/06/02 17:34 [ответить]
      > > 57.111serega111
      >Интересная книга, автору большое спасибо.
      
      На здоровье! Рад, что понравилось.
      
      >Единственное что раздражало - слишком гг "вылизан" для читателя, прям идеальный вампир по отношению к людям.
      
      Учитывая показанные в "Поиске Патриарха" действия Лорена - это вполне справедливое впечатление. Лорен, в отличие от большинства своих собратьев, положительно относится к людям, но он, как и все прочие немёртвые, в первую очередь преследует собственные интересы. Как и большая часть героев "Поиска Патриарха" - Лорен неоднозначен.
      
      >И некоторые "рояли" сюжета.
      
      В рамках "Поиска Патриарха" намеренно дано недостаточно информации для того, чтобы чётко понять значение и подоплёку определённых событий. Ряд тем я только начал развивать - и сколько-нибудь ясные очертания для читателя они обретут в "Пророчестве Первого Вампира".
    57. 111serega111 2010/06/02 02:59 [ответить]
      Интересная книга, автору большое спасибо. Хоть и не любитель вампирской тематики, однако втянулся и "забыл" про свою нелюбовь). Единственное что раздражало - слишком гг "вылизан" для читателя, прям идеальный вампир по отношению к людям. И некоторые "рояли" сюжета.
    56. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/03/31 03:47 [ответить]
      > > 55.Azratot
      >Как там книга поживает?
      >А то бедным читателям совсем нечего читать.
      
      В "Поиске Патриарха" завяз на одном очень важном эпизоде, как только его одолею - тут же будет обновление. А "Пророчество Первого Вампира" потихоньку обретает очертания.
      
      Надеюсь, что справившись с нынешним застоем стану проявлять больше активности.
    55. Azratot 2010/03/30 17:57 [ответить]
      Как там книга поживает?
      А то бедным читателям совсем нечего читать.
    54. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/03/17 19:20 [ответить]
      > > 53.Capri200
      >Наилучшие пожелания и творческих успехов вам.
      
      Благодарю!
    53. Capri200 2010/03/17 19:08 [ответить]
      Нет смысла гадать что бы было или не было. Поживём посмотрим... :))
      Наилучшие пожелания и творческих успехов вам.
      Буду ждать продолжения.
    52. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/03/17 18:37 [ответить]
      > > 51.Capri200
      >На мой взгляд, у чисто технического пути развития есть сильный минус. Это как пользоваться костылями. Пусть они всё совершеннее и совершеннее, однако человек при этом не чувствует ног и самостоятельно ходить так и не может. И не научится пока эти костыли не бросит. Можно технику отобрать или она может сломаться, а вот свои возможности при этом останутся. Но как их порой мало в некоторых случаях...
      
      По этому вопросу я склонен согласиться с Артуром Кларком, который говорил, что очень сильно развитая технология неотличима от магии.
      
      Уже сейчас в реальном мире есть устройства, которые не так-то просто отобрать, - кардиостимулятор, например. Техника становится надёжнее с каждым годом, совершенствуются интерфейсы (вплоть до работающих напрямую с мозгом), уменьшаются размеры, автоматизация приходит во всё большее количество областей. То, что вокруг и доступно каждому, сложно (и будет становиться только сложнее) отнять. Плюс ко всему, уже долгое время ведутся работы, которые позволят сделать технику самообслуживаемой. Потенциал технического прогресса колоссален.
    51. Capri200 2010/03/17 17:35 [ответить]
      На мой взгляд, у чисто технического пути развития есть сильный минус. Это как пользоваться костылями. Пусть они всё совершеннее и совершеннее, однако человек при этом не чувствует ног и самостоятельно ходить так и не может. И не научится пока эти костыли не бросит. Можно технику отобрать или она может сломаться, а вот свои возможности при этом останутся. Но как их порой мало в некоторых случаях...
    50. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/03/17 14:56 [ответить]
      > > 49.Capri200
      >Как всё оказывается закручено. Жаль, что возрождение магии людей мало реально. Ведь это совсем не маленький бонус для человечества к его дальнейшему развитию. Наверное не очень правильно говорить, в контексте книги, что магия человечеству просто не нужна. Ведь реально это утерянное свойство увеличивающее выживание рода + долгожительство + иной уровень восприятия мира. Человек более совершенный.
      
      Бесспорно. Но сложилось так, что магия у людей в какой-то момент пришла в упадок - и человечество пошло по другому пути развития. К добру ли, к худу ли, по своей ли воле, не по своей ли - но выбор был сделан.
      
      >Пусть даже кол-во людей способных к магии уменьшилось из-за отсутствия направленной селекции, всё одно должны рождаться способные к этому делу.
      
      И снова вы правы. Они, конечно же, рождаются. Но пройти самоинициацию почти невозможно, а учителей... учителей не найти.
      
      >Впрочем это так, мысли вслух. Реально книга замечательная и без таких наворотов с магией людей.
      
      На самом деле, вы заметили очень важный элемент в устройстве мира книги. Существование магии людей (равно как её отличие от магии вампиров и её история) очень, очень значимо.
      
      >Просто хочется, что бы люди не были столь беспомощны перед вампирами, а магия в этом могла бы сильно помочь.
      
      Всё преходяще. Сейчас в мире Блуждающих-в-Ночи у магии есть качественное преимущество перед наукой, но это не значит, что так продлится вечно. Эта проблема, кстати, немало беспокоит Старейшин, близко знакомых с человеческой технологией. Настолько, что существует настоятельная рекомендация Ордена не смешивать технику и магию.
    49. Capri200 2010/03/17 13:52 [ответить]
      Как всё оказывается закручено. Жаль, что возрождение магии людей мало реально. Ведь это совсем не маленький бонус для человечества к его дальнейшему развитию. Наверное не очень правильно говорить, в контексте книги, что магия человечеству просто не нужна. Ведь реально это утерянное свойство увеличивающее выживание рода + долгожительство + иной уровень восприятия мира. Человек более совершенный. Пусть даже кол-во людей способных к магии уменьшилось из-за отсутствия направленной селекции, всё одно должны рождаться способные к этому делу. Впрочем это так, мысли вслух. Реально книга замечательная и без таких наворотов с магией людей. Просто хочется, что бы люди не были столь беспомощны перед вампирами, а магия в этом могла бы сильно помочь.
    48. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/03/17 11:48 [ответить]
      > > 47.Capri200
      >ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!
      >Очень понравилось.
      
      Большое спасибо!
      
      >По ходу прочтения возникает вопрос, а почему людей владеющих магическими способностями практически нет, выродились что ли?
      
      Это одна из причин. Магия людей не используется уже очень долгое время, поэтому её носители с течением веков практически перестали рождаться. Человечеству как виду они просто больше не нужны.
      
      >Ведь можно было и их привлечь к делу. Обучить чему-то полезному. Пусть самому Лорену эта магия не доступна, но знания должны быть по этому вопросу.
      
      Прежде всего хочу сказать, что это - один из лучших вопросов, которые мне задавали относительно "Поиска Патриарха".
      
      Как ни странно, вы одновременно и попали в точку, и очень сильно ошиблись. У Лорена действительно есть библиотека людских магических трактатов, превосходящая любую другую из принадлежащих вампирам, но это - исключение из правил, ставшее возможным только благодаря уникальному стечению обстоятельств. В общем же картина выглядит следующим образом: человеческая магия утеряна так давно, что превратилась в древнюю историю для большинства Старейшин (не говоря уже о рядовых вампирах), сведений о ней практически не осталось (а оставшиеся заперты в личных хранилищах глав ковенов или Архонта), а главное - они совершенно бесполезны вампирам. Даже людские артефакты, которые вампиры использовать могут, - огромная редкость (поэтому, кстати, так примечательна коллекция Шарля де Брея).
      
      Магия людей и магия вампиров различны по самой сути: вампиры управляют Потоком опосредованно, с помощью конструкций, сформированных из энергии своего фанума, - в то время как люди манипулируют Потоком напрямую. Тем не менее, и то и другое магия (так как и то и другое подпадает под определение, данное магии Книгой Начал, и основывается на одном и том же взгляде на строение мироздания), и между ними есть определённое сходство; но оно только акцентирует внимание на различиях. Даже процесс создания заклинания для людей и вампиров разнится кардинально. Разговора о сколько-нибудь близких техниках, а значит - и об обучении, просто не идёт.
      
      Более того, вампир не может провести мага-человека через инициацию так же, как человек не способен дать Причастие. Но даже это - не самая серьёзная из причин, по которым вампиры (и в особенности Лорен) не используют магов-людей.
    47. Capri200 2010/03/17 10:18 [ответить]
      ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!
      Очень понравилось. По ходу прочтения возникает вопрос, а почему людей владеющих магическими способностями практически нет, выродились что ли?
      Ведь можно было и их привлечь к делу. Обучить чему-то полезному. Пусть самому Лорену эта магия не доступна, но знания должны быть по этому вопросу.
    46. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/02/26 15:46 [ответить]
      > > 45.Azratot
      >Прода когда ожидается то?
      
      В ближайшее время (на следующей неделе или, максимум, через одну) я рассчитываю выложить новый эпизод "Поиска Патриарха". После этого уже есть хорошие шансы, что следующая выкладка придётся на "Пророчество Первого Вампира".
    45. Azratot 2010/02/26 13:43 [ответить]
      Прода когда ожидается то?
    44. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/02/08 01:26 [ответить]
      > > 43.крек
      >насколько я знаю свет может проходить через непрозрачные материалы, только вот это не зависит от мощности
      
      Как раз от мощности и зависит.
      
      >хотя я думаю, гореть они тоже не будут, а сразу перейдут в газообразное состояние.
      
      Да, примерно так и произошло бы, будь это обычный эффект. Но это было высшее свойство магии.
      
      Подобного рода чары использовались, кстати, не только в этом эпизоде.
      
      >ну на мой взгляд тут просто дело вкуса, у меня например скуку смертную вызывает классическое фэнтези
      
      Конечно же дело вкуса.
      
      >ну не буду хвалиться, сразу скажу - це моя заслуга, т.к. я сирусу ее (книгу) и посоветовал.
      
      О! Спасибо.
      
      >ну так вставьте в глоссарий!
      
      Есть сложность чисто технического свойства. Объяснение достаточное длинное и затрагивает, строго говоря, все типы перемещения, потому оно там будет несколько не на своём месте (всё ж таки в "Поиске Патриарха" это всё играет очень небольшую роль). Возможно, я включу его в полный глоссарий.
      
      >ну так "части диологии" как раз-то не получается. если вы не закончите эту историю, то получится одна история и соответственно одна очень большая книжка.
      
      Напротив, это и есть - дилогия. А не просто два отдельных романа, объединённые сеттингом и героями, но не сюжетом.
      
      Первая часть завершена потому, что завершены составлявшие её арки сюжета. Их события привели к части второй, где общий сюжет дилогии продолжится - и разрешится.
      
      >вы понимаете, что не объяснив читателю сюжет, вы не можете закончить первую книгу?
      
      Почему же? События первой книги завершены - Сидней, Париж и Лос-Анджелес остались позади. Разумеется, ряд вопросов сохранился - и поэтому впереди Столица.
      
      >"вторую" после такого никто не купит! и читать на самиздате никто не захочет, когда вы ее через год выложите. точнее, кто-то может и прочтет и может наконец-то составит о вашей книге впечатление, но основную массу народа вы потеряете.
      
      Довольно долгое время читая и изучая фэнтези (и вообще литературу), имею прямо противоположное мнение. Недосказанность поддерживает интерес. Раскрывать все тайны нужно только в том случае, если уже не собираешься возвращаться к этому произведению. Если же возвращение планируется - что-то должно остаться в секрете.
      
      >на счет важности не спорю, просто совсем неплохо было бы читателю уже понимать, кто это ОН. а то вроде как "первая часть диологии" закончена, а все так и осталось в тумане.
      
      В этом вопросе всё останется в тумане до кульминации части второй. Как и было задумано изначально.
      
      Впрочем, я полагаю, догадаться уже можно. Сложно, но можно.
      
      С другой стороны, моё мнение здесь может быть не вполне объективно...
      
      >могилу роете своему детищу, говорю вам!!!
      
      Делаю ставку на инновации!!! И на нанотехнологии.
      
      > это конечно занимательно, только на мой взгляд совершенно не важно что вызывает у читателя ощущение дежавю, важно что оно есть. и это плохо.
      
      Почему же "плохо"? Это хорошо.
      
      В моём понимании мир произведения должен жить. А это, среди прочего, означает, что герои должны думать и вести себя не как функции выдачи информации читателю, а как живые существа. Со своим характером, своими знаниями, своим темпераментом - и в рамках обстоятельств, в которые попадают.
      
      >я бы задумался)))
      
      Говорящая аудитория - хорошая аудитория!
    43. крек 2010/02/08 00:20 [ответить]
      > > 35.Немировский Игорь Леонидович
      >>(Комментарий Виктора Сота: "прочитал порядка 15%. дальше "ниасилил".
      >Человек честно говорит, что прочитал самое начало.
      честно, у меня этот человек составил впечатление легкой неадекватности, так что я бы вообще не обращал внимания на его слова.
      
      >Ну а со светом - магия.
      насколько я знаю свет может проходить через непрозрачные материалы, только вот это не зависит от мощности, так что текст
      Вещичка, кратковременно вызывающая чрезвычайно яркую вспышку света, идентичного солнечному. Но ОЧЕНЬ яркую, как мне докладывали, она запросто проходила сквозь стены.
      с физической точки зрения действительно достаточно бредовый, т.к. достаточно мощный свет если и пройдет скозь стену, то во-первых стена исчезнет как таковая, а люди за ней не ослепнут, а сгорят. и как тут магия может помочь, не понимаю.
      upd. хотя я думаю, гореть они тоже не будут, а сразу перейдут в газообразное состояние.
      upd. я понял, магия может сделать стены "прозрачными", но про яркость все равно не в тему.
      
      >>Комментарий от AjiTae: "несмотря на действительно высокое качество, книга уныла, как американский фильмец..."
      >Ну, несмотря на стандартно невежливую форму изложения, тоже вполне справедливое замечание.
      ну на мой взгляд тут просто дело вкуса, у меня например скуку смертную вызывает классическое фэнтези, так как его уже как говна, а хороших вампирских романов на мой взгляд очень мало, так что было интересно.
      
      >Как бы то ни было, рад, что моя идея заметна.
      ну не буду хвалиться, сразу скажу - це моя заслуга, т.к. я сирусу ее (книгу) и посоветовал.
      
      > > 30.Немировский Игорь Леонидович
      >Это - тема одного из приложений, которые я, наряду с глоссарием, составил в процессе написания. Возможно, объяснению найдётся место в будущих сценах, возможно - нет.
      ну так вставьте в глоссарий!
      
      >>в целом книга интересная, но есть несколько минусов: не раскрыта главная интрига,
      >Важно понимать, что это - только первая часть дилогии, объединённой общим сюжетом.
      ну так "части диологии" как раз-то не получается. если вы не закончите эту историю, то получится одна история и соответственно одна очень большая книжка. и это достаточно глупо на мой взгляд, делать одну книгу, когда можно спокойно сделать диологию. вы понимаете, что не объяснив читателю сюжет, вы не можете закончить первую книгу? "вторую" после такого никто не купит! и читать на самиздате никто не захочет, когда вы ее через год выложите. точнее, кто-то может и прочтет и может наконец-то составит о вашей книге впечатление, но основную массу народа вы потеряете.
      
      >>все эти "ОН уже ходит по земле" и "земля с радостью содрогается от ЕГО шагов" как-то пошловато звучат,
      >Они важны - и звучат соответственно своей значимости.
      на счет важности не спорю, просто совсем неплохо было бы читателю уже понимать, кто это ОН. а то вроде как "первая часть диологии" закончена, а все так и осталось в тумане.
      
      >>плюс читать книгу и не понимать о чем идет речь, это тоже как-то нехорошо.
      >Всему своё время. Интрига разрешится к концу сюжета.
      ну не завершить ее было бы совсем западло))
      
      >Текст давно написан, но на данный момент я не планирую включать его ни в "Поиск Патриарха", ни в "Пророчество Первого Вампира". Предоставлять его общественности также считаю излишним.
      могилу роете своему детищу, говорю вам!!!
      
      >Здесь играет роль то, что произведение написано в третьем ограниченном лице (с вкраплениями третьего абсолютного). В сценах с самолётами разные фокальные персонажи попадают в одинаковые обстоятельства. Это не повторения, это показ с разных сторон (и распространение через противопоставление, если говорить о визите Эрика фон Вайна в Нью-Йорк во второй части). Просто в данном случае мнения не так расходятся, как, например, в отношении Лондонского Ковенанта.
      это конечно занимательно, только на мой взгляд совершенно не важно что вызывает у читателя ощущение дежавю, важно что оно есть. и это плохо.
      
      > > 34.Kano
      >Просто, а что тогда читать, их штампы когда их герои одинаковые, а их авторы, даже не зодумываються а характере, ментолитете, личности, достатки ума и др. И непомнят умное, классическое и продуманое и др. фентези. Зато гонора, и лапаты на них и нехватит.
      >Извеняюсь, это для меня как ценик, когда зла нехватет! Наболело под Новый год, всех с праздником!
      >Добавлю: А получается у них ГГ,с большим гонором и самомнением, а автор вроде непохожи на них, извро они иногда, это обесняеться от части замена слов типо куртка на курточку, ладно когда описывает девушка, а то у них замена во всех словах и как любовь с первого взгляда толи коня толи принца высокого (П).
      нет, какой же бред, а?!!! захочешь - специально не напишешь, а это ведь ваша аудитория! я бы задумался)))
    42. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/02/06 08:30 [ответить]
      > > 41.Azratot
      >Какое причащение и уровень силы имеет Архонт?
      
      Неизвестно.
      
      Его уровень силы предполагается чрезвычайно высоким, но судить об этом достаточно сложно - за всю историю существования Ордена Архонт действовал лично всего один раз.
      
      >Сколько существовало вампиров 2 и 3 причащений?
      
      Неизвестно также.
      
      История Блуждающих-в-Ночи содержит весьма размытые и противоречивые сведения о вампирах третьего причащения. Вампиры же причащения второго - и вовсе тайна за семью печатями.
      
      >Когда планируется прода?
      
      Я рассчитываю выложить обновление до конца зимы, но увы - не уверен в этом сроке.
    41. Azratot 2010/02/05 22:30 [ответить]
      Какое причащение и уровень силы имеет Архонт?
      Сколько существовало вампиров 2 и 3 причащений?
      Когда планируется прода?
    40. *Немировский Игорь Леонидович (alangort@gmail.com) 2010/01/06 18:34 [ответить]
      > > 39.Rage
      >Прочитал до конца, хотя и не планировал. Захватила история: люблю про вампиров, что-то в стиле фильма Другой Мир, только без оборотней :).
      
      Вот и я тоже люблю про вампиров - и именно чтобы без оборотней. Оборотней не люблю.
      
      >Часто напрягает излишняя детализация в описании, но в целом было очень интересно прочитать.
      
      Для меня, честно говоря, всегда была гораздо более критична излишне лапидарная описательная часть. Но в целом, конечно, стараюсь держать себя в руках.
      
      >Спасибо :).
      
      На здоровье! Рад, что понравилось.
    39. Rage 2010/01/06 16:41 [ответить]
      Прочитал до конца, хотя и не планировал. Захватила история: люблю про вампиров, что-то в стиле фильма Другой Мир, только без оборотней :). Часто напрягает излишняя детализация в описании, но в целом было очень интересно прочитать. Спасибо :).
    38. Kano 2009/12/30 21:32 [ответить]
      Спосибо!
    37. *Немировский Игорь Леонидович 2009/12/30 21:29 [ответить]
      > > 36.Kano
      >и толком ничего бы не менял!
      
      Я имел в виду форму и всяческие мелкие несуразицы (вроде той же катаны). Ничего по сути менять, конечно же, не собираюсь.
      
      По сути буду добавлять - этим сейчас, собственно, и занимаюсь. Финальный вариант первой части "Поиска Патриарха" будет больше, чем нынешний.
      
      Увы, не обещаю скорых обновлений - пока слишком много времени отнимают новые проекты. Постараюсь возместить потерю в скорости выкладки качеством текста.
      
      С Праздником!
    36. Kano 2009/12/30 21:18 [ответить]
      Я буду надеюсь при своем мнением, и толком ничего бы не менял!
      
      тЬФУ НА НИХ. Устал читить херню.
      День Рождения каждый день перед новым годом и сам Новый год! С Праздником!
    35. *Немировский Игорь Леонидович 2009/12/30 21:00 [ответить]
      > > 34.Kano
      >Да есть на Си типо того, Обзор #80
      
      Не знал, спасибо за наводку.
      
      >(Комментарий Виктора Сота: "прочитал порядка 15%. дальше "ниасилил".
      >удивлён оценкой. нет, язык, в целом, неплох. но если судить объективно: стандартная история (плюс-минус), стандартный язык (ни разу не Достоевский), стандартные технические ошибки (тут и свет сквозь стены проходит и катана "не мешает" и в арсенал у них - "автоматы, гранаты и мины").
      
      Человек честно говорит, что прочитал самое начало. И, в целом, достаточно ровно его характеризует - учитывая, что написано оно было очень, очень давно и действительно сильно уступает более поздним моментам. Увы, болезнь первого произведения.
      
      Собственно, я указанными моментами сам недоволен - и сейчас работаю над их исправлением. Рано или поздно сделаю финальный драфт романа, в котором всё должно быть на более высоком уровне. Вряд ли, конечно, на моём современном уровне (переписывать полностью не стану, это неправильно), но лучше, чем сейчас.
      
      Момент с катаной, кстати, недавно исправлял. Смеялся над ним. Ну а со светом - магия.
      
      >нет, язык, в целом, неплох.
      
      А вот это, кстати, для первых эпизодов книги в моём понимании и вовсе комплимент. К этим эпизодам, конечно, относится и недавно переписанная первая часть пролога, которая общее впечатление несколько сглаживает, но в целом я, как и говорил выше, - началом романа на данный момент не доволен.
      
      >в общем, автор весьма слабо знаком, как минимум, с технической частью повествования.
      
      Вполне справедливая претензия. В современном оружии я не разбираюсь вообще (и особого интереса к нему не испытываю), потому стараюсь его использовать как можно меньше. Или описывать как можно более расплывчато.
      
      >Комментарий от AjiTae: "несмотря на действительно высокое качество, книга уныла, как американский фильмец..."
      
      Ну, несмотря на стандартно невежливую форму изложения, тоже вполне справедливое замечание. Если человеку голливудские фильмы кажутся унылыми, то и "Поиск Патриаха", намеренно сделанный в том же ключе (американские горки, американские горки и ещё раз американские горки), ему таковым покажется.
      
      Я об американском кинематографе, в общем, имею мнение прямо противоположное - так что...
      
      Как бы то ни было, рад, что моя идея заметна.
      
      >Оценщик: Сирус
      
      А вот автор основной части отзыва только хвалит, за что ему спасибо. Вероятно, он прочитал роман до конца, ближе к которому (части так со второй) всё, в моём понимании, становится существенно (существенно) лучше.
      
      >Извеняюсь, это для меня как ценик, когда зла нехватет! Наболело под Новый год, всех с праздником!
      
      Большое спасибо вам за поддержку!
      
      P.S. И с наступающим! В новом году - всех благ!
    34. Kano 2009/12/30 21:42 [ответить]
      > > 32.Немировский Игорь Леонидович
      >> > 31.Kano
      >>P.S. Хоть вас и назвали простым Американцем
      >
      >Простите, кто назвал?.. И где?
      >
      >Я не в курсе.
      
      Да есть на Си типо того, Обзор #80
      Автор: Немировский Игорь Леонидович (Автор СИ)
      Произведение: Поиск Патриарха
      Жанр: Приключения, Фэнтези
      Половая ориентация книги: Унисекс
      Объективная оценка: 7
      Субъективная оценка: 10
      Завершенность: Не завершена, активно пишется
      Объем: Весьма и весьма... (больше 1 Mb, но меньше 2 Mb)
      Аннотация книги: Вокруг нас множество тайн. Спросите: "Ради чего заключили союз пятеро Старейшин, правящих сильнейшими в мире ковенами Блуждающих-в-Ночи?" - и вас коснётся одна из них.
      Вокруг нас множество ключей к тайнам. Спросите: "Какова цель колдуна, которого все вампиры считают предателем своего рода?" - и один из них ваш.
      Вокруг нас множество окружающих тайны совпадений. Спросите: "Почему человек, ненавидящий вампиров, считает другом и наставником Блуждающего-в-Ночи?" - и одно из них предстанет перед вами.
      Можно спросить обо всём этом... а можно задать правильный вопрос - вам достаточно единственного.
      "Куда приведёт поиск Патриарха?"
      Краткая рецензия: Не люблю вампирскую тематику, но данная книга была весьма приятным исключением из правил. Отсутствие логических ляпов (по крайней мере явных), хороший и живой язык, некоторая пикантная недосказанность сюжета... все это делает книгу очень качественной.
      Любителям вампиров(а точнее нелюбителям вампиров, так как вампиров в книге постоянно обходят по всем фронтам) читать обязательно, остальным тоже рекомендуется к прочтению.
      Обновление: Под давлением оппозиции, снизил объективную оценку с 8 до 7.
      (Комментарий Виктора Сота: "прочитал порядка 15%. дальше "ниасилил".
      удивлён оценкой. нет, язык, в целом, неплох. но если судить объективно: стандартная история (плюс-минус), стандартный язык (ни разу не Достоевский), стандартные технические ошибки (тут и свет сквозь стены проходит и катана "не мешает" и в арсенал у них - "автоматы, гранаты и мины"). в общем, автор весьма слабо знаком, как минимум, с технической частью повествования. да и остальное не шедевр.
      ИМХО, 6 из 10 как комплимент. на самом деле - меньше.
      Комментарий от AjiTae: "несмотря на действительно высокое качество, книга уныла, как американский фильмец..."
      И еще ряд негативных комментов)
      Так что рекомендация изменена: читать на свой страх и риск.
      Оценщик: Сирус
      
      Просто, а что тогда читать, их штампы когда их герои одинаковые, а их авторы, даже не зодумываються а характере, ментолитете, личности, достатки ума и др. И непомнят умное, классическое и продуманое и др. фентези. Зато гонора, и лапаты на них и нехватит.
      Извеняюсь, это для меня как ценик, когда зла нехватет! Наболело под Новый год, всех с праздником!
      Добавлю: А получается у них ГГ,с большим гонором и самомнением, а автор вроде непохожи на них, извро они иногда, это обесняеться от части замена слов типо куртка на курточку, ладно когда описывает девушка, а то у них замена во всех словах и как любовь с первого взгляда толи коня толи принца высокого (П).
      
    33. Kano 2009/12/30 20:01 [ответить]
      Тьфу на них, а так они сами поймут!
    32. *Немировский Игорь Леонидович 2009/12/30 20:01 [ответить]
      > > 31.Kano
      >P.S. Хоть вас и назвали простым Американцем
      
      Простите, кто назвал?.. И где?
      
      Я не в курсе.
    31. Kano 2009/12/30 20:53 [ответить]
      Ох!, давно не было проды. Но думаю не стоит обращать внимания, типо критиков которые айха америкониз., даже хоть они сами не подозривают, но когда они типо окей и круто и др. пафос, читать противно, а так у них как в рекламе типо востребавано, получаеться фантазии много но как штамп, а мозгов нет.
      P.S. Хоть вас и назвали простым Американцем, пусть сами почитают свою ахинею, а то некоторые как бы старички на СИ, и в последние время они наверное и являються истиными американцами!
    30. *Немировский Игорь Леонидович 2009/11/26 04:37 [ответить]
      > > 29.крек
      > Телепортация.
      >непонятный момент. порталы же заблочили до этого. или это другой вид перемещения?
      
      Другой. В отличие от портала, воздействия внешнего, телепортация - воздействие внутреннее, направленное на самого мага.
      
      >почему тогда патриарх о нем ничего не говорил, а только о порталах и тропах?
      
      Телепортация ограничена в применении, в большинстве случаев она не конкурент порталам и Призрачным Тропам. Телепортироваться возможно только на несколько десятков метров, плюс есть шанс разлететься на очень много маленьких кусочков.
      
      Это - тема одного из приложений, которые я, наряду с глоссарием, составил в процессе написания. Возможно, объяснению найдётся место в будущих сценах, возможно - нет. Так что рассказываю как есть.
      
      >в целом книга интересная, но есть несколько минусов: не раскрыта главная интрига,
      
      Важно понимать, что это - только первая часть дилогии, объединённой общим сюжетом.
      
      >все эти "ОН уже ходит по земле" и "земля с радостью содрогается от ЕГО шагов" как-то пошловато звучат,
      
      Они важны - и звучат соответственно своей значимости.
      
      >плюс читать книгу и не понимать о чем идет речь, это тоже как-то нехорошо.
      
      Всему своё время. Интрига разрешится к концу сюжета.
      
      >так что я за то чтобы написать текст пророчества, чтобы было понятно хотя бы чего ждать от второй книги.
      
      Текст давно написан, но на данный момент я не планирую включать его ни в "Поиск Патриарха", ни в "Пророчество Первого Вампира". Предоставлять его общественности также считаю излишним.
      
      >и не раскрыт персонаж патриарха, непонятно кто он, что он и в сочетании с его неестественной добротой он выглядит как-то сыро.
      
      Хотя бы относительное раскрытие характеров Старейшин - дело будущего. Объёма "Поиска Патриарха" для этого совершенно недостаточно даже учитывая то, что он будет дополнен.
      
      >зы. и что там со второй книгой? пишется?
      
      Пока работаю над дополнением первой части "Поиска Патриарха" и несколькими другими проектами. Скорее всего, следующим появится какой-то из последних, в виде повести.
      
      В качестве анонса могу сказать, что в любом случае это будет чистое фэнтези. Пусть даже специфическое.
      
      >upd. да, еще на мой взгляд многовато повторений насчет того как удобно вампирам летать самолетом. по-моему одного раза вполне достаточно.
      
      Здесь играет роль то, что произведение написано в третьем ограниченном лице (с вкраплениями третьего абсолютного). В сценах с самолётами разные фокальные персонажи попадают в одинаковые обстоятельства. Это не повторения, это показ с разных сторон (и распространение через противопоставление, если говорить о визите Эрика фон Вайна в Нью-Йорк во второй части). Просто в данном случае мнения не так расходятся, как, например, в отношении Лондонского Ковенанта.
      
      P.S. Благодарю за столь подробный отзыв!
    29. крек 2009/11/25 16:19 [ответить]
       Телепортация. Редкое и опасное заклинание, полученное Аммонио Мантейрой от Эрика фон Вайна и переданное лишь ближайшему сподвижнику, - сегодня оно сыграло решающую роль.
      непонятный момент. порталы же заблочили до этого. или это другой вид перемещения? почему тогда патриарх о нем ничего не говорил, а только о порталах и тропах?
      
      в целом книга интересная, но есть несколько минусов: не раскрыта главная интрига, все эти "ОН уже ходит по земле" и "земля с радостью содрогается от ЕГО шагов" как-то пошловато звучат, плюс читать книгу и не понимать о чем идет речь, это тоже как-то нехорошо. так что я за то чтобы написать текст пророчества, чтобы было понятно хотя бы чего ждать от второй книги. и не раскрыт персонаж патриарха, непонятно кто он, что он и в сочетании с его неестественной добротой он выглядит как-то сыро.
      зы. и что там со второй книгой? пишется?
      upd. да, еще на мой взгляд многовато повторений насчет того как удобно вампирам летать самолетом. по-моему одного раза вполне достаточно.
    28. *Немировский Игорь Леонидович 2009/10/06 23:16 [ответить]
      > > 27.Azratot
      >Только прочел очень понравилось
      
      Спасибо!
      
      >А есть в живых вампиры четвертого причащения?
      
      Да, несколько известны. К примеру, Цензор Катон - вампир четвёртого причащения.
    27. Azratot (Azratot@mail.ru) 2009/10/06 22:48 [ответить]
      Только прочел очень понравилось,люблю книги про вампиров.
      А есть в живых вампиры четвертого причащения?
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"