Комментарии: О прогрессе

Кыш : другие произведения.

Комментарии: О прогрессе
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/10/2017, изменен: 23/10/2017. 97k. Статистика.

Аннотация:
Прогресс - самая важная вещь на свете. Все остальное идет мастью ниже. Прогресс одинаково весом и в космогонии, и в насущных делах. Сейчас он как раз берет за горло наш довольно-таки дурацкий мир. Он, а не "экономика" и прочая херня, должен быть в фокусе.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nemez 09:55 "Измы" (442/1) 23/11 "Мое видение про изучение языков" (990) 20/11 "Конкурентное общество" (792) 18/10 "О Нагане Тт и прочих (Черновик " (506) 15/10 "О боге, вере и религии" (241) 13/10 "О русских и не" (44) 13/10 "О Москве" (117) 29/09 "Там, за бугром (Черновик)" (745) 05/08 "О водке, алкоголизме и борьбе" (117) 02/06 "Беседы о женщинах (отрывок)" (103) 05/04 "О братьях наших меньших" (746) 13/03 "Теория относительности Кыша" (175) 02/03 "О гениях?" (280) 01/01 "Из беседы о государстве с " (84) 10/08 "Союз (Глава о кулаке)" (677) 20/05 "В далёком и не очень прошлом " (16) 20/05 "Беседы о демократиях" (958) 11/05 "Немного о Луне" (303) 09/05 "Бизнес 2.0" (153) 09/05 "Законы" (281) 09/05 "Для азбуки (Черновик)" (26) 25/04 "Союз (Глава о трудяге)" (347) 26/02 "Союз (Глава о Сталине)" (247) 31/12 "Об информационных войнах и " (227) 14/12 "О прогрессе" (170) 31/10 "Рекомендуемая литература" (322) 15/09 "Этика" (765) 01/09 "О западе и компрадорах" (90) 01/09 "О пространстве и аксиомах" (164) 03/07 "Союз (Глава об истории)" (34) 03/01 "О школе" (146) 08/11 "Спор о шлёп-ноге" (57) 19/10 "Размышлизмы" (20) 04/09 "О войне на войне (Черновик)" (647) 01/02 "Бизнес" (587) 15/01 "Азбука Кыша" (988) 21/11 "Союз (черновик)" (532) 18/10 "Методики Кыша" (41) 18/10 "О воле и настрое" (29) 16/10 "О детках и таблетках" (26) 16/10 "О правосудии и судьях" (8) 16/10 "Курилка Кыша" (268)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:28 Николаев М.П. "Телохранители" (98/5) 15:27 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (379/18) 15:26 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (27/18) 15:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:57 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (653/11) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (276/39) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) 14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1) 14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

131. Из архивов РСХA 2020/08/23 23:29 [ответить]
  > > 127.Nazgul
  >> > 126.nemez
  >В первой половине 30-х годов, рубль - свободно конвертируемая в золото валюта.

  Слегка односторонне конвертируемая. :D Если Циолкоша зашел бы в банк с кучкой бумажных рубликов и пожелал бы слиточек золота в килограмм, то им незамедлительно занялись бы ребята из ведомства Джержинского.

  > Посчитайте, сколько пенсия Циолковского весила в золоте и сколько такое количество золота стоит

  A вот сколько золотишко стоит сегодня, полностью и совершенно похрену. Ибо Циолкоша не впопуданец и машины времени не имеет. Он свои бумажные рублики может потратить только у себя, и никакой особо охренительной покупательной способности они там не имеют, имеют обычную. Для бесполезного пензика он устроился процветаюши, но ничего особенного. Любимий Кучером коминтерн Циолкошу оценил и приравнял к четырем свежеиспеченным из училища лейтенантам, трем токарям, или полтора стакановцам.

  > Покупательная ценность рубля в начале 30-х годов огромна.

  Контрольный выстрел Кучеру в голову, заодно вопрос по истории страны - сколько в 1932ом стоил килограм черного хлеба, госцена? Гуглить разрешено.

132. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/23 23:35 [ответить]
  Я специально разбирался каким образом в первые годы советской власти был с совершенно голым задом и при диком кадровом голоде осуществлен научно-технический рывок во всех (!) важнейших областях знания.
  От химии и электроники до такой завиральной темы, как ракетостроение.
  Данная тема заболтана и оболгана не менее, чем история возникновения бесплатного советского здравохранения (светлая память Семашко) или история организации всесоюзного лагеря Артек. Везде шалил Коминтерн.
  Много денег не давали, но финансировали "точечно". Людей или проекты.
  Это называется "развивались на медные деньги". Обывателям не понять.
  Нормальным, для нас привычным способом, через государственные органы и аппарат планирования - такое финансирование организовать нельзя. И не понимая этого - современным ленивым идиотам остается только дико недоумевать - КАК ОНИ СМОГЛИ? А вот так. Дело мастера боится. Среди первых большевиков - было много ученых и инженеров с опытом работы. И они придумали систему финансирования прорывных проектов "по уму"...

133. Из архивов РСХA 2020/08/24 00:25 [ответить]
  > > 132.Nazgul
  >Я специально разбирался...


  Кучер, специально разберись с детской задачкой.

  Сколько стоил хлеб в 1932. году?

  Сколько килограммов хлеба мог купить на всю свою пенсию Циолкоша?

  После чего возьми свои собственные доходы и подсчитай, сколько у тебя получается по современным ценам.

  И кто из вас обоих круче олигарх - Циолкоша с коминтерном, или ты с Путиным?

  Подсказка - золотишко грызть не будешь, ни ты, ни Циолкоша.

134. завиральной темы, как 2020/08/24 01:58 [ответить]
  > > 132.Nazgul
  > Среди первых большевиков - было много ученых и инженеров с опытом работы. И они придумали систему финансирования прорывных проектов "по уму"...

  Т.е. "целевые гранты" - изобретение большевиков (и Коминтерна)? У вас температура какая? Вы, болезный, не nazgul - pozdul какой-то... хотя "по уму"... тогда уж скорее - pеzdum. Что, впрочем, не взаимоисключает. Имена у этих "многих придумавших" есть? Или тоже - "Обывателям не понять."?

135.Удалено владельцем раздела. 2020/08/24 07:05

136.Удалено владельцем раздела. 2020/08/24 07:39

137. Кыш 2020/08/25 10:17 [ответить]
У НЭПа никаких побед не было. Нужно было проволынить лет десять, пока крестьянские дети подрастут.

138.Удалено владельцем раздела. 2020/08/25 10:34

139. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2020/08/25 20:45 [ответить]
  > > 137.Кыш
  >У НЭПа никаких побед не было. Нужно было проволынить лет десять, пока крестьянские дети подрастут.
  Вот тут - полностью согласен.
  Хотя маловероятно, что это было задумано в 1921 году, когда боролись за существование нового режима и хватались за любую соломинку. НЭП в деревне был заминирован формой собственности на землю, ограничениями которой были запрет на сдачу в аренду и эксплуатацию чужого труда. А все "счастливые владельцы" земельных участков, по мере проматывания задела, на эти грабли - последовательно наступали. Начинали сдавать участки в аренду (!) или требовать от собственных детей (!) работать на родительской земле за просто так (как будто это не эксплуатация).
  "Кулаки" тут попали под молотки мимоходом. Как наиболее яркие упыри.
  Пересборке подверглась вся система организации сельского хозяйства.
  Фактически, раскулачили всех поголовно, силами своих же деточек, для которых уже стала ясна их будущая незавидная участь в роли "семейных рабов" (патриархальные традиции диктуют повиновение младших старшим) до самой смерти "землевладельцев", причем - без надежды получить эту самую землю в наследство "по закону". Главы родов на эту тему много куражились в кругу семьи, отчего иллюзий у "младших сыновей" не было.

140.Удалено владельцем раздела. 2020/08/25 20:42

141. Победы НЭПа 2020/08/26 03:04 [ответить]
  >> > 137.Кыш
  >>У НЭПа никаких побед не было.
  А что было десять лет? Выживание в то время это были не победы? Дети - детьми, но и их тоже нужно было чем-то кормить, не говоря уж о ВСЕХ взрослых. Наполнять чем-то внутренний рынок, да продавать зерно за границу, чтобы покупать заводы. Если Рик неправ - что это был спланированный обман и подготовка к "колхозному рабству", то как расценивать это временное "отпускание хлебных вожжей" правильно? Из "до основанья" выйти и "детей" вырастить - не победы? Что тогда есть "победы"? Кыш с Кучером - сколько детей лично вырастили (в гораздо более лучших условиях)?

  > > 139.Nazgul
  > патриархальные традиции диктуют повиновение младших старшим) до самой смерти "землевладельцев", причем - без надежды получить эту самую землю в наследство "по закону". Главы родов на эту тему много куражились в кругу семьи, отчего иллюзий у "младших сыновей" не было.
  И что с того?
  Не о том "пересказ, но - мой"?
  Кучер, вы "или штаны наденьте, или крест снимите"(с). Либо побед не было и крестьянство пущено под нож зря, либо государство вынужденно и временно - частично ввело капитализм и за счет этого смогло восстановить промпроизводство и из коммун наделало для себя "колхозы". Кто плакался, что "дедов-коммунаров раскулачили", комсомольский секретарь?

  Немец, коль это "энциклопедия", то с редакторами надо работать). Если у Кыша совпроп-мемо, то что вещает Кучер - он и сам похоже давно не петрик. Тот же Рик рядом с ним звучит здраво и по своему этично, а его ты трёшь. "Патамучта"?

142. Кыш 2020/08/26 11:42 [ответить]
В период НЭПа были определённые успехи в важных областях, были и провалы. В целом это не победный период. О победах принято говорить, когда правильная стратегия привела к закономерному результату. НЭП не стратегия. Это было практически вынужденное сползание в болото. Был и план, как это прекратить. А вот гарантий, что получится, не было. Слишком много сил было против. Стрёмное время. В чём-то похожее на 90-е, хотя не копия.

143. Рик 2020/08/26 11:48 [ответить]
  > > 142.Кыш
  >В период НЭПа были определённые успехи в важных областях, были и провалы. В целом это не победный период.

  это была полная и безоговорочная победа над голодом и разрухой.
  мелкие неудачи не имеют значения.

  >О победах принято говорить, когда правильная стратегия привела к закономерному результату. НЭП не стратегия. Это было практически вынужденное сползание в болото.

  НЭП не стратегия а единственно возможный образ жизни в России - капитализм.
  только он способен остановить скатывание страны в болото социализма и вывести ее в передовые лидеры мира.

  все остальное говно на сапогах которое надо отряхнуть как можно скорее.

  только так страна победит все что сегодня ей мешает на пути развития и прогресса.

  так - победим!

144. Кыш 2020/08/26 12:58 [ответить]
Факты не подтверждают благотворность НЭПа. Некоторая сволочь подружилась. Как и в 90-е, как и сейчас у хохлов. У любой катастрофы есть бенефициары. Если бы не социальные и политические факторы, то коллективизацию и индустриализацию надо было делать сразу. Но не срослось.

145. Рик 2020/08/26 13:05 [ответить]
  > > 144.Кыш
  >Факты не подтверждают благотворность НЭПа.

  факты подтверждают благотворность НЭПа настолько что нет ни единого факта который бы это опровергал или хотя бы не подчеркивал.

  только НЭП и наследие царской России вытащило страну из голода и разрухи.

  пысы.
  кыш а оно тебе надо?))
  если ты не дурак то понимаеш что дело не в НЭПе и не в коммунизме.
  и вообще не в россии))
  тех лет.

  а если дурак - то тем более)

  или признавайся что тебе так же скучно как и мне и это все просто способ таймкиллинга))

  пысы.
  коллективизация и индустриализация - это проект западных спецслужб направленый на геноцид русского народа.

  ну так - вдруг ты подзабыл))

146. Кыш 2020/08/26 13:05 [ответить]
Дурак или нет, факты от этого не меняются. Никто бы не стал так напрягаться, если НЭП палочка-выручалочка.

147. Рик 2020/08/26 14:06 [ответить]
  > > 146.Кыш
  >Дурак или нет, факты от этого не меняются. Никто бы не стал так напрягаться, если НЭП палочка-выручалочка.

  факты в том что прогресс всегда идет спиралью. и начало спирали всегда капитализм.
  он выводит страны или народы на плато достатка.
  большого или маленького не важно он всегда преодолевает катастрофу
  другого способа нет и не будет.

  но спираль в том что на уже готовое потом всегда приходит государство.
  забирая себе результат.

  никто не напрягался.
  просто спираль закрутили вкороткую и сняли сливки. а потом поехали туда куда и приказывали - в геноцид и колонию.

  любой НЭп или капитализм не важно - это всегда отступление государства ради преодоления экономической катастрофы.
  а когда она преодолена - возврат государства на позиции только на другом уровне высоты. технической и ресурсной.
  эта фишка работает так.

148. Кыш 2020/08/26 14:34 [ответить]
Только это лежит не в сфере экономики. Дураку понятно, что плановая экономика в сто раз эффективнее. Да только люди не готовы пока. Тогда их манят довольно эфемерной индивидуальной выгодой. Они бьются какое-то время как рыба об лёд, некоторые из них действительно становятся богатыми. Очень немногие. Потом им надоедает эта крысиная возня, и они ищут альтернативы. Капитализм невозможен без достаточно сильного государства за спиной. Его необходимо охранять, в том числе от себя самого. А потом он становится ненужным. Избыток капитала тоже бывает. И тогда с ним надо как-то бороться. Первым делом выключить горшочек, который продолжает его варить.

149. Рик 2020/08/26 15:00 [ответить]
  > > 148.Кыш
  >Только это лежит не в сфере экономики. Дураку понятно, что плановая экономика в сто раз эффективнее.

  то что понятно дуракам не имеет отношения к реальной жизни.
  просто потому что они дураки. и жизнь понимают по дурацки.

  плановая экономика была бы эффективной если бы люди умели видеть будущее.
  и знали бы что сколько и когда понадобится.
  а они не знают и будущее видеть никогда не смогут.

  следовательно все планы пойдут ф жопу уже в среднесрочной перспективе а с учетом реальностей мира уже в краткосрочной.
  а вместе с ними и плановая экономика.

  а дальше идет глобальное противоречие социального мира которым можно управлять приказами и реального мира которому плевать и на приказы и на человечков которые их отдают.

  людей можно заставить подчиняться. до некоего предела но можно.

  реальность приказам подчинить нельзя.

  следовательно приказать реальности что завтра ей понадобится то то и то то - невозможно, и именно реальность будет завтра диктовать что ей завтра нужно.

  и это совсем не то что планировалось вчера. а значит все что вчера планировали можно сходу выкидывать в мусор прямо сразу после планирования.

  и с индивидуальной выгодой все очень просто.

  все ищут выгоду.

  просто коллективня выгода - это выгода не всего коллектива а того кто власть в этом коллективе.

  а все остальные члены коллектива - сосут.

  тоесть в любом коллективе часть не работает а часть работает за троих.

  это несоизмеримо менее выгодно чем когда коллектив разбит на одиночек каждый из которых за троих и работает.

  любой коллективизм - это разновидность социального паразитизма.

  он нужен только тем кто не хочет работать.

  ПыСы.
  разумеется все лежит не в сфере экономики.
  экономика - это просто такой.. камбуз на корабле.
  без него все передохнут но тем не менее кораблем движет не он.
  все упирается в государство
  а государство не имеет отношения к экономике.
  собсна вообще неизвестно к чему оно имеет отношение.

  экономика для него ресурс для достижения неких целей.

  что это за цели неизвестно, косвенно можно угадать что это связано с техническим прогрессом но не как с главной целью.
  даже вообще не как с целью.

  когда ресурс выжирается - нажимают кнопку - бамммс - начинается перезагрузка опять с капитализма.

  и пока мы не поймем какие у государства цели - мы не поймем ничего.

  а мы не поймем потому что его цели лежат вне пределов того что нам известно.

150. Кыш 2020/08/26 14:59 [ответить]
Люди умеют видеть будущее. Иногда довольно точно и с высокой вероятностью. Благодаря этому они умеют планировать. Не все. Но и не только умники. Крестьяне умеют планировать, без этого они скоро передохнут. Такой образ жизни.

151. Рик 2020/08/26 15:12 [ответить]
  > > 150.Кыш
  >Люди умеют видеть будущее. Иногда довольно точно и с высокой вероятностью. Благодаря этому они умеют планировать. Не все. Но и не только умники. Крестьяне умеют планировать, без этого они скоро передохнут. Такой образ жизни.

  ты даже сам счас не представляеш насколько угадал))
  причем именно угадал.

  да есть те кто умеет видеть будущее.

  и да это чаще всего крестьяне. не обязательно крестьяне но - крестьяне.
  не воины не властители не ... не остальные.
  не верхушка пирамиды.
  думаю ты понял что имеется ввиду.

  только вот беда - власть этого не умеет.
  иногда я думаю что это просто отключается.
  аппаратно.

  как только получаеш власть - щелкает тумблер и отключается это умение.

  или как то так. причем даже понятно почему. это нечто вроде анестезии - если ты видиш что тебя ждет в конце ты туда и не пойдеш.
  а кому то надо чтоб ты пошел туда.
  поэтому воинам и власти это отключают.

  и вот они ОСЛЕПНУВ - начинают планировать...
  \не видя не слыша ничего дороги не видя пути не видя - строят планы как по этому пути пойдут....
  понятное дело что идут хреново.
  не менее понятно что крестьяне которыми они управля.т и которые в отличии от них путь видят - матерятся плюются и в меру своего видения будущего исправляют локально то что напланировали те кто будущего не видит.
  если могут. а когда они уже не могут - тогда катастрофа......

  вот что такое капитализм? или НЭП?

  это когда ТЕ КТО НЕ ВИЛДИТ - отходят от планирования.
  давая тем кто видит - крестьянам - самим строить и планировать путь туда куда они видят как идти.

  и всею
  больше там нет ничего.
  индивидуальная выгода это просто плата им за работу.

  и это половина апельсина.

  вторая половина в эксплуатации.

  тут железная связь - чем сильнее эксплуатация властью крестьян - тем хуже угадывается нужная вероятность.

  в пике при максимуме эксплуатации угадать веротяность становится уже вообще невозможно.

  не знаю почему так.
  какой то закон работает......
  но именно примерно в эти моменты все начинает идти не по планам.....

152. Рик 2020/08/26 15:15 [ответить]
  вот проблема плановой экономики - в том что планируют эжкономику всегда люди из верха пирамиды.

  всегда - их верха.

  а они не видят будущего у них эта опция аппаратно отключена.

  а крестьян не пустят на верхи планировать.
  бьудущее они видят но - результат труда ОСТАВЯТ СЕБЕ а это лдишает смысла само глобальное планирование.

153. Кыш 2020/08/26 15:46 [ответить]
В армии всё по плану. Незачем разводить бардак раньше времени. А в политике принято ломать планы друг другу, поэтому иллюзия, что они все там дураки и дальше хера своего не видят. И ещё секретность. Планы есть, но почти никто про них не знает. Враги узнают, палок в колёса насуют.

154. Рик 2020/08/26 16:17 [ответить]
  > > 153.Кыш
  >В армии всё по плану.

  во первых - по плану там редко что хорошее получается особенно во время боя.
  да и вообще первое что становится жертвой боя - это планы боя.

  во вторых армия не добывает ресурсы а тратит их.
  тратить легче чем добывать, поле вероятностей намного ниже.

  а экономика - добывает ресурсы там поле веротяностей на порядки выше.

  ну и в третьих - ТЕМ БОЛЕЕ.
  смысл что то планировать елси заранее знаеш что насуют палок в колеса или в жопу? и все пойдет не по плану?
  а никакого.

155. Кыш 2020/08/26 16:45 [ответить]
Планы всё время ломаются, это да. И их всё время продолжают составлять. Это неспроста. И тратить ресурсы гораздо труднее, чем их создавать. Это знает каждый, кто занимался ответственной работой. Как труднее высаживать патроны на передовой, нежели клепать их в тылу, хотя и это порой требует героизма и таланта.

156. Рик 2020/08/26 17:45 [ответить]
  > > 155.Кыш
  >Планы всё время ломаются, это да. И их всё время продолжают составлять. Это неспроста. И тратить ресурсы гораздо труднее, чем их создавать. Это знает каждый, кто занимался ответственной работой. Как труднее высаживать патроны на передовой, нежели клепать их в тылу, хотя и это порой требует героизма и таланта.


  конечно неспроста.
  таким образом отвлекаются массы людей от действительно нужной деятельности.
  это стратегия такая.

  и естественно тратить ресурсы в разы легче чем их создавать это известно всем кто руководил в жизни больше чем тремя людьми но разумеется это не понимают те кто никогда никем не рукводил даже если и щзанимал должность начальника.

  так тоже бывает - должность есть а работать не способен....

  и разумеется намного труднее клепать патроны в тылу чем высаживать их на передовой - клепать их месяц а высаживаются а секунду.

  в тылу просто БЕЗОПАСНЕЕ.

  впрочем и то - не всегда.

157. Кыш 2020/08/26 17:47 [ответить]
Нет. Массы отвлекают от дури, но не от полезной работы. А тратить всегда труднее и опаснее. Любой бухгалтер тебе объяснит.

158. Рик 2020/08/26 18:00 [ответить]
  > > 157.Кыш
  >Нет. Массы отвлекают от дури, но не от полезной работы. А тратить всегда труднее и опаснее. Любой бухгалтер тебе объяснит.

  бухгалтер - социальный паразит.
  он не работает и не добывает ресурсы живет чужим трудом поэтому будет усираться доказывая что он значит больше чем те кто ему ресурсы добывает.

  однако он без ресурсов сдохнет а те кто ему их дает без него прекрасно проживут.

  вот и вся суть того что тяжелее а что легче.

  паразиты которые не добывая ресурсов тратят их - не нужны.

  а массы - отвлекают дурью от работы которая полезна.

  но - полезна МАССАМ.
  а не тем кто отвлекает.

  интересы то диаметральны.
  что полезно одним вредно другим. и наоборот.
  в этом вся суть того что происходит. или очень большая часть ее.

159. Кыш 2020/08/26 20:38 [ответить]
В человеческом обществе много "паразитов". Да практически все.:-)

160. Рик 2020/08/26 20:53 [ответить]
  > > 159.Кыш
  >В человеческом обществе много "паразитов". Да практически все.:-)

  в человеческом обществе много разных обществ. так что можно сказать что нет никакого человеческого общества.

  а может и нас нет.
  может сестры вачовски были правы...

161. Кыш 2020/08/26 21:40 [ответить]
Да, сёстры. Куда катится этот мир...

162. nemez 2020/09/19 20:54 [ответить]
Не ходи сюда, Рик, не надо. Умного от тебя не услышать, а как троль ты уныл. Зачем тратить чернила?

163. Кыш 2021/10/03 10:06 [ответить]
Для креативности человеку нужно время и энергия. Если его загрузить текучкой на 100%, ему некогда будет креативить. Поэтому сильные мира сего любят загружать людей побольше, чтобы не выдумывали всяких опасных глупостей. Ещё нужно много камешков, чтобы было из чего складывать мозаики. Мало камешков - нихрена путного не сложишь. Поэтому куча "бесполезных" знаний в голове приветствуется. Но не властями. По той же причине. Когда есть время, силы и много камешков, можно креативить. Или пить пиво с чипсами и смотреть футбол. Футбол - лучший друг властей. Не будем спешить с критикой. У них трудная и ответственная работа. А у вас свобода выбора. За тихонько читать книжки пока не наказывают.

165. Кыш 2022/10/31 12:25 [ответить]
Мы сейчас стоим на пороге нового рывка прогресса. Глобальная встряска ослабит тормоза. Готовьтесь, кому интересно.

166.Удалено владельцем раздела. 2022/10/31 22:11

167. nemez 2022/11/07 22:39 [ответить]
Чота третий раз корона тяжко прошлась. Три недели мертвым пролежал, а щас как зомби.

168.Удалено владельцем раздела. 2022/11/08 01:27

169. Кыш 2022/12/12 15:52 [ответить]
  > > 167.nemez
  >Чота третий раз корона тяжко прошлась. Три недели мертвым пролежал, а щас как зомби.

  Болеют люди помаленьку. Это как грипп, прививки так себе помогают. Наконец-то начали открыто говорить, что это искусственная бяка американской выделки. Но это не так важно. Зараза может быть естественного происхождения, а люди должны быть готовы.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кыш : другие произведения.

Комментарии: О прогрессе ()

Комментарии: О прогрессе
()