12. (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/09/24 11:40
[ответить]
>>10.Фия
>Да, действительно, получается восприятие у всех очень разное.
>Я вот тоже сейчас думаю, что может быть мне три последние серии нравятся именно потому, что я смотрела их давно, в детстве, тогда я помню - произвело очень сильное впечатление.
Очень может быть. То, что в детстве производит неизгладимое впечатление, потом не кажется таким уж гениальным. И наоборот. Я слышала, что для каждого произведения свой возраст. И что книги в разные года воспринимаются по-разному. Я с этим согласна. Та же эпопея с Гарри Потером прошла мимо меня, потому что "переросла". Будь я помоложе, наверное, с ума бы сходила от книг и фильмов, но сейчас просто скучно.
>Вот что меня во всех этих фильмах удручает очень - это грохот. Диалогов не слышно, а грохочет так, что будь здоров, людям со слабым сердцем лучше не смотреть и не слушать. То есть, чтобы слышать диалоги, приходится ставить на самую громкость, при этом разговоры всё равно еле-еле слышны, зато когда ка-а-ак ба-бахнет, потом с волидолом в себя приходить...
Знакомое впечатление. В "Матрице" то же самое, не знаешь, на какую громкость поставить, чтобы смотреть со спокойной душой. А уж если во время просмотра вдруг срабатывает аська... я аж подпрыгиваю!
Кстати, наши фильмы тоже этим грешат. Тот же "Дневной дозор"
>Первая серия - да, действительно не такая уж плохая, мне тоже вроде понравилась, единственное - не понимаю я все эти сказки про юных гениев, которые ещё родиться не успели, а уже и роботов из хлама собирают, и гоночные корабли строят...
А "Звездные войны" и есть сказка. Кстати, про 3 последние части. Мне не верится, что кучка авантюристов разбила мощную империю зла. Правдоподобное объяснение одно: во главе империи стояло 2 дурака. Хотя по фильму они показаны очень умными
>Вторая серия уже мне не понравилось, там грохочет ещё похлеще чем в остальных вместе взятых, и этих галактических конференций по поводу судеб империи не люблю...
А я наоборот люблю всякие далеко идущие разветвленные интриги, политику и т.д. Но в "Звездных войнах" это стереотипно и пафосно, можно было лучше подать
11. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/09/19 17:57
[ответить]
>>9.Ольга Игоревна
>>>8.Фия
>Так что дерзай, Нема, пробуй!
Благодарю вас обеих, вы меня своими постами вдохновляете на продолжение))))))
10. (tea3d@pochta.ru) 2007/09/19 13:01
[ответить]
>>9.Ольга Игоревна
>>>8.Фия
>Можно вмешаться в разговор?
Конечно :))))))))))))))
Спасибо, что поделились соображениями, очень интересно было ознакомиться.
Да, действительно, получается восприятие у всех очень разное.
Я вот тоже сейчас думаю, что может быть мне три последние серии нравятся именно потому, что я смотрела их давно, в детстве, тогда я помню - произвело очень сильное впечатление.
Правда, тогда у нас с друзьями и знакомыми была возможность посмотреть только один фильм - четвёртый, в кинотеатре. И помню, нам очень-очень понравилось, мы ещё несколькораз на него ходили, обсуждали, рисовали потом главгеров...
Наверное, всё-таки это возраст :)))
Потом буквально недавно все эти фильмы по телевизору показывали, и мне, честно говоря, та самая четвёртая серия потом показалась и нудноватой, и не такой впечатлительной, ведь сейчас стали делать много фантастических фильмов, среди которых эти звёздные войны уже теряются. И уже, когда привыкаешь к космическим кораблям и астромагам, уже не так всё это удивляет...
Но всё равно, сейчас сравнивая фильмы, мне последние серии кажутся как-то более интересными, хотя там спецэффекты похуже будут.
Вот что меня во всех этих фильмах удручает очень - это грохот. Диалогов не слышно, а грохочет так, что будь здоров, людям со слабым сердцем лучше не смотреть и не слушать. То есть, чтобы слышать диалоги, приходится ставить на самую громкость, при этом разговоры всё равно еле-еле слышны, зато когда ка-а-ак ба-бахнет, потом с волидолом в себя приходить...
Конечно, это во многом портит восприятие...
Первая серия - да, действительно не такая уж плохая, мне тоже вроде понравилась, единственное - не понимаю я все эти сказки про юных гениев, которые ещё родиться не успели, а уже и роботов из хлама собирают, и гоночные корабли строят... Очень это не реально. Разве только если они всё это собирают из комплектов готовых деталей.
Вторая серия уже мне не понравилось, там грохочет ещё похлеще чем в остальных вместе взятых, и этих галактических конференций по поводу судеб империи не люблю... А тртью я просто не смотрела и не собираюсь. Просто решила для себя - не буду смотреть из принципа...
У меня тут она кстати была в свободном доступе, честно говоря - было жалко тратить на неё время...
9. * (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/09/19 11:37
[ответить]
>>8.Фия
Можно вмешаться в разговор?
>Хотя вот тут меня как раз пугает печальная история "Звёздных Войн", у которых сначала было написано 3 последние серии, а сейчас пытаются приплести три первые, абсолютно пресные и не интересные.
Я по "Звёздным войнам" не знаток и не любитель. Начала смотреть трилогию (вернее, уже 6 частей) с первого фильма (не по времени создания, а по внутренней хронологии, т.е. с самого начала), когда он вышел на экраны. Сколько мне тогда было лет, 15, 16, уже не помню. Восприняла как детскую сказку, но красивую и зрелищную. Не очень зацепило, но настроение осталось хорошее. Как после 2 и 3 части.
4, 5 и 6 части смотрела года 2 назад на dvd, безо всякого удовольствия, досматривала только из-за упрямства, чтобы узнать, чем всё закончится. Не хочу никого обидеть, но это просто мое мнение. Говорю к тому, что всё субъективно, и предыстория может получится лучше продолжения (на взгляд некоторых читателей). Так что дерзай, Нема, пробуй!
А предыстория "Звездных войн" может потому не получилась, что зрители знали, чем всё закончится. Я вот не знала, и мне было интересно :-)
8. * (tea3d@pochta.ru) 2007/09/18 20:24
[ответить]
>>7.Нема
>>>5.Фия
>Я об этом тоже думала. Но такая структура текста требует синхронировки, а я не уверена что смогу... вроде как это и продолжение и предыстория будет.
Меня, на самом деле, такое тоже поначалу пугало.
Не скажу, что я научилась, но просто сейчас я этого не боюсь.
>Нет, у меня мысли как правило под конец проясняются)))
Вот-вот, и у меня под конец, поэтому я даже часто начинаю что-либо писать с конца... Мне бывает так понятнее.
Хотя вот тут меня как раз пугает печальная история "Звёздных Войн", у которых сначала было написано 3 последние серии, а сейчас пытаются приплести три первые, абсолютно пресные и не интересные.
Хотя... С другой стороны...
Да, есть такое - когда напишешь конец, начало уже как-то мало волнует, как прошлое, которое не хочется бередить.
Но у меня, кажется, это тоже потихоньку проходит. А "Звёздные Войны" скорее пострадали не от того, что начало авторам было мало интересно, а потому, что об этом начале было заявлено, были установлены какие-то сроки, в которые его надо было выдать, может быть это. Ведь на деле начало звёздных войн, приписанное задним числом, по сути мало чем отличается от всяких там "Чужой-2", "Годзилла-2" и прочих продолжений, искусственно приплетённых к самодостаточным фильмам.
Если у тебя отношение к началу иное - то есть оно планировалось сразу, то я думаю должно всё получиться :)))
Мне кажется, ты сама почувствуешь, когда чего можно будет приоткрыть в этом самом начале.
>Я ж не гадатель, всё это предугадывать и писать загадочные предложения: "да, а может быть и нет... сбудется, не сбудется..." (с загадочным видом сидит у компьютера) а кто его знает, кто всё это умеет)))
Нет-нет... Я немного не об этом.
Я примерно о такой ситуации. Вот ты придумала героя, а потом, в какой-нибудь серии решаешь: а почему бы моему герою не играть на пианино?
Но до этого у тебя он нигде на пианино не играл (а подходящие поводы были) - вот ты возвращаешься назад и в этих местах, где были поводы, даёшь ему возможность тоже себя немного в этом плане проявить, чтобы потом у читателей недоумений не было - чего это он всю книжку на пианино не играл, и даже намёков не было, а тут вдруг начал...
То есть просто возвращаешься назад и немного добавляешь штрихов, которые дают читателю понять, что герой обладает музыкальным талантом.
7. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/09/18 20:01
[ответить]
>>5.Фия
>Извините, что вмешиваюсь, но вот тоже захотелось сказать.
Никто не против)
>Мне кажется, интересно получится если всё же возвращаться в начало и что-то там добавлять. Ну, если что-то придумалось уже потом, после того, как начало было написано, можно, конечно, обыграть всё это так, что тайна как бы была с самого начала, но тогда о ней было никому не известно, но мне кажется - лучше в начало по возможности добавить этих зацепок.
Я об этом тоже думала. Но такая структура текста требует синхронировки, а я не уверена что смогу... вроде как это и продолжение и предыстория будет.
>Но я бы советовала делать так. Если пришла мысль и сразу знаешь, куда в начало поместить эти зацепки - лучше сделать это сразу (пусть немного небрежно), но чтобы потом не забыть.
Нет, у меня мысли как правило под конец проясняются)))
Я ж не гадатель, всё это предугадывать и писать загадочные предложения: "да, а может быть и нет... сбудется, не сбудется..." (с загадочным видом сидит у компьютера) а кто его знает, кто всё это умеет)))
>Если не знаешь, куда их пихать в начале, то лучше и не пихать их туда, потом, может быть, по ходу исправления текста добавится.
Я тоже так думаю, спасибо тебе за высказанное мнение.
>Я, по крайней мере, так обычно делаю... Можно так сказать.
По мере возможности и я... но редко, я не умею специально подставлять нужные сведения нужным людям.
6. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/09/18 19:56
[ответить]
>>4.Ольга Игоревна
>>>3.Нема
>>настроение надеюсь исправлю, чуть позже:)
>Зачем исправлять? А мне очень понравилось именно такое настроение. Оно, имхо, и должно быть с легким налетом грусти
Ну хорошо, уговорили, не буду исправлять)))
>По-моему (это только по-моему) начинать со 2 части, потом перескакивать на предысторию - это интересно. Сюжет запутывается, становится сложным (для меня это плюс), если всплывут тайны в прошлом, которые влияют на настоящее - это тоже хорошо.
Гм... надеюсь это оправдается, так как кроме Мило я там пока никого загадочного не вижу)))присматриваюсь)
>Нестандартное решение трилогии... почему бы и нет? Попробуй
>Лично я люблю, когда перепутывается множество временных линий. Это заставляет думать
Хорошо. Пусть будет так... допишу "Взгляды" и сразу займусь первой частью:) Желание читателя для меня - еще одна-две части)))
5. (tea3d@pochta.ru) 2007/09/18 10:11
[ответить]
Извините, что вмешиваюсь, но вот тоже захотелось сказать.
Мне кажется, интересно получится если всё же возвращаться в начало и что-то там добавлять. Ну, если что-то придумалось уже потом, после того, как начало было написано, можно, конечно, обыграть всё это так, что тайна как бы была с самого начала, но тогда о ней было никому не известно, но мне кажется - лучше в начало по возможности добавить этих зацепок.
Но я бы советовала делать так. Если пришла мысль и сразу знаешь, куда в начало поместить эти зацепки - лучше сделать это сразу (пусть немного небрежно), но чтобы потом не забыть.
Если не знаешь, куда их пихать в начале, то лучше и не пихать их туда, потом, может быть, по ходу исправления текста добавится.
Я, по крайней мере, так обычно делаю... Можно так сказать.
4. (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/09/18 10:01
[ответить]
>>3.Нема
>Надеюсь не очень загрузочно?
Нет, тут ничего не грузит
>настроение надеюсь исправлю, чуть позже:)
Зачем исправлять? А мне очень понравилось именно такое настроение. Оно, имхо, и должно быть с легким налетом грусти
>Только я хотела спросить, а ничего, если "Взгляды" будут вторыми? То есть я сама не очень люблю читать так, а другим... или дописать всё, потом решать? подскажи)
По-моему (это только по-моему) начинать со 2 части, потом перескакивать на предысторию - это интересно. Сюжет запутывается, становится сложным (для меня это плюс), если всплывут тайны в прошлом, которые влияют на настоящее - это тоже хорошо. Нестандартное решение трилогии... почему бы и нет? Попробуй
Лично я люблю, когда перепутывается множество временных линий. Это заставляет думать
3. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/09/14 18:10
[ответить]
>>2.Ольга Игоревна
>По-моему, в этой главе даже больше мистики.
Надеюсь не очень загрузочно? Чего-то мне показалось много всего сразу.
>Очень интересно, необычно, я бы даже сказала запредельно. Таинственные события, поэтические описания: пещера, дикие лошади, нахлынувшие воспоминания... Какое-то щемящее, грустное настроение остается... Жду продолжения!
Я тоже жду))) (шутка) а на счет запредельного, это хорошо, значит удалось передать... настроение надеюсь исправлю, чуть позже:)
>Насчет того, какой объем получится... а так всегда бывает. Сначала кажется, что будет не так много, а потом... только успевай записывать!
Обычно я чувствую когда как... а сейчас, вот ты напомнила про отца Олла и во мне сразу что-то щелкнуло, как подсказка.... аот оно то)
>Трилогия - это даже интересно!
Я тоже так думаю. Только я хотела спросить, а ничего, если "Взгляды" будут вторыми? То есть я сама не очень люблю читать так, а другим... или дописать всё, потом решать? подскажи)
>Только бы потом над этим текстом с редакцией пройтись. Раньше, в школе, я думала: на кой нужна работа над ошибками? На самом деле, очень даже нужна. После исправлений текст ВСЕГДА выглядит намного лучше.
Я считаю так даже лучше, проверка себя тоже нужна... в школе я например, к работе над ошибками относилась намного лояльнее, чем к текстам на бело, мне казалось это помогает мне понять, чего раньше не догнала.