34. (Inna.asmalovskaya@mail.ru) 2011/03/30 23:25
[ответить]
а продолжение???????????????
33. Каприза2010/09/16 22:33
[ответить]
Мне понравилось, только герой уж слишком правильный какой-то... Еще непонятно, как все-таки звали его жену, то она Надя, то местами Наташа....
32. елена (helios@vologda.ru) 2010/04/25 00:26
[ответить]
Хороший роман. Прочла с большим удовольствием.
31. Дмитрий (hemp_boy@inbox.ru) 2010/03/03 22:30
[ответить]
Автор, ау-у-у!
30. Lentik (vkibenko@gmail.com) 2009/12/15 18:14
[ответить]
Понравилось, но мало :-(
А продолжение будет?
29. Мария2009/11/06 01:21
[ответить]
"how is how".... может быть имелось в виду who is who?
еще один ляп - в сердение книги звучит фраза, что-то про годы, которые прошли с момента ухода жены... если не ошибаюсь, то должно быть написано про месяцы, не годы:)
В целом произведение светлое, приятное. Но иногда так и хочется добавить главным героям ну хоть какой нибудь недостаток!
28. (kotenok1041@rambler.ru) 2009/10/25 00:47
[ответить]
а прода вообще планируется ?
27. ~Лиса~2009/10/05 21:52
[ответить]
Очень понравилось!!!Автору спасибо!
Надеюсь порадуете продой...
Немного напрягла любовь ГГ к жене. Какая то чересчур правильная, нереальная...
А так замечательное произведение!!!Затягивает,пока не дочитала от компа не отлезла!!!
26. (kotenok1041@rambler.ru) 2009/09/28 12:51
[ответить]
автор , с нетерпением ждем проды . Очень интересно . Целый вечер не могла оторваться ! И такой вопросик - данный роман на стадии завершения ? И присоединяюсь к сказанному ранее , надеюсь насильник с ней ничего не сделает .
25. * (katrina_best@mail.ru) 2009/08/24 23:11
[ответить]
Два дня просто не могла оторваться. Очень интересно, особенно поражает Алина - ну не по годам умный ребенок. Да, дети иногда замечают то, чего мы перед собой никак не видим.
Спасибо за такую чудесную вещь. Жду с нетерпением продолжения.
С уважением, Лена.
24. (dusha_telo@inbox.ru) 2009/08/13 00:18
[ответить]
>>23.Ксюша
>Автор!вам позор!вы уже давно обещали загрузить продолжение и до сих пор не сделали этого!
Да, такой я нерасторопный дилетант.
Очень уж много исправлений вношу в текст, особенно после конструктивный замечаний.
Аня
23. Ксюша2009/07/23 12:10
[ответить]
Автор!вам позор!вы уже давно обещали загрузить продолжение и до сих пор не сделали этого!
22. Дмитрий (hemp_boy@inbox.ru) 2009/07/02 17:26
[ответить]
ах вот оно что! роман не закончен. тогда это многое объясняет. видимо, меня ввела в заблуждение фраза в аннотации:"Написан 5 лет назад..." и то, что отрывок заканчивается ну прямо как готовое произведение. в таком случае с удовольствием прочитаю законченный роман. но искренне надеюсь, что насильник появившийся на сцене не оправдает в полной мере свое, как бы сказать, призвание, по крайней мере по отношению к Лене. не люблю, а точнее, терпеть не могу романы, где героиня подвергается насилию. слишком уж это похоже на реальную жизнь, а хочется немного сказки. но это дело ваше конечно же.
21. (dusha_telo@inbox.ru) 2009/07/02 01:42
[ответить]
>>20.Дмитрий
>прочитал комментарий Raxom и решил тоже поделиться замечаниями. конкретных цитат приводить не буду (ленив я очень :-), скажу просто так
Дмитрий,
1) согласна, надо поправить
2) когда-то меня увлекла эта тема, но лучше подыскать что-то динамичное
3) в точку! перепишу
4) Насильник появится на сцене =).
6) это не концовка. Завершение пылится в закромах компьютера и терзает.
P.S. Я не гуманитарий, но писала курсовые в каждом семестре по каждому предмету. По сопромату точно по 3 за семестр. Заменю-ка курсовые на рефераты =).
Аня
20. Дмитрий (hemp_boy@inbox.ru) 2009/07/02 01:22
[ответить]
прочитал комментарий Raxom и решил тоже поделиться замечаниями. конкретных цитат приводить не буду (ленив я очень :-), скажу просто так
1) где-то Игорь говорит, что вот уже несколько лет после ухода Наташи не чувствовал такого желания. хотя все события происходят по-моему в течение года после ее ухода. неувязочка. да и вообще со временем как-то небрежно обращаетесь.
2) сцена, когда Лена просит Игоря рассказать о переселении славян. может это я, конечно, не так увлечен учебой (мда, знала бы моя мама), но мне кажется это перебор. да и то, что рассказ закончился страстным поцелуем как-то сомнительно. тема конечно интригующая, но можно было бы о чем-нибудь поувлекательней поговорить. да и читателю было бы интересней.
3) Игорь сказал Лене: "Если я не упеку его (ее отца) хотя бы на пятнадцать суток или не размозжу голову можешь считать меня бесхребетным трусом." (вот, все-таки не выдержал и открыл текст). в итоге лишь мягко пожурил. то есть он теперь бесхребетный трус?:-) или не надо было такого пафоса, или надо было описать мучительные душевные терзания Игоря приведшие (интересно есть такое слово?) к такому решению, или, в конце концов, размозжить (опять какое-то странное слово) голову этому подонку.
4) препод-насильник студенток. зачем он? да и непонятно насильник он, или только пытается регулярно? потому что если насильник, да и еще и нескольких студенток ежегодно, мне кажется его бы все-таки посадили, несмотря на честь института. да и собственно смысловой нагрузки он не несет, а вызывает только ощущение мерзости, поэтому мое личное желание исключить его из повествования.:-)
5) насчет сцены знакомства в магазине. почему людям показалось неправдоподобным поведение Игоря? да преподаватель, да ученый, да зав. кафедрой. но еще это молодой парень( ну, скорее, мужчина), (которому палец в рот не клади) приехавший с утра в магазин, в свой день рождения купить любимой дочке куклу. а тут какая-то ... хочет ее обидеть! по-моему не такая уж невероятная реакция у Игоря была, вполне возможная. да и если бы он повел себя как настоящий русский интеллигент, о чем книгу тогда было писать? так что тут я согласен с автором.
6) концовка. фраза: "Ты мне интересна" как-то она суховата, вы так не считаете?:-))) а если серьезно, то признание в любви, конечно, было бы неуместным, а вот реплика: ты мне нравишься, или ты очаровательна, была бы несравненно лучше.
А в целом соглашусь с Raxom. идея довольна интересна, но овеществление могло бы быть лучше. но в целом неплохо. перечитывать не буду, но потраченного времени не жалко (вот даже коммент написал!).
второе мое личнок пожелание: хэппи-энд бы немножко побольше. читаем-то мы ЛР все-таки, как правило, из-за них. а он у вас какой-то очень маленький (вспомнил Иващенко: вот уж у кого книги это перманентный хэппи-энд)
P.S. курсовые пачками. это да... невольно возникает вопрос (только не обижайтесь, пожалуйста) учились ли в ВУЗе. или у гуманитариев действительно все так жестко? тогда брр.
19. (dusha_telo@inbox.ru) 2009/07/01 23:58
[ответить]
>>18.Raxom
> Мне понравился костяк (то есть, идея, задумка), но не понравилось воплощение.
> Язык ругать я не смею, потому что он у меня самой хромой. Кто спец, тот пусть и ругает.
Спасибо за содержательный комментарий.
Последние главы писала недавно, приятно, что они хоть чем-то выделяются на фоне остального.
Конкретные замечания учту.
Аня
18. Raxom (raxomin@mail.ru) 2009/06/30 17:23
[ответить]
Мне понравился костяк (то есть, идея, задумка), но не понравилось воплощение.
Язык ругать я не смею, потому что он у меня самой хромой. Кто спец, тот пусть и ругает.
Игорь этот получился какой-то нелогичный, его поступки и мысли - это что-то несусветное, уж от зав. кафедрой, тем более - мужчины, такого точно не ждешь. Мне, если честно, в плане адекватности больше понравились всякие мелкие персонажи типа Володи из 22-й главы или всяких преподавателей. Кстати, вот как раз две последние главы и вытягивают в моих глазах роман с тройки с минусом на тройку с плюсом. Особенно 23-я. Там Игорь кажется таким, каким, вероятно, и задумывался.
А теперь придирки по мелочам, если позволите.
1) Сцена, где он знакомится с Леной в магазине, позволяя своей дочери отвоевать куклу у другой девочки - неуместна. Ученый, историк, преподаватель, зав. кафедрой, писатель - никогда не поверю.
2)В разных местах попадалось: "В курсовых, которые она писала ему пачками почти на каждый семинар..." и "Три курсовых работы девушка швырнула ему на стол за эти две недели." Не знаю, у гуманитариев, что ли, курсовые каждый день пишут? У нас так курсовых за всю учебу в универе было всего две - за третий курс и за четвертый. Плюс диплом в конце пятого. Могу еще поверить, что за первый курс и за второй тоже что-то можно и нужно написать. Потому работа и называется курсовиком, что пишется одна за весь учебный год, т.е. курс. Или я, может быть, не права? Мне как-то легче представить, что на семинар студент может написать доклад, реферат, выдержку, эссе, не знаю, что там еще историки могут написать. Поясните кто-нибудь...
3) "Небось, как просекла how is how сразу бежать из дома без оглядки." Здесь имеется в виду "кто есть кто" или это какая-то специфическая шутка историков? Если первое, то "who is who". Если второе, то расскажите мне, пожалуйста.
4)"Игорь понимал, что девушка восемнадцати лет, физически не может составить ему конкуренцию в предмете, который он изучал семь лет". Ему 29, насколько я поняла. Значит, изучать ЭТО он начал в двадцать два. То есть, уже после окончания университета? Например, для кандидатской? Или же это его основной предмет с тех времен, когда он еще сам был студентом? Раз он это преподает первому курсу, то логично предположить, что и сам когда-то на первом курсе это изучал. То есть, он-то это изучал не семь лет, а... двенадцать, получается.
5)"почти всегда дискутируя со студентами глаза его были насмешливо холодны, словно мрамор". Его глаза дискутировали? :)
Или похожее: "Переступая порог, слегка кольнуло сердце от воспоминаний". Сердце, переступающее через порог?
6)"По злому стечению обстоятельств, к счастью он не располагал временем на лицезрение согбенных, охающих, измученных людей." - так по злому стечению обстоятельств или к счастью?
7)Снова про Игоря. Его характеристики, которые мне попадались в романе:
*Статный, подтянутый, готовый ринуться в бой, настоящий рыцарь современности*
*Первая любовь, первый секс, семья, ребенок - для него это оказалось настолько ценным богатством, что даже потеряв часть этой судьбоносной пирамиды, он продолжал лелеять ушедшие дни и жить прошлыми радостями.*
*Страшная смесь внешней ветрености и внутренней строгости сносила башни молоденьким девчонкам.*
Я так понимаю, это как раз тот его характер, который задумывался. Но в таком случае вряд ли он позволил себе какие-то случайные бездумные связи, описанные в начале романа, в первые же полгода после ухода жены. А если бы и позволил, то, по-моему, из мести или других каких-то размышлений. По тексту же получается, что от слабохарактерности, потому что "почему-то" не мог отказать. И уж точно, когда Лену избил отец, либо сам пошел бы в милицию, либо убедил ее туда обратиться. А в романе это как-то прошло мимо.
А его склоки с Леной, которые должны были быть диалогами... Когда он, Игорь, мечется, как юная барышня. Фе.
И с дочерью местами разговаривает, как со слабоумной или с двухлетней. (Например, когда про больницу объяснял: "У дяди Ильи кровати находятся на работе, они ему не принадлежат и он не может позволить жить там несколько недель. К тому же все удобства в коридоре, а кухня одна и на неё строго запрещен вход...")
8) Путаница с именами. Жена его - то Надя, то Наташа. Потом, в конце: одна студентка - Лена, вторая - Лина, его дочь - Алина. Чисто для благозвучности я б вот эту "вторую" по-другому бы назвала.
9) Я, конечно, очень старалась на ошибки орфографические и пунктуционные не обращать внимания (по большому счету, это мелочи), но одну пропустить не могу, потому что слово поменяло смысл: "Волосы развивались, иногда спадая на лоб". Развевались. А то так и представляю себе на его голове змеек в очках, которые читают книжки и умственно развиваются. И еще иногда спадают на лоб. Я б вообще это предложение переделала или убрала. Но в исправлении или обнаружении подобных смысловых (или стилистических?) ошибок я слаба, так что спросите кого-нибудь еще.
Вот. Извиняюсь, если где была резка.
17. Raxom (raxomin@mail.ru) 2009/06/30 03:31
[ответить]
Дочитала до четвертой главы. В конце третьей меня просто убила орфография. "Хорошо, мы постараемся, только заедим домой". Мы - заедем. Если глагол в неопределённой форме оканчивается не на -ИТЬ, то при изменении по лицам и числам они будут в единственном числе иметь в окончании гласную Е (-ет, -ешь), а во множественном - (-ут, -ют, -ете, -ем), например: ехать - едет, едешь, едут, едете, едем (1-ое спряжение). (см. в интернете "Правописание гласных в личных окончаниях глаголов").
На неуместные запятые или их отсутствие я еще как-то могу не обращать внимания, но это просто резануло.
Про сам роман еще позже отпишусь.
16. Райна 2009/06/25 11:50
[ответить]
Далеко ходить не будем, возьмем первые же абзацы. Первые шесть смело можно заменить одной фразой а-ля "Он всегда тяжело вставал по утрам...". Я, как читатель, не вижу смысла в подробном описании самого факта пробуждения. Возможно вы хотели добавить романтики и поэтичности вашему произведению, но эти абзацы не несут никакой смысловой нагрузки, и посему воспринимаются довольно тяжело. Подобным приемом можно воспользоваться, если:
1) вы для каких то целей хотите описать помещение/человека/важный для повествования предмет: "Первый любопытный солнечный луч заглянул в комнату и заиграл причудливыми бликами на лице крепко спящего мужчины. Его обычно темные волосы вспыхнули неожиданной рыжиной, а светлая кожа приобрела некое подобие загара...". Так вы, например, ненавязчиво рассказываете читателю как выглядит герой.
2) вспомните великого Гоголя и его "Мертвые души". Бесконечное описание предметов и природы помогали раскрыть характер персонажей. Скажем, если вы пишите, что "...он лихорадочно вспоминал, куда вчера бросил последние носки. На обычном месте под кроватью их не было, а разгребать завалы одежды на столе он не мог, потому что опаздывал. ", читатель делает выводы, что человек а) рассеяный б) неаккуратный в) выглядит обычно не слишком опрятно г) живет скорее всего один/его жена плохая хозяйка д) часто опаздывает.
Далее на первых же страницах возникают противоречия в характере героя. Он кажется немного инфантильным и добрым, неконфликтным человеком. Тяжело представить, что такой человек способен на "противостояние" (оно ведь предусматривается?). Далее человек по профессии преподаватель, поэтому его поведение в магазине кажется мне нелогичным и непедагогичным. Следовательно, он либо плохой преподаватель, либо неуравновешенный человек, либо ведет себя нетипично для себя самого.
И самое главное ни на секунду не веришь, что рассказ ведется от лица мужчины. Размытые формулировки, внимание к мелким деталям, частые смены настроения, активная мимика и жестикуляция - типично "женский набор".
Я бы порекомендовал еще поработать над произведением. Самый верный способ - распечатайте текст и вычеркните из него ВСЕ что не относится к сути проблемы. Лишние дополнения, не играющие важной роли слова и действия, размышления и ненужные детали, даже если лично вам они нравятся. Тогда рассказ будет емким и гораздо более эмоциональным, даже если в нем останется 3 странички а не 30.
Если есть какие-то вопросы - спрашивайте. Удачи.
15. * (dusha_telo@inbox.ru) 2009/06/24 17:07
[ответить]
>>14.Райна
>ну и раздражает большое количество лишней информации;
буду благодарна примерам.
Аня
14. Райна 2009/06/24 16:47
[ответить]
ложка дегтя
прочитал 6 страниц - дальше не пошло
кажется что рассказ ведется от лица 16-летней неуравновешенной девчонки, а не взрослого мужика
ну и раздражает большое количество лишней информации; в любом произведении, за исключением учебников по географии, описательная часть - это всего лишь средство для раскрытия образа, понимания характера и мотивов поступков героев
в аннотации заявлено что книга - о столкновении характеров, вот и пишите об этом, не отвлекаясь на всякую ерунду
13. Хельга2009/06/02 19:31
[ответить]
Ням-ням! Очень-очень мило!
12. Spicecake (spicecake@bk.ru) 2009/05/05 19:29
[ответить]
Автор, а когда будет продолжение? Рассказ просто чудесный, и так хочется узнать чем он закончится. Пожалуйста, не задерживайте оставшиеся главы!!!
9. И я2009/03/17 03:09
[ответить]
>>Ой, я даже не ожидала, что кто-то ждет окончание.
>Я жду, надеюсь, что выложите)))
Я тоже жду! А Надежда с Наташей так и существуют параллельно...
7. (dusha_telo@inbox.ru) 2009/03/09 11:25
[ответить]
>>6.Я)))))
>15 число прошло, настал март, а продолжения всё нет(
Ой, я даже не ожидала, что кто-то ждет окончание.
Выложу в этом месяце. Больно мне две конечные главы не нравятся, хочу перписать.
Аня
5. (renata124@mail.ru) 2008/12/30 20:18
[ответить]
>>4.Скуратова Анна Александровна
>>>3.Маленькая НЮ
>Спасибо большое, конечно хочу.
Чудненько :))
Форма заявки - в ленте. И аннотацию, аннотацию (если бы в настоящий момент имелась более подробная - давно бы сама поставила)!
>Только наверное, сначала необходимо выложить весь целиком =)
Можно просто указать, что он незавершен, окончание планируется в январе.
>Я это сделаю не раньше 15 января.
В любом случае - жду.
>Аня
НЮ
4. * (dusha_telo@inbox.ru) 2008/12/30 19:29
[ответить]
>>3.Маленькая НЮ
>Анна Александровна, добрый вечер. Не хотите ли заявить свой роман в тематическую ленту?
>
Спасибо большое, конечно хочу.
Только наверное, сначала необходимо выложить весь целиком =)
Я это сделаю не раньше 15 января.
Аня
3. (renata124@mail.ru) 2008/12/30 19:10
[ответить]
Анна Александровна, добрый вечер. Не хотите ли заявить свой роман в тематическую ленту?
2. * (dusha_telo@inbox.ru) 2008/12/30 19:26
[ответить]
>>1.Миранда
>Роман незакончен?
>А из критики только путаница с именами Надя и Наташа.
>А так очень неплохой женский роман. Прочитала с интересом.
Миранда, спасибо за отзыв. Роман закончен, после праздников выложу вторую часть.
Исправила имена, спасибо за Ваши внимательность.
Аня
1. *2008/12/29 18:37
[ответить]
Роман незакончен?
А из критики только путаница с именами Надя и Наташа.
А так очень неплохой женский роман. Прочитала с интересом.