Комментарии: Бегущие сквозь грозу

Навроцкая Елена Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Бегущие сквозь грозу
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/11/2002, изменен: 17/02/2009. 254k. Статистика.

Аннотация:
Фантастический триллер с элементами мелодрамы...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:19 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12)
14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9)
14:12 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (134/18)
14:07 Попаданец В. "Ошибка" (7/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:05 "Форум: Трибуна люду" (201/101) 14:05 "Форум: все за 12 часов" (174/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:19 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (361/2) 14:19 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5) 14:18 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2) 14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9) 14:12 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (134/18) 14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8) 14:09 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (62/12) 14:05 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 14:04 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (113/2) 14:01 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1008/9) 14:01 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (4/3) 14:00 Коркханн "Угроза эволюции" (941/18) 14:00 Логинов Н.Г. "В музыкальном зале" (1) 13:55 Фальконский М. "Паруса" (1) 13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1) 13:53 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (4/1) 13:52 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (8/7) 13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1) 13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

39. Навроцкая Лена (neonatus@lenta.ru) 2004/04/08 22:06 [ответить]
  > > 38.Алгенон
  >Да, теперь я начинаю понимать, почему Ваш раздел называется "Ангелы и уродцы".
  :))))
  >Мрачный роман получился, весьма мрачный... Но производит сильное впечатление, что есть, то есть.
  Спасибо.
  >Не могу только понять - зачем столько чернухи? IMHO, она только грузит напрасно.
  Зачем-зачем... Того требовали сюжет и герои. Ну и я далеко не махровая оптимистка. :)

38. Алгенон (snarkster@list.ru) 2004/04/08 00:02 [ответить]
  Да, теперь я начинаю понимать, почему Ваш раздел называется "Ангелы и уродцы".

  Мрачный роман получился, весьма мрачный... Но производит сильное впечатление, что есть, то есть. Не могу только понять - зачем столько чернухи? IMHO, она только грузит напрасно.

37. Егор13 (mharrier@mail.ru) 2004/04/02 14:33 [ответить]
  > > 36.Навроцкая Лена
  >> > 34. Егор13
  >У меня пока всё в порядке, без переносов. Посмотри ещё раз,
  Только что посмотрел. Переносы торчат. 2 апреля, 14:30 по Моск. вр.
  Причем их расположение очень совпадает с тем, что получается, когда печатаешь в Ворде Таймсом размера 12-14 пунктов: расстояние примерно 60-70 символов.
  СтОит попробовать сохранять текст в формате "Только текст", и потом уже вставлять его на СИ.
  Далее - везде и мылом ;)

36. Навроцкая Лена (neonatus@lenta.ru) 2004/04/02 14:22 [ответить]
  > > 34. Егор13
  У меня пока всё в порядке, без переносов. Посмотри ещё раз, пожалуйста, а?

  > > 35.Вадим Проскурин
  >Прочитал. С трудом. По-моему, конь в пальто был прав - текст посредственный, если не сказать большего, а накрутка рейтинга просто ужасная. Полухин отдыхает :-)
  За мнение - спасибо. А по поводу накрутки рейтинга - спрашивайте не с меня, я такой деятельностью не занимаюсь.

  Поскорее бы уж аминистия, а то надоело выслушивать таких вот... посетителей. :(((

35. Вадим Проскурин (vadim_proskurin@hotmail.com) 2004/04/02 11:50 [ответить]
Прочитал. С трудом. По-моему, конь в пальто был прав - текст посредственный, если не сказать большего, а накрутка рейтинга просто ужасная. Полухин отдыхает :-)

34. Егор13 2004/03/22 07:07 [ответить]
  > > 24.Навроцкая Лена
  Лена,
  >"Кочерёжки" стоят только после каждого абзаца. Переносов нет. Всё чисто. Наверное, всё-таки конвертор глючит...
  Не те кочережки. Эти (абзацные) похожи на Р зеркальное. А искомые выглядят как горизонтальная палочка, у которой справа свисает вниз хвостик. Я принудительными переносами пользуюсь очень редко (и вообще без крайней нужды переносы отключаю, потому что при переносе текста из ворда через буфер в этом режиме в некоторых случаях текст переносами корежится, не буду вдаваться в подробности, и так оффтоп) и поэтому не помню, как и что, надо смотреть. Тем более, не знаю, как Вы вставляете свои тексты сюда. Если указываете файл - попробуйте иначе, через буфер обмена (форматирования у Вас, помнится, и нет, так что не потеряете).
  Попробуйте еще так. Зарегистрируйтесь и на этом тексте нажмите textedit, и посмотрите, есть ли в этих местах такие значки, или какие иные. Несомненно, Вы при этом увидите интересные обозначения абзацных отступов, которые уж точно делает сайт. А может, и еще какие значки.

33. Коха 2004/03/21 16:25 [ответить]
  > > 31.Навроцкая Лена
  >30. Димыч
  >Ой, я не знала! Большой срок-то тянуть? Куда передачки слать?

   Это мы придумали "Виндоус", это мы обьявили дефолт, нам поют живые Битлз, и не стареющий Эдриан Пол!

   так что долго, а передачки нам не разрешают :(

  >А за слова - спасибо! Серьёзно.

   Мы за слова отвечаем, в законе, всё-таки

  >>Запала нам ваша повесть
  >Понимаю. Но это... всё равно ваши старания напрасны. Это вам амнистия хорошо, а у меня после неё одна двойка останется. От Коня, наверное.

   На свете много женщин и много пацанов,
  На свете много умных и много дураков,

32. Конь в пальто 2004/03/20 22:27 [ответить]
  > > 31.Навроцкая Лена
  >> > 29.Конь в пальто
  >>> > 21.Навроцкая Лена
  >>Егор13, вроде, не аноним.
  >Ага, он мыло оставил. Жду чистосердечного признания.
  Да мы его сами расколем:
  http://zhurnal.lib.ru/f/fefelow_i_w/
  >Понимаю. Но это... всё равно ваши старания напрасны. Это вам амнистия хорошо, а у меня после неё одна двойка останется. От Коня, наверное.
  После амнистии требуйте исправить на тройку.

31. Навроцкая Лена (neonatus@lenta.ru) 2004/03/20 21:54 [ответить]
  > > 29.Конь в пальто
  >> > 21.Навроцкая Лена
  >Егор13, вроде, не аноним.
  Ага, он мыло оставил. Жду чистосердечного признания.
  >А насчёт хороших людей - так кажется, на фоне здешних анонимов я, действительно, хорошо выгляжу.
  Тем более, в пальто. Очень даже прилично.
  >Лена, это те самые, которые внутри поселяются! от них - вся чёрная рвота. СмотИте, как бы из вас нити не полезли.
  Не, у меня иммунитет.

  30. Димыч
  Ой, я не знала! Большой срок-то тянуть? Куда передачки слать?
  А за слова - спасибо! Серьёзно.
  >Запала нам ваша повесть
  Понимаю. Но это... всё равно ваши старания напрасны. Это вам амнистия хорошо, а у меня после неё одна двойка останется. От Коня, наверное.

30. Димыч 2004/03/20 21:41 [ответить]
  > > 28.Навроцкая Лена
  >> > 27.Гена
  >Ну что ж вы, Гена, так оборвали песенку заказанную. Я слова хотела переписать. :(

   Раз надо, так и с ритмом

   Am E Am C G C A
   Мыкаюсь по свету,счастье есть аль нету?
   Dm Am
   Погляжу налево,посмотрю направо- \
   E Am (A)
   Все полынь-отрава / 2 раза

   А над головою,ой небо б да какое-е,
   Облака высоко мим о проплывают, \
   Словно завлекают-ут. / 2раза

   Вслед за облоками потопаю ногами,
   Где они с землею сходятся краями, \
   Там я их поймаю-у. /2раза

   На краю обрыва,ой ветра жду порыва,
   Тучки нагоняет Я беру цепляюсь, \
   Ох и полетаю-у. /2раза

   Я лечу летаю,ой песни распеваю,
   Как земля широка,как видать далеко, \
   Только одиноко-о. /2раза

   На небе досадно,ой сыро и прохладно,
   Возле того света тоже счастья нету, \
   Нету,ну и ладно-о. /2раза

   Повтор 1-го куплета.
   Вся песня играется в стиле вальса.


  > А признайтесь, Лелик, ведь это вы мне красоту в рейтинге устроили?

   Лелика увели,
   Как на быстрый Терек, на широкий берег
  Вывели казаки сорок тысяч лошадей,
  И покрылся берег, и покрылся берег
  Сотнями порубленных, пострелянных людей.

   Запала нам ваша повесть

29. Конь в пальто 2004/03/20 21:35 [ответить]
  > > 21.Навроцкая Лена
  >> > 20. Егор13
  >(Вообще-то у меня нет привычки общаться с анонимами, но, чую, вы люди хорошие, даже Конь :).
  Егор13, вроде, не аноним.
  А насчёт хороших людей - так кажется, на фоне здешних анонимов я, действительно, хорошо выгляжу.
  Лена, это те самые, которые внутри поселяются! от них - вся чёрная рвота. СмотИте, как бы из вас нити не полезли.

28. Навроцкая Лена (neonatus@lenta.ru) 2004/03/20 21:30 [ответить]
> > 27.Гена
Ну что ж вы, Гена, так оборвали песенку заказанную. Я слова хотела переписать. :( А признайтесь, Лелик, ведь это вы мне красоту в рейтинге устроили?

27. Гена 2004/03/20 21:23 [ответить]
  > > 24.Навроцкая Лена
  >> > 22.Егор13
  >> > 23. Аркаша
  >>>А на заказ поёте?
  >>Заказы мы рассматриваем
  >Ну спойте тогда, пожалуйста, "Мыкаюсь по свету".

   Мыкаюсь по свету,счастье есть аль нету?
   Погляжу налево,посмотрю направо-
   Все полынь-отрава
   Погляжу налево,посмотрю направо-
   Все полынь-отрава

   Только сейчас больше хочется

   А ну давай давай
   наяривай
   А ну давай давай
   наяривай
   А ну давай давай
   наяривай
   гитара семиструнная
   А ну давай давай
   наяривай
   А ну давай давай
   наяривай
   А ну давай давай
   наяривай
   гитара семиструнная
   Распрощался я
   с юностью вешней
   но осталось
   похмелье весны
   я гуляю веселый
   и грешный
   по бескрайним
   просторам страны


  >>В памяти, в памяти, в памяти, в памяти лица
  >>Тех, кого сегодня рядом нет
  >Так вы, свят-свят-свят, из покойничков будете?

   Глеб Жеглов и
   Володя Шарапов
   За столом
   засиделись не зря
   Глеб Жеглов и
   Володя Шарапов
   Ловят банду и
   глaваря

26. Навроцкая Лена (neonatus@lenta.ru) 2004/03/20 20:45 [ответить]
  > > 25.Романов Василий Николаевич
  >Шедевр и есть шедевр -добавить больше нечего!!!
  Вы уже так быстро прочитали? Ну спасибо, конечно...

25. Романов Василий Николаевич (Wasilin@rambler.ru) 2004/03/20 20:42 [ответить]
Шедевр и есть шедевр -добавить больше нечего!!!

24. Навроцкая Лена (neonatus@lenta.ru) 2004/03/20 20:21 [ответить]
  > > 22.Егор13
  >Насчет переносов, оно, похоже, только длинные тексты "переносит".
  Ага, так и естью
  > Попробуйте включить режим отображения непечатаемых знаков
  "Кочерёжки" стоят только после каждого абзаца. Переносов нет. Всё чисто. Наверное, всё-таки конвертор глючит...

  > > 23. Аркаша
  >>А на заказ поёте?
  >Заказы мы рассматриваем
  Ну спойте тогда, пожалуйста, "Мыкаюсь по свету".
  >В памяти, в памяти, в памяти, в памяти лица
  >Тех, кого сегодня рядом нет
  Так вы, свят-свят-свят, из покойничков будете?

23. Аркаша 2004/03/20 18:15 [ответить]
  > > 21.Навроцкая Лена
  >> > 19.Лелик
  >>А к одиннадцати туз.
  >А на заказ поёте?

   Заказы мы рассматриваем

  >> Вообще-то нас много тут сидит, всем понравилось
  >Если это правда, то спасибо. А если это неправда, то всё равно спасибо, за песни. :) А вы вообще - кто? Зелёные человечки? ;)
  >
   Падают, падают, падают, падают листья
  Ну и пусть зато прозрачней свет
  В памяти, в памяти, в памяти, в памяти лица
  Тех, кого сегодня рядом нет

22. Егор13 (mharrier@mail.ru) 2004/03/20 18:05 [ответить]
  Лена, у меня тоже такой привычки нет, но положение, как человека широко известного в узких кругах - а главное, слишком узко известного в широких кругах ;) ;) обязывает. То есть за требуемым пишите на email.
  Насчет переносов, оно, похоже, только длинные тексты "переносит". У меня таких нет, потому, увы, проверить не могу. И вообще, по расположению переносов - такое впечатление, что все же Ваш текстовый редактор вставляет "жесткие" переносы. Попробуйте включить режим отображения непечатаемых знаков (эти переносы станут видны в виде кочерёжек) и вручную их вычистить, предварительно отключив всякие тезаурусы и проверки орфографии-грамматики.
  Игорь

21. Навроцкая Лена (neonatus@lenta.ru) 2004/03/20 17:54 [ответить]
  > > 19.Лелик
  >А к одиннадцати туз.
  А на заказ поёте?
  > Вообще-то нас много тут сидит, всем понравилось
  Если это правда, то спасибо. А если это неправда, то всё равно спасибо, за песни. :) А вы вообще - кто? Зелёные человечки? ;)

  > > 20. Егор13
  >Лена, добрый вечер!
  Здравствуйте!
  >Вы, наверно, пишете в Ворде - тогда, значит, у Вас были включены переносы, которые в текст и попали благополучно.
  Нет, переносы отключены. Просто в последнее время на СИ появляется странный глюк, откуда-то берутся переносы в текстах. :(
  >Но пишете Вы хорошо.
  Спасибо.
  >Но - не грустите только так (это уже безотносительно к литературе).
  А что, по мне заметно, что я грущу? 8-)

  (Вообще-то у меня нет привычки общаться с анонимами, но, чую, вы люди хорошие, даже Конь :).

20. Егор13 2004/03/20 17:34 [ответить]
  Лена, добрый вечер!
  Если честно, я не с критическими или некритическими ;) заметками про текст, а про то, что Вы, наверно, пишете в Ворде - тогда, значит, у Вас были включены переносы, которые в текст и попали благополучно. Если что, выключите режим переносов.
  А про "само оно" - все-таки это не "мой" жанр, не могу ничего сказать. Но пишете Вы хорошо. Но - не грустите только так (это уже безотносительно к литературе).

19. Лелик 2004/03/20 17:32 [ответить]
  Владимирский централ, ветер северный,
  Этапом из Твери, зла немерено,
  Лежит на сердце тяжкий груз.
  Владимирский централ, ветер северный,
  Когда я банковал, жизнь разменена,
  Но не "очко" обычно губит,
  А к одиннадцати туз.

   Вообще-то нас много тут сидит, всем понравилось

18. Навроцкая Лена (neonatus@lenta.ru) 2004/03/20 17:22 [ответить]
  Эх! Выйду я в Сети, гляну на СИло - люди поют, кони в пальто скачут, десятки от неизвестного фаната сыплются - и мне веселО!
  (на картинку наплывает слоган в обрамлении цветов сакуры: Весна на СИ. Жизнь продолжается...).

17. Конь в пальто 2004/03/20 16:46 [ответить]
  Простите такое мнение, но замысел потрясает размахом маразма и отсутствием связи с хоть чем-то, значимым для человека вообще. Это действительно похоже на арканоид или другую бессмыленную компьютерную пулялку: ноль подоплёки, вся эмоция - как реакция на условные кирпичики. Весь эффект сидит в мерзком перформансе самих кирпичиков: текст рассчитан на тех, кого чисто нарурально кумарит от слизи и чёрной рвоты.
  Воплощение - примитивное.
  Кирпичика разрисованы яркими кричащими красками, но что из них пытался построить автор - так и не удалось понять, да и вообще, они кажутся полыми, пустыми изнутри.
  Немотивированное, странное поведение персонажей. Большинство того, что делают и говорят люди, вызывает недоумение и так и не находит объяснения. Так люди себя не ведут ни в каких обстоятельствах, и так не думают. Ах, они уже мутанты... Как мутанты - неубедительны донельзя.
  Невыразительный язык: или, из-каких-то кусков (см. начало) прёт нарочитая, искусственная метафотичность, либо уже - примитивное повествование, с непродуманными деталями ("Я открыла глаза и увидела, что мы скорчились за стойкой, как младенцы в утробе матери, ")
  Очень беспомощный текст в целом: галиматья и изобразительно, и по сюжету.
  Дочитать до конца не вышло, обманывать не буду: только по диагонали досмотреть вторую половину. Но за это камень - не только в читателя: желание читать дальше зависит от восприятия уже прочитанного. Ну, не покатило - каюсь, каюсь, каюсь.
  Интересно, дочитал ли до конца Кондратенко Евгений.
  Если да, то пусть объяснит, как он понял. Я - никак.

  А пять десятков десяток в течение двух часов, увы, говорят немного не о том, о чём должны бы.

16. Валера 2004/03/20 13:03 [ответить]
  Издалека-долго течет река Волга,
   Течет река Волга, конца и края нет.
   Среди хлебов спелых, среди снегов белых
   Течет моя Волга, а мне уж 30 лет

15. Ваня 2004/03/20 12:56 [ответить]
  Слышу голос из Прекрасного Далека
  Голос утренний в серебряной росе
  Слышу голос и манящая дорога
  Кружит голову как в детстве карусель

14. Леха 2004/03/20 12:32 [ответить]
  Есть улицы центpальные высокие и важные
  С ветpинами зеpкальными с гиpляндами огней
  А мне милей нешумные милей одноэтажные
  От их названий ласковых становится светлей

13. Навроцкая Лена (neonatus@lenta.ru) 2003/10/20 21:09 [ответить]
  > > 12.Якубская Екатерина Юрьевна
  Катя, спасибо за мнение. Было интересно узнать. :))))
  > Повесть случайно не образец раннего творчества?
  Не то, что бы раннего, просто это моя первая и пока единственная большая вещь. :)

12. Якубская Екатерина Юрьевна (inter2000@ukr.net) 2003/10/16 11:35 [ответить]
   Читается легко. Очень хороши названия отдельных глав, например "Мадонна с младенцем" " Двуликий Янус","Шарманка наших судеб":-) Образы яркие. Не помню, чтобы кто-то осмелился ввести гермафродита, прошу прощения андрогина, в главные герои.(Кстати не люблю описания внешности героев,особенно романтизированного, нарочито красивого, а в данном тексте описание золотых волос не вызвало у меня чувства неприятия- чудо) Интересная фигура и одновременно именно его- ее личность- характер вызывает вопросы, кажется неразвитой ( каким -то он очень...обыкновенным вышел). Интересно, а автор собирается когда-то возвращаться к такому образу? Особо понравились путешествия Квато в сознание Сандры и Наташи:
  >" Черт! Никогда не подозреваешь, что творится у тебя в собственных мозгах! Думаешь, что там находятся великолепные дворцы с фонтанами, а на самом-то деле собачья конура с казенным стулом! Слава Богу, хоть не слишком грязная. "
  Супер:-))
  Карина? Одновременно она мне понравилась и смутила. Дело в ее биографии, так нужной для общего сюжета- абсолютно субъективное ощущение, что девушка писалась под биографию, а не наоборот. Есть еще один очень (опять для меня ) неприятный момент, когда в описании внутреннего состояния Карины используется слово "Эго", сразу возникает ощущение искусственности, недостоверности- интуитивно для описания ее чувств напрашиваются более простые слова
  Наташа? Признаюсь несколько странно выглядят рядом стоящие отрывки текста от первого лица и от третьего. С одной стороны возникает некоторая путаница, с другой задается специфмический темп, на что автор наверно и расчитывала. Сцена в лаборотории, с горе ученным Жорой уж больно киношная.(сумасшедший профессор, этакий продукт массового кинопроката)
  Диалогов много, что облегчает чтение. Естественны ли они? Почти, смушает то, что герои слишком четко выражают свои мысли, никакой сбивчивости и путаницы. Жутко выглядят только кусочки, когда Алекс убеждает Карину стать подобрей. Возможно и в реальности им не удалось бы избежать разговора о ее озлобленности, но вряд ли они употребили бы такие слова. Как бы выразиться точнее( а я не умею быть точной и последовательной:-)) речи Алекса кажутся книжными.
  Что касается сюжета в целом и концовки, колеблюсь в выборе характеристик- то ли простой сюжет, то ли не самобытный... Повесть случайно не образец раннего творчества?

11. Ерёмин Кирилл Николаевич (kirill_erjomyn@yahoo.com) 2003/08/13 16:09 [ответить]
Класно, правда чересчур много слизи.

10. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2003/08/12 09:04 [ответить]
  > > 9.Эль-Аламейн
  >> > 8.Навроцкая Лена
  >>> > 7.Эль-Аламейн
  > Естественно, миленько так, мелодрама сплошная, она мне даже подняла тонус маленько
  Ну хорошо, что хоть тонус поднялся. :) Спасибо за отзыв.
  >>Угу. Который год никуда не езжу, и не предвидится. :(
  > Бедняжка. :(
  Только не надо меня жалеть, а то как щас начну в жилетку плакаться. :)

9. Эль-Аламейн (Rashid@olmer.ru) 2003/08/11 13:49 [ответить]
  > > 8.Навроцкая Лена
  >> > 7.Эль-Аламейн
  >Нет ничего нового под Луной. Кстати, ты до финала дочитал?

   Естественно, миленько так, мелодрама сплошная, она мне даже подняла тонус маленько

  >>Это все сидячая жизнь порождает такой сплошной поток мрачности, основной сетевой жанр, кстати
  >Угу. Который год никуда не езжу, и не предвидится. :(

   Бедняжка. :(

8. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2003/08/11 13:21 [ответить]
  > > 7.Эль-Аламейн
  >Ничего так, читается очень легко. Мрачная такая штука. Мне вот что кажется, здесь тяжко с красками, то есть ландшафты происходящего нужны, рельефы местности, а то эдакое бултыхание сознания.
  Что я могу сказать? Прав ты. И ещё больше я утверждаюсь во мнении, что не писать мне больших вещей, не умею прописывать ландшафты и рельефы. :(
  >Ну и в плане идеи - простенькая все-таки.
  Нет ничего нового под Луной. Кстати, ты до финала дочитал?
  >Это все сидячая жизнь порождает такой сплошной поток мрачности, основной сетевой жанр, кстати
  Угу. Который год никуда не езжу, и не предвидится. :(

7. Эль-Аламейн (Rashid@olmer.ru) 2003/08/11 12:58 [ответить]
Ничего так, читается очень легко. Мрачная такая штука. Мне вот что кажется, здесь тяжко с красками, то есть ландшафты происходящего нужны, рельефы местности, а то эдакое бултыхание сознания. Ну и в плане идеи - простенькая все-таки. Это все сидячая жизнь порождает такой сплошной поток мрачности, основной сетевой жанр, кстати

6. Трус Ли (trusli@mail.ru) 2003/07/20 15:17 [ответить]
  > > 5.Навроцкая Лена
  >4.Трус Ли
  >Спасибо. Я ознакомилась. :)
  Незачто.
  Надеюсь, понятно всё было. А то.. проснулся утром, перечитал сам себя, думаю "боох ты моой" (дескать, штош ты написал!)

5. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2003/07/20 07:53 [ответить]
4.Трус Ли
Спасибо. Я ознакомилась. :)

4. Трус Ли (trusli@mail.ru) 2003/07/19 12:07 [ответить]
  Город уснул неспокойным сном, поджав под себя каменные ноги, словно пытался исчезнуть, уменьшиться до размеров атома, но это была только глупая мечта.
  Первое предложение - закончилось неудачно (дефис - "под себя" - нельзя так писать; под себя ходИть можно, но писать - нет и ещё раз нет). Второе... Ну, оно смыслу добавляет (вроде), но лично мне не понравилась попытка сравнить подсознание с "людской плотью". Уж лучше бы с мусором, который они после себя оставляют. Третье... Я открыла глаза. Ноги затекли, тело покрылось испариной, открыла - покрылась. Почти повторы. А вот "подбрасывали дров в огонь страха" - если б в таком духе начать рассказ, то... фундамента, похожего на глупые мечтЫ, не было бЫ. Хотя, про огонь страха - где-то такой пирожок наверняка уже валялся, но... для СИ - отноСИтельно.
  сказала я Луне и потерла ладонью икры. - Что именно ладонью икрЫ потёрла? Хотя, догадался и так. - А я: писал нижними кончиками пальцев, находящимися под подгрызенными ноготками правой руки, аккуратно, чтобы не сломать, удерживая в вертикально-полунаклонённом положении карандаш, сжимающийся вышеупомянутым!
  Мы упали на пол, прикрыв голову руками. Лучше б "прикрыв руку головами".
  В общем, я к чему: Текст, что, весь будет так хромать? Если первое предложение, после того как пошло под себя, продолжило развитие согласно закону инерции, то - поскольку оно фундаментом является - инертность эту смело можно сравнивать со всем текстом? Честно скажу, не хочу читать, поскольку неуважителен к скучному стилю. Стиль может быть плохим, но не "выхолощенным". Неприятно, когда бездарный музыкант начинает учиться и получается обыденная попса? Тоже самое и с чтением. Зачем работать на бюрократов? Поговорка же есть: Дураку полработы не показывают, дураку вообще ничего не надо показывать.
  ЗЫ. Я встала и направилась в ванну, скинула одежду, В ванну? Видимо, одежда лежала на полке (или на полу даже, коль скинула на потолок) тщательно осмотрела свое тело поэтесса вы наша! в большое зеркало - от потолка до пола Неожиданное пояснение. Да и зеркало - кверх ногами (мдя). Но я сразу-то не понял, к чему это пояснение; потом догадался. Возможно, замечание кто-то сделал. Потому что, если пояснение это убрать, то... получится жутчайший косяко-повтор: В зеркале, за спиной, отражался выход из комнаты (или выход в другой мир?) Да в туалет. Чего уж там поэтэсничать; "в другой мир"! Рядом с ванной дверь ведёт в... Конечно, если санузел не совмещённый.
  Я открыла глаза. а я закрываю эту книгу Ноги затекли, тело покрылось испариной, такое ощущение, будто написано так, словно всё это началось сразу, как закончилось "я открыла глаза" а в лицо внимательно и напряженно смотрела Луна. такое ощущение, будто не луна а, извиняюсь, попа смотрела. Да, напряжённо. Раз в раковину смотрела, то напряжённо; не спорю. Лишь бы кряхтеть поменьше.
  Бедные лунытики!
  Не, хотел смотаться куда подальше. Но... Ох, мама моя родная!, да тут наверное каждое слово КЛАДЕЗЬ Я заварила себе очень крепкий чай, слово "я" или "себе" можно убрать, по сути ведь понятно, что "я себе" кофе никогда не помогал мне взбодриться, наоборот, от него только клонило в сон, какой интересный кофе! Ощущается уже фантастичность сюжета! (делаете успехи) а я меньше всего желала уснуть. Включила телевизор. Сквозь цветные помехи хорошо, если ещё и телевизор чёрнобелый; тогда Фантастика на лицо прорывалось какое-то изображение, но никак не различить, что именно показывают, иногда появлялся рычащий механический звук, в котором угадывался смех. ну, от меня оного не дождётесь. Единственное лишь непонятно: рычащий механический - это результат испорченности телевизора или опять фантастический какой-нибудь сюжет показывает телевидение сего несчастного вымышленного мира? Но, обсмелюсь заметить, что "рычащий механический звук" (необязательно сравниваемый со смехом) больше соответствует описанию крана, который не подвергся хирургическому вмешательству местного сантехника (местного же разлива). потолок, не идеально белый, в углах затянутый паутиной. какая наверно сильная паутина в вашем фантастическом сюжете! Стянула! Чуть ли не в барраний ррог скрутила. Изредка, вокруг вентиляционной решетки, пробегал таракан и также шустро заползал в щель за трубой или обратно в вентиляцию. Стоило ли выбегать, суетиться? За трубой-то он уполз, но вот приползёт ли назад, волоча обещанное (автором), "трубу", то бишь? Ну хоть папироску (обсос какой) приволок бы! Не, не дождёшься! Шестисотый прусак! (от слова крузак; круизёр), не притащит он ванну "мобилу" никак! Вот если бы несколько тараканов (да побольше), да ещё и летать бы они умели. Вот тогда более-меневая Фантастика. Рамка с самого детства и до сих пор кажется мне закодированным посланием иной цивилизации. Да, чувствуется, кого-то послаали и неслабо. С луны бо; там тАкие цивилизации; от пысьменности.
  Пусть живут тараканы, говорят, что они будут здравствовать и после исчезновения человеческой цивилизации, и это - к лучшему. к лучшему - именно "говорят". Да, если цивилизации ВСЕ такие... (в общем, "если бы наша армия состояла из таких как вы, то она была бы непобедима, потому что на фиг она такая кому нужна!" - военная мудрость). Кстати, если всё ещё продолжать рассматривать данное (выделенное) предложение, то в нём сквозит элементарная несообразительность (бытовая несознательность ученицы шестого класса, пишущей мечты свои дневники): Ведь тараканы не сами по себе существуют, они приходють туда, где ленивицы живут, по ужину не убирающие со стола. Это же ЭЛЕМЕНТАРНО, дорогой Вы наш Ватсон! Сквозь дверь в ванную комнату пробился лучик света, да, талант всегда пробьёт себе дорогу (глядя на вас, лишний раз в этом убеждаюсь) значит, солнце уже заливало окна моей квартирки. проклятый пожарник Солнце! Вечно он со своим брандспойтом! Расплескав воду, всю?;), а то надо бы описать тады более точное количество расплёсканного я выбралась из своего ночного убежища, опять, как с чаем: "я - себе" снова покрутилась перед зеркалом, правильно: хочешь жить умей вертеться совершенно напрасно, конечно, ведь всю ночь не смыкала глаз, сторожила... Себя сторожила. Излишнее пояснение. В целом-то понятно: Почему певец Витас свой первый клипушник снял в ванной, как Юля Волкова из Тату? - Потому что землетрясения боялся? Да нет. Тут больше на сотрясение мозга похоже. Как жаль, что многих молодых людей не роняли в детстве на пол. Может, не жили бы они с таким видом, будто вялотекущее "сотрясение" у кого-то. Глаз буквально увязал в этом чередовании оттенков серого... Например, вот это - написано правильно. Конечно, многие сюжеты в надуманности обвиняют; так и впихивание слова "буквально" тоже мОжно во всех смертных обвинить, но... я же сказал, что здесь всё отноСИтельно. Так что поздравляю: написано верно. Уточнение "буквально" многое определяет.
  Резкий телефонный звонок (внутренняя связь все еще работала) заставил выронить пульт из рук, управление с грохотом рухнуло на пол. Наверное, пульт на секунду поменялся весом с телевизором, поэтому и "рухнул с грохотом", придурок здоровенный. Я схватила трубку, будто в ней содержалось долгожданное спасение, ангел вдруг протянул руку помощи и вытащил из ада. Ага. Почти паучок Акутагавы? Как гениально всё это.

3. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/12/17 14:22 [ответить]
  > > 1.Найт Норма
  >Читала на одном дыхании, не в силах оторваться и завидуя особенно ярким фразам (целомудренно белой завистью).

  :) Спасибо.

  >Множество прочитанных абзацев находило так-скать «живейший отклик в душе» ;-))

  Я очень рада сему факту. :)

  >Прямо о моём родимом городке, не в бровь а в глаз…

  О моём тоже :)))

  >Похоже на «одну мою знакомую…»

  Кстати, у всех персонажей есть прототипы, в той или иной мере...

  >В порядке обсуждения: может быть проявляют эмоции… а может, питаются из фонтана эмоций жертвы, словно энергетические вампиры? У кого как…

  Да, наверное, так.

  >В этой жизни, увы, одна половинка твоей души всегда убивает другую.
  >Или приходит шиза.

  Именно.

  >И, кажется, теперь я уже точно знаю, что для меня лучше.
  >Спасибо Вам, Елена, за талантливую книгу!

  Вам спасибо! Как приятно читать такие отзывы, Норма, если б Вы знали. :)

  2. Кондратенко Евгений
  > Пардон муа, вмешаюсь, поскольку зацепился в 5-часовом форуме.

  Не за что извиняться, мы все тут собрались, чтоб обсуждать.
   >словно пытался исчезнуть, уменьшиться до размеров атома, но это была только глупая мечта».
  > Тут, напротив, ничем не мотивированный посыл. Если кто-то или что-то поджало ноги, то это не означает, что собирается исчезнуть.

  С точки зрения психологии именно это и означает. Поджатые ноги - это как бы символ младенца в утробе, защитная поза человека, стремление стать как можно меньше и незматнее. Надеюсь, понятно объяснила? :)

  > Хорошо, допустим, это предположение, обусловленное неким образом до или после цитаты. Но в таком случае, думаю, не стоит утверждать, что это глупая мечта. Если очень хочется, нужно вставить частицу "бы".

  Почему не стоит? Имхо, эта частица "бы" некрасива ни по значению, ни фонетически.

  >Или «...в лицо внимательно и напряженно смотрела Луна»…
  >Удивлюсь, если раз 1000 так же не написали 500 других авторов.

  Я тоже удивлюсь, если увижу эту фразу у 500 или даже 1000 авторов. ;)

  >«Мир истекал бесцветными дождевыми каплями...»
  > Это снова классно!

  Это радует. :)))

  > Заинтригован, обязательно найду время.

  Как грится у нас в Сибири, завсегда велкам! ;)))

2. Кондратенко Евгений 2002/12/16 16:29 [ответить]
  > > 1.Найт Норма
  Пардон муа, вмешаюсь, поскольку зацепился в 5-часовом форуме.
  >Читала на одном дыхании, не в силах оторваться и завидуя особенно ярким фразам (целомудренно белой завистью).
  Вот уже и мне захотелось прочесть, но сначала - по подчёркнутому.
  >Таким, например, как: «Город уснул неспокойным сном, поджав под себя каменные ноги,
  Это, действительно, классно!
  >словно пытался исчезнуть, уменьшиться до размеров атома, но это была только глупая мечта».
  Тут, напротив, ничем не мотивированный посыл. Если кто-то или что-то поджало ноги, то это не означает, что собирается исчезнуть. Хорошо, допустим, это предположение, обусловленное неким образом до или после цитаты. Но в таком случае, думаю, не стоит утверждать, что это глупая мечта. Если очень хочется, нужно вставить частицу "бы".
  >Или «...в лицо внимательно и напряженно смотрела Луна»…
  Удивлюсь, если раз 1000 так же не написали 500 других авторов.
  >«Мир истекал бесцветными дождевыми каплями...»
  Это снова классно!
  >Ну и так далее, читавшие меня поймут.
  Заинтригован, обязательно найду время.
  С уважением,
  Е.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Навроцкая Елена Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Бегущие сквозь грозу ()

Комментарии: Бегущие сквозь грозу
()