25. Игорь2004/09/19 06:26
[ответить]
Неплохо, но англичане
не говорят как русские.
Такие диалоги там в
приципе невозможны,
люди общаются крайне
поверхностно. Не говорят:
"мисс Джейн", тогда уж
мисс Веллингтон, или как
ее там. "Сэр" это титул,
(knight), это можно услышать
от кассирши, но не на
вечеринке, на которую сэры
не приглашают кого попало.
Алена, вы хорошо пишете,
но не стесняйтесь
спрашивать о фактуре, вам
растолкуют в news group или
где-нибудь на форуме.
Иммигранты или сами британцы,
они обожают давать советы.
24. Мисс Горгона2004/02/10 16:12
[ответить]
ХОРОШИЙ СЛОГ, АВТОР, ЯВНО, ОБЛАДАЕТ СПОСОБНОСТЯМИ, ТОЛЬКО ВОТ ПОДРЕДАКТИРОВАТЬ ГРАМОТНО И, ПОЖАЛУЙСТА КАЧЕСТВЕННЫЙ ЗАКОС ПОД "ВИКТОРИАНСКИЙ СЛОГ" КАКОЙ-НИБУДЬ ИЗВЕСТНОЙ АНГЛИЙСКОЙ ПИСАТЕЛЬНИЦЫ -ЛЕСБИЯНКИ,НО, ГОСПОДА, СКУЧНО!!!!! НЕТ СБЖЕТА, НЕ ЦЕПЛЯЕТ, СЕРЕНЬКО, ХОТЯ И КАЧЕСТВЕННО ПО КОНСИСТЕНЦИИ...
23. *Астуа Маргарита (astua-margarita) 2004/01/29 21:21
[ответить]
Очень понравился и сюжет, и слог. Согласна с теми, кто сделал замечание по поводу некоторых "не к стилю" употребленных словах, вроде:
"чокнутая", "глупые шуточки", "накричали" - мне кажется, что я таких в дамской викторианской литературе не встречала. Еще не понравилась ссылка на индийских мистиков и особенно замечание, что им "нельзя верить наслово".
Все остальное - очень хорошо.
22. *Ламкин Павел Эдуардович (glina3@rol.ru) 2004/01/25 11:43
[ответить]
Что ж Лена могу констатировать, что про вы не трепарировали грёзы и мечтания даже самой себя. Вы не вышли за предел обыденности. А следа обратного восприятия (своей тени, обратной стороны реальности)нет. Между тем, Ваша героиня видит мечты других. Мечтанья не такие, у Вас только срез ментального самовосприятия, часто самообмана. Я заявление героини, что б исполнялись все мечты и желания, при этом их реальное виденье. Это, вырезанная из бумаги, детская кукла ("Пусть всегда будет солнце, пустьвсегда будет мама"). Не смотря на это рассказ блестящий, в полном смысле этого слова. Настоящий автор может быть разный, хотя от отпечатков пальцев можно збавиться только хирургическим путём или ему подобным. С наилучшими пожеланиями.
21. Эль-Аламейн (Rashid@olmer.ru) 2003/08/12 15:53
[ответить]
Тут нет твоего стиля. Мне кажется, это всегда плохо, когда в произведении нельзя узнать автора. Чуть-чуть можно, вообще-то, но с большим трудом
20. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2003/03/16 19:16
[ответить]
>>19.Vic
>Лена, отличная стилизация! Героиня одной из книжек Остин, помнится, начитавшись таких вот книжек, жутко всего пугалась и отчаянно искала скелеты по шкафам :-)
:))))))) Спасибо, Вик, за отзыв. На самом деле это дань любви к Эдгару По. :)))
>Только почему у героини фамилия Веллингтон? Навевает отвлекающие ассоциации с дядечкой Артуром, отличившимся под Ватерлоо :-) Или имеется в виду, что она была его родственницей?
Это первая пришедшая мне в голову английская фамилия. :)))
19. Vic (big-sig@yandex.ru) 2003/03/14 13:29
[ответить]
Лена, отличная стилизация! Героиня одной из книжек Остин, помнится, начитавшись таких вот книжек, жутко всего пугалась и отчаянно искала скелеты по шкафам :-)
Только почему у героини фамилия Веллингтон? Навевает отвлекающие ассоциации с дядечкой Артуром, отличившимся под Ватерлоо :-) Или имеется в виду, что она была его родственницей?
18. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/08/07 09:53
[ответить]
>>17.Панарин Сергей
>>>16.Навроцкая Лена
>>;))) Эх, не поняли Вы, Лена, моей свободной мужицкой юморины...
;)))))) Вот он - разный менталитет Венеры и Марса! :))) Сейчас уже дошло. :)))
17. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2002/08/06 21:39
[ответить]
>>16.Навроцкая Лена
>>>>>>А чё дальше было?;))))
>>>>>Думаю, что хэппи энда точно не было. :)))
>>>>Вот почему-то я так и знал...
>>>А, может, было так: они поженились и умерли в один день. Исполнив мечты друг друга. ;)
>>Лена, я понял с первого раза: анхэппиэнд. Зачем разжёвывать?
>>:)))))))))))))))))))))))))
>
>А "поженились" разве не хэппи энд? А "умерли", так это все умрут. ;)))
;))) Эх, не поняли Вы, Лена, моей свободной мужицкой юморины...
С:))))), С.
16. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/08/05 14:06
[ответить]
>>15.Панарин Сергей
>>>14.Навроцкая Лена
>>>>13.Панарин Сергей
>>>>>12.Навроцкая Лена
>>>>>А чё дальше было?;))))
>>>>Думаю, что хэппи энда точно не было. :)))
>>>Вот почему-то я так и знал...
>>А, может, было так: они поженились и умерли в один день. Исполнив мечты друг друга. ;)
>Лена, я понял с первого раза: анхэппиэнд. Зачем разжёвывать?
>:)))))))))))))))))))))))))
А "поженились" разве не хэппи энд? А "умерли", так это все умрут. ;)))