19. * (w321@yandex.ru) 2006/05/28 14:13
[ответить]
Спасибо за комментарий!
Некий святой (?) Аристарх со всей дури мочит другую планету, чтобы там могли жить земляне. Хорош святой! Или он сам себя так возвеличил?
1. Планета, наверное, называлась "Сортир". ;)))
2. Если заменить имя Аристарх на Дж.Вашингтон (или любое подобное) - будет понятнее? ;)))
Ключевая фраза: "Такова судьба всех миров, похожих на Землю. Такова моя судьба - святого Аристарха - говорящего с теми, чей язык непонятен, но кто умрёт".
Признаю, что зарыл аллюзию слишком глубоко, но не призвание ли фантастики "заглядывать в будущее", анализируя настоящее?
>> Понятно. Это, в общем-то, связка ко второй истории.
>А зачем? В смысле, зачем связывать две притчи? По идее, каждая несёт в себе особенную мудрость.
Про это я отвечал в комментах к разгромному обзору М. Маковецкой Г. Панченко.
>>Вообще, ожидать, что читатель будет додумывать..., читатель - такое додумает... :)
>Я вас понимаю. :))) Но всё-таки предполагается, что читатель жаждет приобщиться к суфийской мудрости.
Зачем ? Что угодно жаждет читатель, но не это :)))
Имхо, самый лучший конкурсный текст - текст, который будет актуален и за пределами конкурса, и за пределами сайта юных и не очень графоманов. :)))
О да.
17. (neonatus@lenta.ru) 2006/05/26 20:14
[ответить]
>>16.Марк Л.С.
>>>15.Навроцкая Лена
> Понятно. Это, в общем-то, связка ко второй истории.
А зачем? В смысле, зачем связывать две притчи? По идее, каждая несёт в себе особенную мудрость.
>Вообще, ожидать, что читатель будет додумывать..., читатель - такое додумает... :)
Я вас понимаю. :))) Но всё-таки предполагается, что читатель жаждет приобщиться к суфийской мудрости. Имхо, самый лучший конкурсный текст - текст, который будет актуален и за пределами конкурса, и за пределами сайта юных и не очень графоманов. :)))
16. *2006/05/26 20:08
[ответить]
>>15.Навроцкая Лена
Понятно. Это, в общем-то, связка ко второй истории.
Вообще, ожидать, что читатель будет додумывать..., читатель - такое додумает... :)
Спасибо.
15. (neonatus@lenta.ru) 2006/05/26 19:54
[ответить]
>>12. *Щемелинин Денис Васильевич
>Надеюсь, что у Вас еще будет возможность (и причина) поставить мне более высокие оценки:)
К вашему сожалению и моему счастью, я не выступаю на этих конкурсах ни в каком качестве. :)
>Спасибо, удачи!
И вам того же.
>>13.Кара
>Спасибо большое! :)
Не за что. Мне очень понравилось. :)
>>14.Марк Л.С.
>"Две суфийские притчи"
> Можно полюбопытствовать, что там за эта самая мораль?
"Достаточно было иметь лишь терпение и помнить, зачем ты здесь". Это должен был додумать дервиш вместе с читателями. А лучше не в такой лобовой форме подавать. Сама притча должна подвести читателя к этому выводу. :)
14. *2006/05/26 19:39
[ответить]
"Две суфийские притчи"
опять... :)
Можно полюбопытствовать, что там за эта самая мораль?
13. (sie_ren@inbox.ru) 2006/05/26 17:07
[ответить]
Спасибо большое! :)
А Сибирь в "Скале" точно, есть :)
12. * (crazyer@bk.ru) 2006/05/26 15:40
[ответить]
>>11.Навроцкая Лена
>На другом конкурсе я бы вам поставла оценку повыше, но здесь, увы, у вас было много конкурентов, и они оказались выше по литературному уровню.
Надеюсь, что у Вас еще будет возможность (и причина) поставить мне более высокие оценки:) Лично я останавливаться на недостигнутом :) не собираюсь (Моби, БД....)
PS. Последнее на правах саморекламы :)
Спасибо, удачи!
11. (neonatus@lenta.ru) 2006/05/26 14:11
[ответить]
>>6.Лана
>Смотря чьи, смотря зачем :)))) Мне сейчас интересно... Правда желание почитать сами работы не возникло - не люблю стилизации :)
Ну, вообще-то уровень работ этого конкурса намного выше, чем на любом другом СИшном. Я лично всё читала с интересом, так что, можешь глянуть, если появится желание.
>>7. Иван Кампучия
>Вы грамотно фразу строить научитесь сначала, а потом про критерии оценивания оценок рассуждайте.
Вы мне ещё прикажите розовую кофточку снять, Филипп Бедросыч. :))) Ваши "критерии оценивания оценок" даже безграмотного до истерики доведут. :)))
>>8. *Максимов Юрий В.
>На редкость смелое заявление для человека, которому кишка тонка подписаться под своими словами.
Я вообще не понимаю, на что рассчитывают анонимы, ведь кроме презрения и насмешек им трудно добиться чего-то иного. :)
>>9. *Щемелинин Денис Васильевич
>противном случае вы запросто могли написать - плагиат :)
Вопрос вы ставите правильно. :) Но вряд ли. Списала бы на постмодернистские игры. :)
>А по моему для первого конкурса в моей жизни - довольно не плохо:)
Я рада, что вы рады. :) Для первого конкурса, действительно, очень хорошо. Особенно в сравнении с общим Самиздатовским уровнем. На другом конкурсе я бы вам поставла оценку повыше, но здесь, увы, у вас было много конкурентов, и они оказались выше по литературному уровню.
>>10. Трищенко Сергей Александрович
>Нет Сверсущества? А кто дал целителям способность исцелять?
Понимаете, я веду речь о целостном философском учении, которое развивалось во времени, а не придуманном наспех для конкурса неком сверхсуществе. Это же стилизация "под", под Евангельские притчи, например, а не ваша персональная выдумка. Учитывайте особенности конкурса, наконец.
>А Вы, случайно, не врач?
Нет. Бывший целитель. :)))
10. (satris@yandex.ru) 2006/05/26 12:18
[ответить]
Нет Сверсущества? А кто дал целителям способность исцелять?
Любопытно: вроде бы не от лица целителя повествуется... А Вы, случайно, не врач?
А во второй так уж Бог прямо ответил богачу. Правда, сам не пойму, зачем он с ним общался? :) Наверное, не все потеряно для того было...
Да не денег меньше станет, а света! Вспомните Платонова: "без меня народ не полный..."
9. * (crazyer@bk.ru) 2006/05/26 09:48
[ответить]
>Щемелинин Д.В."Тайна фэн-шуй"
> Некоторые авторы тщательно стилизуют, ни шага в сторону, >некоторые вдруг уходят в вольный полёт. Как, например, здесь в китайскую сказку почему-то оказались вплетены стихи из "Притчей Соломоновых". Учитывая, что народный китайский сказитель знать бы их не знал.
Теоретически мог, поскольку (как я указывал в комментариях с первому обзору), большая часть известных хуабеней - лишь стилизация под древнекитайские рассказы (так сказать двойная стилизация) периода 15-16 веков (сами хуабени 9-10 века). К тому же китайцы - очень древняя и образованная нация, а сами притчи Соломоновы наверняка созданы раньше даже первых хуабеней:) Вот СТАЛ ли бы использовать текст книги Соломона китаец - это хороший вопрос :)
>Автора подвела куча сносок (так выражается бессознательная потребность начинающих авторов "подавить" читателя набором своих знаний и внушить, что текст исключительно хорош :), а вот не было бы сноски на притчу, я бы не придралась, ибо наизусть их не знаю.
Ну, уж никак не подавить:) Привязать юмористическую альтернативную историю знакомства реальных исторических персонажей собственно к истории - да. Думал, будет интересно :) Учту, учту...
(бессознательная потребность(!) - ух ты:)
А давать ссылки на уже написанные вещи - цивилизованная практика:) В противном случае вы запросто могли написать - плагиат :) Вот стоило ли включать такие моменты в текст - опять же, вопрос :)
> Есть ещё один момент, который показывает, что автор или торопился, или отнёсся к делу безответственно - путаница с написанием имён и терминов. То Вэнь, то Вень, то фэн-шуй, то фен-шуй, то ци, то цы. Уж определились бы с транскрипцией сразу, меня лично такие вещи сильно напрягают при чтении.
Торопливость и отсутствие опыта - согласен. Безответственность - не подходящий термин. Уж извините :)
Просто не хватило времени на вычитку.
> "При этом была она хороша собой, учтива в словах и лицом мила". Хороша собой - значит, и лицом мила. Лишнее уточнение.
Ok
> Сама сказка из ряда себе подобных - интересна лишь тому, кто малознаком с китайской мифологией да интересуется историей фэн-шуй.
Собственно, сейчас таких немало :)
> А авторской индивидуальности, кроме "плавающих" терминов и стишков собственного сочинения рядом с Соломоновыми, не видать, хоть под микроскопом смотри.
Интересность: ниже среднего.
Аутентичность и адаптация: средняя.
Общая оценка: 4
А по моему для первого конкурса в моей жизни - довольно не плохо:)
PS.
Господа критики, убедительная просьба - постарайтесь не допускать обидных высказываний в адрес авторов. Самиздат - сервер для начинающих и непрофессиональных "писателей"...
Ваше личное отношение к тексту вполне определяется выставленной оценкой:)
8. *2006/05/25 23:03
[ответить]
>>7.Иван Кампучия
> Вы грамотно фразу строить научитесь сначала, а потом про критерии оценивания оценок рассуждайте.
На редкость смелое заявление для человека, которому кишка тонка подписаться под своими словами. Вам бы я, в свою очередь, сперва порекомендовал поучиться приличиям.
7. Иван Кампучия2006/05/25 22:45
[ответить]
Вы грамотно фразу строить научитесь сначала, а потом про критерии оценивания оценок рассуждайте.
6. Лана2006/05/25 22:37
[ответить]
>>5.Навроцкая Лена
>>>4.Лана
>>Привет :) А я увидела начало названия - решила, что ты... Потом дочитала до конца :)))) В смысле, вместе с текстом :)
>:))) Не представляю, как можно добровольно читать рецензии на чужие тексты. Скучно ведь. :)
Смотря чьи, смотря зачем :)))) Мне сейчас интересно... Правда желание почитать сами работы не возникло - не люблю стилизации :)
5. (neonatus@lenta.ru) 2006/05/25 21:43
[ответить]
>>4.Лана
>Привет :) А я увидела начало названия - решила, что ты... Потом дочитала до конца :)))) В смысле, вместе с текстом :)
:))) Не представляю, как можно добровольно читать рецензии на чужие тексты. Скучно ведь. :)
4. Лана2006/05/25 17:50
[ответить]
Привет :) А я увидела начало названия - решила, что ты... Потом дочитала до конца :)))) В смысле, вместе с текстом :)
3. * (svasiliev@lekproekt.ru) 2006/05/25 17:49
[ответить]
>"Чудо-девица"
>Поэтому персонаж-немец никогда бы не полез в британские дебри, а сразу же упомянул родные пенаты. То есть, если вы стилизуете под Бажова, то учитывайте не только языковые особенности повествования, но факты - особенности времени и происхождения ваших персонажей. Иначе неувязочки получаются.
Спасибо за комментарий. Мне уже писали про германский взгляд на эльфов и гномов. :) Не придал этому значения при написании. Полностью согласен с вашими замечаниями.
2. (feyatson@rambler.ru) 2006/05/25 17:35
[ответить]
Зашел на эстакаду.
Повеселило вступление. Особенно про то, что никто из авторов не написал на 1. Вот Координатор-то порадуется за своих преноминаторов! :--))))))))))))
Ну, а в институт давно не заходили? Зайдете - поинтересуйтесь, когда у бывшего препода по экономине очередная переаттестация. :--)))))))))))))))
1. * (neonatus@lenta.ru) 2006/05/25 17:23
[ответить]
Заходи на эстакаду! :)