10. * (cassa_rubikon@mail.ru) 2012/03/15 13:29
[ответить]
>>9.Анисимов Олег Юрьевич
Чего-то мы с Вами как-то ни о чем. Давайте лучше про сюжет)
9. (zombie77@rambler.ru) 2012/02/29 17:33
[ответить]
>Вы под виртуозностью имеете в виду сложность конструкции выражения? Возможно. С другой стороны, а зачем, когда обычно хватает одного нецензурного слова для колоритности всей фразы. Только один скажет, другой нет.
ну в литературе конструкты почти не используются,да,или заменяются описанием,типа "малый боцманский загиб" и т.д.Просто одни используют паразитный мат,не несущий смысловой нагрузки,и вот это можно,при желании/необходимости,заменить эвфемизмами (правда,тут можно потерять профессионально-социальную характеристику персонажа),у других же обсценная лексика несет большую смысловую или эмоциональную нагрузку,и тут все зависит от фантазии автора
8. (cassa_rubikon@mail.ru) 2012/02/28 23:22
[ответить]
>>7.Анисимов Олег Юрьевич
>и,кстати,гопник,даже в использовании мата никогда не достигнет виртуозности,с которой может выразиться образованный,культурный человек (та же принцесса) :-)))
Вы под виртуозностью имеете в виду сложность конструкции выражения? Возможно. С другой стороны, а зачем, когда обычно хватает одного нецензурного слова для колоритности всей фразы. Только один скажет, другой нет.
7. (zombie77@rambler.ru) 2012/02/28 00:21
[ответить]
>Дивова не читала, к сожалению, но позицию Вашу разделяю. Как мне кажется, локальный матерок придает шарма и позволяет точнее продемонстрировать, как на самом деле звучит речь персонажа. Чтоб не вышло так, что гопник и принцесса говорят одинаковыми конструкциями.
Дивова почитайте обязательно,на все у него ровно (точнее,мне не все нравится,а еще точнее - соответствует ожиданиям),но удовольствие получите
и,кстати,гопник,даже в использовании мата никогда не достигнет виртуозности,с которой может выразиться образованный,культурный человек (та же принцесса) :-)))
6. * (cassa_rubikon@mail.ru) 2012/02/27 13:41
[ответить]
>>5.Анисимов Олег Юрьевич
:-) а вообще,было очень обидно,когда Олег Дивов в издании десятого года убрал маты из "лучшего экипажа Солнечной".Я даже потерял к нему часть пиетета :-(
Дивова не читала, к сожалению, но позицию Вашу разделяю. Как мне кажется, локальный матерок придает шарма и позволяет точнее продемонстрировать, как на самом деле звучит речь персонажа. Чтоб не вышло так, что гопник и принцесса говорят одинаковыми конструкциями.
5. (zombie77@rambler.ru) 2012/02/27 13:19
[ответить]
>Спасибо Вам) да уж, со стимпанком как-то я пролетела, ну вот ей-богу не греет шестеренки расписывать. Будет надобность - распишу, конечно, а пока как идет, так идет. Мэджик-панк, возможно?
оно называется технофэнтэзи :-)
насчет матов.Те слова,что вы употребляете,вполне себе вошли в литературный обиход,и,оставаясь инвективной лексикой,нецензурными быть давно уже перестали.Так что не слушайте всяких ханжей,пишите,как пишется.Ну,можно написать предупреждение,типа,встречается,временами... :-) а вообще,было очень обидно,когда Олег Дивов в издании десятого года убрал маты из "лучшего экипажа Солнечной".Я даже потерял к нему часть пиетета :-(
4. (cassa_rubikon@mail.ru) 2012/02/26 21:29
[ответить]
>>2.Анисимов Олег Юрьевич
>прелесть,хотя ни разу не стимпанк.Если бы был общий файл,поставил бы 11 из 10 :-) спасибо автору за доставленное удовольствие
Спасибо Вам) да уж, со стимпанком как-то я пролетела, ну вот ей-богу не греет шестеренки расписывать. Будет надобность - распишу, конечно, а пока как идет, так идет. Мэджик-панк, возможно?
3. (cassa_rubikon@mail.ru) 2012/02/26 21:28
[ответить]
>>1.Plantago
Спасибо Вам за критику, учту обязательно. Про маты мне уже дядя Майк сказал, но я их буду убирать, когда закончу, в первой правке, а пока "слово из песни" не хочу выкидывать.
Прода, хм) ну, давайте сегодня)
2. (zombie77@rambler.ru) 2012/02/26 18:28
[ответить]
прелесть,хотя ни разу не стимпанк.Если бы был общий файл,поставил бы 11 из 10 :-) спасибо автору за доставленное удовольствие
1. Plantago2012/02/26 02:46
[ответить]
1.Ксения Евгеньевна,cпасибо за продолжение!(ждать пришлось долго и упорно, но мы настырные - надо будет и дольше потерпим:).
2.Уоррен начал сливаться в один образ с Мортимером: причина - не нормативные ругательства(мат). Их все-таки слишком много. И если с Рэем и Морти они как бы творят их, показывают как они есть, то с остальными , особенно с главным героем, лучше убрать (кроме определенных РЕДКИХ ОПРАВДАННЫХ СИТУАЦИЙ). Да, это может быть трудно по выразительности и экспрессивности, но существует масса не менее характерных словечек, иносказаний, крылатых выражений (кстати широкое поле для авторской фантазии - ведь можно придумать свои собственные!! - ни у кого таких не будет- у Вас точно получится!!). На крайний случай всегда есть звездочки :)... Ни в коем случае не хочу Вас обидеть! Мне очень понравился антураж, события, нетривиальность и реалистичность (вот как-то так вместе:) и я хочу долгой жизни Вашему творению. А как это сделать без читателей? Вот например я следить и читать буду, а порекомендовать друзьям вряд ли - они просто не поймут...К тому же в будущем лишний повод для ханжей и любителей критиковать в силу любви к последнему процессу.
Сил Вам и терпения ( в помощь к творческому вдохновению конечно!!!)
P.s. А когда прода? ...чур за дурацки вопросы не бить!