Спасибо, Галина! :-)
14. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/06/22 02:44
[ответить]
Ответ млеку (или млеке :-))
Занятно! Спасибо! Однако избави меня Бог - грозить Господу, чего и Вам не желаю :-))) Впрочем, серьезно.
15. mlek (pishi@propalo.com) 2005/06/24 22:18
[ответить]
>>14.Литвинова Наталия
>Ответ млеку (или млеке :-))
>
>Занятно! Спасибо! Однако избави меня Бог - грозить Господу, чего и Вам не желаю :-))) Впрочем, серьезно.
Вот и меня поразила легкомысленность вашего верующего обращения к теме
слова! (Что собственно и обыгрывает пародия.)
А как же ныне канонический текст:
"Сначало было слово. И слово было у Бога. И слово было - Бог!"
(надеюсь источник знаком)
Впрочем, вплоть до первой половины 19-го века церковь считала
подобные источники - ересью для мирян! Но к чему такое ханжество теперь!!! :-))))
16. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/06/25 17:34
[ответить]
Mleck:
Ну,да - начало Евангелия от Иоанна, самого раннего и самого "гностического". Но я,конечно, не заглядывала так глубоко :-) Под "словом" я подразумевала вообще письменную культуру, которая, увы, всё больше и больше отдаляется от восприятия всего природного, выстраивая себя с опорой на предшествующие культурные пласты :-) В общем, в двух словах не объяснить :-)))
17. mlek (pishi@propalo.com) 2005/06/26 19:07
[ответить]
>>16.Литвинова Наталия
>Под "словом" я подразумевала вообще письменную культуру, которая, увы, всё больше и больше отдаляется от восприятия всего природного, выстраивая себя с опорой на предшествующие культурные пласты :-) В общем, в двух словах не объяснить :-)))
Письменная культура в подобном контексте отдаляется не только от природы, но и от человека. Подобное отчуждение понимали еще греки.
О нем писал Гегель, а потом Киркегор (Къеркегор), Ясперс
и Хайдеггер. Если мне память не изменяет, эту тему много обыгрывал
и Сент-Экзюпери.
Жаль, но "на-новенького", ваш стих ничего не добавил. :-))
18. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/06/27 11:41
[ответить]
Ответ mleck'у:
Ну, во-первых, я и не стремилась к "новенькому" :-) Потом и философ из меня никакой :-) Хотя и читала Гегеля и Кьеркегора (последнего даже в подлиннике, вот ужас-то!). А в принципе, конечно, ничего нового нет в том, что культура теряет непосредственность восприятия мира, отягощенная многовековыми культурными традициями. Я думаю, что только в гармонии возможно движение вперед (т.е.культурные традиции + непосредственное восприятие). Простите за такой пространный ответ :-)
19. (pishi@propalo.com) 2005/06/27 13:29
[ответить]
>>18.Литвинова Наталия
>Ответ mleck'у:
> А в принципе, конечно, ничего нового нет в том, что культура теряет непосредственность восприятия мира, отягощенная многовековыми культурными традициями. Я думаю, что только в гармонии возможно движение вперед (т.е.культурные традиции + непосредственное восприятие).
"Новенькое", пожалуй, лишь в том, что письменная среда вступила
в эпоху стремительной трансформации (нравится нам это или нет). :-)
При этом "непосредственность" будет играть определяющую роль,
а культурная традиция - второстепенную (ровну ту, которая приемлема
для текущего непосредственного восприятия).
Нам не долго жить осталось
В забытьи тысячелетья!
Если старость - перебежчик,
То бессмертие беспечно
Дарит грошик иноземный
Просторечия реке.
20. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/06/27 15:01
[ответить]
Ответ mleck'у:
Изумительное шестистишие! Спасибо за экспромт :-)
21. 2005/12/21 00:08
[ответить]
Интересная, чем-то незнакомая бабочка=поэтической речи. Очень нравится, хотя удивила у бабочки "кожа в прожилках"... Как-то не свойственно бабочкам кожу иметь.
22. * (litvinova@e-mail.ru) 2005/12/21 09:32
[ответить]
>>21.Антон Раир
>Интересная, чем-то незнакомая бабочка=поэтической речи. Очень нравится, хотя удивила у бабочки "кожа в прожилках"... Как-то не свойственно бабочкам кожу иметь.
Спасибо, Антон! Рада, что не забываете! А ведь Вы абсолютно правы: какая же кожа у бабочки?! :-) Я как-то проглядела у себя этот ляп :-( Но теперь уж не исправить. К слову о ляпах: я тут сыну сейчас читаю "Нарнию", и встретились мне такие слова: "земля тряслась под копытами минотавров" :-) Интересно, это так в подлиннике (жаль, у меня его нет) или "достижение" переводчицы?
23. (ydatha@yandex.ru) 2006/02/14 12:28
[ответить]
Красиво, но звучит сильно и страшно...
Это о чем-то большем. о многом.как заклинание.
24. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/02/15 16:13
[ответить]
>>23.Куртишь Абсент
>Красиво, но звучит сильно и страшно...
>Это о чем-то большем. о многом.как заклинание.
Спасибо за отзыв! Тем и интересны для меня восьмистишия: краткая форма выражает бесконечное (почти :-)) множество семантических ассоциаций. Каждый "считывает" что-то свое, и даже автору - на уровне сознания - не всё однозначно ясно :-) Скорее не заклинание, а волхвование :-)
25. (rastanke@yahoo.com) 2006/03/11 15:31
[ответить]
Добрый день, Наталия!
Спасибо, Рая! Рада, что понравилось :-)
27. (nikakursk@rambler.ru) 2006/08/15 16:51
[ответить]
Красиво... Да, так бывает, смотришь на мотылька или цветок и думаешь о вечном...
Вероника
28. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/08/16 01:30
[ответить]
>>27.Аделина Белая
>Красиво... Да, так бывает, смотришь на мотылька или цветок и думаешь о вечном...
>Вероника
Спасибо! Рада знакомству :-) А у меня только так и бывает: сердце сжимается от восторга и боли - хрупкость и мгновенность красоты нерукотворной...
29. * (stro2@yandex.ru) 2006/11/21 22:24
[ответить]
Стихи - как бвбочки к ногам
Роняем мы под шум и гам
Обыдности дней
30. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/11/21 23:57
[ответить]
>>29.Стро Димир Владович
>Стихи - как бвбочки к ногам
>Роняем мы под шум и гам
>Обыдности дней
Спасибо Вам за чдеснй экспрлмт :-)))
31. *2007/06/12 09:48
[ответить]
Очень необычно, изысканно и интересно.
32. * (litvinova@e-mail.ru) 2007/06/13 11:09
[ответить]
>>31.Ярошевич Татьяна
>Очень необычно, изысканно и интересно.
Спасибо, Татьяна, что читаете!
33. (sila11@inbox.ru) 2007/06/14 15:39
[ответить]
Очень понравилась ваша бабочка!:))) Спасибо. Таня.
34. Yuna (YMelnich@svitonline.com) 2007/06/18 16:48
[ответить]
Очень здорово, очень гармонично и чрезвычайно глубоко! Спасибо!
35. * (litvinova@e-mail.ru) 2007/06/19 10:55
[ответить]
>>33.Рубцова Татьяна Михайловна
>Очень понравилась ваша бабочка!:))) Спасибо. Таня.
Спасибо, Татьяна, за теплые слова и за то, что читаете!
36. * (stro2@yandex.ru) 2007/06/19 18:01
[ответить]
И бабочка глядит из-под листа -
В прожилках, с бархатистой нежной кожицей,
И без усилий крылышками-ножницами,
На части время делит неспроста.
Мгновенно и неспешно, словно вечность,
Стихи-подобье первобытных трав.
А ты, усилья бабочки познав,
Стихи неспешно смешиваешь с речью.
И даришь...
37. * (litvinova@e-mail.ru) 2007/06/20 01:31
[ответить]
>>34.Yuna
>Очень здорово, очень гармонично и чрезвычайно глубоко! Спасибо!
И Вам спасибо, что читаете :-)
38. * (litvinova@e-mail.ru) 2007/06/20 01:37
[ответить]
36.Стро Димир Владович
И бабочка глядит из-под листа -
В прожилках, с бархатистой нежной кожицей,
И без усилий крылышками-ножницами,
На части время делит неспроста.
>Мгновенно и неспешно, словно вечность,
>Стихи-подобье первобытных трав.
>А ты, усилья бабочки познав,
>Стихи неспешно смешиваешь с речью.
>И даришь...
Спасибо, Димир Владович! Какой прекрасный и удивительно точный - и по форме, и по содержанию :-) - экспромт!
39. Юрий (yrbach@yahoo.com) 2007/06/26 14:57
[ответить]
Хорошо.Вспомнил Ахматову.
40. * (litvinova@e-mail.ru) 2007/06/27 02:55
[ответить]
>>39.Юрий
>Хорошо.Вспомнил Ахматову.
Спасибо :-) А что именно напомнило Ахматову?