4. * (leocenter-juliett@yandex.ru) 2007/05/16 06:25
[ответить]
>>3.Янчишин Станислав Анатольевич
>>>2.Налётова Юлия Анатольевна
>>>>1.Янчишин Станислав Анатольевич
> "Темную Книгу" еще не читал, увы. Сейчас прошел половину "Берена..." О. Бирилевой. Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Это не читала. ЧКА прочла не всю: как говорится, "ниасилила" :)) Может быть, ещё сделаю усилие и дочитаю. Сначала очень нравилось, но потом пошла какая-то закольцованность и повторы приемов и даже элементов сюжета. Всё ждала, когда раскроется суть, "механика мира", но почитала отзывы и поняла, что - никогда, до самого конца идёт всё только на эмоциях. Эмоции там мощные, конечно, но банальный поворот на 180 градусов (темные - хорошие, светлые - козлы) лично мне показался неинтересен.
Гораздо интереснее мне показалось то, что в самом ВК, если вчитаться, прослеживается другое объяснение всех событий, и вложил их собственноручно Профессор :)) Видимо, всё-таки не специально, просто очень был увлечен героико-романтической интерпретацией и прохлопал, что "по жизни" всё это выглядит совсем иначе. А может, как часто в хороших книгах бывает, правда жизни сама попёрла, не спросясь автора :))
Местами кажется, будто Профессор всё-таки держал фигу в кармане и посмеивался над читателем. Например, сцена переговоров между "светлым" посольством, предводительствуемым Гэндальфом, и Голосом Саурона - это ж просто песня! :) Если посмотреть непредвзято, то выглядит это так: Гэндальф и Голос разыгрывают перед всеми сцену, причем Гэндальф, как тертый интриган, легко делает морду ящиком и сохраняет полную серьезность, в то время как Голос, видно, непривычный к такому паясничанью, с трудом удерживается, чтобы не начать неприлично ржать (а местами даже не удерживается, но, к счастью, наивный Пиппин, для которого всё разыгрывается и который предназначен на роль "сарафанного радио", истолковывает всё в нужном ключе). Или сцена Белого Совета у Элронда: если посмотреть реалистично, то описано, как Элронд и Гэндальф, заранее сговорившись, манипулируют собранием для принятия нужного решения всеми намеченными участниками дальнейших событий. Вот я и думаю: это такое необыкновенное совпадение или Проф специально засунул бомбочку в текст? Судя по его биографии, это ему не было свойственно :)))
Из всех апокрифов мне больше всего нравится "Последний кольценосец" Еськова. Хотя это не в строгом смысле апокриф, просто книга "по мотивам". Нравится, да, но если задуматься, там получился другой мир: ну не может быть в Арде реалий времен Первой мировой войны (военврач, шпионское противостояние, глобальная мелиорация и т.п.) В общем, Еськов на материале ВК оторвался в свое удовольствие. Но меня это не полностью удовлетворяет все-таки.
Так получилось, что меня подбили на выдумывание сюжета романа по миру Толкина. Сначала вроде как игра "на слабО" была, писать на самом деле не собиралась. Но вышло, что из сюжета родился вот этот самый герой, Саурон, такой, как на иллюстрации. Ну и... не смогла его бросить :))
Теперь села писать-таки.
Не знаю, что выйдет, не знаю, когда...
Пока я ещё в начале пути :)
3. (indryk@yandex.ru) 2007/05/14 15:24
[ответить]
>>2.Налётова Юлия Анатольевна
>>>1.Янчишин Станислав Анатольевич
"Темную Книгу" еще не читал, увы. Сейчас прошел половину "Берена..." О. Бирилевой. Хотелось бы услышать Ваше мнение.
2. * (leocenter-juliett@yandex.ru) 2007/05/13 21:24
[ответить]
>>1.Янчишин Станислав Анатольевич
> Уж очень печален этот Саурон!
Да, что правда, то правда!
Целый мир из ж*** вытаскивать - работка ещё та, и никто не спешит благодарить! :)
1. * (indryk@yandex.ru) 2007/05/13 02:47
[ответить]
Уж очень печален этот Саурон!