Найвири : другие произведения.

Комментарии: Бродилка (4 +)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Найвири
  • Размещен: 12/01/2021, изменен: 16/01/2021. 19k. Статистика.
  • Очерк: Литобзор
  • Аннотация:
    Line-up. Рандомно
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
    05:17 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (5/4)
    02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
    01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20)
    09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:48 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (8/7)
    10:47 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (27/1)
    10:42 Чваков Д. "Брод" (2/1)
    10:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (4/3)
    10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15)
    10:15 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (7/2)
    10:12 Чваков Д. "Командировочное" (5/1)
    10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20)
    09:58 Ив. Н. "01 декабря" (1)
    09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11)
    09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1)
    09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1)
    09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1)
    09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2)
    09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1)
    09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15)
    08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
    08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1)
    08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6)
    08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    11. *Найвири 2021/01/13 02:57 [ответить]
      > > 5.Румпельштильцхен
      >Благодарю за обзор!
      Спасибо за интересный текст.
      
      >Еще была мысль добавить штришками запахи (яблочный шампунь от резинки для волос, запах моря), но объем ограничен, да и избыточно может быть.
      Можно на фулл-версии после конкурса разгуляться.
      -
      
      > > 7.Флинт Киборд
      >Отл. Вот это радует. ))
      Тогда есть смысл добавлять)
      
      -
      > > 8.Кустовский Евгений Алексеевич
      >Погодите-ка. А как же сравнения, Вы не оценили?
      Всё было оценено, учтено и запротоколировано.
      Остальное пошло в заморозку.
      Рад, что относитесь с юмором)
      
      -
      > > 9.Пасстух
      >Спасибо. С себя писал.
      Кухня творческая - такое дело.
      Читатель, в свою очередь, жесток: он видит только результат.
    12.Удалено владельцем раздела. 2021/01/13 03:11
    13. *Найвири 2021/01/13 04:12 [ответить]
      2 серия:
      Пална Маргарита. Инверсия: Ромашка
      Waffle Star Galacticа. Скафандр Тесея
      Свидерская А. Н. Комната, где исчезали люди
      Гуляев В. Г. Сказ про запасное колесо
      Indigo. Не ищи меня
      Власов А. А. Осень
      Стрельченко Д.А. Ниже дна не уронишься
      Родионов М.В. Почти идеальный мир для грешной души 100000000100110000100
      Эллаи Давид. Тела
      Смехова Е. Сейчас
      Сазонов П. 🏩
      Богатырева Я. Эффект кромешности
      Петерс Т. Лишние детали
    14. Sonny (diamond_ace@mail.ru) 2021/01/13 04:19 [ответить]
      Годный обзор ☺
    15. *Найвири 2021/01/13 04:24 [ответить]
      > > 14.Sonny
      >Годный обзор ☺
      Спс, Сонни) Пойду допишу группу в названии, народ беспокоится.
    16. *Нана Минаку 2021/01/13 11:18 [ответить]
      Найвири, спасибо за обзор, за хороший отзыв.
      
    17. Indigo 2021/01/13 12:23 [ответить]
      Спасибо за отзыв, Найвири.
      Вот, и Флинту первое больше...
      Причины были, даже три.
      Мужа прибить бы нужно, но не в этой серии, как-нибудь вернусь и добью.
      С горами не все так просто, туманная отсылка к Ситиро Фукадзава, но это личные авторские глюки.
    18. *wafflestar 2021/01/13 17:06 [ответить]
      <3
    19. Рене 2021/01/13 17:15 [ответить]
      4+ - это возрастной рейтинг?))
    20. *Пална Маргарита 2021/01/13 17:49 [ответить]
      Ну, насчет связок не соглашусь, я бы и то, что в скобках еще более обрывимтым сделала, а вот финальная фраза самой не нравится. Раз пять убирала ее и ставила обратно. И без нее голо, и с ней, как с ковром на стене
    21. *Родионов Михаил Владимирович 2021/01/13 21:31 [ответить]
      > …однако новые разработки, будучи забальзамированным роялем…
      А что не так с "новыми разработками"? Или вы думаете, что где полностью подавляется любая самостоятельная деятельность будет процветать изобретательство? Это уже полная фэнтези, получается.
      Замечу, что такого уровня "заботы" как в рассказе, в реальном мире пока ещё не было и нет.
      Или не нравится само сочетание "новые разработки"? Ну так есть "старые разработки". Надо же их отличать друг от друга.
      В общем, не совсем понимаю эту часть обзора и прошу пояснить, если можно. За сам обзор - спасибо.
    22. Сазонов Пэдро 2021/01/15 08:00 [ответить]
      Да, несовременненько вышло. Истово пардонирую. Заменю тетрадку на iPad без пароля.
    23. *Найвири 2021/01/16 20:43 [ответить]
      > > 16.Нана Минаку
      >Найвири, спасибо за обзор, за хороший отзыв.
      Спасибо за рассказ, Нана.
      
      -
      > > 17.Indigo
      >Спасибо за отзыв, Найвири.
      Нез.
      
      >Вот, и Флинту первое больше...
      Вы же понимаете, почему.
      Что есть, то есть. Оба рассказа хороши по-своему.
      
      >Мужа прибить бы нужно, но не в этой серии, как-нибудь вернусь и добью.
      Чем прибить, гвоздями?)
      Нет, прибивать не надо. Я именно что про деструктив, а не про судьбу дальнейшую (герой второго плана, так ли важна его судьба). Построчно расписывать предпосылки к поведению - тоже не алё, понимаю, не на этом объёме. Но вопроса, которым задаётся читатель, сей факт не отменяет. Странный чел, правда же? А коль странный, всегда будешь спрашивать, почему.
      
      >С горами не все так просто, туманная отсылка к Ситиро Фукадзава, но это личные авторские глюки.
      То ещё кё) И "Человек под деревом" где-то рядом.
      
      -
      > > 18.wafflestar
      ><3
      ^^ 🦀
    24. *Найвири 2021/01/17 00:01 [ответить]
      3 серия:
      Wayerr. Сенсоры
      Бородачёв А. Когда мамка умирала
      Пик Апачи. Пятно на асфальте
      & оставшиеся по 4гр.
      
      ----
      > > 19.Рене
      >4+ - это возрастной рейтинг?))
      Младенцам рекомендовано присутствие взрослого. Всё серьёзно.
      
      > > 20.Пална Маргарита
      >Ну, насчет связок не соглашусь, я бы и то, что в скобках еще более обрывимтым сделала,
      Если обрывистым, тогда абзацев надо больше.
      Не хотите сюжет - ок. Фрагменты действия в скобках подать хотите - тоже ок. Время запружинить хотите, чтобы счёт дням был утрачен, - кто мешает, делайте. Но знаки действительно просятся. Только начал читать - бах, всё уже, оказывается, рассказали.
      
      >а вот финальная фраза самой не нравится. Раз пять убирала ее и ставила обратно. И без нее голо, и с ней, как с ковром на стене
      Нет, ну "мы готовы /делать что-то/" - вполне себе схема.
      Как насчёт комплекта "личность - потребляемое"? Мы готовы смазывать ссоры Нутеллой? Мы готовы рассуждать вечерами о мягкости Zewа? Или вовсе дичь, о которую читатель навернётся.
      -
      
      > > 21.Родионов Михаил Владимирович
      >А что не так с "новыми разработками"? Или вы думаете, что где полностью подавляется любая самостоятельная деятельность будет процветать изобретательство? Это уже полная фэнтези, получается.
      А кто сказал про изобретательство. Не та у вас заявлена модель государства, чтобы процветало. Здесь всё норм.
      
      >Или не нравится само сочетание "новые разработки"? Ну так есть "старые разработки". Надо же их отличать друг от друга.
      Сочетание. Что хотите делайте, но припахивает от него тем же, чем от "учёных": абстракцией и Ноланом. Пусть уж лучше спецтермины вагонами, пусть разъяснение, что там за разработка такая, но не абстракция. Удешевляет она.
      Можно поспорить, понимаю, в пример целые романы привести, где авторы "новых разработок" не гнушаются. На то роман: триста, четыреста, а то и больше страниц. Автор тыщу раз успеет и объяснить, и чертежами при желании закидать, и никто слова ему не скажет. Почему? Потому что затерялись "разработки" в других словах.
      Против старых ли, новых ли, какой там у них ещё эксплуатационный срок есть, ничего не имею.
      
      >В общем, не совсем понимаю эту часть обзора и прошу пояснить, если можно. За сам обзор - спасибо.
      Не за что. Кто-то из коллег уже сказал вам об удачном завершении. Поддерживаю.
      
      -
      > > 22.Сазонов Пэдро
      >Да, несовременненько вышло. Истово пардонирую. Заменю тетрадку на iPad без пароля.
      Айпад смерти. Протестую. Куда тогда изакайю, в приложения? "И подгрузила гул народа"? )
    25. *Wayerr 2021/01/17 00:10 [ответить]
      >Есть, правда, конструкции типа
      
      Хм, ну да длинноватое и кривоватое предложение в общем ритме текста. Но что там с тентаклями не так? Подразумевается, что они там оплели дамочку, а она в процессе ещё и скачет на "чём-то".
    26. *Найвири 2021/01/17 00:26 [ответить]
      > > 25.Wayerr
      >Хм, ну да длинноватое и кривоватое предложение в общем ритме текста.
      Качеств дофига (весь набор: и прилаг., и причастия, и наречия), они вам так сильно нужны?) Если "девушка", вряд ли стара. Объятия "ласкающие" - механизму ровно, он выполняет заданную функцию. Да и сами эти -ущ/-ющ, пришёптывающщие. "Томно" - из другой оперы, у вас же там главгер через пару минут мясорубку устроит. Ясно, что не без удовольствия скачет она на этих щупальцах)
      
      Понятно, дело ваше, устраивает - оставляйте. Я как читатель говорю, не как жюри.
      
      >Но что там с тентаклями не так? Подразумевается, что они там оплели дамочку, а она в процессе ещё и скачет на "чём-то".
      Это ок, издержки жанра. Скачет хорошо, нормальная дамочка))
    27. *Wayerr 2021/01/17 00:31 [ответить]
      > > 26.Найвири
      У них ("качеств") там задача специфическую картинку нарисовать и настроение, а не шипеть на читателя. Так что подумать мне теперь есть над чем 8).
    28. *Найвири 2021/01/17 00:43 [ответить]
      > > 27.Wayerr
      >> > 26.Найвири
      >У них ("качеств") там задача специфическую картинку нарисовать и настроение, а не шипеть на читателя. Так что подумать мне теперь есть над чем 8).
      Не заморачивайтесь на самом-то деле. Мне там вообще музыка послышалась, чё-то вроде Aim To Head, так что спс за акустику, её мало где засечёшь))
    29. *Wayerr 2021/01/17 00:55 [ответить]
      > > 28.Найвири
      Да я толком и не заморачиваюсь — ежели после конкурса варианта лучше не придумается, то и оставляю так, а то можно вечно править старое и ничего не написать нового 8).
    30. *Киргетов Александр (kav@gde.ru) 2021/01/17 09:04 [ответить]
      Спасибо за внимание
    31. *Indigo 2021/01/17 14:08 [ответить]
      > > 23.Найвири
      >> > 17.Indigo
      >Вы же понимаете, почему.
      Угу, понимаю (и даже немного жалею, что...). Вообще люблю подобное и в таком духе писать тоже. Получается подозрительно легко. :))
      >Что есть, то есть. Оба рассказа хороши по-своему.
      По большому счету в "пьесе", хотя именно она готовилась для конкурса, нет сюжета. Существует авторское объяснение, которое даже прописывалось и в строках, и между строк, но его никто не видит. Поэтому решение ушло в пользу сюжета. Плюс реал проза для меня это что-то новое, страшное и никогда раньше не пробованное. То есть нелегкий путь, а не проторенная дорожка, что интереснее. Вызов.
      >Чем прибить, гвоздями?)
      Йумор. Молоточком или лучше топориком. Гвоздями это как-то... жертвенно.
      >Нет, прибивать не надо. Я именно что про деструктив, а не про судьбу дальнейшую (герой второго плана, так ли важна его судьба). Построчно расписывать предпосылки к поведению - тоже не алё, понимаю, не на этом объёме. Но вопроса, которым задаётся читатель, сей факт не отменяет. Странный чел, правда же? А коль странный, всегда будешь спрашивать, почему.
      Да, нужно прописать чуток, чтобы вопросы не возникали. Только пусть текст полежит немного. Сейчас оно видится такой цельной штукой, что ни убавить, ни прибавить. Абстрагироваться и отдалиться нужно.
      >То ещё кё) И "Человек под деревом" где-то рядом.
      Совершенно верно. Ближе к Абэ.
    32. Крушеницкая Ольга Геннадьевна (k.olga.g@mail.ru) 2021/01/18 07:33 [ответить]
      Спасибо за обзор! И честный отзыв!
    33. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2021/01/20 17:15 [ответить]
      Большое спасибо за отзыв на моё 'Пятно'. Рад, что зацепило.
      
      > Как от рисунков Джона Кенна, над которыми, казалось бы, посмейся и забудь.
      Благодаря вам теперь узнал ещё одного неординарного художника. Первые его работы, которые нашёл в поисковике, заинтересовали. Покопаюсь ещё.
      
      >Почему именно еноты?
      На самом деле, выбор довольно логичный - животное очень милое, но здесь, в Штатах, доставляет домовладельцам массу неудобств. Оставалось только повысить интенсивность проблемы и, соответственно, реакции.
      
      >Разве абстрактных топонимов (Лес, Западная Застава, Площадь Спокойствия) многовато.
      С Лесом - согласен, но на то были причины. А в остальном, думаю, карта любого города содержит не меньше примеров. Например, в Москве - Проспект Мира и площадь Рогожская Застава.
      
      > к "Благим намерениям" отсылка?
      Вы о сериале? Если честно, не смотрел. Так в чём отсылка?
    34. *Найвири 2021/01/21 23:56 [ответить]
      > > 29.Wayerr
      >Да я толком и не заморачиваюсь - ежели после конкурса варианта лучше не придумается, то и оставляю так, а то можно вечно править старое и ничего не написать нового 8).
      Тоже подход)
      
      -
      > > 30.Киргетов Александр
      >Спасибо за внимание
      Нез.
      
      -
      > > 31.Indigo
      > Вообще люблю подобное и в таком духе писать тоже. Получается подозрительно легко. :))
      Полёт сознания, ясно.
      
      >По большому счету в "пьесе", хотя именно она готовилась для конкурса, нет сюжета. Существует авторское объяснение, которое даже прописывалось и в строках, и между строк, но его никто не видит.
      А кто сказал, что сюжет обязателен?
      Там без сюжета всё понятно, в конце даже разжёвано до букв. Засунуть эту вещь в сюжет - всё равно что купол зонта снять со спиц и пытаться обтянуть им лайтбокс, а потом: эх, блин, не подходит чё-та.
      
      >Плюс реал проза для меня это что-то новое, страшное и никогда раньше не пробованное. То есть нелегкий путь, а не проторенная дорожка, что интереснее. Вызов.
      Развитие - дело нужное.
      
      >или лучше топориком.
      Старуха-процентщица поломала жизнь многим поколениям)
      
      >Да, нужно прописать чуток, чтобы вопросы не возникали. возникали. Только пусть текст полежит немного. Сейчас оно видится такой цельной штукой, что ни убавить, ни прибавить.
      Так и не надо. Вопросы возникают у читателя, автор не обязан отвечать, он же не на допросе. И тем более не обязан переделывать текст, который видится ему цельным. Вопросы - это нормально, это способ участвовать в творчестве. Другое дело, когда прочитал, закрыл, забыл.
      
      >Совершенно верно. Ближе к Абэ.
      Абэ видно невооружённым глазом. Приятно было прочитать. Пишите ещё, словом.
      -
      > > 32.Крушеницкая Ольга Геннадьевна
      >Спасибо за обзор! И честный отзыв!
      Других не держим.
    35. *Найвири 2021/01/22 00:03 [ответить]
      > > 33.Пик Апачи
      >Благодаря вам теперь узнал ещё одного неординарного художника. Первые его работы, которые нашёл в поисковике, заинтересовали. Покопаюсь ещё.
      Интересный товарищ и направление интересное.
      
      >На самом деле, выбор довольно логичный - животное очень милое, но здесь, в Штатах, доставляет домовладельцам массу неудобств. Оставалось только повысить интенсивность проблемы и, соответственно, реакции.
      Однако при всей своей "обыкновенности" еноты обладают поразительным сходством с человеком:
      >еноты шарят почти человеческими руками
      >когда после долгого соседства замечаете в зеркале клочки серой щетины.
      Последнее наблюдение выводит на сцену жуть. Чернёную такую, проверенную временем жуть, с двойниками, зеркалами, вот это всё.
      
      Кстати.
      >а от них и след простыл
       их след простыл, без "от".
      
      >С Лесом - согласен, но на то были причины. А в остальном, думаю, карта любого города содержит не меньше примеров. Например, в Москве - Проспект Мира и площадь Рогожская Застава.
      Да, вижу ваш коммент к соседнему обзору. Второй слой, значит, для тех, кто в теме. Ну, тогда вообще порядок.
      
      Но даже если не учитывать место, которыми автор вдохновлялся и специфику которого хотел передать, если воспринимать топонимы как абстракцию, связку символов (в моём случае было именно так), всё равно будет хорошо. Символы не стареют. Я исключительно про количество на килознак говорю. То есть, смотрите, какое дело: есть, например, символ "Лес" - к чёрту Стругацких, о них вам, наверное, только ленивый не сказал, - он работает в паре с "Городом" или с "Заставой". Для 5к это уже нагрузка. Чем больше символы ветвятся, тем нагрузка выше. В итоге текст начинает поскрипывать. Впечатление опять же, сами понимаете. Кто-то иначе воспримет.
      
      >Вы о сериале? Если честно, не смотрел.
      Нет, даже не знаю о таком.
      Про книгу говорю.
      
      >Так в чём отсылка?
      Фигурирует там трасса М25, чьи очертания уже сами по себе - знак "одегра" (Слава Великому Зверю; весь статус не вспомню). В общем, аварийность, загазованность, пробки, вращение молитвенного колеса. Присутствует ирония в значит.кол-вах. У вас иронии не слышу. Поэтому и уточняю, отсылка оно или само так отстроилось. Теперь ясно, что само.
    36. *Родионов Михаил Владимирович 2021/01/24 01:07 [ответить]
      > > 24.Найвири
      >Здесь всё норм.
      Уф. Думал уже, что проглядел где-то. Камень с души.
      
      >Сочетание. …но не абстракция. Удешевляет она.
      Как-то не смотрел с такой точки зрения.
      
      >…пусть разъяснение, что там за разработка такая…
      "Старые" разработки в рассказе перечислены, а новых нет. Вообще нет. Перечислять нечего.
      Вероятно, я недостаточно чётко это обрисовал в рассказе.
      
      >…об удачном завершении. Поддерживаю.
      Благодарю.
    37. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2021/01/24 10:14 [ответить]
      > > 35.Найвири
      >когда после долгого соседства замечаете в зеркале клочки серой щетины.
      >Последнее наблюдение выводит на сцену жуть. Чернёную такую, проверенную временем жуть, с двойниками, зеркалами, вот это всё.
      
      Помимо этого, образ зеркала - это ещё символ самоанализа. Если принять трактовку нашествия енотов, как проблему миграции, то вдруг появившуюся серую щетину, думаю, можно интерпретировать как 'обратную ассимиляцию'. Не уверен, точный ли это термин, но обычно так описывают ситуацию, когда принимающая сторона начинает впитывать в себя черты мигрирующих культур, а не наоборот.
      
      >Вы о сериале? Если честно, не смотрел.
      >Нет, даже не знаю о таком. Про книгу говорю.
      
      Книгу Геймана, к сожалению, не читал. Но, да, по ней в 2019 году вышел одноимённый сериал, который я тоже пока не смотрел.
      
      >В общем, аварийность, загазованность, пробки, вращение молитвенного колеса. Присутствует ирония в значит.кол-вах. У вас иронии не слышу. Поэтому и уточняю, отсылка оно или само так отстроилось. Теперь ясно, что само.
      
      Видимо, само. Остались впечатления от утренних поездок на работу. У меня в тексте упоминается желание не прогневать 'богов понедельника', которые по сути собирательный образ современного города с его утренней спешкой и агрессией на дороге.
    38. *Найвири 2021/01/25 01:23 [ответить]
      > > 36.Родионов Михаил Владимирович
      >Уф. Думал уже, что проглядел где-то. Камень с души.
      Проглядеть с таким же успехом могу и я, так что не переживайте на этот счёт.
      
      >"Старые" разработки в рассказе перечислены, а новых нет. Вообще нет. Перечислять нечего.
      Так, перечитаю.
      Ага, "чертежи украденные", "успехов больше нет", застой.
      Ясно. Тогда в расписывании действительно нет смысла.
      
      Если открывающийся фразой "Что с новыми разработками?" диалог считаете удачным, значит, он удачен. Мне-то по-прежнему видится синематограф.
      
      >Благодарю.
      Удачи)
      -
      
      > > 37.Пик Апачи
      >Помимо этого, образ зеркала - это ещё символ самоанализа. Если принять трактовку нашествия енотов, как проблему миграции, то вдруг появившуюся серую щетину, думаю, можно интерпретировать как 'обратную ассимиляцию'. Не уверен, точный ли это термин, но обычно так описывают ситуацию, когда принимающая сторона начинает впитывать в себя черты мигрирующих культур, а не наоборот.
      О мигрантах мысль мелькнула ещё на первом чтении, но гипнотическая составляющая текста отвлекла. Повлекла, вернее. Повлекла за собой другие выводы.
      
      >Книгу Геймана, к сожалению, не читал. Но, да, по ней в 2019 году вышел одноимённый сериал, который я тоже пока не смотрел.
      Спасибо за информацию.
      
      >Видимо, само. Остались впечатления от утренних поездок на работу. У меня в тексте упоминается желание не прогневать 'богов понедельника', которые по сути собирательный образ современного города с его утренней спешкой и агрессией на дороге.
      Это прозрачно. Хорошо получилось.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"