96. 2019/04/01 07:25
[ответить]
Удивительное стихотворение, словно клип, но такой непоспешный и завораживающий
95. 2019/03/31 22:34
[ответить]
>>94.Найвири
>То есть сказать-то могу, но зачем.
Я бы добавил еще конкретный пример, но... незачем, пожалуй.
>Вам-то вполне можно (а иногда и нужно, наверное) себя воспринимать серьезно.
Думаете?
>>Шестицветной?
>Не, далёкой.
Одно другому не мешает))
>(Ну почему постоянно забываю о дополнительных функциях безобидной радуги в этом мире).
Быть может, повода нет?
>Насмерть?
Подарил им райское блаженство, если вы понимаете, о чем я)
>Он и сам неплохо справляется: от угнетённого к диктатору. В плане ролей.
Вот что значит хороший автор! Хотя человек из него, по слухам, был не очень. Но это нормально.
>Замечательно. Где, говорите, нужный поворот?
Это "Поворот не туда", конечно же!
>"Анизатропное шоссе. Движение только в одну сторону".
Конец близок, остановитесь!
>Эдак и будку деревянную построят где-нить неподалеку. Коммуникации, ишь чего захотели.
Или задействуют старое здание котельной под эти нужды, если еще не снесли. Оно-то под самым мостом, из транспорта не видно.
>Когда гнилые трубы меняют на чуть менее гнилые трубы, пробывшие в эксплуации лет десять, ещё полноценных коммуникаций ждёте?
А я-то думал, предел абсурда - заменить металлические трубы холодного водоснабжения на полиэтиленовые, а потом смотреть, как они выгибаются из-за подмеса. Ну, и гладкая плитка на полу ванной еще.
>Хотя кощунствую; в проекте они едва ли не в посеребрении, внешнем и внутреннем, поди.
Вне всяких сомнений! Впрочем, восстанавливать, возможно, взялся частник.
>Да уж. Мозг в ступор впадает на несколько долгих секунд.
И хорошо, если за эти несколько секунд не произойдет ничего фатального.
>А про снег вы правы, опасно. Навернуться легко, особенно если там блоки какие-нибудь и арматура.
Там еще подходы не в лучшем состоянии: наш исторический центр - одновременно городская окраина, так что контрасты присутствуют.
>Например, кто был вторым пилотом?))
Смотря где, когда и при каких обстоятельствах.
>Ух, городской легендариум - восхительная и живучая штука.
>Поэтому так понравился "Шов", хотя автор убеждал в наипростейше скроенной "бабайке". Авторы такие авторы, эх.
О, мне тут рассказ попался в одной антологии: там главную героиню в детстве изнасиловал двоюродный брат, за что она, когда подросла, убила его, его родителей (которые сочли, что ачотакова), своих родителей (от которых тоже толку в этой ситуации не было) и употребила их трупы под вышивку: покрыла каждый сантиметр черными стежками, чтобы нигде плоть не проглядывала.
Жуткое это все-таки дело - шитье, вышивание...
94. *2019/03/31 17:37
[ответить]
>>93.Рене
>Некоторые только так и воспринимают. И судя по всему, жизнь для них - сплошное мучение, от каждого замечания рана, и все помыслы строго по регламенту.
Даже не знаю, чего сказать по этому поводу.
То есть сказать-то могу, но зачем.
>Как я вас понимаю)
Вам-то вполне можно (а иногда и нужно, наверное) себя воспринимать серьезно.
>Что-то не так?..
А что - так?
Беседы о_О. И меч. К которому оч хочется добавить приложение. В смысле: определение, выраженное... ))
>Шестицветной?
Не, далёкой.
(Ну почему постоянно забываю о дополнительных функциях безобидной радуги в этом мире).
>изголодавшись по деяньям
>он залюбил двух прихожан
Насмерть?
>Значит, книги хорошие! Между прочим, я после ваших слов специально проверил: да, Оруэлл не погрешил против истины, эти любители потроллить какого-нибудь Уинстона Смита действительно буреют с возрастом.
Он и сам неплохо справляется: от угнетённого к диктатору. В плане ролей.
>Могу точно сказать одно: назад дороги нет.
Замечательно. Где, говорите, нужный поворот?
"Анизатропное шоссе. Движение только в одну сторону".
>А вообще, судя по развернувшейся там активности, к дому... забыли заново подвести коммуникации!
Эдак и будку деревянную построят где-нить неподалеку. Коммуникации, ишь чего захотели.
Когда гнилые трубы меняют на чуть менее гнилые трубы, пробывшие в эксплуации лет десять, ещё полноценных коммуникаций ждёте? Их, может, и в проекте-то нет. Хотя кощунствую; в проекте они едва ли не в посеребрении, внешнем и внутреннем, поди. Чтоб вода естественным образом очищалась, целебные (и прочие священные) свойства приобретала.
>А это в любом случае страшно: когда что-то оказывается не тем, чем представлялось. Бомж или НЕХ - уже не столь важно, дикий страх обеспечен в любом случае.
Да уж. Мозг в ступор впадает на несколько долгих секунд. Пока подставит вместо неизвестности хоть какую-то информацию...
А про снег вы правы, опасно. Навернуться легко, особенно если там блоки какие-нибудь и арматура.
>А на деле Львы Толстые? Нет, это сейчас не сарказм.
Эт вы рискованно) Я ведь тоже могу задать интересный вопрос.
Например, кто был вторым пилотом?)) Но вы, конечно, выкрутитесь при любом раскладе.
>Полагаю, что обычный криминал, но городские легенды повествуют о сходках дьяволопоклонников, во время коих участники будто бы сбрасывали всяких мимокрокодилов (среди ночи-то, вдали от жилья!) в разверстые шахты.
Ух, городской легендариум - восхительная и живучая штука.
Поэтому так понравился "Шов", хотя автор убеждал в наипростейше скроенной "бабайке". Авторы такие авторы, эх.
93. 2019/03/30 22:44
[ответить]
>>92.Найвири
>Да на здоровье)
Уфф, как гора с плеч))
>Смысл воспринимать себя слишком серьезно?
Некоторые только так и воспринимают. И судя по всему, жизнь для них - сплошное мучение, от каждого замечания рана, и все помыслы строго по регламенту.
>Мне по-любому не светит.
Как я вас понимаю)
>Зоче-ем? Зачем вы его вспомнили?
Что-то не так?..
>На ковре-вертолёте, мимо радуги...
Шестицветной?
>Ладно, чего вы, поправили демографическую ситуацию.
Это для живых. А у мертвых они эту самую ситуацию ухудшили. С другой стороны - все там будем, так что пусть. Не каждый день, в конце-то концов.
>Искуйственным путём. Высокодуховным.
А вот другой вариант развития событий:
иисус воскрес немного раньше
таких зовут иисус шатун
изголодавшись по деяньям
он залюбил двух прихожан
>Рене, у вас профдеформация, похоже: прогноз погоды по Кафке, классификация грызунов по Оруэллу :)
Значит, книги хорошие! Между прочим, я после ваших слов специально проверил: да, Оруэлл не погрешил против истины, эти любители потроллить какого-нибудь Уинстона Смита действительно буреют с возрастом.
>Страшно предположить, как далеко это всё зашло.
Могу точно сказать одно: назад дороги нет.
>А всякое бывает. Отдают же бывшие мануфактуры под лофты.
Что ж, я буду наблюдать. А вообще, судя по развернувшейся там активности, к дому... забыли заново подвести коммуникации!
>Не читайте только перед крипоту всякую.
Если днем, то нормально, а вот на ночь перед и после - не самая лучшая идея, да.
>Но если вылазка состоится, делитесь потом впечатлениями.
Это еще не скоро будет: надо, чтобы сперва снег стаял.
>
Так и думал! Хвалю себя за проницательность, хех)
>Представьте: то, что казалось кучей гнилого тряпья, вдруг оживает. И кстати, оно шире и тяжелее вас раза эдак в три, человек в нём опознаётся с трудом. Добавьте сюда сырость, темноту и недовольство существа вашим визитом. Здорово?
А это в любом случае страшно: когда что-то оказывается не тем, чем представлялось. Бомж или НЕХ - уже не столь важно, дикий страх обеспечен в любом случае.
>На словах-то мы все за него...
А на деле Львы Толстые? Нет, это сейчас не сарказм.
>
>з.ы. Ну а что за "нечто" обитает в заброшке? Пару слов для еженедельной газеты.
Полагаю, что обычный криминал, но городские легенды повествуют о сходках дьяволопоклонников, во время коих участники будто бы сбрасывали всяких мимокрокодилов (среди ночи-то, вдали от жилья!) в разверстые шахты.
92. *2019/03/29 20:02
[ответить]
>>91.Рене
>Эх, была мысль, что вы так воспримете. Но раз мысль была, а формулировку я не поменял, вердикт: виновен! Так что прошу меня простить)
Да на здоровье)
Смысл воспринимать себя слишком серьезно?
Мне по-любому не светит.
>И не отдавать ящик на хранение всяким Эпиметеям из неонуарного рассказа Оеа!
Зоче-ем? Зачем вы его вспомнили?
>Точно! Чуть не забыл, спасибо, что напомнили. Так вот, если верить полякам, диван (dywan) - это ковер!
На ковре-вертолёте, мимо радуги...
>А у меня он вызвал в памяти вот такое:
>напала банда иисусов
>на поселенье мертвецов
>всех поголовно оживили
>и даже женщин и детей
От уж хоррор так хоррор)
Ладно, чего вы, поправили демографическую ситуацию.
Искуйственным путём. Высокодуховным.
>Если верить помянутому выше Оруэллу, коричневая - это матерый пасюк.
Рене, у вас профдеформация, похоже: прогноз погоды по Кафке, классификация грызунов по Оруэллу :)
Страшно предположить, как далеко это всё зашло.
>Пока ремонт, но думаю, что отдадут под офисы. На жилье это мало похоже, да и территориальная зона все-таки не та.
А всякое бывает. Отдают же бывшие мануфактуры под лофты.
>Эх, как раз хочу наведаться в одну заброшку, где в лихие девяностые действительно обитало... нечто.
Не читайте только перед крипоту всякую.
Но если вылазка состоится, делитесь потом впечатлениями.
>Интригуете. В избранном или в топе?
>Конкретный рассказ только подозреваю пока, но соглашусь, так оно и бывает.
Представьте: то, что казалось кучей гнилого тряпья, вдруг оживает. И кстати, оно шире и тяжелее вас раза эдак в три, человек в нём опознаётся с трудом. Добавьте сюда сырость, темноту и недовольство существа вашим визитом. Здорово?
>Правильно, я за перфекционизм)
На словах-то мы все за него...
з.ы. Ну а что за "нечто" обитает в заброшке? Пару слов для еженедельной газеты.
91. 2019/03/28 23:15
[ответить]
>>90.Найвири
>Трольнули слегонца?)
Эх, была мысль, что вы так воспримете. Но раз мысль была, а формулировку я не поменял, вердикт: виновен! Так что прошу меня простить)
>Если хотят, то могут.
В большинстве случаев - да, тут вы правы.
>Значит, надо получше прятать. И ни в коем случае не намекать (потенциальным) Пандорам на существование ящика.
И не отдавать ящик на хранение всяким Эпиметеям из неонуарного рассказа Оеа!
>Здесь история схожая. Надо или нет?
Увы, об этом обычно узнаешь уже постфактум...
>И получалось хоть разок проконтролировать? Ну, хотя бы иллюзию достоверную создать для себя?
Иллюзию - да, иначе бы она не манила снова и снова. Но чтобы иллюзия еще и работала, т.е. иллюзией не была... это фантастика)
>А диван где?
Точно! Чуть не забыл, спасибо, что напомнили. Так вот, если верить полякам, диван (dywan) - это ковер!
>здесь территория свободы
>и если вздумаешь сбежать
>мы всё равно тебя поймаем
>и заново освободим (с.)
О, да это практически Оруэлл: если не "война - это мир", то определенно "свобода - это рабство". А у меня он вызвал в памяти вот такое:
напала банда иисусов
на поселенье мертвецов
всех поголовно оживили
и даже женщин и детей
>Нет, вы чего делаете-то, а?) Нельзя ж так.
Льзя))
>Чем отличается бурая от обычной?
Если верить помянутому выше Оруэллу, коричневая - это матерый пасюк.
>Надо же, бывают исключения.
>А что там теперь? В здании.
Пока ремонт, но думаю, что отдадут под офисы. На жилье это мало похоже, да и территориальная зона все-таки не та.
>Но всё-таки не так страшны провалы, как те, кто может в них обитать. И, без шуток, не только о крысах речь.
Эх, как раз хочу наведаться в одну заброшку, где в лихие девяностые действительно обитало... нечто. Но побаиваюсь, хотя в большей мере из-за риска переломать ноги и не только.
>Вспомнился рассказ по мотивам мэтра (который у вас в избранном, вижу).
Интригуете. В избранном или в топе?
>На самом деле момент весьма нервный, убедительно нервный. Не с потолка говорю.
Конкретный рассказ только подозреваю пока, но соглашусь, так оно и бывает.
>Привычка довольствоваться малым до добра не доведёт. Во любых смыслах.
Правильно, я за перфекционизм)
90. *2019/03/27 23:03
[ответить]
>>89.Рене
>Мне раньше тоже тяжело было - когда я из тщеславия себя принуждал. Перестал принуждать - понравилось)
Трольнули слегонца?)
>Если могут и/ли хотят.
Если хотят, то могут.
>А потом этот ящик найдет какая-нибудь Пандора...
Значит, надо получше прятать. И ни в коем случае не намекать (потенциальным) Пандорам на существование ящика.
>Озвучивание - лишь первый шаг.
Вы же помните про якоря. Надо или нет?
Здесь история схожая. Надо или нет?
>А, я понял, что нахожу положительного: возникает этакая иллюзия контроля. Хотя какой тут контроль, если говорить серьезно...
И получалось хоть разок проконтролировать? Ну, хотя бы иллюзию достоверную создать для себя?
>Ах да! Держите - обещанный пирожок.
А диван где?
>олег правозащитник молвил
>зря жалуетесь вы на жизнь
>вас жить никто не заставляет
>у нас свободная страна
Плюсадин!
Напоминает вот это:
здесь территория свободы
и если вздумаешь сбежать
мы всё равно тебя поймаем
и заново освободим (с.)
>Все со временем становится историей. Взять тот же сталинский ампир, например.
Нет, вы чего делаете-то, а?) Нельзя ж так.
> Мы с друзьями успели побывать в его остове, встретили там бурую крысу.
Чем отличается бурая от обычной?
>А потом власти внезапно спохватились: надо бы не сносить, а реконструировать! И реконструировали. Даже плюс один этаж надстроили, соблюдая общую концепцию. Мелочь, но приятно.
Надо же, бывают исключения.
А что там теперь? В здании.
>Да уж. Не люди, так арматура и внезапные провалы здоровье попортят, а одинокий призыв о помощи не факт что кто-то услышит.
Но всё-таки не так страшны провалы, как те, кто может в них обитать. И, без шуток, не только о крысах речь.
Вспомнился рассказ по мотивам мэтра (который у вас в избранном, вижу). Помните, герой сталкивается в заброшке с некой "формой жизни", а приятели на форуме затем пытаются убедить его: мол, бомж? На самом деле момент весьма нервный, убедительно нервный. Не с потолка говорю.
>Или довольствоваться малым)) но это вариант для особых экстрималов все-таки. Вроде Диогена.
Привычка довольствоваться малым до добра не доведёт. Во любых смыслах.
89. *2019/03/25 22:21
[ответить]
>>88.Найвири
>В оперу, к сож., аки презираемый вами сэр Мелифаро, я обычно посылаю) Проблема: слуха ноль, так что симфонические концерты и опера тяжеловато заходят.
Мне раньше тоже тяжело было - когда я из тщеславия себя принуждал. Перестал принуждать - понравилось)
>Ваша правда. Ну, справедливости ради, с ними обычно конвоиры, сдерживают всё-таки.
Если могут и/ли хотят.
>Эту только в долгий ящик закрывать. Терять ключи от него. И не задаваться вопросом.
А потом этот ящик найдет какая-нибудь Пандора...
>Звучит. Да не помогает чего-то.
Озвучивание - лишь первый шаг.
>Хорошо, представим, будто действительно есть предел, у которого можно явственно почувствовать: ещё шаг - и кранты, дальше уже поползёшь. Остановка? Хорошо, представим, что кто-то способен себя затормозить (принцип самосохранения). А жизнь спросит, хотите вы отдышаться, переждать, вдохнуть?
А, я понял, что нахожу положительного: возникает этакая иллюзия контроля. Хотя какой тут контроль, если говорить серьезно...
>Угу.
Мое уважение! Я-то водить не умею.
>И навязчивы до безобразия.
>Ваши тоже?
О да. Но мы ведь и мыслим образами - не словами.
>у губернатора дилемма
>где взять асфальта для дорог
>чтоб ездить на порше который
>по накладным и есть асфальт (с.)
Ах да! Держите - обещанный пирожок. Я, правда, уже не помню точно, почему именно он, однако - он, за это могу поручиться:
олег правозащитник молвил
зря жалуетесь вы на жизнь
вас жить никто не заставляет
у нас свободная страна
>Да не только исторические части города. Прага - она ведь музей под открытым небом.
Все со временем становится историей. Взять тот же сталинский ампир, например.
>А неприметные, жилые кварталы никто реконструировать не будет.
Это, к сожалению, правда...
Хотя! Был у нас в городе случай. Стоял в неположенном месте, возле моста, дом - старинный, конечно, но с точки зрения культурной ценности никакой. И решили его снести: жильцов выселили, рамы вытащили, полы второго этажа проломили и далее по списку. Мы с друзьями успели побывать в его остове, встретили там бурую крысу. А потом власти внезапно спохватились: надо бы не сносить, а реконструировать! И реконструировали. Даже плюс один этаж надстроили, соблюдая общую концепцию. Мелочь, но приятно.
>Из указанного выше принципа. Самосохранения то бишь.
Да уж. Не люди, так арматура и внезапные провалы здоровье попортят, а одинокий призыв о помощи не факт что кто-то услышит.
>Хотя местами немного снобски получается)
Что поделать) где есть искусство, там будет и немного снобизма, мне кажется.
>Либо загадили так, что не пролезть.
О, тоже верно. Причем не всегда понятно чем.
>Самому ковырять, с жабой на загривке?
Или довольствоваться малым)) но это вариант для особых экстрималов все-таки. Вроде Диогена.
88. *2019/03/25 21:23
[ответить]
>>87.Рене
>Тем более что я человек, испорченный кинематографом, а потому воспринимаю в основном только оперу или балет.
Бывает.
В оперу, к сож., аки презираемый вами сэр Мелифаро, я обычно посылаю) Проблема: слуха ноль, так что симфонические концерты и опера тяжеловато заходят.
>Но если школоло беснуется, то его слышно на весь зал, где бы оно ни.
Ваша правда. Ну, справедливости ради, с ними обычно конвоиры, сдерживают всё-таки.
>О, это да. Но я имел в виду душевную усталость, когда вроде можется, но... смысл?
Эту только в долгий ящик закрывать. Терять ключи от него. И не задаваться вопросом.
>Наружу, в звездные пространства. Всякая плоть - звезда в своем прошлом и будущем.
Звучит. Да не помогает чего-то.
>Но разве не лучше - знать заранее, чтобы по крайней мере не быть застигнутым врасплох?
Хорошо, представим, будто действительно есть предел, у которого можно явственно почувствовать: ещё шаг - и кранты, дальше уже поползёшь. Остановка? Хорошо, представим, что кто-то способен себя затормозить (принцип самосохранения). А жизнь спросит, хотите вы отдышаться, переждать, вдохнуть?
>В дороге - это в роли водителя если?
Угу.
>Образы вообще очень живучи.
И навязчивы до безобразия.
Ваши тоже?
>Какие же?
В основном, непотребные, конечно.
Из лирических разве это:
у губернатора дилемма
где взять асфальта для дорог
чтоб ездить на порше который
по накладным и есть асфальт (с.)
>Согласен. По-хорошему реконструировать надо, как в той же Праге, но дорого, хлопотно, никому не нужно, самим жильцам в частности.
Да не только исторические части города. Прага - она ведь музей под открытым небом.
А неприметные, жилые кварталы никто реконструировать не будет. Даже в условиях (внезапно) недопиленного бюджета. Снесут и с нуля застроят.
>Темнота - и в ней отголоски минувшего. Затягивает невероятно.
Есть такое.
Но по усадьбам не-европейским в ед.ч. лучше не перемещаться.
Из указанного выше принципа. Самосохранения то бишь.
>Он мог, да, хотя я тоже так сразу не вспомню.
К архитектуре неровно дышит, в любом случае.
И за это ему отдельное спасибо.
Хотя местами немного снобски получается)
>Или подожгли еще. У нас такое не редкость...
Либо загадили так, что не пролезть.
>Можно поменять широты)
Можно, конечно. Кое-где снимать двушку и скромный дом - примерно одинаково выйдет. А вот с покупкой везде труба. Если на старьё ориентироваться, там работы тьма. Самому ковырять, с жабой на загривке? Дык она не поможет ведь) И руки из нужного места, они только у потомственных инженеров, сами знаете))
87. *2019/03/25 13:14
[ответить]
>>86.Найвири
>Вероятно, вы чаще там бываете.
Вряд ли. Надоело засилье непотизма, не хочу спонсировать. Тем более что я человек, испорченный кинематографом, а потому воспринимаю в основном только оперу или балет.
>Почти всегда беру балкон, школоло обычно там не размещают.
Увы, я с балкона ничего не увижу... Но если школоло беснуется, то его слышно на весь зал, где бы оно ни.
>Уж и ложились они, и подбородки подпирали чуть ли всеми частями тела, и люстры во мраке разглядывали...
Люстры меня добили))
>А сейчас она в самом деле рай земной? Хорошо там, где, гм, хорошо.
Ну, говорят, в сравнении с... Но все относительно, конечно.
>Никогда.
Nevermore!
>А вот с этим не соглашусь. В 18-20 можно куролесить сутки напролёт, потом пойти с утречка сдать экзамен, когда в глаза лекции не видел :) И дальше опять куролесить.
О, это да. Но я имел в виду душевную усталость, когда вроде можется, но... смысл?
>Куда оно уходит?
Наружу, в звездные пространства. Всякая плоть - звезда в своем прошлом и будущем.
>Не знать, сколько до неё? Дайте-ка позавидую, что ли.
Но разве не лучше - знать заранее, чтобы по крайней мере не быть застигнутым врасплох?
>Ну, если постоянно в эксплуатации, чего здесь такого.
Это может означать, что очки не по глазам)
>У меня-то не постоянно, только в дороге или для фильмов с субтитрами.
В дороге - это в роли водителя если?
>Слова начисто, образы ещё можно зацепить.
Образы вообще очень живучи. Чем отдельно хороши.
>Серая, ничем не выдающаяся зарплата. Такаяжекаквсе :)
Как раз таки выдающаяся, хотя в сравнении с другими серыми - определенно не нитакая.
>Стишки всякие в голову лезут.
Какие же?
>Знаете (конечно, кощунство и эгоизм), "ветхий и аварийный фонд" иногда настолько красив, что когда демонтируют, ощущение смерти. Серьезно.
Согласен. По-хорошему реконструировать надо, как в той же Праге, но дорого, хлопотно, никому не нужно, самим жильцам в частности.
>Темнота смотрит из каждого подъезда. Даже днем.
Темнота - и в ней отголоски минувшего. Затягивает невероятно.
>
>И в процессе обязательно рассказывает историю.
Да! Вот за что люблю urban decay - так в особенности за это.
>*Об этом хорошо сказал любимый вами автор; уже не помню, где именно.*
Он мог, да, хотя я тоже так сразу не вспомню.
>(собирались сносить - бросили на половине, в итоге - улица архитектурных трупов).
Или подожгли еще. У нас такое не редкость...
>А жаль.
Можно поменять широты)
86. *2019/03/22 16:23
[ответить]
>>85.Рене
>Да! Не спрашивайте зачем, я сам каждый раз задаюсь этим вопросом.
Вероятно, вы чаще там бываете.
Ну и, пожалуй, от времени зависит.
Почти всегда беру балкон, школоло обычно там не размещают.
А, хотя разок было такое, но эту компанию родители привели. На балет, ага. Пацанов двенадцатилетных. В кол-ве 2 штук. Какие бы классные кадры получились из страдальцев-то ) Уж и ложились они, и подбородки подпирали чуть ли всеми частями тела, и люстры во мраке разглядывали...
>Да эта традиция вроде задолго до благополучия выработалась. Или Швейцария всегда была раем земным?..
А сейчас она в самом деле рай земной? Хорошо там, где, гм, хорошо.
>На что это вы намекаете?)
Никогда.
>О, что до усталости - это, к сожалению, вневозрастная вещь.
А вот с этим не соглашусь. В 18-20 можно куролесить сутки напролёт, потом пойти с утречка сдать экзамен, когда в глаза лекции не видел :) И дальше опять куролесить.
Куда оно уходит? Лучше не задумываться даже.
Но всё индивидуально, конечно.
>И никогда не знаешь, сколько еще до нее и как долго она продлится.
Не знать, сколько до неё? Дайте-ка позавидую, что ли.
>Это вам еще не приходилось искать очки, будучи в очках, наверное))
Ну, если постоянно в эксплуатации, чего здесь такого.
У меня-то не постоянно, только в дороге или для фильмов с субтитрами.
>Увы. Стираются такие вещи почти мгновенно.
Такая же ерунда.
Слова начисто, образы ещё можно зацепить.
>Ну, есть же серая зарплата)
Серая, ничем не выдающаяся зарплата. Такаяжекаквсе :)
>Но я полагаю, что на такие нужды деньги в бюджете всегда найдутся.
Стишки всякие в голову лезут.
>А ветхий и аварийный фонд подождет - ибо сначала надо думать о душе, только потом о теле, и все такое прочее.
Знаете (конечно, кощунство и эгоизм), "ветхий и аварийный фонд" иногда настолько красив, что когда демонтируют, ощущение смерти. Серьезно.
Сначала хозяева извлекают стекло и рамы, дома становятся слепыми. Потом двери снимают (кому нужны древние двери?) - и вот уже недра. Темнота смотрит из каждого подъезда. Даже днем. И сваи, коими укрепляли где-то в 80-е, вдруг кажутся костями. Причем гнилыми. Медленный, жуткий распад.
Вероятно, замечали: замки, усадьбы, многоэтажки, деревянные - каждое строение ветшает по-своему. И в процессе обязательно рассказывает историю. Увлекла она тебя или нет - дело десятое.
*Об этом хорошо сказал любимый вами автор; уже не помню, где именно.*
Но с вмешательством человека старение превращается в деградацию (собирались сносить - бросили на половине, в итоге - улица архитектурных трупов).
>Да и полноценный дом содержать потом недешево, по свидетельству практиков. Так что в любом случае дорогое удовольствие в наших широтах получается.
А жаль.
>Антистрессовая, конечно, но тем не менее))
Ответственность, что делать)
85. *2019/03/16 22:08
[ответить]
>>84.Найвири
>Дошкольники - в театре?
Да! Не спрашивайте зачем, я сам каждый раз задаюсь этим вопросом.
>Вот куда приводит социальное благополучие.
Да эта традиция вроде задолго до благополучия выработалась. Или Швейцария всегда была раем земным?..
>Заметно по вашим текстам :)
На что это вы намекаете?)
>И святая безбашенность уступает место усталости.
О, что до усталости - это, к сожалению, вневозрастная вещь. И никогда не знаешь, сколько еще до нее и как долго она продлится.
>Вот рассеянность - да, вечный спутник. Сейчас ищу карандаш, а он, оказывается, за ухом)
Это вам еще не приходилось искать очки, будучи в очках, наверное))
>Жестокий метод.
А самое главное - на практике не проверялся. Даже у Брэдбери. Так, пустые надежды горсти выживших беглецов...
>А рифмы уровня мать-и-мачехи вы оттуда выносите? Скажите честно.
Увы. Стираются такие вещи почти мгновенно. Или подменяются неким - по меркам действительности - бесполезным абсурдом.
>Пиар бывает серым?
Ну, есть же серая зарплата)
>Безликие новоделы - да бросьте вы, время их пообкусать не успеет, развялятся через лет 20, самое большее - 50.
Это если ремонтировать не будут. Но я полагаю, что на такие нужды деньги в бюджете всегда найдутся. А ветхий и аварийный фонд подождет - ибо сначала надо думать о душе, только потом о теле, и все такое прочее.
>И картонные коттеджи - такая же ерунда. То есть покупаешь стены, которые всё равно придется укреплять, утеплять. Короче, покупаешь участок, но платитишь как за полноценный дом.
Да и полноценный дом содержать потом недешево, по свидетельству практиков. Так что в любом случае дорогое удовольствие в наших широтах получается.
>В который раз пытаюсь прочитать не буквально, через миф и дальше.
Все правильно) но миф зачастую очень, очень субъективен.
>Имянарекатели, верно, - счастливые люди. Приходят с работы - а тут антистресс)
Скорее они приходят с работы - а дома другая работа. Антистрессовая, конечно, но тем не менее))
84. *2019/03/15 18:14
[ответить]
>>83.Рене
>Дошкольники же)
Рене, извините, чего-то не это самое, не понять мне, видимо.
Дошкольники - в театре?
>В Швейцарии зато кошки на мясо.
Вот куда приводит социальное благополучие.
>О, тут, я думаю, есть все основания доверять Уайльду!
Заметно по вашим текстам :)
>Какое там! В 18 - 20 я был знатным социофобом, в частности из-за резкой смены окружения,так что скорее мне это понравилось бы сейчас, чем тогда, но увы, с возрастом мы обыкновенно становимся хрупче, а не наоборот.
И святая безбашенность уступает место усталости.
Жаль.
>А что вам больше нравилось?
Черчение как дисциплина никогда не впечатляло. Аккуратность, усидчивость - не про меня, увы. Вот рассеянность - да, вечный спутник. Сейчас ищу карандаш, а он, оказывается, за ухом)
>Ну... можно попробовать метод как в антиутопии Брэдбери, но я не уверен, что он сработает.
Жестокий метод.
>Нет, слово было, хотя не факт, что в качестве числительного. Самое забавное, что я спокойно подбирал рифмы уровня мать-и-мачехи, никаких трудностей не возникало, а со словом "один" никак не складывалось, ни единого варианта в голову не пришло.
А рифмы уровня мать-и-мачехи вы оттуда выносите? Скажите честно.
>Главное, чтобы не черен)
Пиар бывает серым?
> Но чтобы сложилась история, в любом случае нужно время - а безликим новоделам его нужно вдвое.
Время - лучший рассказчик, верно.
Безликие новоделы - да бросьте вы, время их пообкусать не успеет, развялятся через лет 20, самое большее - 50. Если жилой дом строят за какой-то месяц-два (и кто строит, и посреди зимы фундамент закладывают)... Ну, дальше понятно.
И картонные коттеджи - такая же ерунда. То есть покупаешь стены, которые всё равно придется укреплять, утеплять. Короче, покупаешь участок, но платитишь как за полноценный дом.
*Выдох*
>то он с пыльцой крокусов связан только цветом - и лишь в литературном пространстве, а вне его - вообще не связан (я специально уточнял у имянарекателей).
В который раз пытаюсь прочитать не буквально, через миф и дальше.
Имянарекатели, верно, - счастливые люди. Приходят с работы - а тут антистресс)
83. 2019/03/05 22:54
[ответить]
>>82.Найвири
>Поясните.
Дошкольники же)
>Для Бахтина второго быть не может.
Вопрос только в том, какое из них - первое, а какое - второе...
>Ну, где Швейцария - а где *вздох* песцы.
В Швейцарии зато кошки на мясо.
>Не наоборот?
О, тут, я думаю, есть все основания доверять Уайльду!
>И никогда не нравилось? Ни в 18-20, например?
Какое там! В 18 - 20 я был знатным социофобом, в частности из-за резкой смены окружения, так что скорее мне это понравилось бы сейчас, чем тогда, но увы, с возрастом мы обыкновенно становимся хрупче, а не наоборот.
>А у меня - в точности наоборот)
А что вам больше нравилось?
>Но ведь он заложен где-то, он есть! А если он есть, значит, есть и способ извлечь способность на свет.
Ну... можно попробовать метод как в антиутопии Брэдбери, но я не уверен, что он сработает.
>При условии, что она (способность) не продукт воображения.
А ведь такое тоже возможно!
>Страшная оценка, судя по всему хд
Десять стихов Бунина из десяти))
>А было ли вообще там слово "один"? Может, за вами следом приплелось из действительности, тогда как во сне числительным попросту нет места? Может, там под "рифмой" понимается нечто обтекаемое.
Нет, слово было, хотя не факт, что в качестве числительного. Самое забавное, что я спокойно подбирал рифмы уровня мать-и-мачехи, никаких трудностей не возникало, а со словом "один" никак не складывалось, ни единого варианта в голову не пришло.
>Тёмен пиар далёких времён.
Главное, чтобы не черен)
>Тихой, неузнанной красоты. Что-то простое, неказистое (без всяких привязок и малых родин), но с собственной историей.
Да, бывает и такое - когда содержание (а вернее, вдохновение) прорывает форму и торжествует над ней. Но чтобы сложилась история, в любом случае нужно время - а безликим новоделам его нужно вдвое.
>з.ы. Кажется, только теперь в полной мере понимаю, откуда ноги растут у стоимости шафрана. Как обычно, нужно ещё пару раз вокруг пройти.
Эээ... если вы имеете в виду тот шафран, о котором я подумал, то он с пыльцой крокусов связан только цветом - и лишь в литературном пространстве, а вне его - вообще не связан (я специально уточнял у имянарекателей).
82. *2019/03/05 22:18
[ответить]
>>81.Рене
>Если б школоло!
?
Поясните.
>Согласен: Бахтин бесценен! Впрочем, у слова "бесценен" два прямо противоположных значения...
Для Бахтина второго быть не может.
>Может быть, она подразумевала конкретных животных, к числу которых песцы не принадлежат?
Если только.
>Разве что в Швейцарии, если вы понимаете))
Ну, где Швейцария - а где *вздох* песцы.
А где он в единственном.
>...и подражает искусству, да.
Не наоборот?
>И тут я вспомнил, что мне в живых концертах не нравится.
И никогда не нравилось? Ни в 18-20, например?
>Зато за художественную графику оценки у меня были стабильно высокие - выше, чем за живописные потуги.
А у меня - в точности наоборот)
> и - что самое главное - стирается самый механизм композиторства.
Но ведь он заложен где-то, он есть! А если он есть, значит, есть и способ извлечь способность на свет.
При условии, что она (способность) не продукт воображения.
Опять упёрлись в ту же стену, м-да.
>Хуже, чем стихи Бунина!
Страшная оценка, судя по всему хд
> я там не мог, например, подобрать рифму к слову "один"...
А было ли вообще там слово "один"? Может, за вами следом приплелось из действительности, тогда как во сне числительным попросту нет места? Может, там под "рифмой" понимается нечто обтекаемое.
>И тут я призадумался: с одной стороны, если он и вправду не всегда себя понимал, ему выгодно было продвигать "темный стиль", но с другой - если "темный стиль" был первичен, то эпатаж с непониманием хорошо вписывался в общую картину.
Какая-то восьмёрка вырисовывается.
Тёмен пиар далёких времён.
>Но если храмы клепают, просто чтобы были, ни о какой эстетике не заботясь, воспринимать их всерьез не получается при всем желании.
По большей части - да. На них и взгляд не останавливается.
Но слушайте, встречаются иногда в глубинках совсем корявые церкви (не обветшалые, не отживающие век, а изначально кое-как "возведенные", ну там с миру по нитке) - и странное ощущение возникает. Тихой, неузнанной красоты. Что-то простое, неказистое (без всяких привязок и малых родин), но с собственной историей.
То ли Андерсен по мне так проехал?.. То ли Калина из "Чердыни".
Бывало ли у вас подобное ощущение?
з.ы. Кажется, только теперь в полной мере понимаю, откуда ноги растут у стоимости шафрана. Как обычно, нужно ещё пару раз вокруг пройти.
81. 2019/02/27 20:14
[ответить]
>>80.Найвири
>Школоло и в африке школоло, природа.
Если б школоло!
>Иерархия сломлена, да здравствуют мезальянсы?)
Это всегда! А иначе и выродиться недолго.
>Читайте как элемент эксцентричного (например,"обесцениваю М. М. в собственных глазах"). Всё равно не обесценится.
Согласен: Бахтин бесценен! Впрочем, у слова "бесценен" два прямо противоположных значения...
>Инструменты стоили денег, жаба протестует. Шубы нельзя, гринпис. Как говорила одна знакомая журналистка, размахивая шапкой из песца: "Права животных тоже надо защищать!"
Может быть, она подразумевала конкретных животных, к числу которых песцы не принадлежат? Но такую узкоспециальную демонстрацию я представить себе не могу. Разве что в Швейцарии, если вы понимаете))
>
>Жизнь - одна сплошная мениппея.
...и подражает искусству, да.
>Но. Всё вышесказанное не отменяет благородного слэма )
И тут я вспомнил, что мне в живых концертах не нравится. С карнавалами все тоньше.
>Мягкими карандашами и шрифты не изобразить. Наверное, было тяжко.
Зато за художественную графику оценки у меня были стабильно высокие - выше, чем за живописные потуги.
>Во сне получается сочинить музыку? Вы не первый "я не композитор", который об этом рассказывает. Неужели сразу, мгновенно стирается? Обидно.
И стирается почти сразу, и - что самое главное - стирается самый механизм композиторства. Наяву я уже не понимаю, как оно так удавалось и удалось-таки во сне.
>В каком смысле: стихи - сущий мрак? В эмоциональном, содержательном или... как стихи Бунина?)
Хуже, чем стихи Бунина! Хотя по ту сторону яви вроде даже и неплохо воспринималось. Но учитывая, что я там не мог, например, подобрать рифму к слову "один"...
> Кто бы ему поверил ещё :)
И тут я призадумался: с одной стороны, если он и вправду не всегда себя понимал, ему выгодно было продвигать "темный стиль", но с другой - если "темный стиль" был первичен, то эпатаж с непониманием хорошо вписывался в общую картину.
>Рене, вы определённо не в своей эпохе родились. С "тёмными" менестрелями (или погодите, трубадурами, правильно?), наверняка, нашлось бы, о чем побеседовать.
Как знать: все-таки восприятие прошлого у нас не может не быть искаженным(
>А стихи в виде фигур, крестов пробовали собирать?
Мысль была, но задержалась ненадолго. Многое ведь решает форматирование, а не длина строк как таковых, а кроме того, уже имеющиеся образцы стихографики с точки зрения литературных достоинств на меня особого впечатления не произвели, хотя не могу не отдать должное трудам их создателей.
>Хотя мне любой храм интресен. В первую очередь, с т.зр.архитектуры.
Это да. Но если храмы клепают, просто чтобы были, ни о какой эстетике не заботясь, воспринимать их всерьез не получается при всем желании.
>з.ы. Ace успешно изображает незнакомого с морзянкой)
Что ж поделать...
80. *2019/02/24 03:20
[ответить]
>>78.Рене
>Хуже того - дети!
Школоло и в африке школоло, природа.
>к тому же... вспомним бахтинскую мениппею.
Иерархия сломлена, да здравствуют мезальянсы?)
Хорошая иллюстрация. М.М., вероятно, одобрил бы.
Может, и сам покурил бы где-нить в углу, не мешай ему костыль.
Пока некоторые разбивают гитары об пол и носятся по сцене в женских шубах.
Читайте как элемент эксцентричного (например,"обесцениваю М. М. в собственных глазах"). Всё равно не обесценится.
Инструменты стоили денег, жаба протестует. Шубы нельзя, гринпис. Как говорила одна знакомая журналистка, размахивая шапкой из песца: "Права животных тоже надо защищать!" Кстати, чистая правда. На вопрос: "А ты в шапке пойдёшь на демонстрацию?" включила девочку )) Девочке на тот момент было что-то в районе 27.
Жизнь - одна сплошная мениппея. Ну а что, смотрите, признаки на месте: человек=роль, эпическое утеряно, этическое разболтано, философия на рынках/ в поездах/банях/интернетах (помните гибридную тошноту Минозавра?), художник=часть своего "полотна".
Но. Всё вышесказанное не отменяет благородного слэма ) Иль хотя бы духовного единства с оным. Ведь присутствие на карнавале автоматически делает тебя участником карнавала. Если ты не Лермонтов.
> а то от большой любви к мягким карандашам у меня вечно получалась одна грязь.
Мягкими карандашами и шрифты не изобразить. Наверное, было тяжко.
>Во сне иногда получается... зато стихи по ту сторону реальности - сущий мрак.
Во сне получается сочинить музыку? Вы не первый "я не композитор", который об этом рассказывает. Неужели сразу, мгновенно стирается? Обидно.
В каком смысле: стихи - сущий мрак? В эмоциональном, содержательном или... как стихи Бунина?)
> или пока нет.
"Пока" - слово-мост.
> Но философия у него несколько... нервная, дерганая.
Не поспорить.
>У вас очень много света, тут мне не равняться.
У вас очень много темноты. И она прекрасна.
>Последнее время я иногда думаю, что это не всегда хорошо: Маркабрюн, например, признавался, что сам не всегда себя понимает, но ведь это был Маркабрюн!
Кто бы ему поверил ещё :)
Рене, вы определённо не в своей эпохе родились. С "тёмными" менестрелями (или погодите, трубадурами, правильно?), наверняка, нашлось бы, о чем побеседовать.
А стихи в виде фигур, крестов пробовали собирать?
> костел - это святое, хех.
Не только для вас.
Хотя мне любой храм интресен. В первую очередь, с т.зр.архитектуры.
За порядок благодарю.
з.ы. Ace успешно изображает незнакомого с морзянкой)
79. * (diamond_ace@mail.ru) 2019/02/23 05:25
[ответить]
>>77.Найвири
>Diamond Ace, видимо, какой-то шифр лично вам передал )
"Кабы я мог, матушка..." (с)
:)
78. *2019/02/22 13:25
[ответить]
>>77.Найвири
>Эскимосы в театре?)
Хуже того - дети! А ответственность потом - на театральной администрации...
>Кажетесь слишком серьезным человеком. То есть на концерте серьезной тяжелой музыки вполне могу вас представить, да. А на концерте-балагане - с трудом.
Все зависит от компании) к тому же... вспомним бахтинскую мениппею.
>А ведь ещё лет пять назад ребята начали скатываться в чистый балаган. Но разве это не было балаганом изначально и не задумывалось именно как балаган?
>Устное-народное) Забываю иногда отключить опцию после работы, извините.
Это вы извините - есть у меня склонность подчеркивать в тех или иных словах посторонний смысл...
>Не так уж плохо, когда в помощниках кто-то из родителей. Именно в помощниках (а не в погонщиках).
О да, особенно когда сам помощник - с музыкальной школой за плечами. Жаль, я поздно сообразил, что инженер по образованию мог бы за меня чертежи делать к урокам черчения, а то от большой любви к мягким карандашам у меня вечно получалась одна грязь.
>Много лет ведь прошло. Вдруг в сознании поменялись какие-то настройки, и сочинить получится?
Во сне иногда получается... зато стихи по ту сторону реальности - сущий мрак. Но это, насколько я понимаю, общая проблема.
>Ну да, Мефистофель на полставки)
Исчерпывайся все тщеславием, за мной бы дело не стало)) но способностей к музыкальному творчеству, похоже, все-таки нет - или пока нет.
>Его? Напугать? Чтобы через философию М. пробраться, инфузории, должно быть, вырастили себе мегасложную нервную систему.
Тоже вариант. Но философия у него несколько... нервная, дерганая. Потому и предполагаю победу лавкрафтовых чудовищ.
>Если слово "костел" с вами ассоциировать. Остальное-то - куда?
У вас очень много света, тут мне не равняться.
>У вас филигрань и айсберги. В смысле: подводных смыслов, отсылок тысяча в каждой строфе.
Последнее время я иногда думаю, что это не всегда хорошо: Маркабрюн, например, признавался, что сам не всегда себя понимает, но ведь это был Маркабрюн!
>У меня - просто слова, которые, сто процентов, можно и получше и покрасивее скомбинировать.
Все - просто слова, но слова, расставленные в правильном порядке, рождают поэзию. У вас порядок прекрасный.
>Diamond Ace, видимо, какой-то шифр лично вам передал )
Ну, разве что костел... костел - это святое, хех.
77. *2019/02/20 19:30
[ответить]
>>75.Рене
>К тому же не исключено, что некоторые могли рыбу и в рот потянуть...
Эскимосы в театре?)
Надеть кожу эстета - это еще интереснее, чем надеть кожу тюленя. Очарование абсурда.
>Но... почему?
Кажетесь слишком серьезным человеком. То есть на концерте серьезной тяжелой музыки вполне могу вас представить, да. А на концерте-балагане - с трудом.
С другой стороны...
А ведь ещё лет пять назад ребята начали скатываться в чистый балаган. И, разумеется, под словом "балаган" понимаю само оформление-поведение.
>А вот про "не тонет" обидно было))
Устное-народное) Забываю иногда отключить опцию после работы, извините.
Не к литературе, не к персоналиям. Будем считать, для связки слов.
>Но ничего не помогало, и каждая попытка творчества заканчивалась слезным воплем: "Ма-а-ам, памаги!"
Не так уж плохо, когда в помощниках кто-то из родителей. Именно в помощниках (а не в погонщиках).
Много лет ведь прошло. Вдруг в сознании поменялись какие-то настройки, и сочинить получится?
Представьте, музыка ваша, стихи ваши...
Ну да, Мефистофель на полставки)
> вдруг они напугали его настолько, что он решил действовать по принципу "если я не буду обращать внимания, они, может быть, исчезнут")
Его? Напугать? Чтобы через философию М. пробраться, инфузории, должно быть, вырастили себе мегасложную нервную систему.
--
>Внезапно! Но я польщен)
Если слово "костел" с вами ассоциировать. Остальное-то - куда?
У вас филигрань и айсберги. В смысле: подводных смыслов, отсылок тысяча в каждой строфе. У меня - просто слова, которые, сто процентов, можно и получше и покрасивее скомбинировать.
Diamond Ace, видимо, какой-то шифр лично вам передал )
76. 2019/02/19 22:10
[ответить]
>>73.Diamond Ace
>Читал и радовался догадке, что Найвири - Рене.
Внезапно! Но я польщен)
75. 2019/02/19 22:09
[ответить]
>>72.Найвири
>Да, именно "Гроза". Логично-то логично - вопрос, насколько гигиенично. В сырой (тем более несколько раз замороженной-размороженно рыбе) паразитов достаточно.
Об этом я не подумал. К тому же не исключено, что некоторые могли рыбу и в рот потянуть...
>Бывали?
Увы. Каждый раз что-то да мешало.
>Признаться, трудно представить вас на подобном мероприятии.
Но... почему?
>Не горит, не тонет)
А вот про "не тонет" обидно было))
>Лучше бы не говорили, Рене. Тогда читалось бы как ирония. А теперь - как летаргический юмор.
Одно другому не мешает, я думаю)
>Самое гадкое, что соображать в период инсомнии действительно тяжко.
Да, вот это особенно удручает: когда ни отдохнуть, ни с пользой бодрствовать не получается.
>Пробовали? Может, мотивации не хватает?
Еще бы: восемь лет музыкальной школы не дадут солгать) и мотивация была - а вдруг за несделанное домашнее задание отчислят? Но ничего не помогало, и каждая попытка творчества заканчивалась слезным воплем: "Ма-а-ам, памаги!"
>Наверняка, у вас получилась бы чудесная, мрачная музыка...
Что мрачная - это бесспорно!
>Механических инопланетных "инфузорий" он явно не наблюдал)
Как знать, как знать... вдруг они напугали его настолько, что он решил действовать по принципу "если я не буду обращать внимания, они, может быть, исчезнут")
74. *2019/02/18 00:02
[ответить]
>>73.Diamond Ace
>Читал и радовался догадке, что Найвири - Рене.
У Рене в каждой строке содержался бы ребус. У Найвири - ни одного.
>Но лишь потому, что ошибся)
Спасибо за прочтение)
73. * (diamond_ace@mail.ru) 2019/02/16 04:39
[ответить]
Читал и радовался догадке, что Найвири - Рене.
Заглянул в комментарии.
Взгрустнулось.
Но лишь потому, что ошибся)
72. *2019/02/12 18:29
[ответить]
>>71.Рене
>А какая пьеса ставилась? Если "Гроза", то хотя бы логично: Катерина в реку, рыба - из реки)
Да, именно "Гроза". Логично-то логично - вопрос, насколько гигиенично. В сырой (тем более несколько раз замороженной-размороженно рыбе) паразитов достаточно.
>Это зрители еще не на концерте Rammstein оказались))
Бывали?
Признаться, трудно представить вас на подобном мероприятии.
>Как прокомментировал в этой байке ситуацию один из зрителей: "Вода не принимает!"
Не горит, не тонет)
>С другой стороны... а кому там повезло?
Ну да, действительно. Безнадёга там.
>Особенно последние две строки!
Лучше бы не говорили, Рене. Тогда читалось бы как ирония. А теперь - как летаргический юмор.
>Выбор, однако, получается... из двух зол.
Самое гадкое, что соображать в период инсомнии действительно тяжко. Прямо вот пинками: "Так, я всё ещё здесь, всё ещё пытаюсь думать". То есть когда-то было ничего, сносно. Столько дел можно переделать. Но ресурсы организма, видимо, исчерпаемы.
>Через музыку было бы неплохо, но... чего не умею от слова "совсем", того не умею.
Пробовали? Может, мотивации не хватает?
Наверняка, у вас получилась бы чудесная, мрачная музыка...
>Да, было дело - роман Мережковского. Но по нему я природу Крита представлял совсем по-другому)
Механических инопланетных "инфузорий" он явно не наблюдал)
71. 2019/02/07 22:18
[ответить]
>>70.Найвири
>Вы смеётесь, а на одной из постановок по Островскому в зрительный зал рыбу бросали. Не помню, кто автор идеи, давно дело было.
А какая пьеса ставилась? Если "Гроза", то хотя бы логично: Катерина в реку, рыба - из реки)
>Но, слава искусству, бросали под ноги, не на колени.
Это зрители еще не на концерте Rammstein оказались))
>Эффект чудесного воскрешения, ага. С глубины, так сказать, - к небесам.
Как прокомментировал в этой байке ситуацию один из зрителей: "Вода не принимает!"
>Ну а что, реалистично :) Бедняга Фролло, ему и так не повезло в истории...
С другой стороны... а кому там повезло?
>>Но они хоть действуют?
>Честно или правду, Рене.
>Классное у Анонима "Бывает так", а?..
Особенно последние две строки!
>Действуют. Режим "выкл." - и темнота.
Выбор, однако, получается... из двух зол.
>Но выглядит детально?
Да, довольно-таки. Сложно судить, потому что по пробуждении многие детали стираются, увы.
>Когда снится нечто подобное (=словами не рассказать), тысячу раз жалеешь потом, что нарисовать не можешь. Вам, например, не хотелось передать тревогу, и необъяснимость, и (био-)архаику этого сна через музыку?
Через музыку было бы неплохо, но... чего не умею от слова "совсем", того не умею. Композиторы меня всегда изумляли донельзя самым своим существованием.
А рисовать или записывать - получается совсем не то.
>Наверняка, опять зачитывались чем-то на тему Крита)
Да, было дело - роман Мережковского. Но по нему я природу Крита представлял совсем по-другому)
70. *2019/02/04 19:24
[ответить]
>>69.Рене
>Да нет, просто байка
Вы смеётесь, а на одной из постановок по Островскому в зрительный зал рыбу бросали. Не помню, кто автор идеи, давно дело было.
Хорошо смотреть на всё это с балкона."Чего, хана вашим брючатам да платьицам, снобы?" - казалось, шептал кто-то из-за кулис. Но, слава искусству, бросали под ноги, не на колени.
>Утонуть ей в итоге не удалось)
Эффект чудесного воскрешения, ага. С глубины, так сказать, - к небесам.
>Я: "О, как изящно сейчас Клод Фролло полетит с башни!" Она: "Да ну, все бы тебе сарказм и черный юмор". Пауза. Она: "А ведь действительно - изящно!"
Ну а что, реалистично :) Бедняга Фролло, ему и так не повезло в истории...
>Но они хоть действуют?
Честно или правду, Рене.
Классное у Анонима "Бывает так", а?..
Действуют. Режим "выкл." - и темнота.
>В том-то и дело, что нет! Разве что какие-то детские воспоминания, которые хранятся не в сознании, а в подсознании.
Но выглядит детально?
>О нет, они были живые - а потому постоянно двигались.
Когда снится нечто подобное (=словами не рассказать), тысячу раз жалеешь потом, что нарисовать не можешь. Вам, например, не хотелось передать тревогу, и необъяснимость, и (био-)архаику этого сна через музыку?
> Так что с Критом вышло совпадение... но какое точное!
Наверняка, опять зачитывались чем-то на тему Крита)
>Между прочим, хочу поблагодарить вас за список авторов, который вы отправили на мейл!
Пожалуйста.
69. *2019/02/03 14:36
[ответить]
>>68.Найвири
>Авангардный авангард?)
Да нет, просто байка: как в одном театре вместо чего-то там, на что должна падать актриса в сцене утопления, поставили батут. Утонуть ей в итоге не удалось)
>Чьих рук творение? А вёдра воды на зрителей не выплёскивали?
И тут я вспомнил случай из собственной практики. Смотрели мы с подругой балет "Эсмеральда", причем я - точно второй раз, она - не помню. Я: "О, как изящно сейчас Клод Фролло полетит с башни!" Она: "Да ну, все бы тебе сарказм и черный юмор". Пауза. Она: "А ведь действительно - изящно!"
>Ещё мучительнее средства от неё.
Но они хоть действуют?
>Часто гуляете по таким местам? Или мозг сконструировал из чего-то?
В том-то и дело, что нет! Разве что какие-то детские воспоминания, которые хранятся не в сознании, а в подсознании.
>Должно быть, фантастически красивое зрелище! А фигуры были статичны?
О нет, они были живые - а потому постоянно двигались.
>То есть во сне содержалась информация, откуда существа родом? И вас туда "проводили"? Чудесно.
Нет, во сне как раз информации не было - то есть была, но по ту сторону яви свои карты, и географические, и политические. Так что с Критом вышло совпадение... но какое точное!
>Только откуда ужас? Из-за непохожести, необъяснимости этих созданий, или...
Общий эмоциональный фон этого ландшафта - всегда тревожный, из этого, я думаю, все и следует.
>Да, мозг - аппарат удивительный.
Взять хоть эффект Манделы)
Между прочим, хочу поблагодарить вас за список авторов, который вы отправили на мейл!
68. *2019/01/27 22:21
[ответить]
>>67.Рене
>Как в постановке "Грозы" Островского?))
Авангардный авангард?)
Чьих рук творение? А вёдра воды на зрителей не выплёскивали?
>Но она ведь мучительна.
Ещё мучительнее средства от неё.
> время покажет.
Действительно.
>Когда вдоль моря и реки идут высоко по скалам огороженные тропинки, завершающиеся тупиками: попасть туда легко, а вот выбраться назад...
В реальности тоже встречаются.
Часто гуляете по таким местам? Или мозг сконструировал из чего-то?
>И в лужах, оставленных волнами, обитают этакие гибриды органики и механики - синевато-прозрачные, с руку величиной, соединяющие в своей, хм, конструкции чуть не все геометрические фигуры. Неопасные, но очень, очень чуждые.
Должно быть, фантастически красивое зрелище! А фигуры были статичны?
>И место их обитания, как выяснилось, удивительно похоже на Крит.
То есть во сне содержалась информация, откуда существа родом? И вас туда "проводили"? Чудесно.
Только откуда ужас? Из-за непохожести, необъяснимости этих созданий, или...
>Мозг переписывает воспоминания: то, что уже освоено, представляется теперь легким и беспроблемным с самого начала, хотя это не так.
Да, мозг - аппарат удивительный.
>Интересно, и очень! Буду благодарен, если пришлете.
Гляньте почту) Может, что-то пригодится.
67. 2019/01/25 22:30
[ответить]
>>66.Найвири
>Экспериментальным путем было установлены следующее: появлению сообщения мешают
Ах вот оно что... я подозревал, что ссылки.
>А можно батут)
Как в постановке "Грозы" Островского?))
>Святое - это бессонница). Думаю алтарь соорудить. Дабы ответственно биться лбом.
Но она ведь мучительна. Одно дело, когда спать не хочешь, но когда хочешь и не можешь...
>Сжатое пространство не всегда портит текст. Воспринимается как особенность хронотопа.
Как говорится, это у признанного автора - особенности. У автора обычного - ну, с равной вероятностью и особенности, и недостатки, время покажет.
>Подозреваю, что вы слишком заморачиваетесь.
Это да. Знаю свои слабые места.
>Если уже стал одним из основных, куда же он денется?
Если надобность в нем пропадет, то на первый план выступит какое-нибудь другое, актуальное умение.
>Читатели бывают разные...
Равно как и авторы)
>! Знакомо.
>Не очень здоровый процесс, но, видимо, потребность.
>Лезть в душу не стану. Если захочется поделиться, что конкретно вызвало, - пишите.
Сложновато это будет описать, потому как здесь задействован другой массив снов: с ломаным береговым и прибрежным ландшафтом. Когда вдоль моря и реки идут высоко по скалам огороженные тропинки, завершающиеся тупиками: попасть туда легко, а вот выбраться назад... И в лужах, оставленных волнами, обитают этакие гибриды органики и механики - синевато-прозрачные, с руку величиной, соединяющие в своей, хм, конструкции чуть не все геометрические фигуры. Неопасные, но очень, очень чуждые. И место их обитания, как выяснилось, удивительно похоже на Крит.
>Неужели что-то приживается сразу и без потерь.
Мозг переписывает воспоминания: то, что уже освоено, представляется теперь легким и беспроблемным с самого начала, хотя это не так.
>Надеюсь, у вас был подобный опыт.
Увы - только иллюзии.
>Почему - "не повезло"? Близко по возрасту: ну, четыре года разницы, всего ничего) И лекция = общение по интересам)
О, четыре года разницы на втором десятке - зачастую целая пропасть! Вот после двадцати уже несущественно. Что же до общения по интересам, то присутствие преподавателя не всегда располагает к оному)
>А школьной практики, так понимаю, не было вообще в программе?
Хвала всем богам старым и новым, не было. Школьники, по всем отзывам, - это ад. И даже не потому, что школьники, а потому что школа.
>
>з.ы. Про зависимость стрессоуйсточивости от темперамента кое-что нашлось. Сегодня-завтра пришлю вам, если ещё интересно.
Интересно, и очень! Буду благодарен, если пришлете.
66. *2019/01/24 19:50
[ответить]
>>65.Рене
Вечер добрый, Рене.
>Интересно, что в двух предыдущих вариантах было не так?..
Экспериментальным путем было установлены следующее: появлению сообщения мешают
а) стечение некоторых знаков >> рядом с заглавной.
б) фраза "...тоmu doказательство" (контекст уже не восстановлю, извините).
*Сейчас посмотрим, что будет, кстати. Может, и этот вариант учтён.*
>Даже и не солому, а что-нибудь еще мягче...
А можно батут)
>Хех, "насквозь" очень хорошо гармонирует с затронутой темой)
Признаться, на тему и пало изначально подозрение. Хорошо, что причина была в другом. .
>Доводилось, впрочем, пару лет работать вне дома, но не всю неделю - и притом с полудня. А это совсем другое дело.
Ну, с полудня - вообще замечательно.
>Выспаться - это святое!
Святое - это бессонница). Думаю алтарь соорудить. Дабы ответственно биться лбом.
>Недостаток потому, что изрядно осложняет и жизнь, и продумывание текстов, увы.
Сжатое пространство не всегда портит текст. Воспринимается как особенность хронотопа. Подозреваю, что вы слишком заморачиваетесь. Но, с другой стороны, без экспериментов (в этой или любой другой области) автор рано или поздно станет повторять самого себя.
>Но если бы необходимость в выживании пропала, навык утратился бы снова, я думаю.
Если уже стал одним из основных, куда же он денется?
>ведь любой автор смотрит на текст изнутри, а читатель - снаружи.
Читатели бывают разные...
>К слову, я недавно пережил подобное. Ощущение какого-то... завораживающего ужаса: когда и страшно смотреть, и оторваться нет ни сил, ни желания.
! Знакомо.
Не очень здоровый процесс, но, видимо, потребность.
Лезть в душу не стану. Если захочется поделиться, что конкретно вызвало, - пишите.
>но, во всяком случае, явно не сразу и не без потерь.
Неужели что-то приживается сразу и без потерь.
Надеюсь, у вас был подобный опыт.
>Впрочем, первакам бы тоже не повезло - мы же не аспиранты, а без семестра специалисты были))
Почему - "не повезло"? Близко по возрасту: ну, четыре года разницы, всего ничего) И лекция = общение по интересам)
А школьной практики, так понимаю, не было вообще в программе?
з.ы. Про зависимость стрессоуйсточивости от темперамента кое-что нашлось. Сегодня-завтра пришлю вам, если ещё интересно.
65. 2019/01/23 15:55
[ответить]
>>64.Найвири
>Ладно, ещё одна попытка.
>Учтём хоть часть нюансов, так сказать.
Вот теперь получилось. Интересно, что в двух предыдущих вариантах было не так?..
>Значит, можно ожидать, что всё-таки подберёте всерьёз? Из принципа?
Чем черт не шутит... но пока случая нет - вернее, контекста.
>И не говорите. Заранее солому надо стелить в нужные места.
Даже и не солому, а что-нибудь еще мягче...
>А иногда - ступор. А иногда - ярость. Зависит от индивидуальных особенностей конкретного человека, его заморочек.
Ну да, так что тут не предугадаешь. А потому - ожидать можно в равной мере и пробуждения тех или иных талантов.
>Действительно думаете о ней много. Ваше творчество пронизано этой мыслью насквозь.
Хех, "насквозь" очень хорошо гармонирует с затронутой темой)
>Настолько дорог рабочий процесс? Действительно интересно? Здорово, если так.
По крайней мере, меньше поводов пуститься во все тяжкие. Хотя работа работе рознь, это да.
>Дописываю эту строчку сейчас: ежедневная явка куда-либо и работа на дому - очень разные процессы. И теперь, кажется, понимаю, откуда ваша радость.
О, истинная правда! Ежедневная явка, особенно в стандартное время - хоть к восьми, хоть к девяти утра, меня бы совсем не порадовала... Доводилось, впрочем, пару лет работать вне дома, но не всю неделю - и притом с полудня. А это совсем другое дело.
>Про количество праздничных дней. Даже не знаю. Скорее радуюсь, чем нет. Ведь можно а) выспаться, б) съездить на природу. Но график плавающий, особо порассуждать на тему не могу. Раньше да, ленца одолевала после периода "свободы"-то.
Выспаться - это святое! Нет, природа тоже, и вообще любой досуг, но выспаться...
>Почему недостаток сразу? Особенность.
Недостаток потому, что изрядно осложняет и жизнь, и продумывание текстов, увы.
>Если бы вы (или любой абстрактный человек) оказались в условиях, когда без ориентации по карте ну вот просто не выжыть, если бы при этом оставалось несколько дней в запасе для тренировки способности (жанр: survival-фантастика) - мозг, вероятно, освоился бы, рано или поздно.
Согласен. Но если бы необходимость в выживании пропала, навык утратился бы снова, я думаю.
>Разве им это как-то вредит?
Не знаю, мне сложно судить - ведь любой автор смотрит на текст изнутри, а читатель - снаружи.
>Может, инсекты строили...
Это бы многое объяснило)
>Пробуждаться отдохнувшим - роскошь.
Похоже, вы правы...
>Появится по ходу дела в виде призрака. Знакомо?
Пожалуй.
>Представьте теперь, каково было мне увидеть частичное воплощение собственных снов, брр.
К слову, я недавно пережил подобное. Ощущение какого-то... завораживающего ужаса: когда и страшно смотреть, и оторваться нет ни сил, ни желания.
>То есть преподавание не могло бы стать вашей любимой работой?
Кто знает... но, во всяком случае, явно не сразу и не без потерь.
>А у какого курса вели? У перваков? Последние любят, когда аспиранты приходят на пары...
Нет, кажется, постарше. Курс третий, наверное, хотя уже точно не помню. Впрочем, первакам бы тоже не повезло - мы же не аспиранты, а без семестра специалисты были))
64. *2019/01/20 04:36
[ответить]
Ладно, ещё одна попытка.
Учтём хоть часть нюансов, так сказать.
>>то есть я пока не подбирал всерьез рифму
Значит, можно ожидать, что всё-таки подберёте всерьёз? Из принципа?
>> но, по опыту моему и чужому, грядет год эпик фейлов.
И не говорите. Заранее солому надо стелить в нужные места.
>>Может быть, если бы сон длился дольше, то рюкзак стал бы жизненно необходим?
Запросто. Кто знает, куда стопы мои направлялись в тот раз. Вдруг в чащу, в поход героический.
>>Стресс иногда пробуждает самые неожиданные таланты)
А иногда - ступор. А иногда - ярость. Зависит от индивидуальных особенностей конкретного человека, его заморочек.
>>Полагаю, что и в том и в другом случае результат один
Действительно думаете о ней много. Ваше творчество пронизано этой мыслью насквозь.
>>Причем это касается как окружающихся, так и самого себя. Этим иногда объясняют селфхарм.
Что ж, хорошее объяснение, да.
>>Никакого сарказма, в самом деле радует. А вас?
Настолько дорог рабочий процесс? Действительно интересно? Здорово, если так.
Дописываю эту строчку сейчас: ежедневная явка куда-либо и работа на дому - очень разные процессы. И теперь, кажется, понимаю, откуда ваша радость.
Про количество праздничных дней. Даже не знаю. Скорее радуюсь, чем нет. Ведь можно а) выспаться, б) съездить на природу. Но график плавающий, особо порассуждать на тему не могу. Раньше да, ленца одолевала после периода "свободы"-то.
>>Это скорее мой недостаток: с пространственным мышлением у меня и наяву плоховато. Скажем, карты мне говорят лишь о соотношениях, но не о реальных расстояниях. Столько-то дней пути - пустой звук, я не могу представить окружающий ландшафт дальше линии горизонта.
Почему недостаток сразу? Особенность.
Ещё наблюдение такое: механика важна. Запоминание приходит с повторением, однообразным и унылым повторением действия. Если бы вы (или любой абстрактный человек) оказались в условиях, когда без ориентации по карте ну вот просто не выжыть, если бы при этом оставалось несколько дней в запасе для тренировки способности (жанр: survival-фантастика) - мозг, вероятно, освоился бы, рано или поздно.
>>Подозреваю, что и по текстам это заметно - пространства там ужаты донельзя, до неправдоподобия.
Разве им это как-то вредит?
>>Насколько дико?
Если оно разновидность геометрии, тамошние архитекторы - наглухо нездоровые люди)
Иногда пытаюсь вычленить составляющие месива. Ну, допустим, некий храм (здание с функцией храма). Смотрим внимательно. Карнизы? Порталы? Купола? Аркбутаны? Нет таковых.
Может, инсекты строили... Но выглядят красиво.
>>То есть вы пробуждаетесь неотдохнувшим?
Пробуждаться отдохнувшим - роскошь.
>>А убитый там же - или он чистая абстракция, предмет этих размышлений?
Появится по ходу дела в виде призрака. Знакомо?
Именно, что игра - даже не бродилка. Ибо зацикленно: прихожая, коридор, комната, ванная, дверь входная - и опять всё заново. Представьте теперь, каково было мне увидеть частичное воплощение собственных снов, брр. Не бродилка в чистом виде, а рассуждение (в грязном).
>>в конце концов, любить свое дело, а иначе всякая работа превратится в пытку.
То есть преподавание не могло бы стать вашей любимой работой?
>> к тому же завкафедрой на словах побаивалась, что практикантов не станут слушаться, если они будут вести занятия в одиночку.
А у какого курса вели? У перваков? Последние любят, когда аспиранты приходят на пары...
62. *2019/01/14 22:59
[ответить]
Комментарий 61 не виден.
60. 2019/01/08 17:28
[ответить]
>>58.Найвири
>Мать-и-мачеха проиграла? :)
Не проигрывает тот, кто не играет) то есть я пока не подбирал всерьез рифму, но раз уж представился случай так или иначе затронуть эту тему...
>Красиво открыли 2019-ый. Завтра ещё раз прочитаю, на свежую голову.
Спасибо) если б еще в реальной жизни так же... но, по опыту моему и чужому, грядет год эпик фейлов.
>
>Тогда точно не зависела.
Может быть, если бы сон длился дольше, то рюкзак стал бы жизненно необходим?
>Если талант имеется к оному )
Стресс иногда пробуждает самые неожиданные таланты)
>Когда наступит - что оно будет: совершенство или безразличие?
Полагаю, что и в том и в другом случае результат один: смерть.
> Не знаю, как вас, а меня настораживает близость понятий (в контексте, разумеется).
Да, это и вправду... ну, не подозрительно, но знаково. И опять же приводит все к смерти.
>Наверное, отсюда и поэтизация прошлого. Как личного, так и общечеловеческого.
Думаю, что вы правы.
>С другой стороны, когда не режешься о сколы, невольно думаешь: человек ли рядом с тобой. Знакомо ощущение?..
Причем это касается как окружающихся, так и самого себя. Этим иногда объясняют селфхарм.
>Пока ранимся - больно. Пока больно - чувствуем.
Страшно, когда уже не больно, это верно...
>Загулял специалист капитально )
Ну, его можно понять))
>Ничего, праздники не бесконечны.
И это радует! Никакого сарказма, в самом деле радует. А вас?
>Впечатляет!
>Гибкое, однако, воображение у "автора" - презирает трёхмерное пространство. Чудесно же.
Это скорее мой недостаток: с пространственным мышлением у меня и наяву плоховато. Скажем, карты мне говорят лишь о соотношениях, но не о реальных расстояниях. Столько-то дней пути - пустой звук, я не могу представить окружающий ландшафт дальше линии горизонта. Подозреваю, что и по текстам это заметно - пространства там ужаты донельзя, до неправдоподобия.
Ну, а в снах хотя бы это видится логичным.
>Вот такое у меня тоже бывало. Но только когда в качестве интерьеров знаковые места. Микромиры, знаете, такие: дом, где детство прошло; кусок пейзажа...
Похоже, детские впечатления - самые сильные.
>Остальное, пожалуй, не отстает от яви. Разве что деформируется. Порой дико.
Насколько дико?
>Выматывают подобные сны.
То есть вы пробуждаетесь неотдохнувшим?
>Однообразно, заранее знаю: за чёртовой дверью никакой не выход - снова коридор, чтоб ему провалиться!
Да, такой сон не может не вымотать - как любая навязчивость.
>Скажете, как называлась, если вспомнится?
Если) тут поможет разве что чудо, но чудеса случаются.
>А ещё есть какая-то психоделия; ходишь по собственной квартире, чтобы понять, кого и зачем убил.
А убитый там же - или он чистая абстракция, предмет этих размышлений?
>Почему?
Нужно рассчитывать время, нужно держать в уме разные способности и возможности разных учеников, нужно, в конце концов, любить свое дело, а иначе всякая работа превратится в пытку.
>В парах? Как интересно. Впервые слышу о подобных экспериментах.
Кажется, это было не вполне по правилам, но допускалось в силу обстоятельств: не все преподаватели были согласны, не у всех курсов на других факультетах был подходящий уровень, к тому же завкафедрой на словах побаивалась, что практикантов не станут слушаться, если они будут вести занятия в одиночку.
59. *2019/01/07 03:10
[ответить]
>>57.Кузнецов Бронислав
>Прелюбопытнейший
>архитектурно-растительный сплав,
>зеленеющий на срезах!
Ну да, архитектурные элементы родом из природы (стволы и ветви, земля и небо, листва и корни, бутоны и плоды, черепа и кости...). Не говоря об открыто подражающих направлениях, росписи.
>В нём наружный взор даёт мёртвый покипричный анализ,
>а внутреннее сопричастие - живое целое растущей ткани.
Спасибо!
Вы очень ёмко сказали.
58. *2019/01/07 02:57
[ответить]
>>56.Рене
Вечер добрый, Рене.
Мать-и-мачеха проиграла? :)
Красиво открыли 2019-ый. Завтра ещё раз прочитаю, на свежую голову.
>А если жизнь зависит от содержимого рюкзака?
Тогда точно не зависела.
>Острым словом))
Если талант имеется к оному )
>Но до полной гладкости еще далеко.
Когда наступит - что оно будет: совершенство или безразличие?
Не знаю, как вас, а меня настораживает близость понятий (в контексте, разумеется).
>Мне кажется, это история обо всех мертвых и прошлых. Живые - они именно как осколки, иметь дело с ними и/ли любить их трудно. А вот когда все - равно хорошее и плохое - позади и ничем не угрожает...
Наверное, отсюда и поэтизация прошлого. Как личного, так и общечеловеческого.
Вы правы, конечно. Живых любить трудно.
С другой стороны, когда не режешься о сколы, невольно думаешь: человек ли рядом с тобой. Знакомо ощущение?..
Пока ранимся - больно. Пока больно - чувствуем. Пока доступны эмоции - мы здесь: на стороне бытия, а не памяти (мёртвой по умолчанию).
>Надеюсь, вы поделитесь потом его мнением)
Загулял специалист капитально )
Ничего, праздники не бесконечны. Книга/работа просто обязана найтись.
>Снаружи здание остается тем же самым зданием, не меняет своих размеров. Все новые помещения располагаются словно бы в толще стен.
Впечатляет!
Гибкое, однако, воображение у "автора" - презирает трёхмерное пространство. Чудесно же.
>У меня опять же сон отстает от яви - если помещение знакомое, то оно сохранит те черты, которые в реальной действительности давно изменились: расположение мебели, например, или обои.
Вот такое у меня тоже бывало. Но только когда в качестве интерьеров знаковые места. Микромиры, знаете, такие: дом, где детство прошло; кусок пейзажа... Остальное, пожалуй, не отстает от яви. Разве что деформируется. Порой дико.
>А почему - тихий ужас?
Выматывают подобные сны.
Вы написали: "Так здорово по ним бродить, не зная, что будет за каждым новым поворотом..." Завидую. Потому как у меня в точности до наоборот. Однообразно, заранее знаю: за чёртовой дверью никакой не выход - снова коридор, чтоб ему провалиться! Мало того, лабиринты представляют собой усложнённые модели помещений, к которым в реальности испытываю неприязнь. Например, казённые учреждения. Ну и свет. Либо его нет вообще, либо он дёргано мигает, либо монотонный до отвращения.
>Напоминает одну древнюю игру, настолько древнюю, что даже не знаю ее названия.
Скажете, как называлась, если вспомнится?
А ещё есть какая-то психоделия; ходишь по собственной квартире, чтобы понять, кого и зачем убил.
Но хочу сразу сказать: лабиринт сновиденный не равно коридор игровой. Развилки, ветки, анфилады, споткнуться-упасть-разбить нос - да что угодно! Мебель подвигать, стену потрогать. Запахи и звуки в ассортименте.
> А чем обычно заканчивались такие сны?
Обычно ничем: это бесконечное, зацикленное блуждание.
Иногда с целью найти (нечто), но чаще всего - с целью выбраться.
> как-то это чересчур сложно.
Почему?
>Педпрактика была тем еще адом, хотя проходили мы ее в парах, да и студенты попались спокойные, послушные.
В парах? Как интересно. Впервые слышу о подобных экспериментах.
57. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/01/03 03:33
[ответить]
Прелюбопытнейший
архитектурно-растительный сплав,
зеленеющий на срезах!
В нём наружный взор даёт мёртвый покипричный анализ,
а внутреннее сопричастие - живое целое растущей ткани.