Комментарии: Тихие воды глубоки

Найвири : другие произведения.

Комментарии: Тихие воды глубоки
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/09/2018, изменен: 15/08/2019. 22k. Статистика.

Аннотация:
*За иллюстрацию благодарю Поповскую И.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:31 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (398/15)
08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)
08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:31 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (398/15) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:14 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (2/1) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1) 08:04 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (5/1) 08:03 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1) 08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1) 07:53 Гавриленко Д.С. "Новогодняя октава" (3/1) 07:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (451/23) 07:46 Щукин М. "Гекатессы 3" (137/1) 07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9) 07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1) 07:31 Корнеева С.И. "Божья коровка" (4/1) 07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

29. *Найвири 2018/10/25 02:31 [ответить]
  > > 28.Кузнецов Бронислав
  >Впрочем, сугубо по оному творчеству был только первый мой комент, дальше пошёл лабиринт отражений.
  Да это понятно, слово за слово. Коммент конкретно к тексту было интересно прочесть - здорово, когда читатель видит многое.
  >Ну, я это - не без юмора.
  Кромка лезвия, ага. Вот, например, прощаться по телефону - это, оказывается, не всегда прощаться, прикиньте? И наоборот %)
  >Оне настолько из разных опер, что и шкалы-то одной не приложишь. Ну, окромя моё-не моё)
  Истину глаголите.
  Да и вообще жуть кромешная с оцениванием. Один трешак с перестрелками пишет, другой - про зомбей, третий - про встречу Грина с метаконструктивизмом, четвертый - про любовь зебры к фикусу. Ну и где лекало, спрашивается?.. Соответствие теме, может? Хз, пришлось выволакивать оценки из болота. А вы как оценивали?

28. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/25 01:47 [ответить]
  > > 25.Найвири
  >Вечер добрый всем.
  О, приветствую, Найвири!
  >Диалоги тут, значится. Стоит, блин, только свалить куда - сразу диалоги, эх.
  > Вопросы по моему творчеству - только ко мне, ребят.
  И это разумно. Впрочем, сугубо по оному творчеству был только первый мой комент, дальше пошёл лабиринт отражений.
  > Девушку не обижайте. Я её не знаю, хотя щас пройду по ссылке - глядишь, познакомимся.
  Ну, я это - не без юмора, но по-доброму, как мне кажется.
  >Беседа занимательная, пару минут и подойду. А, и про конкурентов тама че-то. Измерениями не занимаюсь. Так что конкуренция как процесс - мимо абсолютно. Просто к слову.
  Ха - вашему и моему конкурсным текстам конкурировать ваще противопоказано. Оне настолько из разных опер, что и шкалы-то одной не приложишь. Ну, окромя моё-не моё)

27. *Найвири 2018/10/25 01:38 [ответить]
  > > 14.Кибальчич Фима
  Ага, притяжательное будто. Мешает. Есть пара идей, но как-то всё неблагозвучно опять. Парюсь, еще как. Посыпаю голову... стиральным порошком *смеется*

  > > 15.М.Г.
  >Напомнило БГ:
  Спасиб за БГ, ентот старый мистификатор мне изрядно по душе :)

  > > 16.Кузнецов Бронислав
  >Вот добрался)
  И еще раз, вечер добрый.
  >При этом в поэтические формы постапокалиптическое содержание насыпано.
  Эта цель и преследовалась. Вот недавно перечитываю грязный постап пост)студенческих лет - и руки чешутся залить туда лирики. Беда, старею, видать.
  >рядом маркеры обыденности - вплотную идут, поясняют типа оборотную сторону образного ряда, хотя оборотная - она сама часть картины, а вовсе не на обороте.
  Всё верно, так оно и есть. Здорово, что рассмотрели.
  >Эким стиральным порошком-то припорошило (коли по моей ассоциации)
  хд
  про синьку было, терь про порошок. Экая химозза!
  >несмотря на ссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс
  ссстол ссслишком мал, журнальный. Не могу под него упассссть. При всссём желании :))
  С нарушенным всё норм. У меня никаких претензий. Герой - он хорошо так, основательно и бесповоротно не в себе.
  > что всплывёт со дна глубоких вод безводной пустыни.
  Именно!
  --
  >В том-то и дело, что рефрен в художественном произведении - приём непростой. Привлечь внимание мало, важно обеспечить повторы некоей смысловой градацией. В несколько хаотически представленных переживаниях героя я такой градации не разглядел, поэтому сказал о навязчивости. У меня сложилось впечатление топтания героя на месте в состоянии неспособности вместить, осознать обретённый опыт.
  Хм, это интересно. Пойду спрошу у Инока, чего он думает по поводу топтания. Однако отчасти вы и здесь правы: герой подвешен в пустоте, он бодро штурмует дюны и одновременно никуда не идет. Он видит проблему, но не видит, как к ней подступиться и как решить. Кризис у него, ткскзть.
  --
  >Угадайте-ка, почему я в ветке Найвири пишу коменты, адресованные вам?
   Вот Найв смотрит щас на всё это дело и офигевает. Как глубоки воды СИ, все друг друга знают. Тусовки, конфронтации... всё как в жизни. Забавно.
  >вовсе не думаю, что основные баталии внезапно разыграются между Найвири и мной)))))
  o___O

  > > 17.Veroni2016
  >Поставьте во время отпуска эксперимент: отправьте домашних на пару недель куда-нить, не включайте комп, ТВ и пр., не выходите из квартиры. Вы не выдержите эти две недели.
  Упаси вас боже повторять те эксперименты, который автор этих вот строк над собой ставил. И от последствий - упаси тож.
  Неделя без телека? Ой горе-то какое. Живу без телека... энцать лет (позвольте не уточнять, а то в дурку билет получу) - и представьте, никакого желания дебильный ящик ставить в кв.
  >Укажете на отшельников? Так они внутренне не одни, молясь кому-то там.
  Не обобщайте. Всех отшельников по именам-фамилиям знаете?
  Про сходить с ума. Аутичных куда деть, в ущербные записать? Всё индивидуально. Но я не психотерапевт. Умолкаю.

  > > 18.Ашурова Елена
  > "Нарушенным" Вы можете обозвать любого, кто не Вашими мерками жизнь оценивает.
  Спасибо за заступничество, Елена. Это очень мило с вашей стороны. Однако автор коммента вряд ли использовал слово как оскорбительное. Как термин - вероятнее. Напрасно волнуетесь.
  >Золотая середина выдерживается автором вполне.
  Знаете, иногда кажется, перегиб всё же... Подумаю после конкурса еще. Правило такое у меня: не исправлять в процессе, пусть люди видят ляпы. Легче потом суммировать недостатки.
  >И жив он, жив остался! Ибо это не предсмертные записи его, а ПОВЕСТВОВАНИЕ.
  Оптимистично.
  Гг и жив, и мертв. Такие дела.
  --
  > А Найвири пожелаем дальнейших творческих успехов!
  Спасибо еще раз)

26. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/25 01:31 [ответить]
  > > 24.Ашурова Елена
  >> > 23.Кузнецов Бронислав
  >>> > 22.Ашурова Елена
  >>Поверить, что ли?
  >
  >Не поверить! Сумбурная у Вас речь получилась в ответ на мой предыдущий коммент. Вот и явилась сообщить Вам об этом. Сплели Вы "плетень без кольев". Но мне не интересно такое общение, хоть я и просто рядовой читатель. При моей-то скромности, я и так с Вами заговорилась.
  Что-то у вас не сходится. О падении своего интереса к общению вам зачем-то надо сообщать. Кричать вдогонку о своём неинтересе)
  Сумбура в своих речах я не заметил. Подозреваю, что он появляется уже в вашем их восприятии. И в нём же из плетня пропадают колья. Проверьте, пожалуйста - были.
  > Теперь - поверить!
  Эх, Станиславскому бы в уши...
  Но меня терзают смутные подозрения, что после моего ответа вам станет настолько неинтересно, что вы опять не удержитесь от демонстрации клокотания постигшей вас скуки.

  Поэтому мой совет: ответьте уже не мне, а себе. Какое-то неслабое чувство заставляет вас писать эти коменты - обратите на него внимание. Дайте проявиться, рассказать о себе. А там, глядишь, и художественная форма приищется. Но форма вторична; важна честность перед собой, без которой а) у вас в текстах всё так будет "неуд"; б) идеализированный художественный мир Найвири так и будет требовать вашего скамоотверженного заступничества.
  П.С. Помните, я у вас строил плетень? Это ворота.

25. *Найвири 2018/10/25 00:59 [ответить]
  Вечер добрый всем.
  Диалоги тут, значится. Стоит, блин, только свалить куда - сразу диалоги, эх.
  Вот Найвири. Единственный и неповторимый. Самоирония прилагается. За чужие постинги не отвечаю, даже когда их пишут прекрасные леди. Вопросы по моему творчеству - только ко мне, ребят. Девушку не обижайте. Я её не знаю, хотя щас пройду по ссылке - глядишь, познакомимся.
  Беседа занимательная, пару минут и подойду. А, и про конкурентов тама че-то. Измерениями не занимаюсь. Так что конкуренция как процесс - мимо абсолютно. Просто к слову.

24.Удалено написавшим. 2018/10/24 17:39

23. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/24 15:12 [ответить]
  > > 22.Ашурова Елена
  >> > 21.Кузнецов Бронислав
  >>> > 20.Ашурова Елена
  >>> Увы, не Найвири я...
  >>А мне таки кажется, что ваши тексты указывают на сильную идентификацию)
  >
  > О,Бронислав! Не удалось мне пройти мимо очередного Вашего коммента, адресованного мне.
  Надо же, не удалось)
  Угадайте-ка, почему я в ветке Найвири пишу коменты, адресованные вам?
  Не являются ли они случайно ответами?

  > Какое серьёзное словосочетание "сильная идентификация"!..
  > "Сильная идентификация" - это значимое совпадение параметров сравниваемых объектов?..
  Нет. Я говорю о самоотождествлении со значимым объектом.

  > Найвири - Ваш конкурент в каком-то конкурсе, поэтому неравнодушием дышит Ваше вышесказанное заявление???
  В каком-то конкурсе? Наверное, да. В этом http://samlib.ru/s/swobodnoe_t/
  Но там конкурирует более сотни рассказов, вовсе не думаю, что основные баталии внезапно разыграются между Найвири и мной)))))
  А какое именно заявление дышит неравнодушием?

  > Я на "неуд" оцениваю свои тексты. И сравнивать меня и мастера слова- Найвири Вам, Бронислав, не следовало. Для произведений Найвири - мои "хорошо", "отлично", "великолепно"(меньше баллов я пока ещё не ставила).
  Обратите внимание: кто сейчас сравнил тексты Найвири и ваши? Неужели я?
  > И он - уже победитель одного из конкурсов. Так что моё судейство объективно.
  "Объективность" определяется согласованностью с авторитетным мнением?

  > На этом наш с Вами, Бронислав, диалог закончен.
  Поверить, что ли?
  > Всего Вам доброго.
  Всего доброго, Елена.

22.Удалено написавшим. 2018/10/24 12:40

21. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/22 22:02 [ответить]
  > > 20.Ашурова Елена
  > Увы, не Найвири я...
  А мне таки кажется, что ваши тексты указывают на сильную идентификацию)

20.Удалено написавшим. 2018/10/22 15:22

19. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/22 13:23 [ответить]
  > > 18.Ашурова Елена
  >> > 16.Кузнецов Бронислав
  >>Вот добрался)
  >>
  >>Поэтический у вас, однако, постапокалипсис.
  > Поэтический - да, но не постапокалипсис. Поэтическое повествование о путях-дорогах человека, задающего себе вопрос:"Для чего явился?".
  А чего про постапокалипсис-то нельзя?)))
  >>Нарушенный герой
  > "Нарушенным" Вы можете обозвать любого, кто не Вашими мерками жизнь оценивает.
  Ну это да. Обозвать можно ваще любого.
  А какими мерками оцениваете жизнь Вы? Неужели универсально-объективными?.)
  > Но говорят:"Когда вступишь в мой след, тогда, возможно и поймёшь меня."
  Точно в след вступают ученики и последователи. Только если предполагать, что вещь написана для одних лишь последователей, что ж её автор на конкурс-то выставил? Там ведь полно профанов шатается - захватают, поди, сакральные строки?)

  > Поэтому клеймо "Нарушенный" к ЛГ не пристанет, т.к. это лишь частное мнение одного из прочитавших рассказ.
  Дык я и не претендовал на всеобщность своих мнений и универсальную прилепляемость клейм)
  Вы там в конце моего поста не дочитали:
  > > 16.Кузнецов Бронислав
  >Вот что и как я понял.
  На непогрешимость своего худ. восприятия не претендую, ага?

  >>Навязчиво повторяемое иссиня-белое пронзительно-безвоздушное
  > Это - художественное произведение. Поэтический рассказ, а не отчет о проведенной работе. Повторами привлекается внимание к чему-то значимому для рассказывающего. Золотая середина выдерживается автором вполне.
  В том-то и дело, что рефрен в художественном произведении - приём непростой. Привлечь внимание мало, важно обеспечить повторы некоей смысловой градацией. В несколько хаотически представленных переживаниях героя я такой градации не разглядел, поэтому сказал о навязчивости. У меня сложилось впечатление топтания героя на месте в состоянии неспособности вместить, осознать обретённый опыт.
  >
  >>Нарушенный герой верит, потому не экономит энергию для тихой смерти, а пускает в дело.
  > Герой-сталкер "не экономит энергию для тихой смерти"(с). Он ищет всевозможные точки соприкосновения с жизнью, чтобы понять.
  > Стучащему в дверь познания - да откроется. И путь этот бесконечен.
  >Град Китеж,или Чайтиле, - всего лишь один из этапов в неустанном движении к Просветлению.
  Эк вас зацепило слово "нарушенный".
  Где ж выпускают этих ненарушимых героев-сталкеров, интересно знать?
  Если проблемы нарушенности перед ними вовсе не стоит, их просветление обретает черты чисто количественного роста, лишённого серьёзных кризисов - что для меня психологически недостоверно.
  К счастью для рассказа Найвири, в нём нет этой сиропной благостности. Описанию кризисных переживаний уделено достаточно места.

  > "Чайтиле висел над озером, а я умирал от желания стать его частью...в благословенном сбывшемся только моём, только моём Чайтиле.(с)
  > Остаётся только порадоваться за ЛГ. И жив он, жив остался! Ибо это не предсмертные записи его, а ПОВЕСТВОВАНИЕ.
  А финал-то проективный.
  Каждый увидит своё.
  У кого-то герой оптимистически спасён.
  У кого-то просто защищается от признания неумолимого.

18.Удалено написавшим. 2018/10/22 12:05

17. Veroni2016 2018/10/22 09:16 [ответить]
  13.Найвири
  >> Однако человек - существо общественное.
  >Это в учебнике по обществознанию так написано?..
  >>Один жить не сможет.
  >Ой ли.
  >Человек - он живучий, как таракан или плесень.
  Без шуток не сможет. В камерах-одиночках с ума сходят, хотя никто ж не измывается. Укажете на отшельников? Так они внутренне не одни, молясь кому-то там.
  Поставьте во время отпуска эксперимент: отправьте домашних на пару недель куда-нить, не включайте комп, ТВ и пр., не выходите из квартиры. Вы не выдержите эти две недели. Я абсолютно серьезно.

16. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/21 10:43 [ответить]
  Вот добрался)

  Поэтический у вас, однако, постапокалипсис.
  При этом в поэтические формы постапокалиптическое содержание насыпано.
  Нарушенный герой облекает в поэтические образы, чего вокруг наблюдает. Посему рядом маркеры обыденности - вплотную идут, поясняют типа оборотную сторону образного ряда, хотя оборотная - она сама часть картины, а вовсе не на обороте.
  Навязчиво повторяемое иссиня-белое пронзительно-безвоздушное - знак неотступно повторяемой недодуманной мысли - растёт из постапокалиптического сора. Эким стиральным порошком-то припорошило (коли по моей ассоциации). Но то снаружи глядючи. А изнутри - в этом изменённом состоянии оживают бурановы твари, которые - податели ресурса и предвестники. То есть позитивные и живые несмотря на ссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс ссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс снсассссссссссссссс.
  А это у меня на клаве клавиша западает. Но метёт чисто бураном, потому оставил.

  На тему шанса.
  В постапоковом мире шанса нет ваще.
  Потому жить в нём не нарушенным - только дохнуть.
  У героя шанс есть - придуманный. Ага, образ Китежа, что всплывёт со дна глубоких вод безводной пустыни.
  Нарушенный герой верит, потому не экономит энергию для тихой смерти, а пускает в дело. И потому-то и шанс имеет. Авось выдуманное реализуется. Ведь не выдумаешь - не реализуется точно.
  Вот что и как я понял.

15. *М.Г. 2018/10/20 14:56 [ответить]
  Напомнило БГ:
  "Под небом голубым
  есть город золотой,
  с прозрачными колоннами,
  невиданной звездой,
  а в городе том - сад..."

  Удачи на конкурсе!

14. *Кибальчич Фима (steelstar@inbox.ru) 2018/10/20 09:39 [ответить]
  > > 8.Найвири
  >А вот это неожиданно немного. Есть она там, конечно, но куцая.
  Может, самоирония - сильно сказано.) И имею ввиду способность героя смотреть на себя со стороны, без пафоса и с некоторой долей насмешки. Ну мне так показалось)
  >з.ы. О прилагательном. Да, казалось бы, логичнее использовать слово "буранный". Но больно уж мне понравилась зависимость существа от явления: "тварь, принадлежащая бурану". Порожденная им, вышедшая из него.
  В "бурановой" есть какая-то магия поэтического звучания, необычности образа, и это цепляет взгляд, завораживает. Но грамматическое занудство тормозит и сообщает, что тварь принадлежит существу, видимо, вполне себе живому. А не обычному природному явлению. Кто же это загадочный буран сразу хочется узнать.)
  Не парьтесь! на самом деле хорошо!

13. *Найвири 2018/10/16 23:31 [ответить]
  > > 11.Veroni2016
  >Что ж Вы со словом делаете-то?
  О, всё наоборот: это слово со мной делает... много чего %)
   >Только начало, и уже не нравится(
  Так и бросьте читать, если не в вашей подсудной группе нахожусь. Серьезно, чего измываться над собственным сознанием.
  > Однако человек - существо общественное.
  Это в учебнике по обществознанию так написано?..
  >Один жить не сможет.
  Ой ли.
  Человек - он живучий, как таракан или плесень.

  > > 12.Ашурова Елена
  >Извините за вторжение.
  Проходите, располагайтесь. Замечательно, что заглянули:)
  Про синьку да. Бабушка моя так стирала, отлично помню. И цвет простыней фантастический был после процедуры.
  > Со словоделанием у автора всё ОК!
  Автор благодарит.
  Ну, не всё, прямо скажем... Работать еще и работать.

12.Удалено написавшим. 2018/10/16 20:35

11. *Veroni2016 2018/10/16 09:02 [ответить]
  "В иссиня-белом, в пронзительно-безвоздушном"
  Что ж Вы со словом делаете-то? Только начало, и уже не нравится(

  Любопытный рассказ. Однако человек - существо общественное. Один жить не сможет.

10. *Найвири 2018/10/16 03:28 [ответить]
  > > 9.Тихонова Татьяна
  > неудачно сравнила, что-то такое мелькнуло.
  Ни в коем разе! Сравнение ваше должно вызывать у автора гордость. Смысловая нагрузка в картинах Ч. колоссальная.
  з.ы.Говорят так вообще: вызывать гордость?..

  Фима,
  про "бурановых" вы, наверное, правы. Буран всё-таки для другого типа местности характерен. Но пустынные термины не подходят. Ломается вот то самое "иссиня-белое". Буду думать, как гармонизировать.

9. *Тихонова Татьяна (Tania_6868@mail.ru) 2018/10/15 17:37 [ответить]
  > > 8.Найвири
  >> > 6.Тихонова Татьяна

  >Чюрлёниса уважаю, но далеко не все вещи нравятся.
  Ну я все и не видела, извините, неудачно сравнила, что-то такое мелькнуло.

8. *Найвири 2018/10/14 21:30 [ответить]
  > > 6.Тихонова Татьяна
  Спасибо, Татьяна! и за удачу - в том числе.
  >почему-то напомнило картины Чюрлёниса )
  Чюрлёниса уважаю, но далеко не все вещи нравятся.

  > > 7.Кибальчич Фима
  Приветствую, Фима! Приятно, что вы заглянули )
  И прочли текст... очень близко к авторскому видению.
  >нечто иссиня-белое (штука загадочная, визуально не представимая, но ощущаемая.
  Так и хотелось, чтобы "нечто"! Здорово, что вы почувствовали!
  >Уходящий под воду город - это мираж сердца, сила человеческого духа, смысл полной скитаний жизни
  Да, всё верно.
  Потому и крест на карте = пустота. Город построен внутри души Инока. А существует ли он на земле, аномалия он или мираж - дело десятое.
  >несмотря на самоиронию, которая делает образ живым и выпуклым.
  А вот это неожиданно немного. Есть она там, конечно, но куцая.
  >Мне очень понравилось.
  Автор очень рад:)
  Спасибо за развернутый отзыв. Мощно пишете.

  з.ы. О прилагательном. Да, казалось бы, логичнее использовать слово "буранный". Но больно уж мне понравилась зависимость существа от явления: "тварь, принадлежащая бурану". Порожденная им, вышедшая из него. Если сделать её "буранной", сразу утратит свойство организма, а заодно и нить связи с бурей. Однако всё равно подумать стоит.
  Еще раз спасибо вам!

7. *Кибальчич Фима (steelstar@inbox.ru) 2018/10/13 18:04 [ответить]
  Добрый день, Найв!
  Очень ярко и сильно написано. Вычерчено серебром. Пустоши, место казалось бы уродливое. Разоренное, смертельное, язвами покрытое. А читаешь и видишь красоту, хоть и гибельную, но завораживающую душу, и не отпускающую ее из плена.
  Мне показалось, что при всей ослепляющей яркости описания, почти нет цветовой красочности. Есть серебро, золото, чернота, воздух и свет, ну и, конечно, нечто иссиня-белое (штука загадочная, визуально не представимая, но ощущаемая. Магическая)) и на этом практически все строится. И строится великолепно.
  Получается почти ксилография. Причем для меня - это не ксилография пустошей и скитов, а души человеческой. Которая живет страстью, мечтой, отдавая всего себя. Ищет свой град Китеж. Есть он, нет. Неважно. Уходящий под воду город - это мираж сердца, сила человеческого духа, смысл полной скитаний жизни.
  Вечная и прекрасная история о поиске человеком своей земли обетованной. О испытаниях, которые он ради своего Чайтиле проходит, о жертвах, которые он готов принести, о друзьях и соратниках, приобретенных и потерянных в этом пути.
  Вещь поэтическая. Искренняя и обнаженная. Герой - натура сильная, несгибаемая, несмотря на самоиронию, которая делает образ живым и выпуклым.
  Мне очень понравилось. Красота, в первую очередь. И страстность.
  Есть только один момент. Мешало погружению в мир все бурановое. Вы уверены, что не стоит сменить на буранное?
  А то "бурановый стержень" в голову упорно лезет. Насколько я знаю, этот термин - единственный случай употребления такого прилагательного и задает контекст восприятия:)
  Спасибо!)

6. *Тихонова Татьяна (Tania_6868@mail.ru) 2018/10/13 14:13 [ответить]
Финал замечательный, почему-то напомнило картины Чюрлёниса ) Удачи на конкурсе! )

5. *Найвири 2018/09/26 22:54 [ответить]
  > > 4.Федоров Алексей
  Здравствуйте! Здорово, что вы тоже участвуете. Обязательно зайду сегодня-завтра.
  > Впечатлило!
  Спасибо за ваш отзыв.
  > Рад встрече.
  Взаимно. Только какой из меня "мастер", бросьте)

4. *Федоров Алексей 2018/09/26 03:09 [ответить]
  Автор жжжжжжооооот!
  Горячая линия темы, горячительне напитки, угольные глаза прожигают насквозь. Впечатлило!

  Приветствую, мастер! Рад встрече.

3. *Найвири 2018/09/24 00:06 [ответить]
  > > 1.Джулия Бел
  Добрый вечер, Джулия)
  Спасибо за отзыв! Здорово, если увиделась /услышалась плавность - автор пытался.
  > Я вчера весь вечер бредила пустыней - пыталась сочинять продолжение своей истории, которую все-таки хочу довести до конца, а с романами у меня обычно туго...
  Обязательно напишется. Нужно погрузиться. Заполнить себя ощущением от и до. Только вы не пропадайте там совсем, в пустыне-то, ладно?)
  >он буквально вырастает из "внешнего" - из мира пустыни. Все же он неотделим от нее.
  Это да. От как её приёмный ребенок.
  >Удачи и вдохновения!!!
  Благодарю. И вам).
  Роману со всей искренностью желаю сбыться.

  > > 2.P.S.
  Спасибо, что прочли.
  От ультрамаринового колодца с видео - тоже миражи. Надо поискать, не нырял ли кто.

2. P.S. 2018/09/22 11:36 [ответить]
  http://youtu.be/MyLJTQLtLGg


  провалилась
  в миражи слов
  .............

1. *Джулия Бел 2018/09/22 10:31 [ответить]
Привет, Найвири))) Хотела глянуть мельком, поставить себе в уме галочку - обязательно к прочтению;) - но магия ж. Не могу мельком - не с вами. Не оторваться, все так плавно, текуче, перетекающе - и вот ты уже на финале. И пустыня. Я вчера весь вечер бредила пустыней - пыталась сочинять продолжение своей истории, которую все-таки хочу довести до конца, а с романами у меня обычно туго... И вот с утра - ваша пустыня. Полная звуков и образов. Мне очень понравилось, как раскрывается персонаж, как он буквально вырастает из "внешнего" - из мира пустыни. Все же он неотделим от нее.
Удачи и вдохновения!!!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Найвири : другие произведения.

Комментарии: Тихие воды глубоки ()

Комментарии: Тихие воды глубоки
()