Комментарии: Тихие воды глубоки

Найвири : другие произведения.

Комментарии: Тихие воды глубоки
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/09/2018, изменен: 15/08/2019. 22k. Статистика.

Аннотация:
*За иллюстрацию благодарю Поповскую И.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11)
08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15) 10:15 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (7/2) 10:13 Чваков Д. "В детство дверь" (29/1) 10:12 Чваков Д. "Командировочное" (5/1) 10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20) 10:03 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2) 09:58 Ив. Н. "01 декабря" (1) 09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11) 09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

11. *Veroni2016 2018/10/16 09:02 [ответить]
  "В иссиня-белом, в пронзительно-безвоздушном"
  Что ж Вы со словом делаете-то? Только начало, и уже не нравится(

  Любопытный рассказ. Однако человек - существо общественное. Один жить не сможет.

12.Удалено написавшим. 2018/10/16 20:35

13. *Найвири 2018/10/16 23:31 [ответить]
  > > 11.Veroni2016
  >Что ж Вы со словом делаете-то?
  О, всё наоборот: это слово со мной делает... много чего %)
   >Только начало, и уже не нравится(
  Так и бросьте читать, если не в вашей подсудной группе нахожусь. Серьезно, чего измываться над собственным сознанием.
  > Однако человек - существо общественное.
  Это в учебнике по обществознанию так написано?..
  >Один жить не сможет.
  Ой ли.
  Человек - он живучий, как таракан или плесень.

  > > 12.Ашурова Елена
  >Извините за вторжение.
  Проходите, располагайтесь. Замечательно, что заглянули:)
  Про синьку да. Бабушка моя так стирала, отлично помню. И цвет простыней фантастический был после процедуры.
  > Со словоделанием у автора всё ОК!
  Автор благодарит.
  Ну, не всё, прямо скажем... Работать еще и работать.

14. *Кибальчич Фима (steelstar@inbox.ru) 2018/10/20 09:39 [ответить]
  > > 8.Найвири
  >А вот это неожиданно немного. Есть она там, конечно, но куцая.
  Может, самоирония - сильно сказано.) И имею ввиду способность героя смотреть на себя со стороны, без пафоса и с некоторой долей насмешки. Ну мне так показалось)
  >з.ы. О прилагательном. Да, казалось бы, логичнее использовать слово "буранный". Но больно уж мне понравилась зависимость существа от явления: "тварь, принадлежащая бурану". Порожденная им, вышедшая из него.
  В "бурановой" есть какая-то магия поэтического звучания, необычности образа, и это цепляет взгляд, завораживает. Но грамматическое занудство тормозит и сообщает, что тварь принадлежит существу, видимо, вполне себе живому. А не обычному природному явлению. Кто же это загадочный буран сразу хочется узнать.)
  Не парьтесь! на самом деле хорошо!

15. *М.Г. 2018/10/20 14:56 [ответить]
  Напомнило БГ:
  "Под небом голубым
  есть город золотой,
  с прозрачными колоннами,
  невиданной звездой,
  а в городе том - сад..."

  Удачи на конкурсе!

16. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/21 10:43 [ответить]
  Вот добрался)

  Поэтический у вас, однако, постапокалипсис.
  При этом в поэтические формы постапокалиптическое содержание насыпано.
  Нарушенный герой облекает в поэтические образы, чего вокруг наблюдает. Посему рядом маркеры обыденности - вплотную идут, поясняют типа оборотную сторону образного ряда, хотя оборотная - она сама часть картины, а вовсе не на обороте.
  Навязчиво повторяемое иссиня-белое пронзительно-безвоздушное - знак неотступно повторяемой недодуманной мысли - растёт из постапокалиптического сора. Эким стиральным порошком-то припорошило (коли по моей ассоциации). Но то снаружи глядючи. А изнутри - в этом изменённом состоянии оживают бурановы твари, которые - податели ресурса и предвестники. То есть позитивные и живые несмотря на ссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс ссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс снсассссссссссссссс.
  А это у меня на клаве клавиша западает. Но метёт чисто бураном, потому оставил.

  На тему шанса.
  В постапоковом мире шанса нет ваще.
  Потому жить в нём не нарушенным - только дохнуть.
  У героя шанс есть - придуманный. Ага, образ Китежа, что всплывёт со дна глубоких вод безводной пустыни.
  Нарушенный герой верит, потому не экономит энергию для тихой смерти, а пускает в дело. И потому-то и шанс имеет. Авось выдуманное реализуется. Ведь не выдумаешь - не реализуется точно.
  Вот что и как я понял.

17. Veroni2016 2018/10/22 09:16 [ответить]
  13.Найвири
  >> Однако человек - существо общественное.
  >Это в учебнике по обществознанию так написано?..
  >>Один жить не сможет.
  >Ой ли.
  >Человек - он живучий, как таракан или плесень.
  Без шуток не сможет. В камерах-одиночках с ума сходят, хотя никто ж не измывается. Укажете на отшельников? Так они внутренне не одни, молясь кому-то там.
  Поставьте во время отпуска эксперимент: отправьте домашних на пару недель куда-нить, не включайте комп, ТВ и пр., не выходите из квартиры. Вы не выдержите эти две недели. Я абсолютно серьезно.

18.Удалено написавшим. 2018/10/22 12:05

19. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/22 13:23 [ответить]
  > > 18.Ашурова Елена
  >> > 16.Кузнецов Бронислав
  >>Вот добрался)
  >>
  >>Поэтический у вас, однако, постапокалипсис.
  > Поэтический - да, но не постапокалипсис. Поэтическое повествование о путях-дорогах человека, задающего себе вопрос:"Для чего явился?".
  А чего про постапокалипсис-то нельзя?)))
  >>Нарушенный герой
  > "Нарушенным" Вы можете обозвать любого, кто не Вашими мерками жизнь оценивает.
  Ну это да. Обозвать можно ваще любого.
  А какими мерками оцениваете жизнь Вы? Неужели универсально-объективными?.)
  > Но говорят:"Когда вступишь в мой след, тогда, возможно и поймёшь меня."
  Точно в след вступают ученики и последователи. Только если предполагать, что вещь написана для одних лишь последователей, что ж её автор на конкурс-то выставил? Там ведь полно профанов шатается - захватают, поди, сакральные строки?)

  > Поэтому клеймо "Нарушенный" к ЛГ не пристанет, т.к. это лишь частное мнение одного из прочитавших рассказ.
  Дык я и не претендовал на всеобщность своих мнений и универсальную прилепляемость клейм)
  Вы там в конце моего поста не дочитали:
  > > 16.Кузнецов Бронислав
  >Вот что и как я понял.
  На непогрешимость своего худ. восприятия не претендую, ага?

  >>Навязчиво повторяемое иссиня-белое пронзительно-безвоздушное
  > Это - художественное произведение. Поэтический рассказ, а не отчет о проведенной работе. Повторами привлекается внимание к чему-то значимому для рассказывающего. Золотая середина выдерживается автором вполне.
  В том-то и дело, что рефрен в художественном произведении - приём непростой. Привлечь внимание мало, важно обеспечить повторы некоей смысловой градацией. В несколько хаотически представленных переживаниях героя я такой градации не разглядел, поэтому сказал о навязчивости. У меня сложилось впечатление топтания героя на месте в состоянии неспособности вместить, осознать обретённый опыт.
  >
  >>Нарушенный герой верит, потому не экономит энергию для тихой смерти, а пускает в дело.
  > Герой-сталкер "не экономит энергию для тихой смерти"(с). Он ищет всевозможные точки соприкосновения с жизнью, чтобы понять.
  > Стучащему в дверь познания - да откроется. И путь этот бесконечен.
  >Град Китеж,или Чайтиле, - всего лишь один из этапов в неустанном движении к Просветлению.
  Эк вас зацепило слово "нарушенный".
  Где ж выпускают этих ненарушимых героев-сталкеров, интересно знать?
  Если проблемы нарушенности перед ними вовсе не стоит, их просветление обретает черты чисто количественного роста, лишённого серьёзных кризисов - что для меня психологически недостоверно.
  К счастью для рассказа Найвири, в нём нет этой сиропной благостности. Описанию кризисных переживаний уделено достаточно места.

  > "Чайтиле висел над озером, а я умирал от желания стать его частью...в благословенном сбывшемся только моём, только моём Чайтиле.(с)
  > Остаётся только порадоваться за ЛГ. И жив он, жив остался! Ибо это не предсмертные записи его, а ПОВЕСТВОВАНИЕ.
  А финал-то проективный.
  Каждый увидит своё.
  У кого-то герой оптимистически спасён.
  У кого-то просто защищается от признания неумолимого.

20.Удалено написавшим. 2018/10/22 15:22

21. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/22 22:02 [ответить]
  > > 20.Ашурова Елена
  > Увы, не Найвири я...
  А мне таки кажется, что ваши тексты указывают на сильную идентификацию)

22.Удалено написавшим. 2018/10/24 12:40

23. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/24 15:12 [ответить]
  > > 22.Ашурова Елена
  >> > 21.Кузнецов Бронислав
  >>> > 20.Ашурова Елена
  >>> Увы, не Найвири я...
  >>А мне таки кажется, что ваши тексты указывают на сильную идентификацию)
  >
  > О,Бронислав! Не удалось мне пройти мимо очередного Вашего коммента, адресованного мне.
  Надо же, не удалось)
  Угадайте-ка, почему я в ветке Найвири пишу коменты, адресованные вам?
  Не являются ли они случайно ответами?

  > Какое серьёзное словосочетание "сильная идентификация"!..
  > "Сильная идентификация" - это значимое совпадение параметров сравниваемых объектов?..
  Нет. Я говорю о самоотождествлении со значимым объектом.

  > Найвири - Ваш конкурент в каком-то конкурсе, поэтому неравнодушием дышит Ваше вышесказанное заявление???
  В каком-то конкурсе? Наверное, да. В этом http://samlib.ru/s/swobodnoe_t/
  Но там конкурирует более сотни рассказов, вовсе не думаю, что основные баталии внезапно разыграются между Найвири и мной)))))
  А какое именно заявление дышит неравнодушием?

  > Я на "неуд" оцениваю свои тексты. И сравнивать меня и мастера слова- Найвири Вам, Бронислав, не следовало. Для произведений Найвири - мои "хорошо", "отлично", "великолепно"(меньше баллов я пока ещё не ставила).
  Обратите внимание: кто сейчас сравнил тексты Найвири и ваши? Неужели я?
  > И он - уже победитель одного из конкурсов. Так что моё судейство объективно.
  "Объективность" определяется согласованностью с авторитетным мнением?

  > На этом наш с Вами, Бронислав, диалог закончен.
  Поверить, что ли?
  > Всего Вам доброго.
  Всего доброго, Елена.

24.Удалено написавшим. 2018/10/24 17:39

25. *Найвири 2018/10/25 00:59 [ответить]
  Вечер добрый всем.
  Диалоги тут, значится. Стоит, блин, только свалить куда - сразу диалоги, эх.
  Вот Найвири. Единственный и неповторимый. Самоирония прилагается. За чужие постинги не отвечаю, даже когда их пишут прекрасные леди. Вопросы по моему творчеству - только ко мне, ребят. Девушку не обижайте. Я её не знаю, хотя щас пройду по ссылке - глядишь, познакомимся.
  Беседа занимательная, пару минут и подойду. А, и про конкурентов тама че-то. Измерениями не занимаюсь. Так что конкуренция как процесс - мимо абсолютно. Просто к слову.

26. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/25 01:31 [ответить]
  > > 24.Ашурова Елена
  >> > 23.Кузнецов Бронислав
  >>> > 22.Ашурова Елена
  >>Поверить, что ли?
  >
  >Не поверить! Сумбурная у Вас речь получилась в ответ на мой предыдущий коммент. Вот и явилась сообщить Вам об этом. Сплели Вы "плетень без кольев". Но мне не интересно такое общение, хоть я и просто рядовой читатель. При моей-то скромности, я и так с Вами заговорилась.
  Что-то у вас не сходится. О падении своего интереса к общению вам зачем-то надо сообщать. Кричать вдогонку о своём неинтересе)
  Сумбура в своих речах я не заметил. Подозреваю, что он появляется уже в вашем их восприятии. И в нём же из плетня пропадают колья. Проверьте, пожалуйста - были.
  > Теперь - поверить!
  Эх, Станиславскому бы в уши...
  Но меня терзают смутные подозрения, что после моего ответа вам станет настолько неинтересно, что вы опять не удержитесь от демонстрации клокотания постигшей вас скуки.

  Поэтому мой совет: ответьте уже не мне, а себе. Какое-то неслабое чувство заставляет вас писать эти коменты - обратите на него внимание. Дайте проявиться, рассказать о себе. А там, глядишь, и художественная форма приищется. Но форма вторична; важна честность перед собой, без которой а) у вас в текстах всё так будет "неуд"; б) идеализированный художественный мир Найвири так и будет требовать вашего скамоотверженного заступничества.
  П.С. Помните, я у вас строил плетень? Это ворота.

27. *Найвири 2018/10/25 01:38 [ответить]
  > > 14.Кибальчич Фима
  Ага, притяжательное будто. Мешает. Есть пара идей, но как-то всё неблагозвучно опять. Парюсь, еще как. Посыпаю голову... стиральным порошком *смеется*

  > > 15.М.Г.
  >Напомнило БГ:
  Спасиб за БГ, ентот старый мистификатор мне изрядно по душе :)

  > > 16.Кузнецов Бронислав
  >Вот добрался)
  И еще раз, вечер добрый.
  >При этом в поэтические формы постапокалиптическое содержание насыпано.
  Эта цель и преследовалась. Вот недавно перечитываю грязный постап пост)студенческих лет - и руки чешутся залить туда лирики. Беда, старею, видать.
  >рядом маркеры обыденности - вплотную идут, поясняют типа оборотную сторону образного ряда, хотя оборотная - она сама часть картины, а вовсе не на обороте.
  Всё верно, так оно и есть. Здорово, что рассмотрели.
  >Эким стиральным порошком-то припорошило (коли по моей ассоциации)
  хд
  про синьку было, терь про порошок. Экая химозза!
  >несмотря на ссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс
  ссстол ссслишком мал, журнальный. Не могу под него упассссть. При всссём желании :))
  С нарушенным всё норм. У меня никаких претензий. Герой - он хорошо так, основательно и бесповоротно не в себе.
  > что всплывёт со дна глубоких вод безводной пустыни.
  Именно!
  --
  >В том-то и дело, что рефрен в художественном произведении - приём непростой. Привлечь внимание мало, важно обеспечить повторы некоей смысловой градацией. В несколько хаотически представленных переживаниях героя я такой градации не разглядел, поэтому сказал о навязчивости. У меня сложилось впечатление топтания героя на месте в состоянии неспособности вместить, осознать обретённый опыт.
  Хм, это интересно. Пойду спрошу у Инока, чего он думает по поводу топтания. Однако отчасти вы и здесь правы: герой подвешен в пустоте, он бодро штурмует дюны и одновременно никуда не идет. Он видит проблему, но не видит, как к ней подступиться и как решить. Кризис у него, ткскзть.
  --
  >Угадайте-ка, почему я в ветке Найвири пишу коменты, адресованные вам?
   Вот Найв смотрит щас на всё это дело и офигевает. Как глубоки воды СИ, все друг друга знают. Тусовки, конфронтации... всё как в жизни. Забавно.
  >вовсе не думаю, что основные баталии внезапно разыграются между Найвири и мной)))))
  o___O

  > > 17.Veroni2016
  >Поставьте во время отпуска эксперимент: отправьте домашних на пару недель куда-нить, не включайте комп, ТВ и пр., не выходите из квартиры. Вы не выдержите эти две недели.
  Упаси вас боже повторять те эксперименты, который автор этих вот строк над собой ставил. И от последствий - упаси тож.
  Неделя без телека? Ой горе-то какое. Живу без телека... энцать лет (позвольте не уточнять, а то в дурку билет получу) - и представьте, никакого желания дебильный ящик ставить в кв.
  >Укажете на отшельников? Так они внутренне не одни, молясь кому-то там.
  Не обобщайте. Всех отшельников по именам-фамилиям знаете?
  Про сходить с ума. Аутичных куда деть, в ущербные записать? Всё индивидуально. Но я не психотерапевт. Умолкаю.

  > > 18.Ашурова Елена
  > "Нарушенным" Вы можете обозвать любого, кто не Вашими мерками жизнь оценивает.
  Спасибо за заступничество, Елена. Это очень мило с вашей стороны. Однако автор коммента вряд ли использовал слово как оскорбительное. Как термин - вероятнее. Напрасно волнуетесь.
  >Золотая середина выдерживается автором вполне.
  Знаете, иногда кажется, перегиб всё же... Подумаю после конкурса еще. Правило такое у меня: не исправлять в процессе, пусть люди видят ляпы. Легче потом суммировать недостатки.
  >И жив он, жив остался! Ибо это не предсмертные записи его, а ПОВЕСТВОВАНИЕ.
  Оптимистично.
  Гг и жив, и мертв. Такие дела.
  --
  > А Найвири пожелаем дальнейших творческих успехов!
  Спасибо еще раз)

28. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/25 01:47 [ответить]
  > > 25.Найвири
  >Вечер добрый всем.
  О, приветствую, Найвири!
  >Диалоги тут, значится. Стоит, блин, только свалить куда - сразу диалоги, эх.
  > Вопросы по моему творчеству - только ко мне, ребят.
  И это разумно. Впрочем, сугубо по оному творчеству был только первый мой комент, дальше пошёл лабиринт отражений.
  > Девушку не обижайте. Я её не знаю, хотя щас пройду по ссылке - глядишь, познакомимся.
  Ну, я это - не без юмора, но по-доброму, как мне кажется.
  >Беседа занимательная, пару минут и подойду. А, и про конкурентов тама че-то. Измерениями не занимаюсь. Так что конкуренция как процесс - мимо абсолютно. Просто к слову.
  Ха - вашему и моему конкурсным текстам конкурировать ваще противопоказано. Оне настолько из разных опер, что и шкалы-то одной не приложишь. Ну, окромя моё-не моё)

29. *Найвири 2018/10/25 02:31 [ответить]
  > > 28.Кузнецов Бронислав
  >Впрочем, сугубо по оному творчеству был только первый мой комент, дальше пошёл лабиринт отражений.
  Да это понятно, слово за слово. Коммент конкретно к тексту было интересно прочесть - здорово, когда читатель видит многое.
  >Ну, я это - не без юмора.
  Кромка лезвия, ага. Вот, например, прощаться по телефону - это, оказывается, не всегда прощаться, прикиньте? И наоборот %)
  >Оне настолько из разных опер, что и шкалы-то одной не приложишь. Ну, окромя моё-не моё)
  Истину глаголите.
  Да и вообще жуть кромешная с оцениванием. Один трешак с перестрелками пишет, другой - про зомбей, третий - про встречу Грина с метаконструктивизмом, четвертый - про любовь зебры к фикусу. Ну и где лекало, спрашивается?.. Соответствие теме, может? Хз, пришлось выволакивать оценки из болота. А вы как оценивали?

30. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/25 02:48 [ответить]
  > > 29.Найвири
  >> > 28.Кузнецов Бронислав

  >Да и вообще жуть кромешная с оцениванием. Один трешак с перестрелками пишет, другой - про зомбей, третий - про встречу Грина с метаконструктивизмом, четвертый - про любовь зебры к фикусу. Ну и где лекало, спрашивается?.. Соответствие теме, может? Хз, пришлось выволакивать оценки из болота. А вы как оценивали?
  Я к теме больно не придирался.
  Важнее характеристики самого рассказа.
  Целостен ли. Ну там, не слит ли финал.
  Оригинален ли - насколько могу оценить.
  Что с языком, с образами.
  Ну и было ли интересно читателю.

31. *Найвири 2018/10/25 03:03 [ответить]
  > > 30.Кузнецов Бронислав
  Как-то злобно выглядит список, типа иронизирую. На самом деле - ничуть. Разброс и абсурд - ради иллюстрации масштабов и различий, как-то так.
  >Я к теме больно не придирался.
  Понятно.
  Обозначу критерии оценки в обзоре заранее, чтобы всё честно.
  Спс, что не поленились ответить.
  Надеюсь увидеть ваш рассказ в финале)

32. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/10/25 09:56 [ответить]
  > > 31.Найвири
  >> > 30.Кузнецов Бронислав

  >Надеюсь увидеть ваш рассказ в финале)
  Взаимно)

33. Борисов В.А. (borisov72b@rambler.ru) 2018/11/04 12:48 [ответить]
Ни о чем. Наборы слов несвязных с темой.

34. *Найвири 2018/11/04 15:38 [ответить]
> > 33.Борисов В.А.
Ну, автор не тот набор приобрёл, состав и срок годности не посмотрел) Неактуально, оказывается.

35. *Поповская Ирина 2018/11/05 15:42 [ответить]
Поздравляю с выходом в финал! Ура! Удачи!

36. *Джулия Бел 2018/11/06 00:34 [ответить]
Удачи в финале!))

37. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/11/06 00:44 [ответить]
  > > 32.Кузнецов Бронислав
  >> > 31.Найвири
  >>> > 30.Кузнецов Бронислав
  >>Надеюсь увидеть ваш рассказ в финале)
  >Взаимно)

  И тут бац - оба в финале)
  Ради этого Чайтиле таки всплыл)))

38. Veroni2016 2018/11/06 07:02 [ответить]
  Спасибо за визит. Сразу не ответил, поэтому дублирую здесь:
  9. Veroni2016 2018/11/06 07:00 исправить удалить ответить
   8.Найвири
   >Вечер добрый.
   Доброе время суток)
   >Не удержаться было - хотелось посмотреть, что делаете со словами вы;)
   Я понимаю. С большим удовольствием прочитал Ваши комментарии: все по делу, четко и понятно. Спасибо! Ранее за то же самое прилетало от консультанта, но было без примеров. Так что очень, очень рад Вашему мнению.

39. *Найвири 2018/11/06 16:53 [ответить]
  Ирина, спасибо!
  Джулия, спасибо! Простите, никак не дойду до ваших "Теней" (и до "Демонов"). Но исправлюсь. А пока - удачи!

  > > 37.Кузнецов Бронислав
  >И тут бац - оба в финале)
  Поздравляю! Здорово, что ваш рассказ в финале. Он был среди фаворитов. Да вы помните.
  >Ради этого Чайтиле таки всплыл)))
  А Фем изготовил план по свержению некрократии))

  > > 38.Veroni2016
  Ну и славно, что мои слова вас как автора не задели. А то бывает, знаете.... У людей язык без костей, а у меня - пальцы)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Найвири : другие произведения.

Комментарии: Тихие воды глубоки ()

Комментарии: Тихие воды глубоки
()