11. серый (Svoychel74@mail.ru) 2010/02/21 10:02
[ответить]
>>7.Петров Юлий Иванович
> Я бы снял запрет на наркотики: хочешь прыгнуть с 10-го этажа, - Бог тебе судья; хочешь помереть от передозы - твоё дело; занят по уши серьёзным любимым делом - на фиг тебе наркотики, ибо ЖИЗНЬ (полноценная) САМА ПО СЕБЕ - СИЛЬНЕЙШИЙ НАРКОТИК.
Точно так же мыслю,пока не задумываюсь о сыне.Да,его судьба зависит от меня,моего воспитания.Но не полностью.Чтобы быть абсолютно уверенным придется самому сдохнуть от передоза
10.Удалено написавшим. 2010/02/21 09:58
9. * (tatum1010@rambler.ru) 2010/01/15 15:28
[ответить]
>>8.Monster
>>>7.*Петров Юлий Иванович
Я тоже - за!
Вы правы, про уничтожение. Но...
Если ладонь без изъяна, на ней можно нести сколько угодно яда.
И ещё. СССР пытались уничтожить с не меньшей прытью. И всё же...
НЕ ТАМ КОРЕНЬ ЗЛА!
8. Monster2008/12/31 14:36
[ответить]
>>7.*Петров Юлий Иванович
>Я бы снял запрет на наркотики: хочешь прыгнуть с 10-го этажа, - Бог тебе судья
Это было бы хорошо, если бы та проблема возникла спонтанно. Случайно. В здоровом обществе. Но у нас всё совсем не так. У нас есть смертельные враги, которым мы мешаем жить. И как раз ими заботливо взращивается проблема наркомании. Это такой тактический ход. Нас старательно развращают и разлагают, нас пытаются максимально ослабить, чтобы изничтожить. И легалайзинг наркотиков просто добьёт наше общество. Взгляните на проблему шире.
7. * (gres@mail.infostar.ru) 2008/12/30 20:29
[ответить]
> Резюме. Наркотики не для масс. Да и остальным далеко не факт, что они нужны. Держитесь от них подальше.
Наркотики - именно для масс.
Наркомания - следствие дефицита потребностей у примитива, лишенного неудовлетворимых альтруистических и творческих потребностей.
В 21-м веке примитивы с дефицитом альтруистических и творческих потребностей не нужны И ДАЖЕ ОПАСНЫ.
Наркоманы и пр. извращенцы не слишком плодовиты, что обеспечивает их отбраковку в следующих поколениях и рост процента творческих, альтруистических личностей.
Я бы снял запрет на наркотики: хочешь прыгнуть с 10-го этажа, - Бог тебе судья; хочешь помереть от передозы - твоё дело; занят по уши серьёзным любимым делом - на фиг тебе наркотики, ибо ЖИЗНЬ (полноценная) САМА ПО СЕБЕ - СИЛЬНЕЙШИЙ НАРКОТИК.
6. Monster2008/12/30 19:21
[ответить]
>>5.vvv
>А куда делось колдовство?
Удалено. Ибо мало кому понятно. А кому надо, тот найдёт.
5. vvv2008/12/22 19:55
[ответить]
А куда делось колдовство?
4. * (monster2@front.ru) 2008/09/28 19:36
[ответить]
>>3.Monster
>Это мааленькая такая ступенька для понимания кое-чего Большого и Серьёзного, рядом с которым наркобизнес с наркоманией кажутся детскими забавами в песочнице.
3. * (monster2@front.ru) 2008/09/27 19:15
[ответить]
>>2.Marlagram
>" ... физиологическое привыкание, которое можно подавить волей ... " - Крайне некорректно. ... Т. е. волевым усилием может и можно отказаться от употребления некоторых, самых слабых наркотиков, но организму они будут нужны ВСЕГДА, до самой смерти.
Волевым усилием можно забыть про существование наркотика, что является автоматическим отказом от его употребления. А дальше организм должен сам начать восстанавливаться, медленно, но верно излечиваясь от этого самого "физиологического привыкания". Но это по идее. Я тут чиста теоретик.
>Я бы посоветовал поподробнее остановится на истории с Экстази.
На наркотиках я, скорее всего, останавливаться больше не буду. Всю свою информацию на текущий момент я излил, а для получения новой информации нужно конкретно погружаться в вопрос. Что мне совершенно неинтересно, поскольку данная тема для меня является проходной. Это мааленькая такая ступенька для понимания кое-чего Большого и Серьёзного, рядом с которым наркобизнес с наркоманией кажутся детскими забавами в песочнице.
2. Marlagram (Marlagram812@yandex.ru) 2008/09/27 08:00
[ответить]
" ... физиологическое привыкание, которое можно подавить волей ... " - Крайне некорректно. Почти все (за исключением ЛСД-ряда, там механизм не уточнён) наркотики имеют НЕОБРАТИМЫЙ физиологический эффект. Т. е. волевым усилием может и можно отказаться от употребления некоторых, самых слабых наркотиков, но организму они будут нужны ВСЕГДА, до самой смерти. Ещё одно исключение - морфин, но только на фоне острой боли.
Я бы посоветовал поподробнее остановится на истории с Экстази. Исторически этот наркотик продвигали психоаналитики и психиатры, пока в 70-х не было выяснено (с большим трудом, кстати, противодействие было весьма заметное) что этот наркотик действительно вреден. Тогда он переместился в клубную зону. Меня в своё время поразил анализ воздействия экстази на мозг. Даже в концентрации, не оказывающей психотропного эффекта, с первого приёма достоверно разрушались нейроны. За пару месяцев приёма экстази по выходным гарантированно выводится из строя минимум 30% мозга. Необратимо.
О "взаимоотношении" наркотиков и государств тоже на мой взгляд не всё так просто.