Себастьен Жапризо : другие произведения.

Комментарии: Бойцовский Клуб
 (Оценка:5.45*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Себастьен Жапризо
  • Размещен: 06/05/2004, изменен: 01/10/2004. 10k. Статистика.
  • Миниатюра: Проза
  • Аннотация:
    Спасибо доброму человеку, опубликовавшему письмо в "Известиях". Надеюсь, у тебя все получится.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    10:18 "Форум: Трибуна люду" (189/101)
    10:18 "Форум: все за 12 часов" (134/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (385/10)
    10:24 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
    10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2)
    10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2)
    10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16)
    10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7)
    10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9)
    09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1)
    09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2005/03/12 10:24 [ответить]
      > > 27.Survivor 22
      >> > 25.Мищенко Иван Сергеевич
      >>Кризис смысла - это значит, что человек не знает, зачем ему жить.
      
      >Ну вот, две стадии. Сначала человек понимает, что не добьется в жизни того, чего хотел. Может, он и не достиг еще потолка своего развития, но этот потолок уже отчетливо виден, предсказуем (продвинуться на несколько ступеней по карьерной лестнице, улучшить жилищные условия, накупить множество разных вещей - вот и всё, на что он способен за оставшуюся часть жизни). А когда результат игры предсказуем, становится скучно играть.
      
      А вот был такой человек Мартин Иден. Все ,чего хотел от жизни, всего добился. Или вот Гулливер Фойл из "тигр, тигр!"... Результат игры может быть непредсказуем, а все равно не играется.
      
    27. Survivor 22 2005/03/12 00:45 [ответить]
      > > 25.Мищенко Иван Сергеевич
      >Кризис смысла - это значит, что человек не знает, зачем ему жить. Кризис среднего возраста - это когда человек понимает, что те цели, которые он ставил перед собой в молодости, уже очень врядле достижимы. А годы идут...
      >По крайней мере, это классическое понимание этих процессов. Может быть, ты имеешь в виду что-то другое. Хотя я согласен, что они могут быть связаны.
      
      Ну вот, две стадии. Сначала человек понимает, что не добьется в жизни того, чего хотел. Может, он и не достиг еще потолка своего развития, но этот потолок уже отчетливо виден, предсказуем (продвинуться на несколько ступеней по карьерной лестнице, улучшить жилищные условия, накупить множество разных вещей - вот и всё, на что он способен за оставшуюся часть жизни). А когда результат игры предсказуем, становится скучно играть.
      
      >А по смыслу... Люди и так постоянно занимаются тем, что активно разрушают себя. Паланик просто придал этому форму культа, прикола.
      
      Нынешним 35-летним в момент начала перестройки было по 17 лет. Их юность, их становление прошли в обстановке всеобщей нестабильности, когда старые порядки рушились, а новые только создавались. Они не воспринимали окружающий мир как "Систему", как некий неизменный монолит. Они ощущали себя не винтиками, которые встраивают в какой-то бездушный механизм, а творцами, создателями своей судьбы, способными на что-то влиять. Поэтому саморазрушением они заниматься не станут: они сами себя создали. А героев "Бойцовского клуба" создала та самая Система; они не себя разрушали, а те общественные наслоения в себе, которые считали чужеродными.
    26. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2005/03/11 23:37 [ответить]
      > > 25.Мищенко Иван Сергеевич
      >Кризис смысла - это значит, что человек не знает, зачем ему жить.
      
      А еще говорят, "смысл жизни в бессмысленности смерти". А то бы хоть сейчас бы...
    25. *Мищенко Иван Сергеевич (imishchenko@yahoo.com) 2005/03/11 19:03 [ответить]
      Кризис смысла - это значит, что человек не знает, зачем ему жить. Кризис среднего возраста - это когда человек понимает, что те цели, которые он ставил перед собой в молодости, уже очень врядле достижимы. А годы идут...
      По крайней мере, это классическое понимание этих процессов. Может быть, ты имеешь в виду что-то другое. Хотя я согласен, что они могут быть связаны.
      А по смыслу... Люди и так постоянно занимаются тем, что активно разрушают себя. Паланик просто придал этому форму культа, прикола.
      
      > > 24.Survivor 22
      >> > 22.Мищенко Иван Сергеевич
      >>Это кризис смысла, а не кризис среднего возраста. Разные вещи.
      >
      >Это разные стадии одного процесса. Одно происходит от другого.
      >
      >>Кстати, а может они уже есть?
      >>Помнишь первое правило клуба?
      >
      >Даже если что-то есть - это наверняка подражательство по форме, но совсем не то по смыслу. Чтобы смысл был похожим, должно достичь 30-35летия то самое поколение клерков. Пока что этим людям всего по 20-25 лет.
      
      
      
    24. Survivor 22 2005/03/11 17:48 [ответить]
      > > 22.Мищенко Иван Сергеевич
      >Это кризис смысла, а не кризис среднего возраста. Разные вещи.
      
      Это разные стадии одного процесса. Одно происходит от другого.
      
      >Кстати, а может они уже есть?
      >Помнишь первое правило клуба?
      
      Даже если что-то есть - это наверняка подражательство по форме, но совсем не то по смыслу. Чтобы смысл был похожим, должно достичь 30-35летия то самое поколение клерков. Пока что этим людям всего по 20-25 лет.
    23. *Мищенко Иван Сергеевич (imishchenko@yahoo.com) 2005/03/11 12:10 [ответить]
      Это больше похоже на крик души, чем на статью, простите за пафос.
      А Ваши труды - не потеряюсь, будьте уверены :)
      
      > > 21.Юрт
      >> > 19.Мищенко Иван Сергеевич
      >>Уважаемый Юрт, Вы случайно не дзэн-буддист по убеждениям?
      >
      >Блин, неужели так заметно? :-( Да, я - это дзэн-буддист, а дзэн-буддист - это я.
      >
      >>Пойду изучать Ваши произведения :)
      >Да там, э-э-э- ,надо знать, что читать, а что просто так вывешено.
      > Я - не знаю. :-)
      >
      >Ну, Ваше произведение, разве это не статья? На эссэ не очень похоже. Скорее статья.
      
      
      
    22. *Мищенко Иван Сергеевич (imishchenko@yahoo.com) 2005/03/11 12:06 [ответить]
      Это кризис смысла, а не кризис среднего возраста. Разные вещи.
      Кстати, а может они уже есть?
      Помнишь первое правило клуба?
      
      > > 18.Survivor 22
      >А где-нибудь через 10 лет в России и близлежащих странах действительно появится тот самый слой людей, среди которых возможно возникновение настоящего бойцовского клуба, как в романе Паланика. Те же самые офисные работники, которых ты описываешь, но с ярко выраженным кризисом среднего возраста. Нынешние 35-летние - это совсем другие люди.
      
      
      
    21. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2005/03/11 12:04 [ответить]
      > > 19.Мищенко Иван Сергеевич
      >Уважаемый Юрт, Вы случайно не дзэн-буддист по убеждениям?
      
      Блин, неужели так заметно? :-( Да, я - это дзэн-буддист, а дзэн-буддист - это я.
      
      >Пойду изучать Ваши произведения :)
      Да там, э-э-э- ,надо знать, что читать, а что просто так вывешено.
       Я - не знаю. :-)
      
      Ну, Ваше произведение, разве это не статья? На эссэ не очень похоже. Скорее статья.
    20. *Мищенко Иван Сергеевич (imishchenko@yahoo.com) 2005/03/11 11:57 [ответить]
      Пожалуйста! Не ожидал такой эмоциональной реакции, но - спасибо. Значит кое-что получилось
      
      > > 17.Лысенко Сергей Сергеевич
      >Отличный рассказ, Ваня!:) Блин, я чуть не разревелся, не затопил слезами клавиатуру:(
      >В принципе все эти мысли не новы, не такие уж и оригинальные(особенно после Палаников, Бегбедеров, О'Брайенов и прочих), витающие в голове каждого из нас, НО как же все замечательно реализовано, отсортировано, упорядочено! Сильная штука!
      >Щаз распечатаю и побегу показывать это произв. своим дружбанам-менеджерам.
      >Спасибо!
      
      
      
    19. *Мищенко Иван Сергеевич (imishchenko@yahoo.com) 2005/03/11 11:56 [ответить]
      Уважаемый Юрт, Вы случайно не дзэн-буддист по убеждениям?
      За мудрость - спасибо. Пойду изучать Ваши произведения :)
      Кстати, что за статья?
      
      > > 16.Юрт
      >"нестись на мотоцикле во весь опор с красоткой за спиной, затеять драку с шаолиньскими монахами или пробираться сквозь каменные джунгли Нью-Йорка, скрываясь от агентов ЦРУ" - такой же фуфел, как и прочие варианты времяпрепроводждения. По-моему...
      >А статья Ваша очень понравилась.
      >Вижу, пока ко мне приходила старость, к другим пришла мудрость! ;-)
      
      
      
    18. Survivor 22 2005/03/11 11:55 [ответить]
      А где-нибудь через 10 лет в России и близлежащих странах действительно появится тот самый слой людей, среди которых возможно возникновение настоящего бойцовского клуба, как в романе Паланика. Те же самые офисные работники, которых ты описываешь, но с ярко выраженным кризисом среднего возраста. Нынешние 35-летние - это совсем другие люди.
    17. *Лысенко Сергей Сергеевич (slysenko@ukr.net) 2005/03/11 11:41 [ответить]
      Отличный рассказ, Ваня!:) Блин, я чуть не разревелся, не затопил слезами клавиатуру:(
      В принципе все эти мысли не новы, не такие уж и оригинальные(особенно после Палаников, Бегбедеров, О'Брайенов и прочих), витающие в голове каждого из нас, НО как же все замечательно реализовано, отсортировано, упорядочено! Сильная штука!
      Щаз распечатаю и побегу показывать это произв. своим дружбанам-менеджерам.
      Спасибо!
    16. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2005/03/11 11:23 [ответить]
      "нестись на мотоцикле во весь опор с красоткой за спиной, затеять драку с шаолиньскими монахами или пробираться сквозь каменные джунгли Нью-Йорка, скрываясь от агентов ЦРУ" - такой же фуфел, как и прочие варианты времяпрепроводждения. По-моему...
      А статья Ваша очень понравилась.
      Вижу, пока ко мне приходила старость, к другим пришла мудрость! ;-)
    15. lielos 2005/02/08 12:53 [ответить]
      Принимаю Ваше предложение
    14. *Мищенко Иван Сергеевич (imishchenko@yahoo.com) 2005/02/07 18:40 [ответить]
      Уважаемая lielos, я читал работу Лакоффа и тема метафор впервые заинтересовала меня еще в далеком 1998 году. Еще тогда я изучал почтенный труд (уже не помню автора, кто-то из русских) "Теория метафоры". Позже в связи с профессиональной деятельностью я еще не раз сталкивался с вопросом метафор.
      Да, это правда, что человек осмысливает одни объекты и переживания посредством других. Формула "это было как то" используется в нашей жизни чаще, чем что либо другое. Я с этим согласен, однако не согласен с выводами, которые Вы делаете.
      Позиция Лакоффа заключается в том, что люди мыслят словами. Однако если Вы знакомы с позицией Выготского относительно теории внутренней и внешней речи, то я бы сказал, что метафоры в значительно большей степени относятся к речи внешней, нежели к внутренней. Психическое пространство в значительной степени отличается от пространства физического. Метафоры помогают человеку структурировать опыт, успешнее осуществлять коммуникацию (да все исскуство построено на одной большой метафоре), мыслить в конце концов, однако метафора очень далека от непосредственного переживания, которое является основой жизни. Жизнь есть объективная реальность, данная нам в ощущениях, учил нас товарищ Энгельс. Будем верны учению исторического материализма - ощущения действительно первичны.
      От высот философии перейдем к тем самым ощущениям.
      Если Вы когди-нибудь влюблялись, уважаемая lielos? Думаю, да.
      Какой метафорой можно выразить Ваши чуства? Есть ли такая? Жили ли Вы метафорой или конкретным человеком, его жестами, улыбкой, дыханием?
      Если Вы заинтересованы в продолжении дискуссии, прошу продолжить ее на просторах наших e-mail ящиков.
      Спасибо!
      
      > > 13.lielos
      >Уважаемый Иван Сергеевич,
      >Очень рада столь емоциональной и скорой реакции на мои слова. Ни коим образом не хочу навязывать обсуждение теории метафоры, считая, что данный раздел комментариев должен быть всецело посвященным исключительно Вам и Вашему творчеству.
      >Позвольте, однако, привести цитаты (в переводе) из эпохальной лингвистической работы Лакоффа и Джонсона "Теория метафоры" в защиту всеобъемлющего статуса метафоры (НЕ ТОЛЬКО ЯЗЫКОВОЙ!): "...мы (Дж. Лакофф, М. Джонсон) утверждаем, что метафора пронизывает всю нашу повседневную жизнь и проявляется не только в языке, но и в мышлении и ДЕЙСТВИИ. Наша обыденная понятийная система, в рамках которой мы мыслим и действуем, метафорична по самой своей сути". А также "Существует (...) тип метафорического понятия, когда нет структурного упорядочивания одного понятия в терминах другого, но есть организация целой системы, понятий по образцу некоторой другой системы. Такие случаи мы назовем ориентационными метафорами, так как большинство подобных понятий связано с пространственной ориентацией, с противопоставлениями типа 'верх - низ', 'внутри - снаружи', 'передняя сторона - задняя сторона', 'глубокий - мелкий', 'центральный - периферийный'. Подобные ориентационные противопоставления проистекают из того, что наше тело обладает определенными свойствами и функционирует определенным образом в окружающем нас физическом мире. Ориентационные метафоры придают понятию пространственную ориентацию; например, HAPPY IS UP 'СЧАСТЬЕ ЕСТЬ ВЕРХ'. Тот факт, что понятие СЧАСТЬЕ (УДАЧА, УСПЕХ) ориентировано на ВЕРХ (the concept HAPPY is oriented UP), демонстрируется такими английскими выражениями, как I'm feeling up today 'Я чувствую себя сегодня превосходно (на подъеме)'."
      >Из приведенных отрывков (текст перевода всей работы Вы найдете в своем е-ящике) следует, что концепты "жизнь"-"смерть", "любовь"-"ненависть" есть ориентационными метафорами. Думаю, Вы не станете отрицать, что любовь одаривает человека крыльями (ВЕРХ), а ненависть гнетет (НИЗ). Каково Ваше мнение?
      >
      >> > 12.Мищенко Иван Сергеевич
      >>Жизнь и смерть - не метафоры. Любовь и ненависть - тем более. Метафоры - не более чем костыли, инструменты интеллекта. Скажите, уважаемая lielos, как можно вырахить метафорой то, что выразить невозможно никак, но то что понимается и ощущается четче, чем что бы то ни было?
      >>
      >>> > 11.lielos
      >>>Мы воплощаем в жизнь то, о чем и как мыслим. В работе Лакоффа Metaphors We LIVE By подход даже шире :-) Пожалуйста. Жду Ваших новых работ.
      >>>
      >>>> > 10.Мищенко Иван Сергеевич
      >>>>По-моему, Лакофф имел в виду, что мы скорее мыслим, чем живем метафорами. Насчет собственного лица - спасибо.
      >>>>
      >>>>> > 9.lielos
      >>>>>Не хочу, да и не имею права обращаться к екстралингвистическому контексту произведения, поиску "блошек" и давать глупые советы. Просто скажу, что мне нравится стиль автора, в полной мере постмодернистский, но имеющий свое собственное "лицо". Текст заставляет думать. И все же прав Лакофф, мы живем метафорами...
      >>>>
      >>>>
      >>>
      >>>
      >>
      >>
      >
      >
      
      
    13. lielos 2005/02/07 14:39 [ответить]
      Уважаемый Иван Сергеевич,
      Очень рада столь емоциональной и скорой реакции на мои слова. Ни коим образом не хочу навязывать обсуждение теории метафоры, считая, что данный раздел комментариев должен быть всецело посвященным исключительно Вам и Вашему творчеству.
      Позвольте, однако, привести цитаты (в переводе) из эпохальной лингвистической работы Лакоффа и Джонсона "Теория метафоры" в защиту всеобъемлющего статуса метафоры (НЕ ТОЛЬКО ЯЗЫКОВОЙ!): "...мы (Дж. Лакофф, М. Джонсон) утверждаем, что метафора пронизывает всю нашу повседневную жизнь и проявляется не только в языке, но и в мышлении и ДЕЙСТВИИ. Наша обыденная понятийная система, в рамках которой мы мыслим и действуем, метафорична по самой своей сути". А также "Существует (...) тип метафорического понятия, когда нет структурного упорядочивания одного понятия в терминах другого, но есть организация целой системы, понятий по образцу некоторой другой системы. Такие случаи мы назовем ориентационными метафорами, так как большинство подобных понятий связано с пространственной ориентацией, с противопоставлениями типа 'верх - низ', 'внутри - снаружи', 'передняя сторона - задняя сторона', 'глубокий - мелкий', 'центральный - периферийный'. Подобные ориентационные противопоставления проистекают из того, что наше тело обладает определенными свойствами и функционирует определенным образом в окружающем нас физическом мире. Ориентационные метафоры придают понятию пространственную ориентацию; например, HAPPY IS UP 'СЧАСТЬЕ ЕСТЬ ВЕРХ'. Тот факт, что понятие СЧАСТЬЕ (УДАЧА, УСПЕХ) ориентировано на ВЕРХ (the concept HAPPY is oriented UP), демонстрируется такими английскими выражениями, как I'm feeling up today 'Я чувствую себя сегодня превосходно (на подъеме)'."
      Из приведенных отрывков (текст перевода всей работы Вы найдете в своем е-ящике) следует, что концепты "жизнь"-"смерть", "любовь"-"ненависть" есть ориентационными метафорами. Думаю, Вы не станете отрицать, что любовь одаривает человека крыльями (ВЕРХ), а ненависть гнетет (НИЗ). Каково Ваше мнение?
      
      > > 12.Мищенко Иван Сергеевич
      >Жизнь и смерть - не метафоры. Любовь и ненависть - тем более. Метафоры - не более чем костыли, инструменты интеллекта. Скажите, уважаемая lielos, как можно вырахить метафорой то, что выразить невозможно никак, но то что понимается и ощущается четче, чем что бы то ни было?
      >
      >> > 11.lielos
      >>Мы воплощаем в жизнь то, о чем и как мыслим. В работе Лакоффа Metaphors We LIVE By подход даже шире :-) Пожалуйста. Жду Ваших новых работ.
      >>
      >>> > 10.Мищенко Иван Сергеевич
      >>>По-моему, Лакофф имел в виду, что мы скорее мыслим, чем живем метафорами. Насчет собственного лица - спасибо.
      >>>
      >>>> > 9.lielos
      >>>>Не хочу, да и не имею права обращаться к екстралингвистическому контексту произведения, поиску "блошек" и давать глупые советы. Просто скажу, что мне нравится стиль автора, в полной мере постмодернистский, но имеющий свое собственное "лицо". Текст заставляет думать. И все же прав Лакофф, мы живем метафорами...
      >>>
      >>>
      >>
      >>
      >
      >
      
      
    12. *Мищенко Иван Сергеевич (imishchenko@yahoo.com) 2005/02/07 13:05 [ответить]
      Жизнь и смерть - не метафоры. Любовь и ненависть - тем более. Метафоры - не более чем костыли, инструменты интеллекта. Скажите, уважаемая lielos, как можно вырахить метафорой то, что выразить невозможно никак, но то что понимается и ощущается четче, чем что бы то ни было?
      
      > > 11.lielos
      >Мы воплощаем в жизнь то, о чем и как мыслим. В работе Лакоффа Metaphors We LIVE By подход даже шире :-) Пожалуйста. Жду Ваших новых работ.
      >
      >> > 10.Мищенко Иван Сергеевич
      >>По-моему, Лакофф имел в виду, что мы скорее мыслим, чем живем метафорами. Насчет собственного лица - спасибо.
      >>
      >>> > 9.lielos
      >>>Не хочу, да и не имею права обращаться к екстралингвистическому контексту произведения, поиску "блошек" и давать глупые советы. Просто скажу, что мне нравится стиль автора, в полной мере постмодернистский, но имеющий свое собственное "лицо". Текст заставляет думать. И все же прав Лакофф, мы живем метафорами...
      >>
      >>
      >
      >
      
      
    11. lielos 2005/02/07 11:16 [ответить]
      Мы воплощаем в жизнь то, о чем и как мыслим. В работе Лакоффа Metaphors We LIVE By подход даже шире :-) Пожалуйста. Жду Ваших новых работ.
      
      > > 10.Мищенко Иван Сергеевич
      >По-моему, Лакофф имел в виду, что мы скорее мыслим, чем живем метафорами. Насчет собственного лица - спасибо.
      >
      >> > 9.lielos
      >>Не хочу, да и не имею права обращаться к екстралингвистическому контексту произведения, поиску "блошек" и давать глупые советы. Просто скажу, что мне нравится стиль автора, в полной мере постмодернистский, но имеющий свое собственное "лицо". Текст заставляет думать. И все же прав Лакофф, мы живем метафорами...
      >
      >
      
      
    10. *Мищенко Иван Сергеевич (imishchenko@yahoo.com) 2005/02/02 19:03 [ответить]
      По-моему, Лакофф имел в виду, что мы скорее мыслим, чем живем метафорами. Насчет собственного лица - спасибо.
      
      > > 9.lielos
      >Не хочу, да и не имею права обращаться к екстралингвистическому контексту произведения, поиску "блошек" и давать глупые советы. Просто скажу, что мне нравится стиль автора, в полной мере постмодернистский, но имеющий свое собственное "лицо". Текст заставляет думать. И все же прав Лакофф, мы живем метафорами...
      
      
    9. lielos 2005/02/02 10:52 [ответить]
      Не хочу, да и не имею права обращаться к екстралингвистическому контексту произведения, поиску "блошек" и давать глупые советы. Просто скажу, что мне нравится стиль автора, в полной мере постмодернистский, но имеющий свое собственное "лицо". Текст заставляет думать. И все же прав Лакофф, мы живем метафорами...
    8. *Мищенко Иван Сергеевич (imishchenko@yahoo.com) 2005/01/25 17:49 [ответить]
      Жду ответа как соловей лета
      > > 7.Ви
      >Вань,я перепутала рассказы. Я имела ввиду этот (про публикацию в журнале). журнал еще ищу :)
      
      
    7. Ви 2005/01/25 15:49 [ответить]
      Вань,я перепутала рассказы. Я имела ввиду этот (про публикацию в журнале). журнал еще ищу :)
    6. *Мищенко Иван Сергеевич (imishchenko@yahoo.com) 2004/10/01 11:50 [ответить]
      Опечатки исправил, спасибо. За то, что любимое - тоже спасибо. Кое-что у меня в этом рассказе получилось.
      Статью в "Известиях" не уберу. Эта неизвестная мне статья, вернее неизвестный мне автор этой статьи, дал мне тот стимул, который помог мне написать этот рассказ. Я не знаю кто он, но я благодарен ему и надеюсь, что у него все ок.
      Джеймс Бонд и Брэд Питт? А зачем симметрия? Здесь она не нужна, по моему.
      Да, вот это критик!
      
      > > 5.Алина
      >Я тебе уже говорила, что "Бойцовский клуб" - мое самое любимое произведение из твоих, которые я видела. Поэтому я буду особенно строга. Итак:
      >1. Что за статья в "Известиях"? Или объясни, или убери.
      >2. Почему Джеймс Бонд (герой) и Брэд Питт (актер)?. Мне кажется, что лучше Пирс Броснан и Брэд Питт. Или Джеймс Бонд и Ахиллес.
      >3. Опечатка: "под" душ, а не "по" душ.
      >4. Почему шестичасовой рабочий день? До этого речь шла о рабочем дне с девяти до шести.
      
      
    5. Алина 2004/09/30 10:30 [ответить]
      Я тебе уже говорила, что "Бойцовский клуб" - мое самое любимое произведение из твоих, которые я видела. Поэтому я буду особенно строга. Итак:
      1. Что за статья в "Известиях"? Или объясни, или убери.
      2. Почему Джеймс Бонд (герой) и Брэд Питт (актер)?. Мне кажется, что лучше Пирс Броснан и Брэд Питт. Или Джеймс Бонд и Ахиллес.
      3. Опечатка: "под" душ, а не "по" душ.
      4. Почему шестичасовой рабочий день? До этого речь шла о рабочем дне с девяти до шести.
    4. *Мищенко Иван Сергеевич (imishchenko@yahoo.com) 2004/09/20 21:10 [ответить]
      У меня нет слов. Спасибо тебе, что ты есть. Будь!
      
      > > 3.Тигр-Ра
      >Оченно грустно чего-то. Надоело грустить. Август, сентябрь - всё такое грустное и фиолетовое. Надеюсь, у зимы будет много белого цвета, чтобы всё это закрасить.
      >Ваня, я не поняла, насколько автобиографична эта вещь... Если это о тебе... измени того себя, который тебе не нравится. Будь тем, кем хочешь быть. Вот меня, к примеру, вдохновило письмо Маркеса, которое ты мне показал. Не надо саркомы, чтобы увидеть море. Надо просто поехать на побережье.
      >'Раймонд К. К. Хессель, завтра ты проснёшься и съешь самый вкусный завтрак в своей жизни, и проживёшь день, который запомнишь навсегда'.
      >
      
      
    3. Тигр-Ра (tigra1@hotbox.ru) 2004/09/20 12:27 [ответить]
      Оченно грустно чего-то. Надоело грустить. Август, сентябрь - всё такое грустное и фиолетовое. Надеюсь, у зимы будет много белого цвета, чтобы всё это закрасить.
      Ваня, я не поняла, насколько автобиографична эта вещь... Если это о тебе... измени того себя, который тебе не нравится. Будь тем, кем хочешь быть. Вот меня, к примеру, вдохновило письмо Маркеса, которое ты мне показал. Не надо саркомы, чтобы увидеть море. Надо просто поехать на побережье.
      'Раймонд К. К. Хессель, завтра ты проснёшься и съешь самый вкусный завтрак в своей жизни, и проживёшь день, который запомнишь навсегда'.
      
    2. *Мищенко Иван Сергеевич (imishchenko@yahoo.com) 2004/09/15 16:36 [ответить]
      Если ты о произведении - принимаю критику с благодарностью. Если о парне, его герое, мой тебе совет - не бросайся такими фразами.
      
      > > 1.Злой Собака
      >Ничего ЭКСТРАординарного. Всё лучшее - ещё впереди.
      >
      
      
    1. *Злой Собака (ostorojno_zloy@pisem.net) 2004/09/15 13:44 [ответить]
      Ничего ЭКСТРАординарного. Всё лучшее - ещё впереди.
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"