Комментарии: Да был человек на Луне, был!

Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Да был человек на Луне, был!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/07/2019, изменен: 23/07/2019. 18k. Статистика.

Аннотация:
Статья опубликована в газете "Секретные материалы", N 16, 2019 г.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)
07:25 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (998/6)
07:13 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (2/1)
05:01 Бурланков Н.Д. "Венеды - предки славян" (343/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 17:02 "Форум: все за 12 часов" (292/101) 16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/19) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Алексеева-Минася 03:41 "Информация о владельце раздела" (594/1) 30/10 "Эрвин фон Эльке. Книга I Осень " (989) 10/06 "Жажда мести" (15) 31/05 "Жизнь советского пацана, интересная " (5) 19/05 "Выбор" (17) 16/05 "Рассказы на заказ" (59) 25/04 "Жизнь в посылке" (9) 25/04 "Одна дома" (3) 16/04 "Супер-Мэри-Сью плюет на могилу " (3) 16/04 "Расследование под гипнозом" (11) 05/04 "Страх, который всегда с тобой" (16) 05/04 "Цвет любви" (44) 03/04 "С Днем Писателя и Днем Кошек!" (45) 02/04 "Флэш-моб "Жертвы графомании"" (4) 02/04 "Не то, чем кажется" (5) 23/03 "Настоящий писатель хотя бы " (242) 15/03 "Увидеть Млечный путь" (27) 06/03 "Декабристки. Тысячи верст " (84) 21/02 "Люди, которые счастливы" (51) 21/02 "Не бывает стихов бездарных" (282) 08/02 "Видел ли ты, как растут подснежники?" (14) 07/02 "Против правил" (64) 26/01 "Заря" (35) 24/01 "Презентация альманаха "Домашние " (21) 21/12 "Место выгула" (428) 21/12 "Пять Быковых не заменят одного " (147) 19/12 "На стороне всего человечества" (5) 19/12 "Инна, ты не права" (364) 12/12 "Сбор предзаказов на роман " (7) 07/12 "За спиной" (9) 10/10 "Свет сквозь сумерки" (8) 10/10 "Осень играет" (12) 11/09 "Хочешь мира..." (25) 15/07 "Моя физиономия" (293) 11/07 "Космос, справедливость и милосердие" (3) 21/06 "Бд-18: Терапия для "нежных " (45) 08/06 "Случайность или..?" (18) 31/05 "В черной рамочке" (92) 28/05 "Дом" (9) 17/05 "Резанов и Кончита. 35 лет " (182) 30/04 "Партия!" (5) 10/04 "Разговоры о политике" (97) 02/04 "Здесь живут Хемингуэй и Че " (27) 21/03 "Многоцветная магия. Часть " (61) 18/03 "Вера, надежда, любовь" (92) 02/01 "Вакцинация - "русская рулетка" " (63) 21/11 "За что боремся, девчонки?" (112) 07/11 "Весь мир - Древо..." (3) 27/09 "Ваша взяла" (15) 21/09 "Да был человек на Луне, был!" (87) 27/08 "Ольга I, Павел I I..." (85) 11/08 "Струна" (89) 28/07 "Любовь хозяина" (34) 23/07 "Бд-21: Неравный брак" (10) 22/07 ""Хозяин Древа сего" нашел " (18) 24/05 "Она все стерпит?" (66) 24/05 "Белая и пушистая" (136) 05/04 "Все еще люди" (8) 31/03 "Мертвая природа" (6) 30/03 "Золото Макеева" (6) 30/03 "Тайская фауна" (31) 16/03 "Полторы спички" (15) 13/03 "Кошка помнит..." (17) 11/03 "Ты не один" (133) 15/02 "Стоит ли бояться Г М О?" (53) 08/02 "Под волнами" (2) 07/02 "Попутчицы" (3) 31/01 "Не такие, как все. Часть 3. " (27) 28/01 "Для тебя, мой гений" (26) 28/01 "Звуки" (8) 15/01 "Детоксикация" (26) 08/01 "Разговор" (242) 30/12 "Миледи по имени Жанна" (6) 30/12 "Дед Мороз и его коллеги" (7) 06/12 "Оглянись!" (17) 24/11 "Пока не поздно вернуться" (6) 06/11 "Стекло" (7) 05/11 "Их пора простить, или Мерзавцы " (105) 05/10 "Забытые строки" (148) 19/09 "Он был человеком" (58) 07/09 "Возвращение" (9) 26/08 "Питомцы зеленого цвета" (19) 19/08 "Остаться человеком" (260) 08/08 "Наука возрождать" (12) 26/07 "Еще пять минут" (1) 19/07 "Не такие, как все" (292) 16/07 "Беда (ознакомительный фрагмент)" (16) 15/07 "Сквозь стекло" (173) 01/07 "Темными коридорами..." (287) 01/07 "Надо идти" (9) 28/06 "Мне стыдно, что я..." (31) 27/06 "Вопрос мудрецу" (217) 09/06 "День до весны" (14) 08/06 "А сегодня..." (8) 06/06 "Мольберт, бумага, грифель..." (22) 25/05 "Мир без границ" (34) 20/05 "Искушение" (27) 13/05 "Середина лета" (26) 13/05 "Осечка" (23) 11/05 "Летний вечер" (33) 08/05 "Примирение" (14) 02/05 "Мартовский кот" (248) 14/04 "Антарктида: еще одна попытка " (32) 10/04 "Розовые осколки" (2) 04/04 "Доминикана: взгляд изнутри" (28) 22/03 "Тем, кого больше нет..." (41) 11/02 "Муза для Владимира Владимировича" (3) 29/01 "Гармония" (129) 28/01 "Моей стране" (15) 27/01 "Предлагаю ничью" (8) 24/01 "Как это будет?" (48) 18/01 "Греция, она же Эллада" (49) 14/01 "В гостях у Папы Римского" (11) 09/01 "Сабля Цесаревича" (20) 08/01 "Букет" (72) 25/12 "Спасение капитана Дрейфуса" (29) 17/12 "Такие же, как мы" (2) 22/11 "Самозванец" (7) 19/11 "Его величество царь Дмитрий " (11) 13/09 "Для всех, кто в курсе, о чем " (4) 13/09 "Наша женская суть" (109) 28/08 "Это было у моря" (9) 10/08 "Идёт борьба с традициями и " (204) 02/08 "Правда порой убивает" (93) 28/07 "Там, за Зеркалом" (182) 19/06 "Когда он ушел" (43) 19/06 "Холод" (169) 14/06 "Паутинный город" (66) 13/06 "Последние Романовы и их близкие" (13) 24/05 "В разлуке" (43) 06/05 "Мой замок" (29) 03/05 "Мы, творческие..." (65) 02/05 "Святой против отлученного" (1) 02/05 "Властные дамы древнего мира" (2) 30/04 "Черный бархат и белый шелк" (24) 29/04 "Как защитить детей от..." (27) 23/04 "С превышением скорости" (24) 23/04 "Анекдоты про меня" (14) 23/04 "На полной скорости" (79) 19/04 "Пересмешник" (27) 03/04 "Вкуснее всего" (18) 22/03 "На снегу у речки" (68) 22/03 "Эхо" (42) 17/03 "Двести сорок ступенек" (26) 17/03 "Опытный образец" (130) 02/03 "Такие лапочки!" (253) 01/03 "1985" (19) 18/02 "Живое пламя" (24) 02/02 "Капля дегтя" (46) 22/01 "Спасшиеся" (44) 14/12 "Великое противостояние: Амундсен " (15) 18/11 "Не жалеть ни о чем!" (30) 12/11 "За здравие" (27) 10/11 "Под прозрачным куполом" (9) 31/10 "От звезды к звезде, от сердца " (65) 09/10 "Последние или первые?" (28) 06/10 "Обещание" (46) 02/09 "Три окошка во тьме" (66) 19/08 "До первого луча" (91) 15/08 "Многоцветная магия. Часть " (135) 14/08 "Кровь - великое дело!" (32) 13/08 "Слепая вера" (25) 07/08 "Мой герой" (75) 01/07 "Не Атлантидой единой!" (10) 12/06 "Вторжение роботов началось" (4) 04/06 "...определяет бытие" (5) 22/05 "Не такие, как все. Часть 1. " (292) 18/05 "Ахматова и Гумилев (ознакомительный " (51) 17/05 "Все еще впереди" (38) 13/05 "Ну и семейка!" (3) 13/05 "Я не дам тебе уйти!" (96) 08/05 "Формула счастья" (8) 11/04 "За что?!" (172) 09/04 "Три жизни" (73) 05/04 "Не слушай" (30) 05/04 "Все оттенки огня" (410) 05/04 "Вглубь истории" (12) 05/04 "Свечу и грею" (43) 04/04 "Между нами" (17) 28/03 "Под местным наркозом" (17) 24/03 "Сцена ревности" (54) 21/03 "Самое важное" (103) 17/03 "Боль" (127) 16/03 "Вкус жизни" (48) 09/03 "Достойные" (49) 08/03 "Есть женщины в русских столицах" (31) 01/03 "Режиссерская версия" (7) 27/02 "Ожидание" (38) 27/02 "Белый континент" (142) 21/02 "В темноте кинозала" (95) 02/02 "Глаза" (214) 30/01 "Летние ночи" (16) 25/01 "На свободе" (52) 25/01 "Синие сумерки" (19) 20/01 "Платиновый век" (14) 18/01 "Если не просят" (65) 18/01 "Синее пламя" (44) 14/01 "Цвета свернувшейся крови..." (5) 14/01 "Час предрассветный" (794) 03/01 "Первый снег" (20) 30/12 "Без противоядия" (25) 27/12 "Степной вервольф" (14) 17/12 "Самиздатовцы в гостях у классика" (25) 12/12 "Дотянуться до звезд" (36) 09/12 "Последняя просьба" (7) 29/11 "Тайские змеи" (20) 28/11 "По-любительски" (120) 28/11 "Страшная и ненужная" (47) 19/11 "Путь к свету" (109) 17/11 "Письма Деду Морозу" (24) 03/11 "Синопсис романа "Путь наверх"" (6) 23/09 "Все в рамках закона" (12) 23/09 "Цветы под асфальтом" (19) 21/09 "Объективно и справедливо" (14) 21/09 "Историческая родина" (2) 21/09 "Меня не существует" (27) 20/09 "Пьянящая кровь (главы 1-10)" (28) 26/08 "Весенние обещания" (12) 16/08 "Ночь у костра" (16) 12/08 "Все и сразу" (67) 11/08 "Начинается осень..." (64) 07/08 "Победы и поражения (ознакомительный " (204) 25/06 "Отойдите от края платформы!" (13) 28/05 "Городские закаты" (3) 15/05 "Коммуналка" (23) 09/05 "Кто не рискует... (рассказ)" (18) 08/03 "Гранд-макет "Деревня"" (13) 07/03 "Экстремальный Таиланд" (42) 15/02 "Тайские закаты" (10) 11/02 "В небытие" (49) 05/02 "В ожидании" (32) 23/10 "Красавица и..." (1) 21/09 "Последние из кошачьих" (14) 01/09 "Только с вашего согласия" (71) 23/08 "Под защитой" (6) 27/07 "Мороз из прошлого" (24) 21/07 "Первый полет в аэротрубе" (10) 04/07 "Дорога" (62) 30/04 "A(I I)Rh+" (28) 21/04 "Награда лучшим" (104) 16/04 "Проблема планетарного масштаба" (61) 16/04 "...от яблоньки" (30) 16/04 "Отделенный" (41) 25/03 "Еще один шанс" (29) 25/03 "Не волнуйся!" (18) 24/03 "Оборотная сторона" (57) 24/03 "Друг" (52) 24/03 "Этот милый пушистый зверек..." (72) 23/03 "Обывательница" (76) 22/03 "Сотый житель колонии" (37) 05/03 "Век без царя" (17) 24/12 "Вы же мне обещали!" (18) 23/12 "Еще одна победа" (4) 18/12 "Страна, открытая Колумбом" (26) 09/12 "В чем секрет?" (20) 15/11 "Очень резкий контраст" (4) 15/11 "Все лучшее - детям!" (10) 15/11 "Замена" (10) 11/11 "Оттолкнуться от дна" (59) 04/11 "Ни лучших, ни худших" (43) 29/08 "Осторожнее с цветами!" (74) 07/07 "С белым флагом" (6) 15/06 "Радуги, радуги..." (258) 28/05 "Я тебя пожалею..." (30) 23/05 "Упущенный шанс" (12) 21/05 "Ангел и муза" (117) 17/05 "Далось вам это бессмертие!" (143) 10/05 "Lacrimosa" (16) 06/04 "Цена" (73) 26/03 "Оно того стоит" (37) 25/03 "Разговоры по душам" (70) 25/03 "Победить, чтобы замерзнуть" (81) 01/03 "Продолжаю улыбаться..." (35) 01/03 "Бессердечная" (32) 26/02 "Жизнь не удалась!" (47) 18/02 "Тот самый голос" (14) 26/01 "Просчиталась" (6) 26/01 "Раскрой мне глаза..." (46) 26/01 "Развивающие игры" (53) 26/01 "Неотложка" (132) 26/01 "Когда близкие далеко..." (124) 23/01 "Вечность" (66) 23/01 "Неужели напрасно?" (76) 20/01 "Эксперимент не состоится" (49) 20/01 "Рыжее и черное" (57) 20/01 "Дневник творческой личности" (93) 06/12 "Абитуриент и три репортера" (117) 02/11 "Сам догадайся!" (2) 26/08 "Зрелость" (9) 18/07 "Шесть минут" (32) 02/07 "Давняя мечта" (7) 07/04 "Мне бы..." (6) 20/03 "Не герои" (6) 17/03 "Еще не время" (2) 08/03 "Два варианта, выбирай..." (89) 08/03 "Под небом Парижа" (2) 04/03 "Любить людей - это так сложно..." (60) 09/01 "Запах весны" (76) 18/12 "Вечный город, его "братья" " (6) 21/11 "Страна святого Марино" (12) 20/11 "Так и не сделанный звонок" (4) 20/11 "Большая Игра" (6) 18/11 "Через все преграды" (14) 07/11 "Слишком умные" (11) 19/09 "Еще дальше в лес..." (5) 11/09 "Через пустыню" (11) 11/09 "Остановиться и подождать" (5) 25/08 "Запах и звук" (5) 21/08 "Тяжелее всего..." (5) 09/07 "Незаконченная партия" (10) 01/07 "Освобождение" (10) 08/06 "Наказали..." (1) 20/05 "За что любят циников?" (73) 10/05 "Улыбайся!" (119) 23/04 "Темный, светлый, еще светлее..." (32) 19/03 "Вечер в тропиках" (8) 12/03 "В черно-белых тонах" (117) 10/03 "Твори добро и не жди конфетку" (35) 10/03 "День цвета крови" (112) 06/03 "Забытые Романовы - кто они?" (5) 04/03 "Признание в любви" (10) 30/01 "Желание" (8) 17/01 "Тайские угощения" (20) 17/01 "Океан и пляжи на Пхукете" (12) 17/01 "Шарм-Эль-Шейх - город контрастов" (80) 15/01 "Ледяной цветок" (107) 13/12 "Огранка" (315) 12/12 "Мечта" (39) 03/11 "В болезни и здравии" (29) 17/10 "Домой!" (73) 12/10 "В огонь и из огня" (79) 21/09 "Счастье" (20) 30/07 "Инвалиды перестали молчать" (11) 15/07 "Шлейф" (18) 10/07 "Внимание: лохотрон!" (95) 22/06 "За час до рассвета" (9) 05/06 "Время искать и время находить" (20) 05/06 "Тост" (31) 31/05 "Как дети" (12) 27/05 "Наступает весна" (24) 15/05 "Мир без нас" (28) 10/05 "Схема доктора Но" (5) 27/04 "Первая контрабанда" (36) 08/04 "Ради него" (128) 01/03 "С юбилеем!" (227) 28/02 "Просто набор пикселей" (561) 21/02 "Наследник" (105) 30/01 "Шаг вперед" (113) 22/01 "Мираж" (43) 08/01 "Любовь и теория" (61) 08/01 "Лишь один человек..." (65) 29/12 "Вы - уверены?" (123) 24/12 "Холод из прошлого" (53) 01/12 "Людмила и Руслан" (136) 29/11 "Не молчи!" (62) 21/11 "Кондрат Оглашающий" (12) 21/11 "Полено" (39) 09/11 "Космополитам" (99) 14/10 "Моим соавторам" (32) 13/09 "Эскалатор N 20: Четыре минуты " (77) 13/09 "Страховочная сеть" (71) 29/08 "Обзор рассказов 1-го номера " (18) 19/08 "Профессия - оборотень" (112) 05/08 "Везет тем, кто везет" (14) 05/08 "Без прикрас" (36) 01/08 "Обзор рассказов 3-го номера " (8) 31/07 "Обзор рассказов 4-го номера " (15) 01/06 "...лечится подобным" (52) 30/05 "Альфы" (73) 10/05 "Многоцветная магия. Часть " (109) 24/04 "Работа над ошибками" (74) 13/04 "Обзор рассказов конкурса "Антитеррор"" (35) 12/04 "Обзор внеконкурсной номинации " (14) 11/04 "Лягушка" (97) 07/04 "Урок для хранителя" (23) 05/04 "Максималист" (116) 18/03 "Ночные беседы" (54) 27/02 "В ожидании сына" (18) 23/02 "Не устоять" (50) 11/02 "Новый год" (40) 08/02 "Не такие, как все. Часть 2. " (25) 12/01 "Себе, любимой!" (27) 03/01 "Страна вечного лета" (11) 03/01 "Минор и мажор" (214) 25/12 "Обзор рассказов конкурса "Седая " (23) 23/12 "Побочный эффект" (19) 20/12 "Тайская флора" (10) 08/12 "Чудовище среди нас" (64) 30/11 "Утешители" (37) 28/11 "Злое серебро" (6) 27/11 "Игры с огнем" (28) 27/11 "Одиночество" (100) 20/11 "Стены" (4) 11/11 "И это все о ней" (37) 10/11 "Рецензия на рассказ "Труп " (5) 06/11 "Сильные переживания" (172) 22/10 "Обзор рассказов Конкурса Опытных " (41) 20/10 "Два визита" (173) 14/10 "Писательские посиделки" (47) 09/10 "Они шепчут" (61) 27/09 "Обзор рассказов Комплексного " (11) 25/09 "Защитник, спасатель" (27) 06/09 "В каменном лесу" (76) 05/09 "Шпион или разведчик?" (46) 02/09 "Контакт" (41) 28/08 "Подарки на годовщину" (26) 27/08 "Ни слова о плохом" (28) 27/08 "Выставка для избранных" (98) 26/08 "Неблагодарность" (75) 18/08 "Время творить" (48) 06/08 "Подвал" (210) 30/07 "Охотники" (54) 21/07 "Ловушка Хардаша" (21) 20/07 "Пьянящая кровь (главы 21-30)" (17) 20/07 "Море безбрежное" (22) 19/07 "Гори, гори!" (34) 17/07 "Середина жизни" (55) 16/07 "Экскурсия в детство" (55) 25/05 "Метки прошлого" (28) 24/05 "Герои" (33) 01/05 "В чем же смелость?" (62) 01/05 "Любимая героиня" (32) 01/05 "После бессонной ночи..." (28) 29/04 "Возмущая спокойствие..." (60) 29/04 "Что хуже, что лучше?" (40) 27/04 "Не ответчик" (27) 26/04 "Самое начало" (35) 25/04 "От женского к мужскому" (8) 23/04 "Все тот же дом" (13) 23/04 "На чужом горе" (30) 21/04 "Страх за другого" (12) 21/04 "Нарушители закона" (54) 15/04 "Многоцветная магия (первая " (71) 14/04 "Понять, кто ты" (13) 03/04 "Навстречу весне" (13) 01/04 "Победившие ненависть" (60) 30/03 "Ответы судьбы" (21) 09/12 "Новая встреча со старыми героями" (4) 08/12 "Не темные и не светлые" (2) 30/05 "Обзор рассказов финала конкурса " (43) 29/05 "Обзор рассказов 4-й группы " (48) 18/06 "Пьянящая кровь (главы 11-20)" (29)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:02 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 17:02 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 17:01 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (304/6) 17:00 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (191/101) 17:00 Першина Л.П. "Про атеистов" (1) 16:56 Морозов С.В. "Сказка про Ночь" (1) 16:56 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (20/1) 16:54 Мамедова Л.Р. "!...Завуалированное откровение" (3/1) 16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2) 16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1) 16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13) 16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2) 16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

77. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/08/21 20:26
  > > 66.Russischer Angriff
  >> > 63.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >>Леонов давал интервью и говорил, что не сомневается, что американцы были на Луне - он тоже к полетам совсем-совсем не причастен? ;-)

  Леонов участвовал в подготовке несостоявшегося советского проекта облёта Луны, где он был бы командиром экипажа. Это - специалист высокого класса, доказавший свой профессионализм на практике. Достаточно вспомнить случай с раздувшимся в открытом космосе скафандре.
  Его было бы трудно ввести в заблуждение, демонстрируя съёмки, сделанные в киностудии.

  >То есть, я клялся, что по приказу своего правительства я убью, искалечу, ограблю, изнасилую того, на кого мне показали: это враг! И если я порядочный человек, то я это сделаю.

  Не согласен.
  Задача солдата - нейтрализовать врага по приказу своего командования.
  Это значит - убить, ранить или взять в плен тех, кто воюет на стороне противника.
  Грабить и насиловать, даже по приказу, это - военное преступление.
  Конечно, мародёры и насильники не всегда были наказаны, но и расстреляно их было немало. Разве не так?

  >А ещё я ОБЯЗАН обмануть.

  Не уверен, что это - обязанность.
  Конечно, разглашения военных секретов надо по возможности избегать.
  Но высадка на Луну не была военным секретом.

  >Американские астронавты, если они честные люди (а они наверняка таковы) обязаны были Леонову врать.

  Очень сомневаюсь, что они врали. В США враньё рано или поздно раскрывается самими участниками, а ведь прошло уже полвека.
  Кроме того, в чём был смысл признания американских полётов на Луну советской стороной? Казалось бы, политически логичней было ставить под сомнение успехи соперников, как это делалось в других областях.
  В этом смысле сомнительные, но настойчивые доводы месье Оробея являлись бы возможным примером.

  При всём уважении, Игорь, не могу согласиться с вашей гипотезой.
  :)

76. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2019/08/21 18:56
  > > 75.Оробей Николай

  >В ТО время, когда человечество не приняло Истину - земля и планеты вращаются вокруг Солнца - находились единицы, которые отстаивали эту Истину, но их никто не слушал..

  Во первых это не истина
   - во вторых вращаются НЕ вокруг Солнца по современным представлениям
   - в третьих НЕ ВРАЩАЮТСЯ!!!

  Включите нормальную ЛОГИКУ известную со времён античности!!!

75. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2019/08/21 16:49
  > > 74.Винокур Роман
  >> > 73.Оробей Николай
  >>> > 71.Винокур Роман
  >>Почему это факт, а потому, что это зафиксировано
  >>и по телеку и в газетах и журналах.
  >
  >Контрольный вопрос:
  >Не могли бы вы сходным образом доказать, что материя = сознание?
  >:)

  Я все могу, даже то, что академики не могут,
  но зачем?
  В ТО время, когда человечество не приняло Истину - земля и планеты вращаются вокруг Солнцы - находились единицы, которые отстаивали эту Истину, но их никто не слушал...
  Вот и ты так - тебе суют Истину под нос - амеры не были на Луне - а ты и нос воротишь...

74. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/08/21 15:57
  > > 73.Оробей Николай
  >> > 71.Винокур Роман

  >Почему это факт, а потому, что это зафиксировано
  >и по телеку и в газетах и журналах.

  Контрольный вопрос:
  Не могли бы вы сходным образом доказать, что материя = сознание?
  :)

73. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2019/08/21 13:48
  > > 71.Винокур Роман
  >> > 70.Оробей Николай
  >>> > 69.Винокур Роман
  >>>> У меня Факты, Правда и Истина.
  >
  >>>Разве факты, правда и истина - не синонимы?
  >
  >>Конечно, нет...
  >
  >И в чём принципиальная разница между ними?
  >Можно на примерах.

  Конечно, можно...
  На нашем примере.
  Факт, что Леонов расказывал, как амкосмонавт
  на лунной пыльной каменюке нарисовал букву "С".
  Почему это факт, а потому, что это зафиксировано
  и по телеку и в газетах и журналах.
  Т.е. этот факт никем не оспаривается.
  Однако этот Факт - это не есть Правда,т.к.
  амкосмонавт НЕ рисовал букву "С". Буквы "С"
  вообще НЕ было!!
  Это опровергла сама НАСА - типа, соринка попала на фото...

  А Истина в данном случае - НЕ БЫЛО АМЕРОВ НА ЛУНЕ!
  Совсем не было!
  Вообще не было!
  И эта Истина для всех одинакова, вне зависимости от того,
  признают ее или нет.
  Чтобы понятнее - человечество почти 1 500 лет жило, отрицая Истину -
  вращение Земли /и др. планет/ вокруг Солнца. Потом Коперник эту Истину открыл и она стала достоянием всего человечества.

  Если бы в то время мы с тобой жили - то я бы Истину признал и познал, а ты - и твои амеры - были бы против Истины.
  Вот и с амерами на Луне так же.

  Панял?

72. *Кротов Николай Иванович (zorg666@gmail.com) 2019/08/20 22:49
  Был человек на луне.
  А теперь его там нет.
  Но скоро вновь будет.
  К годовщине таблицы Менделева.

71. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/08/20 22:45
  > > 70.Оробей Николай
  >> > 69.Винокур Роман
  >>> > 67.Оробей Николай
  >>> У меня Факты, Правда и Истина.

  >>Разве факты, правда и истина - не синонимы?

  >Конечно, нет...

  И в чём принципиальная разница между ними?
  Можно на примерах.

70. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2019/08/20 21:59
  > > 69.Винокур Роман
  >> > 67.Оробей Николай
  >> У меня Факты, Правда и Истина.
  >
  >Разве факты, правда и истина - не синонимы?
  >:)
  Конечно, нет...

69. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/08/20 21:57
  > > 67.Оробей Николай
  > У меня Факты, Правда и Истина.

  Разве факты, правда и истина - не синонимы?
  :)

68. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2019/08/20 21:38
  > > 61.Винокур Роман
  >> > 60.Оробей Николай
  >>> > 59.Винокур Роман
  >>>Однако, чтобы здесь выиграть дело, надо иметь практически неопровержимые доказательства.
  >
  >>Давай, подавай - у меня есть!!
  >>/целая куча/
  >
  >Нет уж, месье Оробей.
  >Свои 'целые кучи' подавай сам.
  >На этом заканчиваю наш диспут, оставаясь при своём мнении.
  >:)

  А где ТВОЕ мнение?
  Что-то не видать..
  У тебя госдеповско=насовское мнение, которое трещит по всем швам...

67. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2019/08/20 21:35
  > > 62.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 50.Оробей Николай
  >>Я, кста, два раза предупреждал уважаемую модераторами Татьяну Сергеевну НЕ писать сей опус,
  >
  >Ага, и я Вас, если Вы заметили, проигнорировала, потому что отвечать на Ваши глупости мне было ну совершенно не интересно :-(.

  Где "глупости"? У меня Факты, Правда и Истина.
  Я все замечаю, и это не столько для вас, сколько для читателей, которых стараетесь оболванить.


  >Если бы у Вас была хоть капля гордости, Вы бы не стали продолжать лезть к человеку, который с Вами не разговаривает, но все те, кто верит в мировые заговоры, всегда напрочь лишены чувства собственного достоинства.

  К меня не капля, а целый литр /или больше/, но терпеть приходится,
  глаголя Правду и Истину.
  И чото я не помню, что я выкручивал вам руки, требуя немедленно мне отвечать.
  /или было?/

66. *Russischer Angriff 2019/08/20 21:23
  > > 63.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна

  >Леонов давал интервью и говорил, что не сомневается, что американцы были на Луне - он тоже к полетам совсем-совсем не причастен? ;-)

  Таня! Он такое говорил потому, что про это ему рассказал американский коллега. Разве астронавт обманет космонавта?
  Вот только есть один момент: Леонов такой же офицер как и я. И американский астронавт - тоже офицер. И все мы хорошие порядочные парни. Но есть в нашей жизни одно самое важное событие - присяга. А в той присяге, что принимал я и Леонов, есть такие слова:

   клянусь: быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников

  А ещё:

  Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины

  То есть, я клялся, что по приказу своего правительства я убью, искалечу, ограблю, изнасилую того, на кого мне показали: это враг! И если я порядочный человек, то я это сделаю.
  А ещё я ОБЯЗАН обмануть. И если я честный человек - непременно начну врать.
  Только бесчестный человек станет говорить правду врагу.
  Американские астронавты, если они честные люди (а они наверняка таковы) обязаны были Леонову врать. Потому что тоже присягал своей стране. В любом случае, он понимает, что такое престиж страны и почему его не нужно подрывать. Поэтому уверения американских астронавтов не являются надёжным свидетельством.
  >

  >А разве сговоры финансовых воротил в таких случаях являются тайной? ;-)

  В момент сговора, репортеры в зале совещания отсутствуют. Основные детали сговора становятся понятны, когда уже поздно что-либо менять.

65. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2019/08/20 15:46

   Новое исследование показало, что состав породы похож на гранит.
  https://rg.ru/2019/08/19/dostavlennyj-s-luny-missiej-apollon-14-kamen-priznali-zemnym.html

  Что с плато Сенегурочки??
  Кроме Земли и Венеры тяжёлых планет земной группы в СС - НЕТ и НЕ БЫЛО
  Ну если только инопланетяне привезли и выбросили ))

64. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/08/20 21:20
  > > 63.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > [56.Винокур Роман
  >>Это - просто опечатка художника, а не 'враньё'.
  >>Врать в США - опасно из-за потенциальных судебных исков на миллионы долларов.

  >...не смейте защищать Райд, которая не выступила с опровержением, хотя уж наверное видела этот плакат.

  Сама она себя защитить уже не сможет.
  Райд умерла давно, ещё в 2012 году, а плакат, скорее всего, был нарисован позже (в память о ней, если говорить только о плакате, a не о фото на нём).

  >Это точно такое же непростительное вранье, как и то, что США единолично победило фашизм,

  На ежегодных праздниках 9 Мая, в которых я принимаю участие каждый год, американские ветераны в своих выступлениях всегда подчёркивали исключительную роль Советского Союза в победе над фашистской Германией.
  http://samlib.ru/r/roman/victoryday2019.shtml

  >Ваши слова про иски просто смешны - как наши женщины-космонавты, не будучи гражданами США, могут судиться с их лживыми рекламщиками?

  Это мог бы сделать Роскосмос от их имени, если сочтёт целесообразным.
  Гражданство для подачи исков о приоритете или его нарушении не имеет значения. Это - вопросы международного права.

  Однако на всякий случай посмотрел статьи на Интернете (в том числе на английском).
  Там уже в начале указывается, что Райд была первой в Америке, но третьей в мире (после Терешковой и Савицкой).
  https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sally_Ride

63. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2019/08/20 01:09
  > > 13.Абвов Алексей Сергеевич
  >Уверен. Бо как бы немного в теме. Сильно так немного, хотя и не имею к Росскосмосу какого-либо отношения.

  ОК, но те, кто к Росскосмосу имеют отношение, причем самое прямое, почему-то в полете американцев не сомневаются ;-).

  >Примерно на два с половиной порядка проще по грубой оценке. Порядка, а не раза. Банально не хватает забрасываемой на орбиту массы, да и степень необходимого технического резервирования получается уж очень велика. То есть чтобы осуществить всю миссию, нужно ГАРАНТИРОВАТЬ выполнение всех отдельных этапов. Думаете, почему сейчас идут разговоры о создании на орбите Луны орбитальной станции и уже прилунений от неё? Просто потому, что технологии уже отлажены на МКС. И это советские и российские технологии, которые Штаты в полном объёме так и не освоили. Одними деньгами это не решается.

  Так ведь американцы и прилунялись в модуле, который вылетал из кружащегося по лунной орбите корабля - ну, по крайней мере, так везде написано. Чем корабль в данном случае принципиально отличается от станции? Ведь размер и масса в невесомости, как я понимаю, не важны?

  >Почему же, разговоров было много. Но кому надо тогда жестко приказали. А в перестройку появились всяческие разоблачители.

  Перестройку я сама помню :-). Тогда разоблачители говорили и писали о том, что первые астронавты, побывавшие на Луне, видели там призраков, или сошли с ума, или еще всякую фигню в таком духе (в моей статье об этом есть).

  >Старый-престарый анекдот.

  Анекдот тоже знаю, но между людьми и коровами есть кое-какая принципиальная разница - разум называется ;-).

  За все ссылки - большое спасибо, я пока их еще изучаю.

  > > 14.Russischer Angriff
  >Таня! Обвинять американцев в отсутствии денег?

  Не в отсутствии денег, а в жадности! Точнее, даже не в жадности в чистом виде, а в нежелании тратить деньги на то, что не приносит быструю и большую прибыль.

  >Война в Ираке обошлась американцам в 1.6 трлн таллеров. Это стоимость восьми лунных программ.

  А сколько они получили и продолжают получать за иракскую нефть? В то время, как все полеты в космос приносили им одни расходы.

  >А что могли знать наши учёные? Конечно, какой-нибудь дядя из АН СССР подтвердит, что американцы летали. Вот только дядя этот либо физик, либо астроном, либо математик. Но вот никто из тех, кто причастен к разработке, производству и запуску ракетной техники, никаких интервью не давал. И это не какие-нибудь вшивые нобелевские лауреаты. Это обычные инженеры, которые в ракетной технике понимают больше остепенённых ученых ослов.

  Леонов давал интервью и говорил, что не сомневается, что американцы были на Луне - он тоже к полетам совсем-совсем не причастен? ;-)

  >То есть, мировые войны возникают сами по себе? Типа так само случилось, а сговор финансовых воротил не имел места быть?

  А разве сговоры финансовых воротил в таких случаях являются тайной? ;-)

  > > 19.Рановит
  > по всем канонам психологии, такое поведение свидетельствует о неискренности говорящего.

  Сорри, но вот чему точно нельзя верить, так это так называемым "канонам психологии". По этим самым канонам, меня, например, вообще не существует - потому что оба моих родителя курят и курили, сколько я себя помню, а сама я за почти 40 лет жизни не выкурила ни одной сигареты. Спросите любого психолога, возможно ли такое - все в один голос скажут, что так не бывает и что я вру и на самом деле должна дымить как паровоз.
  Так что психологам - никакой веры ни при каких обстоятельствах :-(.

  > > 26.Рановит
  >А зачем надо было бомбить ядерными бомбами страну, поражение которой в войне и так уже было предрешено?

  А что, кто-то до сих пор еще думает, что Японию бомбили, чтобы сделать хуже японцам, а не чтобы напугать СССР и показать всему миру, что будет с каждым, кто не подчинится США?

  > > 47.Винокур Роман
  >Такое впечатление - из-за участия Оробея?
  >На самом деле, был почти научный диспут.
  >:)

  Это да, могло быть и хуже :-).

  > > 49.Зуев Алексей Михайлович
  >А кто его начал то? Адвокатов у НАСА многовато развелось...

  Вечный бан за оскорбление. Если я - их адвокат, то где мои гонорары?

  > > 55.Russischer Angriff
  >Образец американского вранья на космическую тему:
  >
  >https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1897557/1897557_800.jpg
  >
  >"Салли Райд, первая женщина в космосе (1983)". Хотя американка Райд была только третьей после В. Терешковой (1963) и С. Савицкой (1982(с)

  Игорь, то что большинство американцев - лживые мрази, очевидно для каждого нормального человека. Но вообще-то о том, что их астронавты не летали на Луну, первыми тоже заговорили сами же американцы.

  > > 56.Винокур Роман
  >Это - просто опечатка художника, а не 'враньё'.
  >Врать в США - опасно из-за потенциальных судебных исков на миллионы долларов.
  >В США Салли Райд обычно упоминалась как 'the first American woman in space' или (реже) 'the first woman-astronaut'. В США все знают разницу между 'astronaut' и 'cosmonaut' (the Soviet astronaut).
  >Вообще-то, она провела в космосе больше 300 часов (за два полёта), причём выполнила все (или почти все) запланированные задания.
  >:)

  Нет, Роман, это умышленное вранье, не смейте защищать мразь, которая нарисовала этот плакат, вычеркнув из истории Терешкову и Савицкую, и не смейте защищать Райд, которая не выступила с опровержением, хотя уж наверное видела этот плакат. Это точно такое же непростительное вранье, как и то, что США единолично победило фашизм, а наша страна ему только мешала, и что Скотт был первым на Южном полюсе, и еще многое другое.
  Ваши слова про иски просто смешны - как наши женщины-космонавты, не будучи гражданами США, могут судиться с их лживыми рекламщиками?
  Сколько часов Райд провела в космосе, значения не имеет - она НЕ первая женщина, и она допустила, чтобы ее официально объявили первой, то есть она лживая тварь, которой любой порядочный человек имеет право плюнуть в рожу.

62. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2019/08/19 23:25
  > > 50.Оробей Николай
  >Я, кста, два раза предупреждал уважаемую модераторами Татьяну Сергеевну НЕ писать сей опус,

  Ага, и я Вас, если Вы заметили, проигнорировала, потому что отвечать на Ваши глупости мне было ну совершенно не интересно :-(. Если бы у Вас была хоть капля гордости, Вы бы не стали продолжать лезть к человеку, который с Вами не разговаривает, но все те, кто верит в мировые заговоры, всегда напрочь лишены чувства собственного достоинства.

61. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/08/08 03:14
  > > 60.Оробей Николай
  >> > 59.Винокур Роман
  >>Однако, чтобы здесь выиграть дело, надо иметь практически неопровержимые доказательства.

  >Давай, подавай - у меня есть!!
  >/целая куча/

  Нет уж, месье Оробей.
  Свои 'целые кучи' подавай сам.
  На этом заканчиваю наш диспут, оставаясь при своём мнении.
  :)

60. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2019/08/07 22:47
  > > 59.Винокур Роман
  >> > 57.Russischer Angriff
  >>> > 56.Винокур Роман
  >>>Врать в США - опасно из-за потенциальных судебных исков на миллионы долларов.

  >Однако, чтобы здесь выиграть дело, надо иметь практически неопровержимые доказательства.
  >:)

  Давай, подавай - у меня есть!!
  /целая куча/

59. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/08/07 15:57
  > > 57.Russischer Angriff
  >> > 56.Винокур Роман
  >>> > 55.Russischer Angriff
  >>Врать в США - опасно из-за потенциальных судебных исков на миллионы долларов.

  >Тогда вы можете с лёгкостью заработать на судебном иске. Опечатка там или нет, но художник должен поплатиться за подачу неверной информации.
  >Ну а если ничего из этого не выйдет, значит система эта работает только на словах.

  В США серьёзные судебные дела длятся годами и вести их без помощи профессионального адвоката - очень трудно.
  То есть, вы - частично правы: лёгкости здесь нет.
  Однако есть суд малых исков, где рассматриваются небольшие денежные иски - кажется, до семи тысяч долларов.
  Однако, чтобы здесь выиграть дело, надо иметь практически неопровержимые доказательства.
  :)

58. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2019/08/05 23:22
  > > 56.Винокур Роман
  >> > 55.Russischer Angriff
  >>Образец американского вранья на космическую тему:
  >>https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1897557/1897557_800.jpg
  >
  >>"Салли Райд, первая женщина в космосе (1983)". Хотя американка Райд была только третьей после В. Терешковой (1963) и С. Савицкой (1982(с)
  >
  >Это - просто опечатка художника, а не 'враньё'.
  >Врать в США - опасно из-за потенциальных судебных исков на миллионы долларов.

  Ввауу!!! Тогда быстренько подавай в Суд на госдеп и НАСА, скажем, на
  100 000 000 зеленых /фифти-фифти/. Я тебе составлю текст Иска, а ты переведешь.
  Доказать - как два пальца. Достаточно, например, фото НАСА, как амастронавты летят на Луну, а в иллюминаторе ГОЛУБОЕ НЕБО !!!

  Хахахахахаха!!
  Расплатишься с долгами и отложшь маненько на пенсион.
  /а потом влупим еще один иск по поводу 9/11/

57. *Russischer Angriff 2019/08/05 21:59
  > > 56.Винокур Роман
  >> > 55.Russischer Angriff

  >Врать в США - опасно из-за потенциальных судебных исков на миллионы долларов.
  Тогда вы можете с лёгкостью заработать на судебном иске. Опечатка там или нет, но художник должен поплатиться за подачу неверной информации.
  Ну а если ничего из этого не выйдет, значит система эта работает только на словах.

56. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/08/04 22:26
  > > 55.Russischer Angriff
  >Образец американского вранья на космическую тему:
  >https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1897557/1897557_800.jpg

  >"Салли Райд, первая женщина в космосе (1983)". Хотя американка Райд была только третьей после В. Терешковой (1963) и С. Савицкой (1982(с)

  Это - просто опечатка художника, а не 'враньё'.
  Врать в США - опасно из-за потенциальных судебных исков на миллионы долларов.
  В США Салли Райд обычно упоминалась как 'the first American woman in space' или (реже) 'the first woman-astronaut'. В США все знают разницу между 'astronaut' и 'cosmonaut' (the Soviet astronaut).
  Вообще-то, она провела в космосе больше 300 часов (за два полёта), причём выполнила все (или почти все) запланированные задания.
  :)

55. *Russischer Angriff 2019/08/04 12:57
  Образец американского вранья на космическую тему:

  https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1897557/1897557_800.jpg

  "Салли Райд, первая женщина в космосе (1983)". Хотя американка Райд была только третьей после В. Терешковой (1963) и С. Савицкой (1982(с)

54. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2019/08/04 11:27
  > > 53.Рановит
  >> > 52.Оробей Николай
  >>Как раз не так давно сильно вумные ученые из Швеции, США, Англии и др стран, при изучении реголита /пару граммулечек/, доставленного Аполло-11, обнаружили зерна циркония ЗЕМНОГО происхождения...
  >
  >Статья вот есть про этот метеорит: https://www.gazeta.ru/science/2019/01/25_a_12143317.shtml
  >Смешная такая статья. Сначала пишут, что он якобы прилетел с Земли более 4 миллиардов лет назад. А дальше пишут следующее:
  >Проведенный химический анализ показал, что с большой вероятностью кристаллизация этих минералов происходила именно в земных условиях в присутствии кислорода, при относительно низких земных а не при более высоких лунных температурах, которые, как считается, были в ту эпоху.
  >В присутствии кислорода, Карл! А откуда на Земле взялся кислород более 4 млрд лет назад? Ведь тогда жизни и тем более растений ещё не было!

  Да, такого - полно. Типа НАСА, и ученые около нее, время от времени публикуют всякую ахинею для доверчивых дамочек и для таких вот
  инженеров как Винокур /всему верит, что госдеп скажет/.

  А по сути - кака-то жизнь была и БЕЗ кислорода, например, были бактерии, которые использовали окислительные процессы на основе СЕРЫ.

  Далее, и какое-то количество свободного кислорода было - процесс разложения углекислого газа под воздействием ультрафиолетового излучения.
  Но это, коненчо, мизер, и, конечно, первые молекулы свободного кислорода не обязательно сразу побежали цепляться к цирконию.

  А массово кислород, да, стал появляться в ходе жизнедеятельности РАСТЕНИЙ.

  И никто до сиор не нащел следов кислорода свыше 3 миллиардов лет,
  т.е. 4 с лишним - это явный перебор.
  И, наконец, кристаллизация. Кристаллизация на Луне и Земле - РАЗНАЯ по той простой причине. что гравитация - РАЗНАЯ.

  Посему ничего лучшего придумать не смогли - Земля сметеоритила пару граммулечек прямо на Луну, а апполонцы-11 эти граммулечки нашли...

  Хахахахахахахахахахахаааа!!!

  Де там Винокур с его логарифмической линейкой -а ну, посчитай, дружище, вероятность такого случая!

53. *Рановит (fotoprintex64@gmail.com) 2019/08/04 00:44
  > > 52.Оробей Николай
  >Как раз не так давно сильно вумные ученые из Швеции, США, Англии и др стран, при изучении реголита /пару граммулечек/, доставленного Аполло-11, обнаружили зерна циркония ЗЕМНОГО происхождения...

  Статья вот есть про этот метеорит: https://www.gazeta.ru/science/2019/01/25_a_12143317.shtml
  Смешная такая статья. Сначала пишут, что он якобы прилетел с Земли более 4 миллиардов лет назад. А дальше пишут следующее:
  Проведенный химический анализ показал, что с большой вероятностью кристаллизация этих минералов происходила именно в земных условиях в присутствии кислорода, при относительно низких земных а не при более высоких лунных температурах, которые, как считается, были в ту эпоху.
  В присутствии кислорода, Карл! А откуда на Земле взялся кислород более 4 млрд лет назад? Ведь тогда жизни и тем более растений ещё не было!

52. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2019/08/04 00:10
  > > 51.Рановит
  >> > 49.Зуев Алексей Михайлович
  >>> > 46.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >>>Так, вижу, луносрач вы, дорогие читатели, все-таки здесь развели
  >>
  >>А кто его начал то? Адвокатов у НАСА многовато развелось...
  >
  >Кстати об "адвокатах": я особо пристально не интересовался этой историей, вот недавно решил посмотреть видео по теме, и что же? А оказывается, "адвокаты" врут, и весьма некрасиво врут. Например вот здесь, про знаменитый след: https://youtu.be/LzK_uFrS5ug?t=1098
  >К тому же есть фотографии лунного грунта, доставленного советскими станциями - у него вполне обычная механическая структура, ни аномальной зазубренности, ни гладкости нет.

  Как раз не так давно сильно вумные ученые из Швеции, США, Англии и др стран, при изучении реголита /пару граммулечек/, доставленного Аполло-11, обнаружили зерна циркония ЗЕМНОГО происхождения...
  Ага...
  Ну, сначала все ученые дико напряглись - как это так,это же... как тут НАСА им пояснила: это, мол, с ЗЕМЛИ, метеорит прилетел 4 -5 милярдов лет тому назад прямо на Луну, а наши астронавты случайно и надыбали...
  Да, как раз эти самые две груммульки с земных цирконием им и попались.
  Эту лапшу токо Винокур согласен откушать...

51. *Рановит (fotoprintex64@gmail.com) 2019/08/03 23:40
  > > 49.Зуев Алексей Михайлович
  >> > 46.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >>Так, вижу, луносрач вы, дорогие читатели, все-таки здесь развели
  >
  >А кто его начал то? Адвокатов у НАСА многовато развелось...

  Кстати об "адвокатах": я особо пристально не интересовался этой историей, вот недавно решил посмотреть видео по теме, и что же? А оказывается, "адвокаты" врут, и весьма некрасиво врут. Например вот здесь, про знаменитый след: https://youtu.be/LzK_uFrS5ug?t=1098
  - Космонавт утверждает, что он такой чёткий из-за того, что частицы лунной пыли имеют зазубренные края и неровную, шероховатую форму. А доктор физ-мат наук говорит, что частицы пыли слипаются под действием молекулярных сил из-за отсутствия атмосферы. Но такого просто не может быть в действительности!
  Дело в том, что молекулярные силы начинают действовать между макрообъектами только при сильном их сближении. Но поверхность любых физических тел (даже тех, которые кажутся нам гладкими) буквально испещрена микронеровностями. И когда мы прижимаем два предмета друг к другу, то они сталкиваются выступающими частями этих неровностей, а остальная их поверхность остаётся на слишком большом расстоянии, чтобы эффект молекулярного притяжения мог проявиться. Но если эти поверхности отполировать с высокой точностью, то он сразу проявится. Кто держал когда-нибудь в руках парные детали с прецизионной обработкой, тот мог "пощупать руками" этот эффект - они достаточно сильно "липнут" друг к другу.
  И вот доктор наук, Шевченко утверждает, что именно благодаря этому эффекту лунные частицы и слипаются. Что ж, хорошо. Но тогда они должны иметь очень гладкую поверхность, как у полированного стекла или металла. А ведь Гречко заявляет, что они якобы изрезаны и зазубрены солнечным ветром! Получается, что кто-то один из этих "адвокатов" просто врёт.
  Кроме того, предположение о том, что ионизирующее излучение способно вырезать некие зазубрины на минералах не выглядит особенно убедительным. Жёсткое излучение, конечно, может разрушать материалы, но для этого интенсивность его должна быть очень большой. А в этом случае, живым с Луны уж точно никто не сможет вернуться.
  Если же представить, что частицы не зазубрены, а наоборот отполированы, то что же их отполировало? - Настолько гладких материалов в природе не встречается. К тому же есть фотографии лунного грунта, доставленного советскими станциями - у него вполне обычная механическая структура, ни аномальной зазубренности, ни гладкости нет.

50. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2019/08/03 22:34
  > > 49.Зуев Алексей Михайлович
  >> > 46.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >>Так, вижу, луносрач вы, дорогие читатели, все-таки здесь развели
  >
  >А кто его начал то? Адвокатов у НАСА многовато развелось...

  Я, кста, два раза предупреждал уважаемую модераторами Татьяну Сергеевну НЕ писать сей опус, т.к. НЕ летали, не могли летать.
  /на другой ветке/
  Но еще есть время переписать название:
  "Да НЕ был человек на Луне, НЕ был!!"

()49. Зуев Алексей Михайлович (trapapa@mail.ru) 2019/08/03 22:22
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

48. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2019/08/03 20:53
  > > 47.Винокур Роман
  >> > 46.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >>Так, вижу, луносрач вы, дорогие читатели, все-таки здесь развели О_о.
  >>Ближе к ночи вернусь и буду наводить здесь порядок.
  >
  >Такое впечатление - из-за участия Оробея?
  >На самом деле, был почти научный диспут.
  >:)

  А вот не нужно с больной на здоровую.
  С моей стороны одни Факты, Правда и Истина.

47. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/08/03 03:00
  > > 46.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >Так, вижу, луносрач вы, дорогие читатели, все-таки здесь развели О_о.
  >Ближе к ночи вернусь и буду наводить здесь порядок.

  Такое впечатление - из-за участия Оробея?
  На самом деле, был почти научный диспут.
  :)

46. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2019/08/02 18:32
Так, вижу, луносрач вы, дорогие читатели, все-таки здесь развели О_о.
Ближе к ночи вернусь и буду наводить здесь порядок.

45. *Рановит (fotoprintex64@gmail.com) 2019/08/01 22:25
  > > 42.Винокур Роман
  >Просто если глядеть из места с большей освещённостью на гораздо менее освещённое место, то второе кажется тёмным.
  >
  >Но дело даже не в этом.
  Именно.

  >Допустим противоположное: полёт - инсценировка.
  >Неужели американцы, имевшие огромный опыт в постановке прекрасных научно-фантастических и приключенческих фильмов, не смогли бы представить всё так, что ни у кого не было бы сомнений?
  "Интерстеллар" видели? И как, ничего странного не обнаружилось при просмотре?

44. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2019/08/01 21:44
  > > 42.Винокур Роман
  >> > 41.Рановит
  >>> > 36.Винокур Роман
  >>>Как, например, кажутся тёмными окна зданий


  >Допустим противоположное: полёт - инсценировка.

  Не "допустим", а так оно и есть!


  >Неужели американцы, имевшие огромный опыт в постановке прекрасных научно-фантастических и приключенческих фильмов, не смогли бы представить всё так, что ни у кого не было бы сомнений?


  Нет, не могли, даже если бы выпрыгивали из шштанов.
  Потому не только не видели звезд на Луне, но не видели их
  ВООБШЕ в течении 8 или 9 лет! Наши видели, а амеры - нет!
  В чем прична. А очень просто - если бы они сказали, сфотали
  звезды, то конспирологи порвали бы их в клочья - очень просто установить - ЧТО, какие звезды, планеты можно было бы наблюдать
  с ТОГО места и под ТЕМ углом. Потому академики НАСА и твои аферисты
  пошли на меньшее зло - никто не видел звезд..

43. *Писунов Максим Семёныч 2019/08/01 15:26
В мире вообще мало вредностей, которые нельзя применить себе на пользу.

42. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/08/01 16:53
  > > 41.Рановит
  >> > 36.Винокур Роман
  >>Как, например, кажутся тёмными окна зданий

  >Опять окна?

  Простая аналогия.
  Ведь небо над нами - наше окно во Вселенную.

  >> в дневное время даже при не солнечной погоде.
  >Если изнутри - никогда ничего подобного не замечал. А если снаружи, так они не кажутся, а тёмные и есть (внутри же нет света!).

  Есть.
  Свет, прошедший с улицы.
  Просто если глядеть из места с большей освещённостью на гораздо менее освещённое место, то второе кажется тёмным.

  Но дело даже не в этом.
  Допустим противоположное: полёт - инсценировка.
  Неужели американцы, имевшие огромный опыт в постановке прекрасных научно-фантастических и приключенческих фильмов, не смогли бы представить всё так, что ни у кого не было бы сомнений?
  В моей практике и у других нередко были ситуации, когда экспериментально получались результаты, казавшиеся на первый взгляд нелогичными.
  Докладывая их, неизбежно попадаешь под критику, особенно когда есть не только научный, но и практический интерес.
  Но я никогда не скрывал подобного 'несоответствия', а потом находились и доказательства, что всё на самом деле правильно.
  Поведение американцев в обсуждаемой ситуации не выглядит иным.
  :)

41. *Рановит (fotoprintex64@gmail.com) 2019/07/31 23:37
  > > 36.Винокур Роман
  >> > 33.Рановит
  >>> > 27.Винокур Роман
  >>>Что касается 'звёзд не видно',

  >>Вам объяснять наверно не нужно, но для тех, кто на Луне не был поясню: вот этого самого зловредного отражённого света, который предательски мешал славному Армстронгу разглядеть звёзды, на Луне в 5,8 раз меньше, чем на Земле.
  >
  >Я, в отличие от вас, на Луне так и не побывал
  Это Вы зря, там красиво!

  Но дома почему-то лучше.
  >но понимаю, что в данном случае играет роль не яркость отраженного света всей Луной, как планетой, а только местная яркость, которая может быть велика ввиду отсутствия таких активных светопоглощающих участков, как леса и поля.
  https://www.youtube.com/watch?v=kvYisSgHK4Q

  >На фоне этой местной яркости небо и кажется темным.
  Свет, при условии отсутствия препятствий, распространяется от источника прямолинейно. И это, в общем-то, всё: для человека, с оптикой знакомого, выводы из факта будут вполне однозначные. В частности: если вы на источник света не смотрите, то вы никакого света и не увидите, даже если источник очень яркий.

  >Как, например, кажутся тёмными окна зданий
  Опять окна?

  > в дневное время даже при не солнечной погоде.
  Если изнутри - никогда ничего подобного не замечал. А если снаружи, так они не кажутся, а тёмные и есть (внутри же нет света!).

40. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2019/07/31 22:38
  > > 39.Винокур Роман
  >> > 38.Рановит
  >>> > 37.Винокур Роман
  >>>>>>>В луномодуле было квадратное окно в ПОТОЛКЕ!!!
  >>>>>>>Как раз для наблюдений...
  >
  >>>>>>Почему-то в описании луномодуля об этом окне не сказано.
  >
  >>Нашёл чисто ради спортивного интереса, ибо сути дела оно не меняет: https://ic.pics.livejournal.com/megavolt_lab/79392034/63193/63193_900.jpg
  >>В левом углу как раз то самое окно (квадратное, блин!).
  >
  >Не совсем квадратное.

  Ну, нехай скругленный квадрат.
  Полегчало?
  Че в скругленный не увидали звезд?
  Ась?


  >Края всё-таки скруглены для снижения концентрации напряжений. Это - очень важно.

  Где важно? На съемочной площадке?

  >Во-вторых, я читал:
  >наблюдения осуществлялись через прибор, отдалённо напоминающий перископ на подводной лодке. Окно в описании модуля не указывалось.
  >Так не экран ли это, куда подаётся изображение? Очень похоже на экран.

  Может и похоже, но не экран, а самое анабыкновенное окно /пусть и скругленное/.


  >Дело ещё в том, что помещать иллюминатор на модуль увеличивало и без того высокий риск не вернуться. По некоторым предварительным расчётам для наихудшего случая этот риск и так составлял почти 50%.
  >:)

  Оппана! Наконец Винокурчик врубил матаппарат.
  Давай, давай, высчитывай.
  Итак, один люминатор - 50%, второй люминатор - 100%,
  а третий люминатор /на потолке/... это... это...
  150% !!!!!!!!!!!!!!!! Наступления найхудшего случая!!!!
  Оппана!! Вваааууу!!!
  Т.е. даже по винодымной арифметике американцы НЕ ЛЕТАЛИ,
  не могли летать!

39. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/07/31 18:37
  > > 38.Рановит
  >> > 37.Винокур Роман
  >>> > 35.Рановит
  >>>>>>В луномодуле было квадратное окно в ПОТОЛКЕ!!!
  >>>>>>Как раз для наблюдений...

  >>>>>Почему-то в описании луномодуля об этом окне не сказано.

  >Нашёл чисто ради спортивного интереса, ибо сути дела оно не меняет: https://ic.pics.livejournal.com/megavolt_lab/79392034/63193/63193_900.jpg
  >В левом углу как раз то самое окно (квадратное, блин!).

  Не совсем квадратное.
  Края всё-таки скруглены для снижения концентрации напряжений. Это - очень важно.

  Во-вторых, я читал:
  наблюдения осуществлялись через прибор, отдалённо напоминающий перископ на подводной лодке. Окно в описании модуля не указывалось.
  Так не экран ли это, куда подаётся изображение? Очень похоже на экран.

  Дело ещё в том, что помещать иллюминатор на модуль увеличивало и без того высокий риск не вернуться. По некоторым предварительным расчётам для наихудшего случая этот риск и так составлял почти 50%.
  :)

38. *Рановит (fotoprintex64@gmail.com) 2019/07/31 02:02
  > > 37.Винокур Роман
  >> > 35.Рановит
  >>> > 34.Оробей Николай
  >>>>>В луномодуле было квадратное окно в ПОТОЛКЕ!!!
  >>>>>Как раз для наблюдений...
  >>>>
  >>>>Почему-то в описании луномодуля об этом окне не сказано.
  >>>
  >>>Было, было окно
  >>
  >>https://youtu.be/5xws71dtpGM
  >
  >Отличный клип.
  >Как раз для коллеги Оробея.
  >Что касается окна, то вполне достаточно слова 'квадратное'

  Нашёл чисто ради спортивного интереса, ибо сути дела оно не меняет: https://ic.pics.livejournal.com/megavolt_lab/79392034/63193/63193_900.jpg
  В левом углу как раз то самое окно (квадратное, блин!).
  https://megavolt-lab.livejournal.com/4900.html

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Да был человек на Луне, был! ()

Комментарии: Да был человек на Луне, был!
()