Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Фальшивоскелетчики
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru)
  • Размещен: 05/06/2018, изменен: 05/06/2018. 18k. Статистика.
  • Статья: История, Публицистика, Естествознание
  • Аннотация:
    Статья опубликована в газете "Секретные материалы", N 21, 2017 г.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
    17:10 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (132/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8)
    21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Алексеева-Минася
    03:41 "Информация о владельце раздела" (594/1)
    30/10 "Эрвин фон Эльке. Книга I Осень " (989)
    10/06 "Жажда мести" (15)
    31/05 "Жизнь советского пацана, интересная " (5)
    19/05 "Выбор" (17)
    16/05 "Рассказы на заказ" (59)
    25/04 "Жизнь в посылке" (9)
    25/04 "Одна дома" (3)
    16/04 "Супер-Мэри-Сью плюет на могилу " (3)
    16/04 "Расследование под гипнозом" (11)
    05/04 "Страх, который всегда с тобой" (16)
    05/04 "Цвет любви" (44)
    03/04 "С Днем Писателя и Днем Кошек!" (45)
    02/04 "Флэш-моб "Жертвы графомании"" (4)
    02/04 "Не то, чем кажется" (5)
    23/03 "Настоящий писатель хотя бы " (242)
    15/03 "Увидеть Млечный путь" (27)
    06/03 "Декабристки. Тысячи верст " (84)
    21/02 "Люди, которые счастливы" (51)
    21/02 "Не бывает стихов бездарных" (282)
    08/02 "Видел ли ты, как растут подснежники?" (14)
    07/02 "Против правил" (64)
    26/01 "Заря" (35)
    24/01 "Презентация альманаха "Домашние " (21)
    21/12 "Место выгула" (428)
    21/12 "Пять Быковых не заменят одного " (147)
    19/12 "На стороне всего человечества" (5)
    19/12 "Инна, ты не права" (364)
    12/12 "Сбор предзаказов на роман " (7)
    07/12 "За спиной" (9)
    10/10 "Свет сквозь сумерки" (8)
    10/10 "Осень играет" (12)
    11/09 "Хочешь мира..." (25)
    15/07 "Моя физиономия" (293)
    11/07 "Космос, справедливость и милосердие" (3)
    21/06 "Бд-18: Терапия для "нежных " (45)
    08/06 "Случайность или..?" (18)
    31/05 "В черной рамочке" (92)
    28/05 "Дом" (9)
    17/05 "Резанов и Кончита. 35 лет " (182)
    30/04 "Партия!" (5)
    10/04 "Разговоры о политике" (97)
    02/04 "Здесь живут Хемингуэй и Че " (27)
    21/03 "Многоцветная магия. Часть " (61)
    18/03 "Вера, надежда, любовь" (92)
    02/01 "Вакцинация - "русская рулетка" " (63)
    21/11 "За что боремся, девчонки?" (112)
    07/11 "Весь мир - Древо..." (3)
    27/09 "Ваша взяла" (15)
    21/09 "Да был человек на Луне, был!" (87)
    27/08 "Ольга I, Павел I I..." (85)
    11/08 "Струна" (89)
    28/07 "Любовь хозяина" (34)
    23/07 "Бд-21: Неравный брак" (10)
    22/07 ""Хозяин Древа сего" нашел " (18)
    24/05 "Она все стерпит?" (66)
    24/05 "Белая и пушистая" (136)
    05/04 "Все еще люди" (8)
    31/03 "Мертвая природа" (6)
    30/03 "Золото Макеева" (6)
    30/03 "Тайская фауна" (31)
    16/03 "Полторы спички" (15)
    13/03 "Кошка помнит..." (17)
    11/03 "Ты не один" (133)
    15/02 "Стоит ли бояться Г М О?" (53)
    08/02 "Под волнами" (2)
    07/02 "Попутчицы" (3)
    31/01 "Не такие, как все. Часть 3. " (27)
    28/01 "Для тебя, мой гений" (26)
    28/01 "Звуки" (8)
    15/01 "Детоксикация" (26)
    08/01 "Разговор" (242)
    30/12 "Миледи по имени Жанна" (6)
    30/12 "Дед Мороз и его коллеги" (7)
    06/12 "Оглянись!" (17)
    24/11 "Пока не поздно вернуться" (6)
    06/11 "Стекло" (7)
    05/11 "Их пора простить, или Мерзавцы " (105)
    05/10 "Забытые строки" (148)
    19/09 "Он был человеком" (58)
    07/09 "Возвращение" (9)
    26/08 "Питомцы зеленого цвета" (19)
    19/08 "Остаться человеком" (260)
    08/08 "Наука возрождать" (12)
    26/07 "Еще пять минут" (1)
    19/07 "Не такие, как все" (292)
    16/07 "Беда (ознакомительный фрагмент)" (16)
    15/07 "Сквозь стекло" (173)
    01/07 "Темными коридорами..." (287)
    01/07 "Надо идти" (9)
    28/06 "Мне стыдно, что я..." (31)
    27/06 "Вопрос мудрецу" (217)
    09/06 "День до весны" (14)
    08/06 "А сегодня..." (8)
    06/06 "Мольберт, бумага, грифель..." (22)
    25/05 "Мир без границ" (34)
    20/05 "Искушение" (27)
    13/05 "Середина лета" (26)
    13/05 "Осечка" (23)
    11/05 "Летний вечер" (33)
    08/05 "Примирение" (14)
    02/05 "Мартовский кот" (248)
    14/04 "Антарктида: еще одна попытка " (32)
    10/04 "Розовые осколки" (2)
    04/04 "Доминикана: взгляд изнутри" (28)
    22/03 "Тем, кого больше нет..." (41)
    11/02 "Муза для Владимира Владимировича" (3)
    29/01 "Гармония" (129)
    28/01 "Моей стране" (15)
    27/01 "Предлагаю ничью" (8)
    24/01 "Как это будет?" (48)
    18/01 "Греция, она же Эллада" (49)
    14/01 "В гостях у Папы Римского" (11)
    09/01 "Сабля Цесаревича" (20)
    08/01 "Букет" (72)
    25/12 "Спасение капитана Дрейфуса" (29)
    17/12 "Такие же, как мы" (2)
    22/11 "Самозванец" (7)
    19/11 "Его величество царь Дмитрий " (11)
    13/09 "Для всех, кто в курсе, о чем " (4)
    13/09 "Наша женская суть" (109)
    28/08 "Это было у моря" (9)
    10/08 "Идёт борьба с традициями и " (204)
    02/08 "Правда порой убивает" (93)
    28/07 "Там, за Зеркалом" (182)
    19/06 "Когда он ушел" (43)
    19/06 "Холод" (169)
    14/06 "Паутинный город" (66)
    13/06 "Последние Романовы и их близкие" (13)
    24/05 "В разлуке" (43)
    06/05 "Мой замок" (29)
    03/05 "Мы, творческие..." (65)
    02/05 "Святой против отлученного" (1)
    02/05 "Властные дамы древнего мира" (2)
    30/04 "Черный бархат и белый шелк" (24)
    29/04 "Как защитить детей от..." (27)
    23/04 "С превышением скорости" (24)
    23/04 "Анекдоты про меня" (14)
    23/04 "На полной скорости" (79)
    19/04 "Пересмешник" (27)
    03/04 "Вкуснее всего" (18)
    22/03 "На снегу у речки" (68)
    22/03 "Эхо" (42)
    17/03 "Двести сорок ступенек" (26)
    17/03 "Опытный образец" (130)
    02/03 "Такие лапочки!" (253)
    01/03 "1985" (19)
    18/02 "Живое пламя" (24)
    02/02 "Капля дегтя" (46)
    22/01 "Спасшиеся" (44)
    14/12 "Великое противостояние: Амундсен " (15)
    18/11 "Не жалеть ни о чем!" (30)
    12/11 "За здравие" (27)
    10/11 "Под прозрачным куполом" (9)
    31/10 "От звезды к звезде, от сердца " (65)
    09/10 "Последние или первые?" (28)
    06/10 "Обещание" (46)
    02/09 "Три окошка во тьме" (66)
    19/08 "До первого луча" (91)
    15/08 "Многоцветная магия. Часть " (135)
    14/08 "Кровь - великое дело!" (32)
    13/08 "Слепая вера" (25)
    07/08 "Мой герой" (75)
    01/07 "Не Атлантидой единой!" (10)
    12/06 "Вторжение роботов началось" (4)
    04/06 "...определяет бытие" (5)
    22/05 "Не такие, как все. Часть 1. " (292)
    18/05 "Ахматова и Гумилев (ознакомительный " (51)
    17/05 "Все еще впереди" (38)
    13/05 "Ну и семейка!" (3)
    13/05 "Я не дам тебе уйти!" (96)
    08/05 "Формула счастья" (8)
    11/04 "За что?!" (172)
    09/04 "Три жизни" (73)
    05/04 "Не слушай" (30)
    05/04 "Все оттенки огня" (410)
    05/04 "Вглубь истории" (12)
    05/04 "Свечу и грею" (43)
    04/04 "Между нами" (17)
    28/03 "Под местным наркозом" (17)
    24/03 "Сцена ревности" (54)
    21/03 "Самое важное" (103)
    17/03 "Боль" (127)
    16/03 "Вкус жизни" (48)
    09/03 "Достойные" (49)
    08/03 "Есть женщины в русских столицах" (31)
    01/03 "Режиссерская версия" (7)
    27/02 "Ожидание" (38)
    27/02 "Белый континент" (142)
    21/02 "В темноте кинозала" (95)
    02/02 "Глаза" (214)
    30/01 "Летние ночи" (16)
    25/01 "На свободе" (52)
    25/01 "Синие сумерки" (19)
    20/01 "Платиновый век" (14)
    18/01 "Если не просят" (65)
    18/01 "Синее пламя" (44)
    14/01 "Цвета свернувшейся крови..." (5)
    14/01 "Час предрассветный" (794)
    03/01 "Первый снег" (20)
    30/12 "Без противоядия" (25)
    27/12 "Степной вервольф" (14)
    17/12 "Самиздатовцы в гостях у классика" (25)
    12/12 "Дотянуться до звезд" (36)
    09/12 "Последняя просьба" (7)
    29/11 "Тайские змеи" (20)
    28/11 "По-любительски" (120)
    28/11 "Страшная и ненужная" (47)
    19/11 "Путь к свету" (109)
    17/11 "Письма Деду Морозу" (24)
    03/11 "Синопсис романа "Путь наверх"" (6)
    23/09 "Все в рамках закона" (12)
    23/09 "Цветы под асфальтом" (19)
    21/09 "Объективно и справедливо" (14)
    21/09 "Историческая родина" (2)
    21/09 "Меня не существует" (27)
    20/09 "Пьянящая кровь (главы 1-10)" (28)
    26/08 "Весенние обещания" (12)
    16/08 "Ночь у костра" (16)
    12/08 "Все и сразу" (67)
    11/08 "Начинается осень..." (64)
    07/08 "Победы и поражения (ознакомительный " (204)
    25/06 "Отойдите от края платформы!" (13)
    28/05 "Городские закаты" (3)
    15/05 "Коммуналка" (23)
    09/05 "Кто не рискует... (рассказ)" (18)
    08/03 "Гранд-макет "Деревня"" (13)
    07/03 "Экстремальный Таиланд" (42)
    15/02 "Тайские закаты" (10)
    11/02 "В небытие" (49)
    05/02 "В ожидании" (32)
    23/10 "Красавица и..." (1)
    21/09 "Последние из кошачьих" (14)
    01/09 "Только с вашего согласия" (71)
    23/08 "Под защитой" (6)
    27/07 "Мороз из прошлого" (24)
    21/07 "Первый полет в аэротрубе" (10)
    04/07 "Дорога" (62)
    30/04 "A(I I)Rh+" (28)
    21/04 "Награда лучшим" (104)
    16/04 "Проблема планетарного масштаба" (61)
    16/04 "...от яблоньки" (30)
    16/04 "Отделенный" (41)
    25/03 "Еще один шанс" (29)
    25/03 "Не волнуйся!" (18)
    24/03 "Оборотная сторона" (57)
    24/03 "Друг" (52)
    24/03 "Этот милый пушистый зверек..." (72)
    23/03 "Обывательница" (76)
    22/03 "Сотый житель колонии" (37)
    05/03 "Век без царя" (17)
    24/12 "Вы же мне обещали!" (18)
    23/12 "Еще одна победа" (4)
    18/12 "Страна, открытая Колумбом" (26)
    09/12 "В чем секрет?" (20)
    15/11 "Очень резкий контраст" (4)
    15/11 "Все лучшее - детям!" (10)
    15/11 "Замена" (10)
    11/11 "Оттолкнуться от дна" (59)
    04/11 "Ни лучших, ни худших" (43)
    29/08 "Осторожнее с цветами!" (74)
    07/07 "С белым флагом" (6)
    15/06 "Радуги, радуги..." (258)
    28/05 "Я тебя пожалею..." (30)
    23/05 "Упущенный шанс" (12)
    21/05 "Ангел и муза" (117)
    17/05 "Далось вам это бессмертие!" (143)
    10/05 "Lacrimosa" (16)
    06/04 "Цена" (73)
    26/03 "Оно того стоит" (37)
    25/03 "Разговоры по душам" (70)
    25/03 "Победить, чтобы замерзнуть" (81)
    01/03 "Продолжаю улыбаться..." (35)
    01/03 "Бессердечная" (32)
    26/02 "Жизнь не удалась!" (47)
    18/02 "Тот самый голос" (14)
    26/01 "Просчиталась" (6)
    26/01 "Раскрой мне глаза..." (46)
    26/01 "Развивающие игры" (53)
    26/01 "Неотложка" (132)
    26/01 "Когда близкие далеко..." (124)
    23/01 "Вечность" (66)
    23/01 "Неужели напрасно?" (76)
    20/01 "Эксперимент не состоится" (49)
    20/01 "Рыжее и черное" (57)
    20/01 "Дневник творческой личности" (93)
    06/12 "Абитуриент и три репортера" (117)
    02/11 "Сам догадайся!" (2)
    26/08 "Зрелость" (9)
    18/07 "Шесть минут" (32)
    02/07 "Давняя мечта" (7)
    07/04 "Мне бы..." (6)
    20/03 "Не герои" (6)
    17/03 "Еще не время" (2)
    08/03 "Два варианта, выбирай..." (89)
    08/03 "Под небом Парижа" (2)
    04/03 "Любить людей - это так сложно..." (60)
    09/01 "Запах весны" (76)
    18/12 "Вечный город, его "братья" " (6)
    21/11 "Страна святого Марино" (12)
    20/11 "Так и не сделанный звонок" (4)
    20/11 "Большая Игра" (6)
    18/11 "Через все преграды" (14)
    07/11 "Слишком умные" (11)
    19/09 "Еще дальше в лес..." (5)
    11/09 "Через пустыню" (11)
    11/09 "Остановиться и подождать" (5)
    25/08 "Запах и звук" (5)
    21/08 "Тяжелее всего..." (5)
    09/07 "Незаконченная партия" (10)
    01/07 "Освобождение" (10)
    08/06 "Наказали..." (1)
    20/05 "За что любят циников?" (73)
    10/05 "Улыбайся!" (119)
    23/04 "Темный, светлый, еще светлее..." (32)
    19/03 "Вечер в тропиках" (8)
    12/03 "В черно-белых тонах" (117)
    10/03 "Твори добро и не жди конфетку" (35)
    10/03 "День цвета крови" (112)
    06/03 "Забытые Романовы - кто они?" (5)
    04/03 "Признание в любви" (10)
    30/01 "Желание" (8)
    17/01 "Тайские угощения" (20)
    17/01 "Океан и пляжи на Пхукете" (12)
    17/01 "Шарм-Эль-Шейх - город контрастов" (80)
    15/01 "Ледяной цветок" (107)
    13/12 "Огранка" (315)
    12/12 "Мечта" (39)
    03/11 "В болезни и здравии" (29)
    17/10 "Домой!" (73)
    12/10 "В огонь и из огня" (79)
    21/09 "Счастье" (20)
    30/07 "Инвалиды перестали молчать" (11)
    15/07 "Шлейф" (18)
    10/07 "Внимание: лохотрон!" (95)
    22/06 "За час до рассвета" (9)
    05/06 "Время искать и время находить" (20)
    05/06 "Тост" (31)
    31/05 "Как дети" (12)
    27/05 "Наступает весна" (24)
    15/05 "Мир без нас" (28)
    10/05 "Схема доктора Но" (5)
    27/04 "Первая контрабанда" (36)
    08/04 "Ради него" (128)
    01/03 "С юбилеем!" (227)
    28/02 "Просто набор пикселей" (561)
    21/02 "Наследник" (105)
    30/01 "Шаг вперед" (113)
    22/01 "Мираж" (43)
    08/01 "Любовь и теория" (61)
    08/01 "Лишь один человек..." (65)
    29/12 "Вы - уверены?" (123)
    24/12 "Холод из прошлого" (53)
    01/12 "Людмила и Руслан" (136)
    29/11 "Не молчи!" (62)
    21/11 "Кондрат Оглашающий" (12)
    21/11 "Полено" (39)
    09/11 "Космополитам" (99)
    14/10 "Моим соавторам" (32)
    13/09 "Эскалатор N 20: Четыре минуты " (77)
    13/09 "Страховочная сеть" (71)
    29/08 "Обзор рассказов 1-го номера " (18)
    19/08 "Профессия - оборотень" (112)
    05/08 "Везет тем, кто везет" (14)
    05/08 "Без прикрас" (36)
    01/08 "Обзор рассказов 3-го номера " (8)
    31/07 "Обзор рассказов 4-го номера " (15)
    01/06 "...лечится подобным" (52)
    30/05 "Альфы" (73)
    10/05 "Многоцветная магия. Часть " (109)
    24/04 "Работа над ошибками" (74)
    13/04 "Обзор рассказов конкурса "Антитеррор"" (35)
    12/04 "Обзор внеконкурсной номинации " (14)
    11/04 "Лягушка" (97)
    07/04 "Урок для хранителя" (23)
    05/04 "Максималист" (116)
    18/03 "Ночные беседы" (54)
    27/02 "В ожидании сына" (18)
    23/02 "Не устоять" (50)
    11/02 "Новый год" (40)
    08/02 "Не такие, как все. Часть 2. " (25)
    12/01 "Себе, любимой!" (27)
    03/01 "Страна вечного лета" (11)
    03/01 "Минор и мажор" (214)
    25/12 "Обзор рассказов конкурса "Седая " (23)
    23/12 "Побочный эффект" (19)
    20/12 "Тайская флора" (10)
    08/12 "Чудовище среди нас" (64)
    30/11 "Утешители" (37)
    28/11 "Злое серебро" (6)
    27/11 "Игры с огнем" (28)
    27/11 "Одиночество" (100)
    20/11 "Стены" (4)
    11/11 "И это все о ней" (37)
    10/11 "Рецензия на рассказ "Труп " (5)
    06/11 "Сильные переживания" (172)
    22/10 "Обзор рассказов Конкурса Опытных " (41)
    20/10 "Два визита" (173)
    14/10 "Писательские посиделки" (47)
    09/10 "Они шепчут" (61)
    27/09 "Обзор рассказов Комплексного " (11)
    25/09 "Защитник, спасатель" (27)
    06/09 "В каменном лесу" (76)
    05/09 "Шпион или разведчик?" (46)
    02/09 "Контакт" (41)
    28/08 "Подарки на годовщину" (26)
    27/08 "Ни слова о плохом" (28)
    27/08 "Выставка для избранных" (98)
    26/08 "Неблагодарность" (75)
    18/08 "Время творить" (48)
    06/08 "Подвал" (210)
    30/07 "Охотники" (54)
    21/07 "Ловушка Хардаша" (21)
    20/07 "Пьянящая кровь (главы 21-30)" (17)
    20/07 "Море безбрежное" (22)
    19/07 "Гори, гори!" (34)
    17/07 "Середина жизни" (55)
    16/07 "Экскурсия в детство" (55)
    25/05 "Метки прошлого" (28)
    24/05 "Герои" (33)
    01/05 "В чем же смелость?" (62)
    01/05 "Любимая героиня" (32)
    01/05 "После бессонной ночи..." (28)
    29/04 "Возмущая спокойствие..." (60)
    29/04 "Что хуже, что лучше?" (40)
    27/04 "Не ответчик" (27)
    26/04 "Самое начало" (35)
    25/04 "От женского к мужскому" (8)
    23/04 "Все тот же дом" (13)
    23/04 "На чужом горе" (30)
    21/04 "Страх за другого" (12)
    21/04 "Нарушители закона" (54)
    15/04 "Многоцветная магия (первая " (71)
    14/04 "Понять, кто ты" (13)
    03/04 "Навстречу весне" (13)
    01/04 "Победившие ненависть" (60)
    30/03 "Ответы судьбы" (21)
    09/12 "Новая встреча со старыми героями" (4)
    08/12 "Не темные и не светлые" (2)
    30/05 "Обзор рассказов финала конкурса " (43)
    29/05 "Обзор рассказов 4-й группы " (48)
    18/06 "Пьянящая кровь (главы 11-20)" (29)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:36 Nazgul "Магам земли не нужны" (883/14)
    21:34 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (54/2)
    21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6)
    21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15)
    21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29)
    21:32 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    21:32 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (13/5)
    21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
    21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)
    21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101)
    21:22 Николаев М.П. "Телохранители" (103/10)
    21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9)
    21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1)
    21:09 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (306/8)
    21:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/21)
    20:59 Никитин В. "Обращение к читателям" (4/1)
    20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
    20:47 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (14/3)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    89. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2019/02/04 00:23 [ответить]
      > > 88.Михеев Михаил Александрович
      >А смысл? Понимаете, человека сформировавшегося это не вылечит. Дурак с возрастом становится старым дураком, п...р старым п...ром и т.д. Получив по морде он замолчит - но не изменится. Проще в следующий раз проехать мимо и не помогать.
      
      Так тоже можно, я, естественно, не призываю обязательно давать в морду за оскорбления.
      
      Но вообще, я после этой Вашей истории поспрашивала знакомых автомобилистов, в том числе и ездящих на дорогих тачках, часто ли они сталкивались с подобными ситуациями. Все они помогают тем, у кого проблемы с машиной, всегда. И все сказали, что ни разу не слышали от тех, кому помогали, ничего, кроме "Спасибо, друг!" Как-то странно получается: одним все говорят спасибо, а другого (Вас) постоянно или оскорбляют, или садятся на шею и требуют еще больше. Вы уверены, что сами не провоцируете других водителей?
      
      >Насчет переходов - довольно просто. Есть город и трасса. На трассе - там да, переходы далеко. Хотя человека, идущего в неположенном месте, это не извиняет. Все ж понимать надо, что в машине несколько тонн, и она мгновенно не останавливается. Водитель максимум сядет, пешехода закопают. Если человеку не дорога жизнь - при чем здесь я? Но, тем не менее, можно сделать скидку на эту проблему. Хотя у нас по трассе обычно не ходят. Смысла нет. В городе же однозначно выход в неположенном месте вина пешехода. Все переходы в шаговой доступности. Касаемо причины того, от чего человек загибается - ну не буду я под машину бросаться, чтобы это проверить.
      
      Так рассуждать было бы можно, если бы пешеход и водитель были в равном положении. Но это не так: водитель - заведомо в на порядок более выгодном положении с точки зрения выживания, если машина и пешеход столкнуться, у пешехода на порядок меньше шансов уцелеть, чем у водителя, а водитель, скорее всего, вообще не пострадает. Поэтому с водителя надо спрашивать строже, чем с пешехода: кому больше дано, с того больше спрос.
      
      >А вообще, простенький вопрос. На ваших глазах гибнут человек и собака. Спасти можете кого-то одного. Кого спасать будете?
      
      Ну тут как бы все полностью очевидно - человека, разумеется. Собаку, безусловно, жаль, но человек - представитель моего вида.
      
      >Возможно. У вас намного больший круг общения.
      
      Это да, что есть, то есть.
      
      >Ну и что? Пусть так. Позиция, имеющая право на жизнь.
      
      Двуличие права на жизнь не имеет.
      
      >Не в том дело. Вот, к примеру, у нас председатель альпинистского клуба был. Всю жизнь, до пенсии, диссертацию писал, выше МНСа не поднялся. В горы ходил регулярно. Остальные были ему под стать. И у меня создалось очень четкое впечатление, что они просто доказывали самим себе, что хоть в чем-то лучше других.
      
      Во-первых, даже если и доказывали - почему эта позиция не имеет права на жизнь, как позиция вдушеверов, которую Вы оправдываете? Во-вторых, МНС - это вообще-то уже немало. Для Вас все, кто не стал профессором - презренные лузеры? И в-третьих, почему Вы так уверены, что у Вас было правильное впечатление? Эти люди говорили прямым текстом: "Мы лучше, чем те, кто по горам не лазает!"?
      Большинство скалолазов и альпинистов, которых знала я, шастали по горам, чтобы доказать _себе_, что они могут преодолеть свой страх, или проблемы со здоровьем, или лень. Но при этом с другими людьми, не интересующимися горами, себя никто не сравнивал.
      Сама я, если интересно, полезла на скалы, чтобы преодолеть страх высоты.
      
      >С другой стороны, знаю людей, которые ходят в горы. Они не считают себя альпинистами, не бьют пяткой в грудь. Они ходят просто посмотреть красоту этих гор, собрать камни (ксати, некоторые делают на этом хороший бизнес), на охоту, на рыбалку... Что с того? Я сам так хожу иногда, но ничем особенным это не считаю. И, кстати, как раз среди них народ почти всегда состоявшийся.
      
      Не какие-то там презренные МНС, а минимум лауреаты Нобелевки? ;-)
      
      >Мне регулярно угрожают - я же не считаю профессию преподавателя экстримом. Так что с пустых угроз?
      
      Для журналистов угрозы не пустые, нас, в отличие от преподавателей, действительно убивают.
      
      >Если Вы не заметили, в ходе нашего разговора я извинялся, когда считал себя неправым. Так что жду ответных извинений - это не намек даже. Но сейчас Вы меня не убедили.
      
      Михаил, я прошу прощения за свои слова о том, что Вы не способны извиниться - это я действительно погорячилась :-(.
      
      >Угу. Но адреналину в их состоявшейся жизни не хватает. Именно это я и пытаюсь до Вас донести.
      
      Разным людям требуется разное количество адреналина - некоторым его надо больше, чем большинству. Но это никак не связано с тем, состоялись они или нет.
      
      >Я не считаю травмы - не каждый несчастный случай заканчивается смертью. А так. Трое погибших из двадцати примерно закончивших - это много.
      
      Трое из 20 - многовато, конечно :-(.
      
      >Как? Ну, посмотрите "Войну и Мир" фильм - там этот момент приведен практически по тексту.
      
      Попробую разобраться.
      
      >При чем здесь его народ? Я вообще про других людей давно говорю. Тех, кто ездил Спитак восстанавливать и вернулся, плюясь.
      
      А этим людям что там не понравилось?
      
      >Я на дураков и фраеров внимания не обращаю.
      
      То есть, либерасты, ругающие русский народ - дураки и фраеры, а армяне (или другие люди), ругающие армянский народ - истина в последней инстанции, которым Вы безоговорочно верите?
      
      >Такие уроды были во все времена. Точно так же живут у нас европейцы (лично знаком), которым не нравится Европа. Как правило, в ходе конфликта победитель таковых отлавливает и вешает. Нормальный процесс.
      
      Если даже победитель таких отловит и повесит, побежденным, которых тоже будут или вешать, или заставлять жить по новым законам, от этого легче не станет.
      
      >А смысл? Я узнал достаточно, чтоб они стали мне неинтересны.
      
      Ну тогда мне тоже нах...рен не интересны те уроды, оскорбляющие армян, которых Вы приводите мне в пример.
      
      >Я не навязываю. Но раз Вы так его защищаете, значит, не считаете его чужим, только и всего.
      
      Ага, а в споре с Игорем Аббакумовым я недавно защищала цыган, хотя их у меня в роду не было.
      
      >Это где Вы такую хрень, извиняюсь, видели? У нас подобного и близко не было.
      
      Это не хрень, это реальные случаи. В моем доме жила семья черноволосых русских, родители и взрослые сын и дочь, студенты - на них напали фашисты, отца сделали инвалидом, мать - овощем, собаку забили до смерти, дети бросили учебу и теперь вкалывают по 20 часов в сутки, чтобы заработать родителям на лекарства.
      Сама я один раз ехала в маршрутке с водителем-кавказцем, туда сел на переднее сиденье парень, который, когда мы тронулись, принялся бить водителя и орать, что "черных надо гнать из России". Водитель, я и еще пара пассажиров чудом сумели выпихнуть эту мразь из машины, и никто не пострадал.
      Так что возьмите назад свои слова про хрень. Для меня это не хрень, а реальность, в которой я жила.
      
      >О-о, у нас проще. Народ живет в массе достаточно зажиточно, чтобы таковых групп риска просто не было. Мы, понимаете ли, работаем, и города у нас невелики.
      
      У Вас нет тех, кто не хочет работать, но хочет все иметь? И тех, кто работает, но не может разбогатеть, потому что его "кидают" работодатели?
      
      >Конечно не помешает. Но компании, в которых я могу посидеть, ограничивает.
      
      Ну, в компаниях, где обязательно требуется выпивать, не хотят сидеть и те, кто в принципе пьет, но для кого выпивка - не главное. В этом плане Вы не так много теряете.
      
      >Честно? Мне было бы пофигу. Поймите, я не собираюсь ставить мнение других людей выше собственного.
      
      То есть, Вы бы ушли с этого конкурса, правильно я понимаю?
      
      >Да бога ради, освещайте. Просто, повторюсь, для нас это - шоу, к нам никакого отношения не имеющее. Так и воспринимаем.
      
      Воспринимать Вы это можете, как хотите, но указывать нам, о чем делать сюжеты, Вы права не имеете.
      
      >Да Бога ради, судите.
      
      Уже.
      
      >Мне было интересно за Вами наблюдать.
      
      То есть, я для Вас - козявка под микроскопом, над которой Вы, как великий ученый, ставите эксперименты? Вы понимаете, что это настолько зашкаливающее самомнение, что по сравнению с ним все альпинисты, доказывающие, что они лучше других - это совершеннейшие скромники?
      
      >Цитату в студию. Где я говорил, что коммунист? И где говорил, что атеист?
      
      Когда Вы меня поздравляли с религиозными праздниками, то писали "Тех, кто верит, поздравляю" - из этого как бы следует, что сами Вы не верите.
      Коммунистом Вас называли другие участники Вашего конкурса миниатюр, но найти те цитаты я не могу - после того, как меня вышвырнули с конкурса, все его рассказы переведены в скрытый режим, и я их не вижу.
      
      >Ну, тогда имейте в виду, что и Вам это в любой момент могут вколоть.
      
      А я это прекрасно понимаю - если я не против того, чтобы такое применялось на других, то должна быть готова, что и сама окажусь на их месте. Но если я по глупости впутаюсь в какой-нибудь криминал, это будет вполне заслуженно.
      
      >Опять же, разные варианты. Камень может нести определенную функцию. А может, и не нести. В любом случае, травма пьяного человека в первую очередь на его совести. Не умеешь пить - не пей, выпил - сиди дома.
      
      Травма пьяного - на его совести, да, а оставление этого пьяного без помощи - на совести того, кто прошел мимо него.
    88. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2018/10/15 16:50 [ответить]
      > > 87.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      
      >Ну, в этом случае дать в морду очень даже стоило, это было бы как раз добрым делом - уроком, что людям не надо говорить, что они на что-то наворовали.
      
      А смысл? Понимаете, человека сформировавшегося это не вылечит. Дурак с возрастом становится старым дураком, п...р старым п...ром и т.д. Получив по морде он замолчит - но не изменится. Проще в следующий раз проехать мимо и не помогать.
      
      >Я бы не сказала, что всеобъемлющий, наоборот, информации очень мало :-(. Как быть с теми, кого сбили не на переходе, потому что переходов нет на пару километров в обе стороны? И как можно точно узнать, загибается человек от наркоты или от чего-то, что от него никак не зависело?
      
      Насчет переходов - довольно просто. Есть город и трасса. На трассе - там да, переходы далеко. Хотя человека, идущего в неположенном месте, это не извиняет. Все ж понимать надо, что в машине несколько тонн, и она мгновенно не останавливается. Водитель максимум сядет, пешехода закопают. Если человеку не дорога жизнь - при чем здесь я? Но, тем не менее, можно сделать скидку на эту проблему. Хотя у нас по трассе обычно не ходят. Смысла нет. В городе же однозначно выход в неположенном месте вина пешехода. Все переходы в шаговой доступности. Касаемо причины того, от чего человек загибается - ну не буду я под машину бросаться, чтобы это проверить.
      
      >Это не говоря уже о том, что любой человек хотя бы изредка правила нарушает - и через дорогу перебегает вне перехода, и перебрать спиртного может. И Вы тоже в своей жизни что-то нарушали и делали что-то рискованное. Если бы Вы пострадали из-за этих действий, Вас тоже надо было бы бросить умирать? И Ваши близкие тоже хоть раз в жизни да перебегали через дорогу в неположенном месте - как насчет них, им те, кто это видел, тоже не должны были бы помогать?
      
      Все мы иногда нарушаем. И несем за это ответственность сами и только сами.
      
      А вообще, простенький вопрос. На ваших глазах гибнут человек и собака. Спасти можете кого-то одного. Кого спасать будете?
      
      >Я до 25 лет не верила ни во что. И знаю еще пару человек, которые до сих пор так. Такое бывает, хотя и довольно редко.
      
      Возможно. У вас намного больший круг общения.
      
      >Это и есть "вдушеверство". Очень удобная позиция - с одной стороны, вдушевер верит, что у него будет загробная жизнь, а с другой, ему ничего не надо делать, чтобы в этой загробной жизни ему было хорошо, и он не боится, что ему придется отвечать за то, что он натворил при жизни.
      
      Ну и что? Пусть так. Позиция, имеющая право на жизнь.
      
      >Не состоялся - это на такую дорогую машину, как у Вас не заработал?
      >Я знаю кучу разных экстремалов, у которых есть хорошая работа (любимая и приносящая достаточно денег) и счастливая семья - обычно в этом случае людей называют состоявшимися.
      
      Не в том дело. Вот, к примеру, у нас председатель альпинистского клуба был. Всю жизнь, до пенсии, диссертацию писал, выше МНСа не поднялся. В горы ходил регулярно. Остальные были ему под стать. И у меня создалось очень четкое впечатление, что они просто доказывали самим себе, что хоть в чем-то лучше других.
      
      С другой стороны, знаю людей, которые ходят в горы. Они не считают себя альпинистами, не бьют пяткой в грудь. Они ходят просто посмотреть красоту этих гор, собрать камни (ксати, некоторые делают на этом хороший бизнес), на охоту, на рыбалку... Что с того? Я сам так хожу иногда, но ничем особенным это не считаю. И, кстати, как раз среди них народ почти всегда состоявшийся.
      
      >Журналистов часто убивают, меня долгое время угрожали убить за мои материалы об РПЦ.
      
      Мне регулярно угрожают - я же не считаю профессию преподавателя экстримом. Так что с пустых угроз?
      
      >Любая опасная профессия не запредельно опасна, если соблюдать ТБ.
      
      Ну, так Вы сами себе и ответили.
      
      >Да кто б сомневался, что Вы способны извиниться за оскорбление :-(.
      
      Если Вы не заметили, в ходе нашего разговора я извинялся, когда считал себя неправым. Так что жду ответных извинений - это не намек даже. Но сейчас Вы меня не убедили.
      
      >Вы именно что поставили мне диагноз, как это любят делать начитавшиеся популярной психологии скучающие тетки-домохозяйки.
      >Байкеров и парашютистов я тоже нескольких знаю, в том числе и состоявшихся.
      
      Угу. Но адреналину в их состоявшейся жизни не хватает. Именно это я и пытаюсь до Вас донести.
      
      >А сколько их всего было на потоке? Хотя даже если совсем мало, трое за 15 лет - это все равно немного. Среди людей, закончивших, например, автошколу, в авариях за такой же срок наверняка гораздо больше погибают. Разумеется, даже одна смерть - это трагедия, но если бы Ваши коллеги относились к ТБ так халатно, как Вы пишете, по-моему, смертей среди них должно было бы быть намного больше.
      
      Я не считаю травмы - не каждый несчастный случай заканчивается смертью. А так. Трое погибших из двадцати примерно закончивших - это много.
      
      >Тут судить не берусь - плохо помню, как в том бою все происходило.
      
      Как? Ну, посмотрите "Войну и Мир" фильм - там этот момент приведен практически по тексту.
      
      >Когда человек говорит, что со всем его народом все плохо, это и есть обвинение в вырождении.
      
      При чем здесь его народ? Я вообще про других людей давно говорю. Тех, кто ездил Спитак восстанавливать и вернулся, плюясь.
      
      >То есть, когда либерасты говорят, например, что у всех русских (и других живущих в России народов) рабская психология, что они все пьют, избивают своих детей и воруют, что они тупые зомби, которые голосуют за того, на кого им укажут, и т.д. - Вы считаете это правдой и согласны с ними?
      
      Я на дураков и фраеров внимания не обращаю.
      
      >И Вы правда думаете, что когда они говорят и пишут об этом на западе, это не угрожает России? Не может привести к тому, что нас решат завоевать для нашего же блага, потому что тупым зомби нужно "цивилизованное демократическое правительство", а европейцам "российские просторы, которые зря пропадают"?
      
      Такие уроды были во все времена. Точно так же живут у нас европейцы (лично знаком), которым не нравится Европа. Как правило, в ходе конфликта победитель таковых отлавливает и вешает. Нормальный процесс.
      
      >Это было очень громкое дело, можете погуглить.
      
      А смысл? Я узнал достаточно, чтоб они стали мне неинтересны.
      
      >Еще раз, для тех, кто в танке: мой народ - русский. Армяне - народ моей матери и предков по ее линии, который я уважаю. Русские - мой народ, который я люблю. Если уж Вы писали мне, что я имею право называть себя так, как сама считаю нужным, то, может, не будете навязывать мне другие названия?
      
      Я не навязываю. Но раз Вы так его защищаете, значит, не считаете его чужим, только и всего.
      
      >Толпа спускает пар на тех, кто слаб и не может себя защитить. В 90-е фашисты нападали не на тех, кто торговал на рынках - там народу было много, и им дали бы отпор. Они убивали всех черноволосых, которые шли по улице в одиночестве, включая чистокровных русских.
      
      Это где Вы такую хрень, извиняюсь, видели? У нас подобного и близко не было.
      
      >А еще, к слову, толпа любит кидаться на богатых, которым завидует - тоже скопом на одиночку. Владельцы дорогих машин - тоже в группе риска, так что достаться может и Вам, а не только армянам.
      
      О-о, у нас проще. Народ живет в массе достаточно зажиточно, чтобы таковых групп риска просто не было. Мы, понимаете ли, работаем, и города у нас невелики.
      
      >Я не путаю. Вы написали, что генетика не дает Вам участвовать в застольях с выпивкой, которые бывают у русских, а я Вам ответила, что у достаточно большого числа русских в культуре нет обязательной традиции пьяного застолья, и там Ваша генетика не помешает Вам хорошо провести время.
      
      Конечно не помешает. Но компании, в которых я могу посидеть, ограничивает.
      
      >ОК, я высказываю свое мнение: Вы, Михаил Михеев, должны бросить писать фантастику и писать любовные романы! А если Вы не хотите этого делать - то Вы зажравшийся фантаст, которому наплевать на страдания людей, у которых безответная любовь!
      >Если бы Вам сказали такое на конкурсе все без исключения соперники, Вы бы как, стали дальше в нем участвовать?
      
      Честно? Мне было бы пофигу. Поймите, я не собираюсь ставить мнение других людей выше собственного.
      
      >Ч.т.д. О представителях опасных профессий, живущих в небольших городах, мало пишут, потому что они сами этого не хотят. Но тогда нечего требовать, чтобы журналисты не писали о москвичах, которые хотят, чтобы происходящее с ними освещалось.
      
      Да бога ради, освещайте. Просто, повторюсь, для нас это - шоу, к нам никакого отношения не имеющее. Так и воспринимаем.
      
      >Пришлите, посмотрю.
      
      Хорошо, домой вернусь - вышлю. Но имейте в виду, там ничего постановочного, в основном, съемки с камер наблюдения, и не очень аппетитные.
      
      >А чего мне обижаться? Я где-то писала, что все армяне - ангелы крылатые и что среди них нет преступников?
      >
      >По Вашей ссылке, к слову, ничего нет, пришлось гуглить.
      >
      >Судить об армянах Вы можете по кому угодно, но тогда, повторюсь, и о коми будут судить по Вам - человеку, способному пройти мимо умирающего.
      
      Да Бога ради, судите.
      
      >Зачем же тогда было начинать? :-(
      
      Мне было интересно за Вами наблюдать.
      
      >Где же она известна, если Вы ее постоянно меняете - еще недавно были атеистом и коммунистом, в теперь у Вас Бог в душе завелся...
      
      Цитату в студию. Где я говорил, что коммунист? И где говорил, что атеист?
      
      >Если это дает результат - да, согласна.
      
      Ну, тогда имейте в виду, что и Вам это в любой момент могут вколоть.
      
      >Но если бы камня не было, пьяный тоже не споткнулся бы. И трезвого точно так же можно, по Вашей логике, объявить виноватым, потому что он тоже должен был смотреть под ноги. Нет в данном случае принципиальной разницы между трезвым и пьяным.
      
      Опять же, разные варианты. Камень может нести определенную функцию. А может, и не нести. В любом случае, травма пьяного человека в первую очередь на его совести. Не умеешь пить - не пей, выпил - сиди дома.
    87. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2018/10/15 14:57 [ответить]
      > > 86.Михеев Михаил Александрович
      >О-о, тупейший был разговор. У нас был занос снежный прямо во дворе, ну и он сел на девятке качественно. У меня полноприводник, выдернул его, он мне вместо благодарности тогда сказал, что я наворовал на хорошую машину. А когда я ему предложил (надо было в морду дать, но я тогда был вежливый) устроить его на работу, где он сам на такую легко заработает (докризисное время еще было, людей не хватало), и рассказал, КАК придется пахать, он решительно отказался, заявив, что ему бы полегче и в городе. Выводы можете делать сами.
      
      Ну, в этом случае дать в морду очень даже стоило, это было бы как раз добрым делом - уроком, что людям не надо говорить, что они на что-то наворовали.
      
      >Если незнакомого мне человека сбила, к примеру, машина - постараюсь помочь. Если сбила вне перехода - только если это не мешает моим планам и не создает лично для меня риска. Ибо правила для всех и нечего под колеса бросаться. Если загибается от наркоты или водки - его проблемы. Думаю, всеобъемлющий ответ.
      
      Я бы не сказала, что всеобъемлющий, наоборот, информации очень мало :-(. Как быть с теми, кого сбили не на переходе, потому что переходов нет на пару километров в обе стороны? И как можно точно узнать, загибается человек от наркоты или от чего-то, что от него никак не зависело?
      Это не говоря уже о том, что любой человек хотя бы изредка правила нарушает - и через дорогу перебегает вне перехода, и перебрать спиртного может. И Вы тоже в своей жизни что-то нарушали и делали что-то рискованное. Если бы Вы пострадали из-за этих действий, Вас тоже надо было бы бросить умирать? И Ваши близкие тоже хоть раз в жизни да перебегали через дорогу в неположенном месте - как насчет них, им те, кто это видел, тоже не должны были бы помогать?
      
      >К стыду своему, не видел в жизни ни одного чистого материалиста. Хоть в приметы да верили.
      
      Я до 25 лет не верила ни во что. И знаю еще пару человек, которые до сих пор так. Такое бывает, хотя и довольно редко.
      
      >Нет. Просто я не путаю Бога и религию.
      
      Это и есть "вдушеверство". Очень удобная позиция - с одной стороны, вдушевер верит, что у него будет загробная жизнь, а с другой, ему ничего не надо делать, чтобы в этой загробной жизни ему было хорошо, и он не боится, что ему придется отвечать за то, что он натворил при жизни.
      
      >Просто провожу аналогию. С альпинистами нашими общался, ни одного состоявшегося человека среди них не видел. Разумеется, это не всеобъемлющая выборка, но я сужу по своему опыту.
      
      Не состоялся - это на такую дорогую машину, как у Вас не заработал?
      Я знаю кучу разных экстремалов, у которых есть хорошая работа (любимая и приносящая достаточно денег) и счастливая семья - обычно в этом случае людей называют состоявшимися.
      
      >Хорошо. Чем она опасна?
      
      Журналистов часто убивают, меня долгое время угрожали убить за мои материалы об РПЦ.
      
      >Да пофигу, если честно. Я лично свою профессию запредельно опасной не считаю. Если соблюдать правила, написанные кровью, не такие, кстати, и сложные, риск не более, чем в других местах. Ну, вроде того, что вовремя проводить регламентные работы (список на дюжину страниц) или не гулять без нужды в метель. Или не ручкаться с медведями.
      
      Любая опасная профессия не запредельно опасна, если соблюдать ТБ.
      
      >Пока не вижу, за что. И да, насчет диагноза Вы загнули. Я просто сказал свое мнение об экстремальном спорте и людях, которые им занимаются. К слову, я такого же мнения, к примеру, о байкерах и парашютистах.
      
      Да кто б сомневался, что Вы способны извиниться за оскорбление :-(.
      Вы именно что поставили мне диагноз, как это любят делать начитавшиеся популярной психологии скучающие тетки-домохозяйки.
      Байкеров и парашютистов я тоже нескольких знаю, в том числе и состоявшихся.
      
      >Ну, вот сейчас здесь со мной работает мой бывший студент. Закончил 15 лет назад. За это время с его потока погибло трое. Все по собственной дурости.
      
      А сколько их всего было на потоке? Хотя даже если совсем мало, трое за 15 лет - это все равно немного. Среди людей, закончивших, например, автошколу, в авариях за такой же срок наверняка гораздо больше погибают. Разумеется, даже одна смерть - это трагедия, но если бы Ваши коллеги относились к ТБ так халатно, как Вы пишете, по-моему, смертей среди них должно было бы быть намного больше.
      
      >Потому что он представлен как идеальный офицер. Храбрый, образованный, безынициативный. И сам погиб, и половину своего полка погубил, хотя все, что от него требовалось, это отдать приказ рассредоточиться.
      
      Тут судить не берусь - плохо помню, как в том бою все происходило.
      
      >Про вырождение они ничего не говорили, кстати. Не передергивайте.
      
      Когда человек говорит, что со всем его народом все плохо, это и есть обвинение в вырождении.
      
      >То есть сказать правду, причем не несущую каких-то отрицательных последствий, предательство? Ню-ню.
      
      То есть, когда либерасты говорят, например, что у всех русских (и других живущих в России народов) рабская психология, что они все пьют, избивают своих детей и воруют, что они тупые зомби, которые голосуют за того, на кого им укажут, и т.д. - Вы считаете это правдой и согласны с ними?
      И Вы правда думаете, что когда они говорят и пишут об этом на западе, это не угрожает России? Не может привести к тому, что нас решат завоевать для нашего же блага, потому что тупым зомби нужно "цивилизованное демократическое правительство", а европейцам "российские просторы, которые зря пропадают"?
      
      >А, я таких не читаю.
      
      Это было очень громкое дело, можете погуглить.
      
      >А я вашему народу, к слову, ничего не желаю.
      
      Еще раз, для тех, кто в танке: мой народ - русский. Армяне - народ моей матери и предков по ее линии, который я уважаю. Русские - мой народ, который я люблю. Если уж Вы писали мне, что я имею право называть себя так, как сама считаю нужным, то, может, не будете навязывать мне другие названия?
      
      >Ни хорошего, ни плохого, мне как-то все равно. Конкретный армянин может быть хорошим человеком - а может и плохим. У меня есть и хорошие знакомые среди армян, и плохие. Тех и тех немного. Народ... Наверняка он всякий, с достоинствами и недостатками, как и у всех. Глобально он мне безразличен. Однако же, недовольство у людей растет, а толпа часто спускает пар через мордобой и как раз тех, кто сидит на рынках, бить и вправду могут начать. Однажды было, почему не может повториться? История вообще любит повторяться, а вымещают злобу всегда на самых толстых.
      
      Толпа спускает пар на тех, кто слаб и не может себя защитить. В 90-е фашисты нападали не на тех, кто торговал на рынках - там народу было много, и им дали бы отпор. Они убивали всех черноволосых, которые шли по улице в одиночестве, включая чистокровных русских.
      А еще, к слову, толпа любит кидаться на богатых, которым завидует - тоже скопом на одиночку. Владельцы дорогих машин - тоже в группе риска, так что достаться может и Вам, а не только армянам.
      
      >Вы не путайте культуру и генетику, ладно?
      
      Я не путаю. Вы написали, что генетика не дает Вам участвовать в застольях с выпивкой, которые бывают у русских, а я Вам ответила, что у достаточно большого числа русских в культуре нет обязательной традиции пьяного застолья, и там Ваша генетика не помешает Вам хорошо провести время.
      
      >Да никто вам не диктовал. Люди высказали свое мнение, и только, а Вы начали излишне остро воспринимать. Все тогда обалдели.
      
      ОК, я высказываю свое мнение: Вы, Михаил Михеев, должны бросить писать фантастику и писать любовные романы! А если Вы не хотите этого делать - то Вы зажравшийся фантаст, которому наплевать на страдания людей, у которых безответная любовь!
      Если бы Вам сказали такое на конкурсе все без исключения соперники, Вы бы как, стали дальше в нем участвовать?
      
      >Нет, не хочу. Мне этого добра в жизни хватает с головой и с ушами. Я книги-то пишу, чтобы отвлечься. И писать производственный роман нет никакого желания.
      
      Ч.т.д. О представителях опасных профессий, живущих в небольших городах, мало пишут, потому что они сами этого не хотят. Но тогда нечего требовать, чтобы журналисты не писали о москвичах, которые хотят, чтобы происходящее с ними освещалось.
      
      >Если хотите, могу выслать как раз подборку видеоархивов. К сожалению, часть у меня пропала, но кое-что сохранилось. Как раз и увидите, как это бывает.
      
      Пришлите, посмотрю.
      
      >Вы сейчас обидитесь, но - вот.
      >
      >http://ru.wikipedia.org/wiki/Серия_терактов_в_Москве_(1977)
      >
      >И, если что, о народе судить можно и по ним.
      
      А чего мне обижаться? Я где-то писала, что все армяне - ангелы крылатые и что среди них нет преступников?
      
      По Вашей ссылке, к слову, ничего нет, пришлось гуглить.
      
      Судить об армянах Вы можете по кому угодно, но тогда, повторюсь, и о коми будут судить по Вам - человеку, способному пройти мимо умирающего.
      
      >Нет. Просто не уверен, что результат оправдывает усилия. Вы и без того интересный собеседник.
      
      Зачем же тогда было начинать? :-(
      
      >Моя идеология всем известна.
      
      Где же она известна, если Вы ее постоянно меняете - еще недавно были атеистом и коммунистом, в теперь у Вас Бог в душе завелся...
      
      >Ну, значит, вы согласны, что это стоит применять.
      
      Если это дает результат - да, согласна.
      
      >Очень важно. Если человек споткнулся, будучи в трезвом виде, то виноват дворник, и этого дворника надо соответственно происшествию наказывать. Если он был пьян - то никто не виноват в том, что он нажрался и под ноги не смотрит.
      
      Но если бы камня не было, пьяный тоже не споткнулся бы. И трезвого точно так же можно, по Вашей логике, объявить виноватым, потому что он тоже должен был смотреть под ноги. Нет в данном случае принципиальной разницы между трезвым и пьяным.
    86. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2018/10/01 03:54 [ответить]
      > > 85.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      
      >Ваше право.
      
      Естественно, мое.
      
      >Про разговор с соседом не рассказывали.
      
      О-о, тупейший был разговор. У нас был занос снежный прямо во дворе, ну и он сел на девятке качественно. У меня полноприводник, выдернул его, он мне вместо благодарности тогда сказал, что я наворовал на хорошую машину. А когда я ему предложил (надо было в морду дать, но я тогда был вежливый) устроить его на работу, где он сам на такую легко заработает (докризисное время еще было, людей не хватало), и рассказал, КАК придется пахать, он решительно отказался, заявив, что ему бы полегче и в городе. Выводы можете делать сами.
      
      >Я уже поняла, что Вы считаете нормальным пройти мимо умирающего, если он Вам не знаком. Надеюсь дожить до того времени, когда за это преступление будут сажать на много лет, а если жертва из-за этого умерла - пожизненно.
      
      Если незнакомого мне человека сбила, к примеру, машина - постараюсь помочь. Если сбила вне перехода - только если это не мешает моим планам и не создает лично для меня риска. Ибо правила для всех и нечего под колеса бросаться. Если загибается от наркоты или водки - его проблемы. Думаю, всеобъемлющий ответ.
      
      >Я знаю людей, которые именно что ни во что не верят, и я сама была таким человеком. Если человек верит во что-либо сверхъестественное, он не может называться материалистом.
      
      К стыду своему, не видел в жизни ни одного чистого материалиста. Хоть в приметы да верили.
      
      >Так Вы из тех, которые "У меня Бог в душе"?
      
      Нет. Просто я не путаю Бога и религию.
      
      >О, пошла диванная психология! Еще скажите, что я в горы лезла, потому что меня мама в детстве недолюбила! ;-)
      
      Просто провожу аналогию. С альпинистами нашими общался, ни одного состоявшегося человека среди них не видел. Разумеется, это не всеобъемлющая выборка, но я сужу по своему опыту.
      
      >И я ведь не только про горы написала, а еще и про свою профессию, которая бывает не менее опасна, чем Ваша - очень ловко Вы проигнорировали эту часть фразы и прокомментировали только часть про горы.
      
      Хорошо. Чем она опасна?
      
      >Ну и раз Вы уже открыто переходите на личности и ставите мне диагнозы по интернету - ОК, опасные профессии выбирают те, кто не может найти себя в спокойной жизни, не устроенные, не приспособленные, подсознательно мечтающие самоубиться! Как Вам такое, нравится?
      
      Да пофигу, если честно. Я лично свою профессию запредельно опасной не считаю. Если соблюдать правила, написанные кровью, не такие, кстати, и сложные, риск не более, чем в других местах. Ну, вроде того, что вовремя проводить регламентные работы (список на дюжину страниц) или не гулять без нужды в метель. Или не ручкаться с медведями.
      
      >(если вдруг Вы не поняли намек - я считаю, что Вы должны извиниться за этот поставленный мне "диагноз" и взять свои слова назад)
      
      Пока не вижу, за что. И да, насчет диагноза Вы загнули. Я просто сказал свое мнение об экстремальном спорте и людях, которые им занимаются. К слову, я такого же мнения, к примеру, о байкерах и парашютистах.
      
      >То есть, на Ваших студентов даже видео впечатление не производит? О_о Крепкие же у них нервы! О_о Но все равно - на кого-то же лекции и видео действуют, не все же буровики сразу после учебы погибают. И Вы же не делаете из того, что среди студентов много легкомысленных, вывод, что преподавать ТБ вообще бесполезно?
      
      Ну, вот сейчас здесь со мной работает мой бывший студент. Закончил 15 лет назад. За это время с его потока погибло трое. Все по собственной дурости.
      
      >Вот именно, везде хватает шокирующих вещей, и способность выпить сразу бочку - это еще не самое страшное :-).
      
      Для кого как.
      
      >А что в Болконском такого уже вредного? О_о
      
      Потому что он представлен как идеальный офицер. Храбрый, образованный, безынициативный. И сам погиб, и половину своего полка погубил, хотя все, что от него требовалось, это отдать приказ рассредоточиться.
      
      >Да я как-то и без Вашего разрешения им верить не буду ;-).
      >Допускаю, что они говорили искренне - точно так же, как сейчас русские либералы искренне говорят американцам и европейцам о том, что русский народ вырождается или давно выродился.
      
      Про вырождение они ничего не говорили, кстати. Не передергивайте.
      
      >ОК, а мне жалко весь народ коми, потому что один его представитель бросает без помощи умирающих.
      
      Да и ладно. Я уж как-нибудь это переживу.
      
      >Либералы, рассказывающие гадости о русских, наверняка хоть раз за всю жизнь тоже кому-нибудь помогли - просто по теории вероятности. Но от этого они не перестают быть предателями.
      
      То есть сказать правду, причем не несущую каких-то отрицательных последствий, предательство? Ню-ню.
      
      >Два русских писателя, поступивших с нашей страной точно так же, как Ваш знакомый армянин с Арменией. Рассказавших всему миру, какая ужасная страна СССР и какой в ней ужасный народ.
      
      А, я таких не читаю.
      
      >Ну, значит, я тоже теперь сужу о коми по одному Вам и желаю Вашему народу того же, чего Вы желаете народу моих предков.
      
      А я вашему народу, к слову, ничего не желаю. Ни хорошего, ни плохого, мне как-то все равно. Конкретный армянин может быть хорошим человеком - а может и плохим. У меня есть и хорошие знакомые среди армян, и плохие. Тех и тех немного. Народ... Наверняка он всякий, с достоинствами и недостатками, как и у всех. Глобально он мне безразличен. Однако же, недовольство у людей растет, а толпа часто спускает пар через мордобой и как раз тех, кто сидит на рынках, бить и вправду могут начать. Однажды было, почему не может повториться? История вообще любит повторяться, а вымещают злобу всегда на самых толстых.
      
      >ОК, пусть так - но, по-моему, это нельзя назвать разницей в культурах. Среди русских тоже могут быть те, кого развозит с одной рюмки и кто не пьет во время застолья. Не будете же Вы их считать не русскими? Или среди людей других национальностей, но выросших в нашей культуре, кто-то может не пить - их, я считаю, надо называть русскими по культуре.
      
      Вы не путайте культуру и генетику, ладно?
      
      >Остальным участникам конкурса было не все равно - они с чего-то решили, что имеют право диктовать мне, о чем я могу писать, а о чем нет.
      
      Да никто вам не диктовал. Люди высказали свое мнение, и только, а Вы начали излишне остро воспринимать. Все тогда обалдели.
      
      >Наша газета пишет о других городах (не Москве), в том числе и о трагедиях, которые в них случаются, если жители этих городов нам об этом сообщают. К сожалению, собкорров в каждом городе у нас нет, так что узнавать обо всем, что происходит по всей стране, мы можем только если нам об этом напишут.
      >Хотите написать статью о вахтовиках, в том числе и об этих случаях или интервью мне дать? Я могу это предложить редактору.
      
      Нет, не хочу. Мне этого добра в жизни хватает с головой и с ушами. Я книги-то пишу, чтобы отвлечься. И писать производственный роман нет никакого желания.
      
      Если хотите, могу выслать как раз подборку видеоархивов. К сожалению, часть у меня пропала, но кое-что сохранилось. Как раз и увидите, как это бывает.
      
      >К стыду своему, не знаю :-(. И кто же?
      
      Вы сейчас обидитесь, но - вот.
      
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Серия_терактов_в_Москве_(1977)
      
      И, если что, о народе судить можно и по ним.
      
      >Ну вот, на самом интересном месте противник сдулся :-(.
      
      Нет. Просто не уверен, что результат оправдывает усилия. Вы и без того интересный собеседник.
      
      >Я здесь слово "вера" использовала в широком смысле - в значении "идеология".
      
      Моя идеология всем известна.
      
      >Ну да, слухи такие ходят. И если это помогает предотвращать преступления, то пусть и дальше не брезгуют.
      
      Ну, значит, вы согласны, что это стоит применять.
      
      >Так я об этом и говорю: причина падения в данном случае - камень, и не важно, почему человек споткнулся, слепой он или зрячий, трезвый или пьяный.
      
      Очень важно. Если человек споткнулся, будучи в трезвом виде, то виноват дворник, и этого дворника надо соответственно происшествию наказывать. Если он был пьян - то никто не виноват в том, что он нажрался и под ноги не смотрит.
    85. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2018/09/30 17:27 [ответить]
      > > 83.Russischer Angriff
      >Религия нужна прежде всего связистам. Именно они работают с разными типами соединений и связывают приемо-передающие станции в единую сеть. Почему я так думаю? Потому что religare - связывать, соединять. А в жизни армии и государства связь имеет огромное значение.
      
      Точнее, это слово означает "воссоединять" - соединять то, что раньше было соединено, а потом разъединилось.
      
      >Антикрерикалы возражают не против использования человечеством систем связи, а против политики Департамента Связи.
      
      Не-а, если продолжить Ваше сравнение, то они считают, что связь вообще не нужна, и при этом пытаются использовать для связи не провода, а веревки :-).
      
      > > 84.Михеев Михаил Александрович
      >ЧГК? Это что такое?
      
      "Что? Где? Когда?" - сокращенно.
      
      >Может, и так. Но то, что я видел тогда сам - оно как-то более воспринимается, своим-то глазам я пока верю.
      
      Ваше право.
      
      >Так я и не помогаю. Вы поймите, одно дело, когда проблемы у тех, кого ты лично знаешь, с кем в хороших отношениях. Им я стараюсь помогать. Вроде, рассказывал даже. Сторонним же - простите, это напоминает мне разговор с моим соседом насчет машин. Не помню, рассказывал или нет.
      
      Про разговор с соседом не рассказывали.
      Я уже поняла, что Вы считаете нормальным пройти мимо умирающего, если он Вам не знаком. Надеюсь дожить до того времени, когда за это преступление будут сажать на много лет, а если жертва из-за этого умерла - пожизненно.
      
      >А человек не может ни во что не верить. В Бога, в приметы, в товарища Сталина... Во что-нибудь да будет.
      
      Я знаю людей, которые именно что ни во что не верят, и я сама была таким человеком. Если человек верит во что-либо сверхъестественное, он не может называться материалистом.
      
      >Кстати, в Бога я сам вполне верю.
      
      Так Вы из тех, которые "У меня Бог в душе"?
      
      >Ну, могу ответить лишь одно: в горы лезут те, кому не хватает или адреналина в крови, или уверенности в себе.
      
      О, пошла диванная психология! Еще скажите, что я в горы лезла, потому что меня мама в детстве недолюбила! ;-)
      И я ведь не только про горы написала, а еще и про свою профессию, которая бывает не менее опасна, чем Ваша - очень ловко Вы проигнорировали эту часть фразы и прокомментировали только часть про горы.
      Ну и раз Вы уже открыто переходите на личности и ставите мне диагнозы по интернету - ОК, опасные профессии выбирают те, кто не может найти себя в спокойной жизни, не устроенные, не приспособленные, подсознательно мечтающие самоубиться! Как Вам такое, нравится?
      (если вдруг Вы не поняли намек - я считаю, что Вы должны извиниться за этот поставленный мне "диагноз" и взять свои слова назад)
      
      >Ага. Рассказываешь студентам о том, чем опасен сероводород, через неделю спрашиваешь визуальное определение опасной концентрации - и все, в башках пусто. Я уже собрал подборку реальных видеозаписей того, как люди гибнут на буровых от собственной дурости - сгорают заживо, на ключи наматываются - так для них это повод лишний раз заявить, что они не такие, с ними этого не будет потому, что не может быть, и вообще они будут работать в офисах. Ага. Я уже столько своих студентов пережил, что сосчитать трудно.
      
      То есть, на Ваших студентов даже видео впечатление не производит? О_о Крепкие же у них нервы! О_о Но все равно - на кого-то же лекции и видео действуют, не все же буровики сразу после учебы погибают. И Вы же не делаете из того, что среди студентов много легкомысленных, вывод, что преподавать ТБ вообще бесполезно?
      
      >Не обязательно богатырей. Хотя, кстати, сказки любого народа почитаешь - триллеры отдыхают.
      
      Вот именно, везде хватает шокирующих вещей, и способность выпить сразу бочку - это еще не самое страшное :-).
      
      >А меня он учит тому, какой образ русского офицера самый вредный.
      
      А что в Болконском такого уже вредного? О_о
      
      >Учитывая, что этих людей я знаю плотно десятки лет, я скорее им поверю. Впрочем, можете не верить, это ваше право.
      
      Да я как-то и без Вашего разрешения им верить не буду ;-).
      Допускаю, что они говорили искренне - точно так же, как сейчас русские либералы искренне говорят американцам и европейцам о том, что русский народ вырождается или давно выродился.
      
      >За Россию я переживаю, поверьте. А вот за другой народ, чужой мне народ - запросто. Кстати, я ни разу не коммунист, да. И еще. Сейчас, так уж получилось, работают у нас несколько армян. Грузчиками. Если весь народ такой - мне этот народ жалко.
      
      ОК, а мне жалко весь народ коми, потому что один его представитель бросает без помощи умирающих.
      
      >Ну-ну. Кстати, этот человек и сам ездил восстанавливать Спитак. В отличие от других.
      
      Либералы, рассказывающие гадости о русских, наверняка хоть раз за всю жизнь тоже кому-нибудь помогли - просто по теории вероятности. Но от этого они не перестают быть предателями.
      
      >А это что за чучелки?
      
      Два русских писателя, поступивших с нашей страной точно так же, как Ваш знакомый армянин с Арменией. Рассказавших всему миру, какая ужасная страна СССР и какой в ней ужасный народ.
      
      >Угу. Но судим о народе мы как раз по тем, кого видим. И, думается мне, скоро их опять начнут бить.
      
      Ну, значит, я тоже теперь сужу о коми по одному Вам и желаю Вашему народу того же, чего Вы желаете народу моих предков.
      
      >А я разве сказал, что считаю это вообще проблемой? Я просто привожу сравнение. То, что для русского слегка посидеть, для коми - уже напиться в зюзю. Ну не перерабатывает организм толком алкоголя. И, соответственно, возникает генетически обусловленная разница в восприятии.
      
      ОК, пусть так - но, по-моему, это нельзя назвать разницей в культурах. Среди русских тоже могут быть те, кого развозит с одной рюмки и кто не пьет во время застолья. Не будете же Вы их считать не русскими? Или среди людей других национальностей, но выросших в нашей культуре, кто-то может не пить - их, я считаю, надо называть русскими по культуре.
      
      >С чего бы? Лично мне все равно.
      
      Остальным участникам конкурса было не все равно - они с чего-то решили, что имеют право диктовать мне, о чем я могу писать, а о чем нет.
      
      >Повторюсь, наши СМИ сделали так, что на происходящее в Москве очень многие смотрят, как на шоу, не имеющее к ним особого отношения. Пишете - пишите. Но не удивляйтесь, если другие, прочитав, пожмут плечами. Ведь Ваша газета, к примеру, о тех замерзших вахтовиках ни слова не написала, не так ли? И про самолет с вахтовиками же, разбившийся на Варандее в 2004-м, помнится, году. Я фото видел - но почему-то не в газетах. Там люди не смогли выбраться - от сотрясения заклинило ремни. Сгорели в своих креслах заживо. А в газетах молчали.
      
      Наша газета пишет о других городах (не Москве), в том числе и о трагедиях, которые в них случаются, если жители этих городов нам об этом сообщают. К сожалению, собкорров в каждом городе у нас нет, так что узнавать обо всем, что происходит по всей стране, мы можем только если нам об этом напишут.
      Хотите написать статью о вахтовиках, в том числе и об этих случаях или интервью мне дать? Я могу это предложить редактору.
      
      >К слову, первый теракт в метро в СССР устроил кто?
      
      К стыду своему, не знаю :-(. И кто же?
      
      >Я... подумаю над Вашим предложением.
      
      Ну вот, на самом интересном месте противник сдулся :-(.
      
      >Учитывая, что к Будде, Христу или Магомету с Вишной я отношения не имею, то и в веру тащить не собираюсь.
      
      Я здесь слово "вера" использовала в широком смысле - в значении "идеология".
      
      >Не знаю. Но спецслужбы этой дрянью вроде бы не брезгуют.
      
      Ну да, слухи такие ходят. И если это помогает предотвращать преступления, то пусть и дальше не брезгуют.
      
      >Помните? Шел человек слепой. Споткнулся о камень. Упал. Упал он потому, что был слепой, но причиной тому был камень.
      
      Так я об этом и говорю: причина падения в данном случае - камень, и не важно, почему человек споткнулся, слепой он или зрячий, трезвый или пьяный.
    84. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2018/09/30 15:50 [ответить]
      > > 82.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      
      >Ну, видимо, им просто не попадалась передача "ЧГК", иначе они бы Ровшана точно запомнили :-).
      
      ЧГК? Это что такое?
      
      >Я так понимаю, доставался этот дефицит в итоге не самым умным, а блатным? :-(
      >Но сейчас такого нет - во всех клубах играют бесплатно, и вообще все на одном энтузиазме держится.
      
      Может, и так. Но то, что я видел тогда сам - оно как-то более воспринимается, своим-то глазам я пока верю.
      
      >Ну так им и незачем помогать.
      
      Так я и не помогаю. Вы поймите, одно дело, когда проблемы у тех, кого ты лично знаешь, с кем в хороших отношениях. Им я стараюсь помогать. Вроде, рассказывал даже. Сторонним же - простите, это напоминает мне разговор с моим соседом насчет машин. Не помню, рассказывал или нет.
      
      >Очень хороший аргумент в пользу того, что религия очень нужна всем без исключения людям - потому что без нее даже самые уперт... *зачеркнуто* убежденные атеисты все равно будут верить в суррогаты религии, ими же и придуманные ;-).
      >За что люблю спорить с антиклерикалами - столько полезного для себя и для своей веры нахожу :-).
      
      А человек не может ни во что не верить. В Бога, в приметы, в товарища Сталина... Во что-нибудь да будет. Кстати, в Бога я сам вполне верю.
      
      >Сама никогда не верила ни в какие приметы, даже в те времена, когда занималась достаточно опасными журналистскими расследованиями, лазила по скалам и ныряла с аквалангом. Так что на самом деле это вполне возможно - делать опасную работу и не бояться "темных сил". Даже слабая женщина это может ;-).
      
      Ну, могу ответить лишь одно: в горы лезут те, кому не хватает или адреналина в крови, или уверенности в себе. Мне того и другого в избытке дает профессия.
      
      >Где-то никакая, где-то - более-менее, где-то отличная. И даже там, где преподают плохо, есть шанс, что школьники хоть что-то запомнят и смогут применить на практике.
      
      Ага. Рассказываешь студентам о том, чем опасен сероводород, через неделю спрашиваешь визуальное определение опасной концентрации - и все, в башках пусто. Я уже собрал подборку реальных видеозаписей того, как люди гибнут на буровых от собственной дурости - сгорают заживо, на ключи наматываются - так для них это повод лишний раз заявить, что они не такие, с ними этого не будет потому, что не может быть, и вообще они будут работать в офисах. Ага. Я уже столько своих студентов пережил, что сосчитать трудно.
      
      >И о ком там речь - вроде о ком-то из богатырей? Если да, то они от обычных людей отличаются бОльшими силой и разными способностями, и это не значит, что обычные должны быть такими же.
      
      Не обязательно богатырей. Хотя, кстати, сказки любого народа почитаешь - триллеры отдыхают.
      
      >Во-первых, что можно выйти из депрессии, во-вторых, что даже умный и порядочный человек может полюбить непорядочную дуру. Это навскидку. Возможно, еще чему-нибудь менее важному - это надо повспоминать о нем подробно.
      
      А меня он учит тому, какой образ русского офицера самый вредный.
      
      >Сорри, агентству ОБС я не доверяю, и Вам не советую.
      
      Учитывая, что этих людей я знаю плотно десятки лет, я скорее им поверю. Впрочем, можете не верить, это ваше право.
      
      >И снова Вы звучите на одной волне с либералами - они тоже считают, что рассказывая в западной прессе, как в России все ужасно и какие в ней живут сволочи, они переживают за свою страну и народ и делают это для их же, страны и народа благо. Буду знать, что в этом либералы и коммунисты тоже едины ;-).
      
      За Россию я переживаю, поверьте. А вот за другой народ, чужой мне народ - запросто. Кстати, я ни разу не коммунист, да. И еще. Сейчас, так уж получилось, работают у нас несколько армян. Грузчиками. Если весь народ такой - мне этот народ жалко.
      
      >Разумеется, рассказывать чужим гадости о своих родных - это предательство родных. Баба, рассказывающая подружке, какая сволочь ее муж, предает мужа. Житель маленького города, рассказывающий москвичу, что его город - это дыра и в ней живут одни алкаши, предает свой город. Русский эмигрант, сбежавший в США и пишущий в блоге, какой в России "кровавый режЫм", предает Россию и т.д. И не важно, с какой мотивацией все они это делают. Даже те, кто искренне верит, что делает так лучше мужу, городу и стране, на самом деле делают им хуже, так что заслуживают соответствующего отношения.
      
      Ну-ну. Кстати, этот человек и сам ездил восстанавливать Спитак. В отличие от других.
      
      >Я так понимаю, для Вас и Синявский с Даниэлем - очень хорошие люди, которые беспокоились за свой народ? ;-)
      
      А это что за чучелки?
      
      >Да, тут Вы правы, тогда еще одна. Я ошиблась с датой.
      >Но те армяне, которые работали у вас на рынках и не поехали к себе помогать пострадавшим от землетрясения, все равно явно приехали к вам только в погоне за лучшей жизнью, то есть, они вели себя, как сейчас ведут эмигранты. В этом плане они не лучше тех, кто едет в другую страну.
      
      Угу. Но судим о народе мы как раз по тем, кого видим. И, думается мне, скоро их опять начнут бить.
      
      >Я не к тому, что нас должны интересовать все, просто не надо считать пьянство только русской проблемой.
      
      А я разве сказал, что считаю это вообще проблемой? Я просто привожу сравнение. То, что для русского слегка посидеть, для коми - уже напиться в зюзю. Ну не перерабатывает организм толком алкоголя. И, соответственно, возникает генетически обусловленная разница в восприятии.
      
      >Как из этого следует то, что нельзя сочувствовать москвичам, пострадавшим в терактах? И что кто-то может решать за меня, имею ли я право писать о таких москвичах рассказы?
      
      С чего бы? Лично мне все равно. Повторюсь, наши СМИ сделали так, что на происходящее в Москве очень многие смотрят, как на шоу, не имеющее к ним особого отношения. Пишете - пишите. Но не удивляйтесь, если другие, прочитав, пожмут плечами. Ведь Ваша газета, к примеру, о тех замерзших вахтовиках ни слова не написала, не так ли? И про самолет с вахтовиками же, разбившийся на Варандее в 2004-м, помнится, году. Я фото видел - но почему-то не в газетах. Там люди не смогли выбраться - от сотрясения заклинило ремни. Сгорели в своих креслах заживо. А в газетах молчали.
      
      >К слову, когда был теракт в питерском метро, знакомые москвичи меня завалили письмами и смс-ками, спрашивая, жива ли я - откуда-то они об этом узнали.
      
      К слову, первый теракт в метро в СССР устроил кто?
      
      >Я могла бы Вам ответить то же самое на Ваши попытки навязать мне свою идеологию, но Вы вроде как уже это пробуете, так что я скажу: продолжайте ;-).
      
      Я... подумаю над Вашим предложением.
      
      >Меня, к слову, дважды пытались обратить в свою веру - буддист и ницшеанец. Потратили на это правое дело примерно по году. Безуспешно, как Вы понимаете.
      
      Учитывая, что к Будде, Христу или Магомету с Вишной я отношения не имею, то и в веру тащить не собираюсь.
      
      >А тут все зависит, как они действуют. Под некоторыми веществами человек может наболтать чего попало, что его воображение придумает :-(. Есть ли такие средства, которым точно можно доверять (ну, на 99%)?
      
      Не знаю. Но спецслужбы этой дрянью вроде бы не брезгуют.
      
      >Любой человек, даже с нарушенной моторикой (в том числе от пьянства), может упасть не из-за этих нарушений, а просто потому что ему что-то под нога попалось или пол был скользкий. Знать, что сосед упал именно из-за таких нарушений, Вы не можете.
      
      Помните? Шел человек слепой. Споткнулся о камень. Упал. Упал он потому, что был слепой, но причиной тому был камень.
    83. Russischer Angriff 2018/09/27 07:40 [ответить]
      > > 82.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      >> > 81.Михеев Михаил Александрович
      
      >Очень хороший аргумент в пользу того, что религия очень нужна всем без исключения людям - потому что без нее даже самые уперт... *зачеркнуто* убежденные атеисты все равно будут верить в суррогаты религии, ими же и придуманные ;-).
      Религия нужна прежде всего связистам. Именно они работают с разными типами соединений и связывают приемо-передающие станции в единую сеть. Почему я так думаю? Потому что religare - связывать, соединять. А в жизни армии и государства связь имеет огромное значение.
      
      >За что люблю спорить с антиклерикалами - столько полезного для себя и для своей веры нахожу :-).
      Антикрерикалы возражают не против использования человечеством систем связи, а против политики Департамента Связи.
      
    82. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2018/09/27 02:55 [ответить]
      > > 81.Михеев Михаил Александрович
      >Ребенок смотрит мультфильмы, жена страдает хренью в соцсетях, мать смотрит каналы вроде Культуры... Смотрю я один, но, в основном, новостные каналы или тематические.
      
      Ну, видимо, им просто не попадалась передача "ЧГК", иначе они бы Ровшана точно запомнили :-).
      
      >В основном на дефицит. Конец 80-х, со всеми вытекающими.
      
      Я так понимаю, доставался этот дефицит в итоге не самым умным, а блатным? :-(
      Но сейчас такого нет - во всех клубах играют бесплатно, и вообще все на одном энтузиазме держится.
      
      >А они не нищие. Ни с какой стороны.
      
      Ну так им и незачем помогать.
      
      >В приметы верим точно. Специфика профессии. К примеру, когда идет спуск колонны, нельзя бриться. :-)))
      
      Очень хороший аргумент в пользу того, что религия очень нужна всем без исключения людям - потому что без нее даже самые уперт... *зачеркнуто* убежденные атеисты все равно будут верить в суррогаты религии, ими же и придуманные ;-).
      За что люблю спорить с антиклерикалами - столько полезного для себя и для своей веры нахожу :-).
      
      Сама никогда не верила ни в какие приметы, даже в те времена, когда занималась достаточно опасными журналистскими расследованиями, лазила по скалам и ныряла с аквалангом. Так что на самом деле это вполне возможно - делать опасную работу и не бояться "темных сил". Даже слабая женщина это может ;-).
      
      >Не-а. Учитывая формальность преподавания, она никакая.
      
      Где-то никакая, где-то - более-менее, где-то отличная. И даже там, где преподают плохо, есть шанс, что школьники хоть что-то запомнят и смогут применить на практике.
      
      >Русская сказка. Цитирую. "Полтора ведра зелена вина олдним духом ах!". Для меня это дико.
      
      И о ком там речь - вроде о ком-то из богатырей? Если да, то они от обычных людей отличаются бОльшими силой и разными способностями, и это не значит, что обычные должны быть такими же.
      
      >Ну, к примеру, чему нас учит образ князя Андрея?
      
      Во-первых, что можно выйти из депрессии, во-вторых, что даже умный и порядочный человек может полюбить непорядочную дуру. Это навскидку. Возможно, еще чему-нибудь менее важному - это надо повспоминать о нем подробно.
      
      >Увы, только рассказы тех, кто работал на восстановлении.
      
      Сорри, агентству ОБС я не доверяю, и Вам не советую.
      
      >Вообще-то, грязью он никого не поливал. Если человек беспокоится за свой народ - это, мне кажется, очень хорошо. Или Вам не нравится, что он выносил грязь из избы?
      
      И снова Вы звучите на одной волне с либералами - они тоже считают, что рассказывая в западной прессе, как в России все ужасно и какие в ней живут сволочи, они переживают за свою страну и народ и делают это для их же, страны и народа благо. Буду знать, что в этом либералы и коммунисты тоже едины ;-).
      
      Разумеется, рассказывать чужим гадости о своих родных - это предательство родных. Баба, рассказывающая подружке, какая сволочь ее муж, предает мужа. Житель маленького города, рассказывающий москвичу, что его город - это дыра и в ней живут одни алкаши, предает свой город. Русский эмигрант, сбежавший в США и пишущий в блоге, какой в России "кровавый режЫм", предает Россию и т.д. И не важно, с какой мотивацией все они это делают. Даже те, кто искренне верит, что делает так лучше мужу, городу и стране, на самом деле делают им хуже, так что заслуживают соответствующего отношения.
      
      Я так понимаю, для Вас и Синявский с Даниэлем - очень хорошие люди, которые беспокоились за свой народ? ;-)
      
      >И, кстати, Ваше сравнение с эмигрантами некорректное. Страна-то была одна.
      
      Да, тут Вы правы, тогда еще одна. Я ошиблась с датой.
      Но те армяне, которые работали у вас на рынках и не поехали к себе помогать пострадавшим от землетрясения, все равно явно приехали к вам только в погоне за лучшей жизнью, то есть, они вели себя, как сейчас ведут эмигранты. В этом плане они не лучше тех, кто едет в другую страну.
      
      >А все меня не интересуют. Соотечественники - да, а вот французы, к примеру - так пусть хоть сгорят.
      
      Я не к тому, что нас должны интересовать все, просто не надо считать пьянство только русской проблемой.
      
      >Ой, Вы много сказали, но я Вам так скажу: в 07-м или 06-м, сейчас не помню точно, была очень холодная зима. И по новостным каналам показывали, как героическая московская милиция спасает бомжей и кошек. У нас замерзли 80 человек. Вахтовки на зимнике встали, какая-то тварь их летней соляркой заправила. Нигде этой информации не было. Или вот год назад. В 5 км от нашей буровой разбился вертолет. Была одна фраза по местному телеканалу и ни слова по центральному. А в Москве любая вшивота на всю страну освещается. Я ничего не имею против москвичей, но такое поведение СМИ коробит. В результате что бы ни происходило в Москве, большинство людей смотрит на это, как на шоу, которое их не касается.
      
      Как из этого следует то, что нельзя сочувствовать москвичам, пострадавшим в терактах? И что кто-то может решать за меня, имею ли я право писать о таких москвичах рассказы?
      
      К слову, когда был теракт в питерском метро, знакомые москвичи меня завалили письмами и смс-ками, спрашивая, жива ли я - откуда-то они об этом узнали.
      
      >Отвечу в стиле Дарта Вейдера: Ну что ж, попробуйте.
      
      Я могла бы Вам ответить то же самое на Ваши попытки навязать мне свою идеологию, но Вы вроде как уже это пробуете, так что я скажу: продолжайте ;-).
      
      Меня, к слову, дважды пытались обратить в свою веру - буддист и ницшеанец. Потратили на это правое дело примерно по году. Безуспешно, как Вы понимаете.
      
      >Психоактивные вещества.
      
      А тут все зависит, как они действуют. Под некоторыми веществами человек может наболтать чего попало, что его воображение придумает :-(. Есть ли такие средства, которым точно можно доверять (ну, на 99%)?
      
      >Естественно. Ведь он спотыкается (каждый день, кстати) от нарушений моторики, связанных с пьянством.
      
      Любой человек, даже с нарушенной моторикой (в том числе от пьянства), может упасть не из-за этих нарушений, а просто потому что ему что-то под нога попалось или пол был скользкий. Знать, что сосед упал именно из-за таких нарушений, Вы не можете.
    81. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2018/09/12 20:34 [ответить]
      > > 80.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
      
      >Я сама телек почти не смотрю, но почти всегда в курсе, что по нему показывают - родственники пересказывают все, что увидели. У Вас не так?
      
      Ребенок смотрит мультфильмы, жена страдает хренью в соцсетях, мать смотрит каналы вроде Культуры... Смотрю я один, но, в основном, новостные каналы или тематические.
      
      >В Вашем клубе играли на деньги?
      
      В основном на дефицит. Конец 80-х, со всеми вытекающими.
      
      >Про нищих я уже написала, неохота повторяться :-(.
      
      А они не нищие. Ни с какой стороны.
      
      >Конечно, я же православная :-).
      >Буду теперь знать, что атеисты в них, оказывается, верят О_о.
      
      В приметы верим точно. Специфика профессии. К примеру, когда идет спуск колонны, нельзя бриться. :-)))
      
      >Вообще-то первой помощи учат еще и в школах на ОБЖ. Вероятность, что случайный человек хоть что-то с тех уроков запомнил, очень даже высока.
      
      Не-а. Учитывая формальность преподавания, она никакая.
      
      >Так есть уже этот состав - учителя ОБЖ. Плюс одна из специальностей УПК для девочек - тоже первая помощь.
      
      В принципе, я уже раньше все написал.
      
      >Вся надежда, что если я буду помирать на улице, мимо будет проходить экстремист, а не коммунист и атеист, боящийся проклятий :-))).
      
      Уели.
      
      >Что значит "стоит четко"? Вас в компаниях заставляют пить и выгоняют, если Вы отказываетесь? Я знаю кучу людей, чистокровных русских или наполовину русских, которые или вообще не пьют, или пьют очень мало, не больше одного бокала и только по праздникам. Сама тоже из малопьющих. Чаще всего, в компаниях находятся и пьющие, и непьющие, и как-то ни у кого не возникает проблем.
      
      Русская сказка. Цитирую. "Полтора ведра зелена вина олдним духом ах!". Для меня это дико.
      
      >Ну, это очень глобальный вопрос... Там же куча сюжетных линий и куча разных ситуаций, которые могут чему-то научить! Я лично из нее вообще сделала выводы, противоположные тем, которые пытался навязать читателю Толстой.
      >В общем, Вы можете чуть конкретизировать? ;-)
      
      Ну, к примеру, чему нас учит образ князя Андрея?
      
      >Только если у Вас есть двухсотпроцентные доказательства, что это было на самом деле.
      
      Увы, только рассказы тех, кто работал на восстановлении.
      
      >Человек, поливающий свой народ грязью, не порядочен по определению. Я таких презираю.
      
      Вообще-то, грязью он никого не поливал. Если человек беспокоится за свой народ - это, мне кажется, очень хорошо. Или Вам не нравится, что он выносил грязь из избы?
      
      И, кстати, Ваше сравнение с эмигрантами некорректное. Страна-то была одна.
      
      >Чрезмерное количество водки опасно для всех.
      
      А все меня не интересуют. Соотечественники - да, а вот французы, к примеру - так пусть хоть сгорят.
      
      >Возможно, покажут. Вы хотите сказать, что если разобьется автобус с жителями других городов, этого не покажут вообще, но, во-первых, скорее всего, информация об этом в новостях тоже будет, а во-вторых, от того, что чью-то смерть больше освещают в СМИ, эта смерть не становится менее страшной трагедией, чем те смерти, которые не освещают. И уж точно из того, что одну трагедию осветили больше, чем другие, не следует, что писателям надо запретить писать о ней рассказы.
      
      Ой, Вы много сказали, но я Вам так скажу: в 07-м или 06-м, сейчас не помню точно, была очень холодная зима. И по новостным каналам показывали, как героическая московская милиция спасает бомжей и кошек. У нас замерзли 80 человек. Вахтовки на зимнике встали, какая-то тварь их летней соляркой заправила. Нигде этой информации не было. Или вот год назад. В 5 км от нашей буровой разбился вертолет. Была одна фраза по местному телеканалу и ни слова по центральному. А в Москве любая вшивота на всю страну освещается. Я ничего не имею против москвичей, но такое поведение СМИ коробит. В результате что бы ни происходило в Москве, большинство людей смотрит на это, как на шоу, которое их не касается.
      
      >ОК, тогда у меня тоже есть право так же настойчиво переубеждать Вас в любом вопросе. Начинаем? ;-)
      
      Отвечу в стиле Дарта Вейдера: Ну что ж, попробуйте.
      
      >А это смотря каких. Выбитым под пытками показаниям верить нельзя.
      
      Психоактивные вещества.
      
      >Любой человек может споткнуться на лестнице, прокатиться по ней и сломать пару костей - в этом случае Ваш сосед пострадает не от пьянства. Все равно бросите его без помощи?
      
      Естественно. Ведь он спотыкается (каждый день, кстати) от нарушений моторики, связанных с пьянством.
    80. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2018/09/12 19:17 [ответить]
      > > 79.Михеев Михаил Александрович
      >Гм... Знаете, учитывая, что я не очень смотрю телевизор, он передо мной и не мелькает. А чем-то более серьезным, видимо, не отметился.
      
      Я сама телек почти не смотрю, но почти всегда в курсе, что по нему показывают - родственники пересказывают все, что увидели. У Вас не так?
      
      >Я не интраверт. Все проще. Я видел, какие деньги тогда крутились и как их делили. Я тогда был пацаном, воспитанном в советском духе, и меня от этого покоробило.
      
      В Вашем клубе играли на деньги?
      
      >Угу. Стоит пацан, просит: дайте денежку на булочку. Спрашиваешь: тебе какую. Ответ: дайте денежку, а куплю я сам. Выводы?
      
      Про нищих я уже написала, неохота повторяться :-(.
      
      >То есть в силу проклятий Вы не верите. :-)))
      
      Конечно, я же православная :-).
      Буду теперь знать, что атеисты в них, оказывается, верят О_о.
      
      >Во-о. Подготовленный человек описал алгоритм действий. Теперь берем произвольного человека с улицы. Какова вероятность, что он сделает то же самое?
      
      Вообще-то первой помощи учат еще и в школах на ОБЖ. Вероятность, что случайный человек хоть что-то с тех уроков запомнил, очень даже высока.
      
      >Не вопрос. Пожалуйста, уточните, где взять преподавательский состав, помещения для занятий и источники финансирования.
      
      Так есть уже этот состав - учителя ОБЖ. Плюс одна из специальностей УПК для девочек - тоже первая помощь.
      
      >Кстати, у всевозможных экстремистов эти занятия поставлены на очень хорошем уровне.
      
      Вся надежда, что если я буду помирать на улице, мимо будет проходить экстремист, а не коммунист и атеист, боящийся проклятий :-))).
      
      >Ну, у нас и генетические особенности есть. К примеру, пить мы не можем практически, мгновенно спиваемся. Почему я и не пью, кстати. Насмотрелся. А в русской культуре тема пития стоит четко. :-)))
      
      Что значит "стоит четко"? Вас в компаниях заставляют пить и выгоняют, если Вы отказываетесь? Я знаю кучу людей, чистокровных русских или наполовину русских, которые или вообще не пьют, или пьют очень мало, не больше одного бокала и только по праздникам. Сама тоже из малопьющих. Чаще всего, в компаниях находятся и пьющие, и непьющие, и как-то ни у кого не возникает проблем.
      
      >Насчет понимания. Чему нас учит знаменитая книга "Война и Мир"?
      
      Ну, это очень глобальный вопрос... Там же куча сюжетных линий и куча разных ситуаций, которые могут чему-то научить! Я лично из нее вообще сделала выводы, противоположные тем, которые пытался навязать читателю Толстой.
      В общем, Вы можете чуть конкретизировать? ;-)
      
      >Вам рассказать, как переворачивали фуры с гуманитаркой, потому что отечественное не нравилось, требовали импортного?
      
      Только если у Вас есть двухсотпроцентные доказательства, что это было на самом деле.
      
      >Не знаю. Нормальный мужик, работяга. Он меня учил автоделу, и был классным спецом. На рынках не торговал, в начальники не лез. Я его уважаю.
      
      Человек, поливающий свой народ грязью, не порядочен по определению. Я таких презираю.
      
      >Им - нет. А вот тем, кто считает, что "чрезмерное количество водки опасно для русского организма" - запросто.
      
      Чрезмерное количество водки опасно для всех.
      
      >Угу. Ладно. Скажите, если автобус с москвичами разобьется и погибнут 80 человек, это покажут по новостным каналам по всей России?
      
      Возможно, покажут. Вы хотите сказать, что если разобьется автобус с жителями других городов, этого не покажут вообще, но, во-первых, скорее всего, информация об этом в новостях тоже будет, а во-вторых, от того, что чью-то смерть больше освещают в СМИ, эта смерть не становится менее страшной трагедией, чем те смерти, которые не освещают. И уж точно из того, что одну трагедию осветили больше, чем другие, не следует, что писателям надо запретить писать о ней рассказы.
      
      >Разумеется, это Ваша право. Если Вы не обратили внимания, я не пытаюсь кому-то что-то запретить. А вот попытка переубедить - это уже мое право.
      
      ОК, тогда у меня тоже есть право так же настойчиво переубеждать Вас в любом вопросе. Начинаем? ;-)
      
      >Именно так. Так что пора разрешать использование спецсредств для допроса.
      
      А это смотря каких. Выбитым под пытками показаниям верить нельзя.
      
      >Им - нет. Я точно буду знать, от чего им плохо.
      
      Любой человек может споткнуться на лестнице, прокатиться по ней и сломать пару костей - в этом случае Ваш сосед пострадает не от пьянства. Все равно бросите его без помощи?
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"