14. * (kruvoller@gmail.com) 2009/06/08 11:46
[ответить]
>>13.Элиман Итта
>Спасибо!
Ваш рассказ заслуживает попасть в финал. Удачи!
13. (itta@mail.ru) 2009/06/06 02:31
[ответить]
Мне страшно приятно, что вы так глубоко и тонко увидели мой рассказ. Да еще так чудесно все объяснили! :)))
Спасибо!
12. (kruvoller@gmail.com) 2009/06/05 13:27
[ответить]
>>6.Фенек
>спасибо за обзор и за мнение )))
Пожалуйста.
>для чего фентези? для чего это написано? интересный вопрос )))
>а для чего пишется какая-нить НФ? ради горстки звезд за иллюминатором галактического крейсера? :0)) нет, ничего плохого про фантастику сказать не хочу, мне прсто интересен подход
>для чего вообще что-то пишеться?
Мне, например, близка концепция фанастического произведения, когда фантастика выступает в роли своеобразного фантика, в которую завёрнута реалистическая, часто очень горькая пилюля.
>на Кастанеду конечно не претедую, ни в коем разе ))) я его, честно говоря, не читала...
Кстати, в том, что айяра мне больше всего напомнила образ смерти (хотя с многими оговорками)- тоже есть некоторое влияние Кастанеды. Так что можно не обращать на это особого внимания - мировоззрение у каждого своё.
>про самоубийц... хм... пожалуй не поняла... разве те, кто ни разу не желал самоубийца, смерти не бояться? да и собственно при чем они тут?
Здесь имеется в виду следующее: люди, пережившие клиническую смерть во время операции или несчастного случая, видели яркий туннель, по которому мчались вдаль - и у этого туннеля был конец, но они не долетели до него (врачи постарались); люди, пережившие клиническую смерть в результате неудачного самоубийства видели иное - они долго-долго бродили по пустому миру в полном одиночестве, и так бы и странстовоали вечно, если б их не вернули назад - и теперь у них чёткое, пугающее понимание: после смерти будет - бесконечное существование в пустом мире (для сравнения: что лучше - смертная казнь или пожизненное заключение? Только пожизненное всё равно когда-то кончится, а вот вечное существование - вечно).
---------------------
>>7.DeadlyArrow
>спасибо за мнение
Пожалуйста.
>Селезень кряквы весной очень красив: зеленая голова, узкое белое кольцо на шее, грудь ярко-коричневая, на светло-серых крыльях блестят синие зеркальца, ...
>вот эти зеркальца и имелись в виду))они довольно заметные
То, что у селезня зелёная голова - видно невооружённым глазом, а вот синие полосочки на крыльях нужно ещё разглядеть. Они, стати, имеются и у самочек. Вообщем, утиная возня получается - ведь совершенно понятно, какого цвета глаза у героя.
-------------------
>>8.Юс. С. Сэр
>>>5.Микхайлов С. А.
>>надежды рушатся
>
>Ну, хоть что-то было, и то ладно)))
По мне, так это самое живое место в произведении.
-----------------
>>9.Urfin
>жалька штанет заяфак.
>ви харошый.
Во-первых, подобное написание русских слов производит неприятное впечатление.
Во-вторых, у меня довольно мало времени - за неделю всего 20 произведений получилось прочитать.
По поводу вашего. Бегло посмотрел: оборотни, инициации, упыри - это уже всем надоело (нужно ну ОЧЕНЬ оригинально подать, и всё равно многие не оценят, ибо не любят этих самых оборотней и упырей), а главное - у вас бытовые сцены описаны бытовым разговорным языком - скучно. Нужен интигующий конфликт, рассказанный художественным словом.
-----------------
>>10.Светлана Дениженко
>Спасибо за обзор:) Про янтарку - знаю:))
>Удачи!
И вам удачи!
------------------
>>11.Габдулганиева Марзия
>Добрый день! Очень понравилось ваше отношение к моему рассказу. Спасибо! А вот и ответ на Ваш вопрос:
> По вопросу офтальмолога, по ответу лечащего врача, по заминке в ответ врача на его вопросы, по настойчивому озеркаливанию его палаты.
>Мне совсем не хотелось давать прямую наводку. Пусть у читателя сложатся свои варианты ответа.
>с уважением, Марзия
Просто, мне показался этот факт не совсем убедительным. Наверное, потому что сами волшебные зеркала, столь кардинально меняющие сущность смотрящего в них, выглядят слишком фантастическими - в древнегречиском мифе о Персее и Медузе Горгоне похожее было подано более органично.
11. *2009/06/05 11:45
[ответить]
Добрый день! Очень понравилось ваше отношение к моему рассказу. Спасибо! А вот и ответ на Ваш вопрос: Как персонаж приходит к выводу, что взгляд в эти непростые зеркала превратит его в демона, - из текста неочевидно и воспринимается как эдакий рояль.
По вопросу офтальмолога, по ответу лечащего врача, по заминке в ответ врача на его вопросы, по настойчивому озеркаливанию его палаты.
Мне совсем не хотелось давать прямую наводку. Пусть у читателя сложатся свои варианты ответа.
с уважением, Марзия
10. * (swetlyk@yandex.ru) 2009/06/05 10:43
[ответить]
Спасибо за обзор:) Про янтарку - знаю:))
Удачи!
9. *2009/06/05 00:07
[ответить]
жалька штанет заяфак.
ви харошый.
8. * (Asac-Sergej@ya.ru) 2009/06/05 00:01
[ответить]
>>5.Микхайлов С. А.
>надежды рушатся
Ну, хоть что-то было, и то ладно)))
7. (target1983@gmail.com) 2009/06/04 23:58
[ответить]
спасибо за мнение
поспорю только по фактажу))
>Второй момент: характерную сине-зелёную окраску у селезней имеет голова, а не крылья Селезень кряквы весной очень красив: зеленая голова, узкое белое кольцо на шее, грудь ярко-коричневая, на светло-серых крыльях блестят синие зеркальца, ...
вот эти зеркальца и имелись в виду))они довольно заметные
а "сет" в более широком смысле - бог зла. (ну, понятно, почему у египтян пустыни ассоциировались со злом)
6. * (red_fenyok@mail.ru) 2009/06/05 00:04
[ответить]
спасибо за обзор и за мнение )))
для чего фентези? для чего это написано? интересный вопрос )))
а для чего пишется какая-нить НФ? ради горстки звезд за иллюминатором галактического крейсера? :0)) нет, ничего плохого про фантастику сказать не хочу, мне прсто интересен подход
для чего вообще что-то пишеться?
на Кастанеду конечно не претедую, ни в коем разе ))) я его, честно говоря, не читала...
Петер с ней - для того чтоб она кого-нить еще не грохнула, как охрана (людей от нее, а нее ее от людей)
айяра так же даст, как и заберет, может вылечить больного... скажем больного раком. если есть возможность кого-то вылечить - отчего б это не сделать
она так же смерть как и жизнь
про самоубийц... хм... пожалуй не поняла... разве те, кто ни разу не желал самоубийца, смерти не бояться? да и собственно при чем они тут?
5. * (kruvoller@gmail.com) 2009/05/30 00:13
[ответить]
Пожалуйста. Всегда рады.