1. * (emyolwen@yahoo.com) 2017/05/06 22:16
[ответить]
Спасибо за отзыв, за добрые слова и за интересные мысли.
Про Намтара - тут суть как раз в том, что он безответственно поступил, а значит не такое уж он мудрое высшее существо, каким хочет казаться ))
А насчет пития людской крови - нет, не было цели показывать вампиров милыми и хорошими, в том числе и главного героя. Со своей точки зрения он прав, но и мы себя не осуждаем, когда едим животных. Такая вот намеренная неоднозначность. Я на читателя давить не хочу, пусть каждый сам решает, как относиться к героям, их поступкам и убеждениям.
2. 2017/05/06 22:29
[ответить]
О, хорошие новости. А то конкурс уже начал покрываться болотной зеленью.
По своему роману.
Незавершённость, вероятно, станет самым большим подводным камнем, ибо промежуточная концовка не закрывает сюжетные линии, а наоборот даже оставляет некоторые вопросы, чтобы вызвать желание читать продолжение.
И да, размах большой, даже больший, чем может показаться из синопсиса.
3. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/05/07 11:33
[ответить]
Уно-уно-уно-ун-моменто!))))
Спасибо за внимательный обзор!
Насчёт низкой эмоциональности мёртвого мира - да, таким он и есть.
Переживать за кого-то с первых строк (глав) - разумеется, рановато.
Автор там и сам ещё осматривается (кстати, сперва глядит на картинку ситуативного настоящего, затем недавнего прошлого...) и - главное, пытается решить для себя самого, о ком он пишет - о герое, или об антигерое?
(Автор - исследователь).
Отношение к миру и его идеологии у автора весьма чёткое, но вот герой - носитель весьма высокой амбивалентности (то-то и карлики в начале пути жёстко мутузятся - они ещё не команда, но вынуждены сосуществовать).
В дальнейшем и карлики собачиться перестанут, и автор определится, так что, надеюсь, основания для сопереживания появятся
(принять ли предложенные основания - тут, конечно, свободная воля читателя).
Кстати,
о "стихии, поглотившей ея в один момент" (С) -
что это, как не знак яркого сопереживания эмпатичной читательницы героине, встреченной в синопсисе?
Да, всё верно, описываемый мир переживает весьма дисгармоничный период и потому недружественен к женскому началу.
Автор активно использует дисгармонию для привлечения читательского внимания (часто и негодования - но что поделаешь, если материал взят серьёзный и того требует)
Кстати, женский взгляд на описываемые события (вот как раз принадлежащий той самой возлюбленной!) тоже появится - правда, не в конкурсном романе, а очень-очень нескоро - аж в 5-м романе цикла, который пишу сейчас.
4. *2017/05/08 00:31
[ответить]
В рецензии конкурса бы добавить, а то не все авторы, похоже, увидели объявление.
5. * (alexfirsof@mail.ru) 2017/05/08 07:37
[ответить]
Спасибо за отзыв.
Мой роман -развлекательное чтиво.Я это и не скрывал.А осмысление приходит в финале,к которому не каждый обзорщик добирается.:)))
А серьезные романы у меня есть.Только на конкурсах и они не прошли.
6. * (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/05/08 08:06
[ответить]
Ух ты, какой сюрприз с утра! Спасибо за отзыв :)
Анна, я все прекрасно понимаю. Такой синопсис в издательства отправлять не буду )) Здесь же у меня была совсем другая цель. Если вы обратили внимание, у меня синопсис состоит на 70% из пересказа первой части. Хотел, так сказать, ввести членов жюри в курс дела. В сюжете не разочаруетесь, если будете целиком читать. Сюжет у меня, как раз, сильное место.
И, кстати, у меня там две карты имеется. Не видели? В иллюстрациях к Бремени - северный мир, в иллюстрациях к Доле, соответственно, - Долина. Накорябоно самолично, прошу не пугаться ))
7. (furrytail@live.com) 2017/05/08 10:40
[ответить]
>>4.Ефимова Юлия
>В рецензии конкурса бы добавить, а то не все авторы, похоже, увидели объявление.
Юлия, спасибо за подсказку! Сейчас сделаю!
8. * (furrytail@live.com) 2017/05/08 11:30
[ответить]
>>6.Рымин Андрей Олегович
>Ух ты, какой сюрприз с утра! Спасибо за отзыв :)
>
>Анна, я все прекрасно понимаю. Такой синопсис в издательства отправлять не буду )) Здесь же у меня была совсем другая цель. Если вы обратили внимание, у меня синопсис состоит на 70% из пересказа первой части. Хотел, так сказать, ввести членов жюри в курс дела. В сюжете не разочаруетесь, если будете целиком читать. Сюжет у меня, как раз, сильное место.
>И, кстати, у меня там две карты имеется. Не видели? В иллюстрациях к Бремени - северный мир, в иллюстрациях к Доле, соответственно, - Долина. Накорябоно самолично, прошу не пугаться ))
Пожалуйста)
Карту только сейчас заметила (одну нашла!). Для таких романов, как Ваш, со сложным миром это хорошая идея!
Насчет пересказа первой части - я не уверена, что он нужен в таком объеме. Но Ваше намерение дать по максимуму информацию, чтобы ничего от жюри не укрылось, оценила)
>>5.Фирсов Алексей Сергеевич
>Спасибо за отзыв.
>Мой роман -развлекательное чтиво.Я это и не скрывал.А осмысление приходит в финале,к которому не каждый обзорщик добирается.:)))
>А серьезные романы у меня есть.Только на конкурсах и они не прошли.
Я честно призналась, что читала только первые главы. Поэтому впечатления могут коррелироваться.
Верю, что серьезные вещи есть. Но шутить тоже кому-то нужно))
>>3.Кузнецов Бронислав
>Уно-уно-уно-ун-моменто!))))
>Спасибо за внимательный обзор!
>
>Насчёт низкой эмоциональности мёртвого мира - да, таким он и есть.
>Переживать за кого-то с первых строк (глав) - разумеется, рановато....
>В дальнейшем и карлики собачиться перестанут, и автор определится, так что, надеюсь, основания для сопереживания появятся
>(принять ли предложенные основания - тут, конечно, свободная воля читателя)....
>
>Кстати,
>о "стихии, поглотившей ея в один момент" (С) -
>что это, как не знак яркого сопереживания эмпатичной читательницы героине, встреченной в синопсисе?..
Спасибо за беседу!Очень любопытно бывает узнать авторский взгляд на собственный роман)
Ваш персонаж из трех карликов непростой, да. И я даже не представляю его развитие, тем интереснее будет посмотреть, как вы справились с задачей, которую сами себе и поставили.
Конечно, читательница во мне сопереживает единственной женщине в синопсисе, да еще брошенной во имя какого-то долга! Не просто сопереживает, протестует! Но мой внутренний критик разрешил читательнице высказаться только в эпиграфе))
>>2.Летучий Дмитрий
>О, хорошие новости. А то конкурс уже начал покрываться болотной зеленью.
>По своему роману.
>Незавершённость, вероятно, станет самым большим подводным камнем, ибо промежуточная концовка не закрывает сюжетные линии, а наоборот даже оставляет некоторые вопросы, чтобы вызвать желание читать продолжение.
>И да, размах большой, даже больший, чем может показаться из синопсиса.
Будем бороться с болотом всеми доступными способами!)
У незавершенности есть и свои плюсы, конечно. Это как в сериалах - действие обрывается на самом интересном месте.Все зависит от мастерства и умения заинтересовать. Взять к примеру Гиперион Симмонса - тоже обрывается на взлете. Но там автор создает такое напряжение, что хватаешься за вторую книгу, не задумываясь.
>>1.Медведникова Влада
>Спасибо за отзыв, за добрые слова и за интересные мысли.
>Про Намтара - тут суть как раз в том, что он безответственно поступил, а значит не такое уж он мудрое высшее существо, каким хочет казаться ))
>А насчет пития людской крови - нет, не было цели показывать вампиров милыми и хорошими, в том числе и главного героя. Со своей точки зрения он прав, но и мы себя не осуждаем, когда едим животных. Такая вот намеренная неоднозначность. Я на читателя давить не хочу, пусть каждый сам решает, как относиться к героям, их поступкам и убеждениям.
Интересная работа, читала в удовольствие.
Если Вы хотите подчеркнуть безответственность Намтара, тогда лучше сказать прямым текстом об этом, потому что "устал" можно трактовать по-разному.
Понятно, что Вы не ставили целью возвысить вампиров. И тем не менее, бытовые упоминания о том, что они пьют людскую кровь, делают в глазах читателя их это занятие оправданным и нормальным. И вот это мне не очень нравится. Да, для вампиров это само собой разумеется, относятся они к этому спокойно, а что же люди? Они не бунтуют, принимают положение дел как данность? Может, продолжение романа даст ответы на эти вопросы.
9. * (emyolwen@yahoo.com) 2017/05/08 16:08
[ответить]
>>8.Михалевская Анна Владиславовна
>Интересная работа, читала в удовольствие.
Спасибо, мне очень приятно )))
> Да, для вампиров это само собой разумеется, относятся они к этому спокойно, а что же люди? Они не бунтуют, принимают положение дел как данность? Может, продолжение романа даст ответы на эти вопросы.
Люди взбунтуются и еще как! Поворотный момент сюжета, после которого уже не будет возврата к прежнему порядку вещей.
10. * (furrytail@live.com) 2017/05/08 17:00
[ответить]
>>9.Медведникова Влада
>Люди взбунтуются и еще как! Поворотный момент сюжета, после которого уже не будет возврата к прежнему порядку вещей.