1. 2010/06/02 15:17
[ответить]
А на какую аудиторию расчитана сказка?
2. 2010/06/02 18:01
[ответить]
>>1.Кузиманза Фейри
>А на какую аудиторию расчитана сказка?
а сами как думаете? )
на этот вопрос нет однозначного ответа.
ведь сказки можно читать и в детстве, и в юности, и в зрелости, и в старости...
ограничений нет!
Здесь действует то же правило, что написано на ярлыках игрушек: "От 3 лет до 103 лет"... )
3. * (strannik_mako@mail.ru) 2010/06/03 01:23
[ответить]
Михаил, когда я прочёл "Шоколадная сказка" я ждал, надеялся хотя бы на какой-то призрак Вилли Вонки и его Шоколадной фабрики)) А в итоге мы получили сюрреалистические пейзажи. Сказка - она должна увлекать. Острый сюжет, мораль... А этого нет. Есть абстракция и сюрр. И ещё - много косяков с пунктуацией. Это совсем не попадает в определние сказки, надо позиционировать как-то по-другому, на мой взгляд. Успехов!
4. 2010/06/03 09:29
[ответить]
>>2.Загирняк Михаил
Третий комм выразил и моё мнение.
Сказка обобщает, типизирует, поднимает повествование до притчи, но не бывает абстрактной. Точнее, бывает, но это уже очень субъективные и тематические авторские сказки "на случай".
Сказка, ориентированная для детей, не должна содержать только абстрактные описания и обобщения, но зато должна быть ясной, динамичной, ненавязчиво учить. Дети, за редчайшим исключением, всё понимают буквально. Как и очень многие взрослые, между прочим.
5. * (lira09@bk.ru) 2010/06/03 16:05
[ответить]
Перевернутый мир. Сюр, по-моему... :-)))
Удачи в конкурсе!
6. 2010/06/03 21:15
[ответить]
>>4.Кузиманза Фейри
>Сказка обобщает, типизирует, поднимает повествование до притчи, но не бывает абстрактной.
Почему вы так стандартны в своих определениях? Ну попробуйте сделать шаг в сторону! Не бойтесь быть неинтересными!
>> Точнее, бывает, но это уже очень субъективные и тематические авторские сказки "на случай".
Так это и есть авторская сказка...
>Сказка, ориентированная для детей, не должна содержать только абстрактные описания и обобщения, но зато должна быть ясной, динамичной, ненавязчиво учить.
Разве сказка не учит? она как раз учит слушаться родителей, не есть много сладкого и ценить этот яркий солнечный мир, в котором мы живем. И много чему... Просто надо уметь видеть...
>> Дети, за редчайшим исключением, всё понимают буквально. Как и очень многие взрослые, между прочим.
А жаль... Буквально - это значит никак. Это значит. что многие люди начисто лишены фантазии. хотя у моих знакомых и их детей этого не наблюдается, к счастью!
7. *2010/06/03 21:18
[ответить]
>>5.Лежава Ирина Карловна
спасибо )
8. * (strannik_mako@mail.ru) 2010/06/04 22:47
[ответить]
Ну, во-первых, Михаил, даже если бы я допустил ошибку при наборе комментария - то указывать на неё ответным укусом - далеко не комильфо. Но так как у меня с русским языком всё в порядке, то для вас поясню:
- Михаил, когда я прочёл "Шоколадная сказка", я ждал... - тут опущено слово "название". Приведено лишь оно само, без уточнения. Надеюсь, теперь вам ясно. Учите мат.часть.
По дальнейшему ответу: 1)Это не мораль - это прописные истины.
2) Я не ваш корректор, которому вы платите деньги - так что указывать ваши косяки я не буду. Сказал, что их достаточно, именно с пунктуацией. Если бы вы приняли несклько другой тон общения, без попыток уколоть - то я, возможно бы, расписал.
3) Существуют устоявшиеся нормы жанров. Куда попадает ваше произведение - я уже сказал. На это вам указал не только я. Мнение судьи, кстати, тоже в сходной области.
Успехов.
9. 2010/06/04 23:54
[ответить]
>> Михаил, даже если бы я допустил ошибку при наборе комментария - то указывать на неё ответным укусом - далеко не комильфо.
то есть, вы признаете, что хотели меня задеть, раз пишите об "ответном укусе"?
>>- Михаил, когда я прочёл "Шоколадная сказка", я ждал... - тут опущено слово "название".
Раз вы считаете нужным указывать на ошибки, то будьте любезны принимать обоснованную критику своих опусов.
Кстати, если вы вставите слово "название", то все равно предложение останется неблагозвучным. Гадо бы вставить "название произведения"...
Не стоит так болезненно реагировать на обоснованный ответ, уважаемый.
>> 1)Это не мораль - это прописные истины.
Здесь нет противопоставления. мораль - это и есть прописные истины ) Кирилл, 10 заповедей были как раз "прописными истинами". Или ваше понимание морали отличается от общечеловеческого? Ну тогда, извольте объяснить, что такое мораль.
>> 3) Существуют устоявшиеся нормы жанров. Куда попадает ваше произведение - я уже сказал. На это вам указал не только я. Мнение судьи, кстати, тоже в сходной области.
Т.е. как судья сказал - так и правильно? есть правильное и неправильное мнения?
Удачи вам в том, чтобы угадать, как думает жюри и угодить им!
10.Удалено владельцем раздела. 2010/06/06 14:39