"Изначально отнеслась несколько предвзято, каюсь. Фразы вроде "Уверен: настоящих, не выдуманных недостатков там не найдёте", настраивают меня на потакание собственному духу противоречия".
Каяться в подобных случаях - абсолютно неправильно.
То есть ко всем текстам, особенно к длинным, читателю нужно относиться именно предвзято. Максимально неприязненно. И всегда быть готовым быстро, безжалостно и брезгливо выбросить в мусор скучную придумку. И напрочь забыть её.
Если автор не зацепил внимание читателя оптимальной неожиданностью в первой же фразе (самый крайний случай - в первом абзаце), то сие безусловно означает, что автор - бездарный, ленивый и самовлюблённый наглец, собирающийся и дальше насиловать читателя тупым строчкогонством. И это будет неправильно - портить свою жизнь знакомством со вторым и, тем более, с третьим актом тупого строчкогоства.
"ЗЗЫ: кажется, автор более чем способен на серьезную прозу, вот что интересно было бы почитать".
Высший пилотаж в худ.литературе (и, увы, недосягаемая лично для меня высота) - это анекдот. "Сурьёзно" же вызывать слёзы - дело плёвое (и потому недостойное для сочинителя): слезоточивые щеночки, котята, сиротки. И их комбинации: котята-сиротки. Мамы-собачки, лишённые детей-щеночков. И т.д. Унылый конвейер.
1. *2019/01/20 21:01
[ответить]
Меролика, у Вас есть электронная почта? Адрес моей [email protected]
Имеется вопрос, который здесь задавать не хочется.