69. jok2006/05/11 11:50
[ответить]
>>67.Егорыч
>Ну вот и разобрались. Чистый эксперимент? Чистый. Хотели узнать, насколько Егорыч человек объективный? Узнали. Есть еще вопросы? Отвечу. :) Всем здоровья и успехов
Я ничего не понял.
Какой-такой эксперимент?..
Кто хотел узнать, насколько Егорыч человек объективный?..
Я вот, этого не узнал, кстати. Я случайно узнал, насколько он человек мнительный - это да, это было. :(
68. Егорыч2006/05/11 11:15
[ответить]
Катя, и это хочу в тридцатку:
"Вообще, чем дальше, тем больше убеждаюсь, что все волшебные зеркала - порядочные сволочи."
67. Егорыч2006/05/11 09:04
[ответить]
Ну вот и разобрались. Чистый эксперимент? Чистый. Хотели узнать, насколько Егорыч человек объективный? Узнали. Есть еще вопросы? Отвечу. :) Всем здоровья и успехов
66. Reader2006/05/10 16:11
[ответить]
>>63.Егорыч
>НАконец-то я понял причину Вашей настойчивости. :) Оказывается, вещь эта не Катина... Когда я сказал, что не в силах ее дочитать (мягкий вариант "не понравилось", я думал, что эта вещь написана Катей. То есть, при всем моем добром к ней отношении, честно сказал, что не считаю данное произведение удачным. Теперь я знаю, что написала его не она. Я рад, что не она...
Закончилась суббота, опять пришла работа, и нам опять охота кадриль потанцевать? Нет, Егорыч, я пока усе, тем более, что текст о котором мы так долго спорили, написан Мэри-Энн. :).
65. jok2006/05/10 11:49
[ответить]
>>63.Егорыч
>НАконец-то я понял причину Вашей настойчивости. :) Оказывается, вещь эта не катина.
Если речь идет о "Про пуговицы" - то Катина. Вещь. Это она написала, могу засвидетельствовать.
(Только все никак не допишет. :( )
>Не обижайтесь.
Не обижаюсь. %)
64. Егорыч2006/05/10 10:15
[ответить]
>>38.jok
>>>37.Егорыч
>Знаете, я почему-то так и подумал, что вам будет неинтересно. :)
>Ну, хоть Мери Ен послушает - и то хорошо.
Не обижайтесь. Дело в том, что я человек конкретный. Ну, то есть, абстракции мне скучноваты... Причина исключительно во мне. Друзья мне часто говорят, что из-за этого я пропускаю интересные вещи. :(
63. Егорыч2006/05/10 10:10
[ответить]
>>42.Reader
>>>37.Егорыч
>>>А Ваше мнение о тексте изменилось бы от того, если бы вы это знали?
>>К тексту - нет. Да и нет у меня к нему отношения, я ведь недочитал.
>Ок, Егорыч. Я вас понял. Для 25кадра - зачем разжигать огонь, там, где сгорят другие.
НАконец-то я понял причину Вашей настойчивости. :) Оказывается, вещь эта не катина. Давайте посмотрим, что мы имеем. Когда я сказал, что не в силах ее дочитать (мягкий вариант "не понравилось", я думал, что эта вещь написана Катей. То есть, при всем моем добром к ней отношении, честно сказал, что не считаю данное произведение удачным. Теперь я знаю, что написала его не она. Я рад, что не она. Тем более, что это освобождает меня от обязанности рассказ дочитывать. И еще, уважаемый Ридер, Вы, если судить по латинице в фиамилии, иностранец, а иностранцы все умные. Мы же, все больше городищенские и к тому же отставники. Потому про 25 кадр и огонь, если можно, подробней.
62. * (magrat-g@yandex.ru) 2006/05/10 03:24
[ответить]
>>61.Шейда Александр
>C Праздником, Энни!
Спасибо, Саша.
И тебя, и всех - с Днем Победы.
61. * (shejda@yandex.ru) 2006/05/09 04:29
[ответить]
C Праздником, Энни!
И пусть Победа никому не окажется Пирровой.
60. * (magrat-g@yandex.ru) 2006/05/08 18:31
[ответить]
>>59.Дедин Александр
>> чтобы на чем-нибудь подловить, уличить, напакостить, или еще что.
>Катя, это если "чтобы".
Если он цепляется к словам и начинает на пустом месте разводить невесть что; на каждый вопрос отвечает что угодно, кроме того, о чем спросили, считает "забавной шуткой" то, что для меня таковой не является, и продолжает "шутить", даже когда знает, что - не смешно, то... То нам не о чем говорить.
59. 2006/05/08 18:00
[ответить]
>>57.Мэри-Энн
>>>55.Дедин Александр
>А если я первая закончу? То что?
Ничего. Мы живем в свободной стране.
>Когда всякий неизвестный потенциально может оказаться знакомым, который воспользуется "анонимностью" или другим именем,
Правильно! Вот и Егорыч беспокоится, что всякий неизвестный потенциально может оказаться знакомым, который воспользуется "анонимностью". Ведь они друг друга знают :)
> чтобы на чем-нибудь подловить, уличить, напакостить, или еще что.
Катя, это если "чтобы".
57. 2006/05/08 17:46
[ответить]
>>55.Дедин Александр
>Ты с ним не знакома? Его звали Александр Хаимович Савченко, вдруг помнишь такого. Хотя да, тогда тебя на СИ не было.
Александр, если вы "плотно прочитали мой раздел", со всеми комментариями, из которых "вам все видно" - то вам видно и это. Я, кстати, вспоминала его несколько дней назад, когда читала ваши новые стихи. Например, про четрех танкистов и собаку.
>Ничего, что я "ты"? Ты первая начала ;)
А если я первая закончу? То что?
>>>28.Мэри-Энн
>>Написано: Rеаder, значит - Rеаder. Неужели главное - это дознаться, кто же ж это написал, и какие у него еще ники могут быть?
>Это только о Rеаder'е, или вообще? ;)
Хотелось бы, чтобы - вообще.
Да, я конечно понимаю, что по ником, например, Rеаder может написать кто угодно, да хоть несколько человек поочередно. И даже под синим ником "Дедин Александр" может писать кто угодно.
Но вычислять, кто скрывается по тем или иным именем актуально, когда ожидаешь какой-нибудь неприятности. Когда всякий неизвестный потенциально может оказаться знакомым, который воспользуется "анонимностью" или другим именем, чтобы на чем-нибудь подловить, уличить, напакостить, или еще что. Только так и до паранойи недалеко.
Я не смотрю IP-шники, и не занимаюсь вычислениями, кто же ко мне тут ходит - оно мне не надо. Точнее - я очень не хочу, чтобы мне это было надо.
56. Reader2006/05/08 16:22
[ответить]
>>55.Дедин Александр
>Это только о Rеаder'е, или вообще? ;)
Это только о Reader, Александр, аки Романович, и вообще.
55. 2006/05/08 12:29
[ответить]
>>52.Мэри-Энн
>>>50.Дедин Александр Романович
>Ясно. Твоя говори, что "Писин током" называется шесть.
>Ладно, не напрягайся так, все равно ответ ответов - 42.
Мэри-Энн, ты пишешь так умно, что я просто не могу не задать вопрос: а ты не еврейка? ;) Если можешь, не бросай банановую шкурку: это не вопрос вовсе, и в нем нет ничего, что относилось бы к национальности или глубине постингов. Просто вспомнилось, что когда-то одни персонаж на СИ спрашивал у авторов и авторесс: "Ой, ви так хорошо пишете... а можно я у вас спрошу..." Ты с ним не знакома? Его звали Александр Хаимович Савченко, вдруг помнишь такого. Хотя да, тогда тебя на СИ не было.
Ничего, что я "ты"? Ты первая начала ;)
>>28.Мэри-Энн
>Написано: Rеаder, значит - Rеаder. Неужели главное - это дознаться, кто же ж это написал, и какие у него еще ники могут быть?
Это только о Rеаder'е, или вообще? ;)
54. Reader2006/05/07 13:37
[ответить]
>>34.jok
>Роли, конечно же, все и сами себе вибирают, и другим раздают. Таков круговорот ролей в природе, да.
>Любую игру начинают с распределения ролей...
В связи с приходом в 'Волшебное Зеркало' Александра, счастливого отца,
да не один, а с семейством плачущих малышек, как мне видится в роли творца, дать хочется добрый ему же и совет: петь отныне колыбельные на мотив известной песни Вишневского 'скажите вашему творцу...'. :)
53. 2006/05/07 13:21
[ответить]
>>52.Мэри-Энн
>>>Словарный запас пятого класса средней школы...
>>Стоп. Я думал, это седьмой-восьмой.
>Ладно, не напрягайся так, все равно ответ ответов - 42.
Хм... тогда в школу шли в 7 лет... спасибо за репеллентную информацию :)
52. 2006/05/07 01:38
[ответить]
>>50.Дедин Александр Романович
>>Словарный запас пятого класса средней школы называется писин током? Или что? :)
>Стоп. Я думал, это седьмой-восьмой.
Продолжайте думать, может быть, вы и правы. :).
>Когда поконкретней Ваша хотеть,
>Моя ей ответит: шесть!
Ясно. Твоя говори, что "Писин током" называется шесть.
Ладно, не напрягайся так, все равно ответ ответов - 42.
>>Вы не могли бы говорить чуть-чуть поконкретнее?
>Конечно мог бы. Шесть!
Спасибо за исчерпывающий ответ и за внимание. :).
"Если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану". (с)
51. jok2006/05/06 22:30
[ответить]
>>45.Мэри-Энн
>Да... Минхерц Джокер, не умеешь ты правильно подать матерьял :))). Сказал бы - мол, "занимательные размышления, непосредственно имеющие отношение к предмету разговора" - так, может и реакция иная была бы.
Так ведь лекции на сухую тему читают вовсе не для занимательности, а чтоб просохнуть.
Так что другой реакции я и не ожидал. Усё у рамках. ;)
>"Если что-то выглядит как утка, и крякает, как утка...". Помнишь, сколько недоразумений возникало, когда оказывалось, что это - не утка...
Это оттого, что мы не в своем уме. Ничего страшного - издержки у модели такие. Совершенных же моделей не бывает.
Ж8)
>Только вот еще нюанс - бывает, кто-то делает вид, что он замечательная собачья косточка, а я ж нюхом чую, что - не кость вовсе, а даже совсем наоборот...
Доверяй нюху своему, Мери моя Ен, и он тебя не подведет. Да. Кто же, если не он?
"Делает вид" и "играет в то, что" - разве ж одно и то же?
Делать вид - обманывать. Или заблуждаться. Смообманываться, может быть.
Играть - друге дело. ;)
В игру - приглашают, подразумевая возможность от нее отказаться, обман - навязывают.
Бывают фокусы и чудеса, а бывает шарлатанство и мухлеж.
Разница ж.
Потому что - качество намерений разное.
>Примечанье: не забыть крокодилов сослать к кукушкам! Ты забудешь, а это главное!
50. 2006/05/06 18:16
[ответить]
>>48.Мэри-Энн
>>>47.Дедин Александр Романович
>
>>>>Катерина, Вы токаете на пиджине? Я поражен!
>>>Нет, это - я поражена! Никого я не токаю, Александр, да и пиджина у меня никакого нету. :)
>>Как нет? Я же его его вижу! Может, Вы не знали, но это в Меланезии вот так и называется: писин ток.
>Это? Не могли бы вы поконкретнее?
>Словарный запас пятого класса средней школы называется писин током? Или что? :)
Стоп. Я думал, это седьмой-восьмой.
Моя полагала, что восемь-семь,
А Ваша сказала: пять!
Моя не понять ничего совсем,
Что Ваша хотел сказать,
И вот за дисплеем моя сидеть
И тайно готовить месть:
Когда поконкретней Ваша хотеть,
Моя ей ответит: шесть!
>
>>>А что я хотела сказать? :).
>>Совсем не то, что на самом деле сказали :)
>Вы подумали, что я подумала, что я хотела сказать не так, как вы подумали?
>Вы не могли бы говорить чуть-чуть поконкретнее?
Конечно мог бы. Шесть!
А ответ на Ваш предыдущий вопрос: "Me did!" ;)
>Но лики все в чеширском виде:
>Чеширский jok, Чеширский Reader...
>Ну и дела - увы и ах -
>В волшебных этих зеркалах
И что же дальше? Неужели
таков итог всего, что было?
И появляются в разделе
Черты Чеширских крокодилов!..
48. 2006/05/06 18:08
[ответить]
>>47.Дедин Александр Романович
>>>Катерина, Вы токаете на пиджине? Я поражен!
>>Нет, это - я поражена! Никого я не токаю, Александр, да и пиджина у меня никакого нету. :)
>Как нет? Я же его его вижу! Может, Вы не знали, но это в Меланезии вот так и называется: писин ток. Это? Не могли бы вы поконкретнее?
Словарный запас пятого класса средней школы называется писин током? Или что? :)
>>А что я хотела сказать? :).
>Совсем не то, что на самом деле сказали :)
Вы подумали, что я подумала, что я хотела сказать не так, как вы подумали?
47. 2006/05/06 17:57
[ответить]
>>46.Мэри-Энн
>>>44.Дедин Александр Романович
>
>>Катерина, Вы токаете на пиджине? Я поражен!
>Нет, это - я поражена! Никого я не токаю, Александр, да и пиджина у меня никакого нету. :)
Как нет? Я же его его вижу! Может, Вы не знали, но это в Меланезии вот так и называется: писин ток.
>>Чтобы сказать то, что Вы хотели сказать,
>А что я хотела сказать? :).
Совсем не то, что на самом деле сказали :)
46. 2006/05/06 17:55
[ответить]
>>44.Дедин Александр Романович
>Катерина, Вы токаете на пиджине? Я поражен!
Нет, это - я поражена! Никого я не токаю, Александр, да и пиджина у меня никакого нету. :)
>Чтобы сказать то, что Вы хотели сказать,
А что я хотела сказать? :).
>>40.Дедин Александр Романович
>Я им: "Заткнитесь уроды!" (они уродливы собою, хотя и не собирались быть такими; это я виноват). Но они не затыкаются.
Не затыкаются? Может быть, Вам помочь?..
45. 2006/05/06 17:58
[ответить]
>>38.jok
>>>37.Егорыч
>> Уважаемый Джок, извините, я таких лекций не слушаю. Это к уважемому Шульгину или Чернорицкой: они страсть как любят поговорить со значением не о чем...
Да... Минхерц Джокер, не умеешь ты правильно подать матерьял :))). Сказал бы - мол, "занимательные размышления, непосредственно имеющие отношение к предмету разговора" - так, может и реакция иная была бы.
>>34.jok
>А то собака подумает - "вот мол, кость, счаз изгрызу!" а кость подумает - "а я железный капкан на двенадцать персон, хвать-похвать!"
>Визгу будет!..
"Если что-то выглядит как утка, и крякает, как утка...". Помнишь, сколько недоразумений возникало, когда оказывалось, что это - не утка...
>Станемте же учиццо у детей - они знают, как это делается. ;)
По крайней мере, они предупреждают, когда концепция меняется. :).
Только вот еще нюанс - бывает, кто-то делает вид, что он замечательная собачья косточка, а я ж нюхом чую, что - не кость вовсе, а даже совсем наоборот...
44. 2006/05/06 17:46
[ответить]
>>43.Мэри-Энн
>>>36.Егорыч
>> которая не являлась частью рассказа, а прилагалась к нему.
> No-no-no-no! It isn't!!
> Как же это не являлась, когда - являлась!!!
Катерина, Вы токаете на пиджине? Я поражен!
Чтобы сказать то, что Вы хотели сказать, в ответ на утверждение Кгорыча, надо сказать "No, it was!"
43. 2006/05/06 17:39
[ответить]
>>36.Егорыч
>Кать, каяться пришел за это
>>>"- Ого-го-го, милорд!" "- Сюда, родные!
>>Я Гамлет, датский принц. Схожу с ума,
....
>>----
>
>Кать, я не заметил как-то! Класс! Такое не заметить. Ну кто я после этого?
Кто? Егорыч, наверное :).
Я понимаю, ты - был занят баталией с Рубинсоном. :).
Но вот чего я не совсем понимаю - как ты можешь называть хорошей такую пародию?.. Или это упоминание брянской водки сработало ? :)
------
>Первоначальное мнение было по поводу одной фразы, которая не являлась частью рассказа, а прилагалась к нему.
No-no-no-no! It isn't!!
Как же это не являлась, когда - являлась!!! Эта фраза являлась частью рассказа!!!
42. Reader2006/05/06 11:39
[ответить]
>>37.Егорыч
>>А Ваше мнение о тексте изменилось бы от того, если бы вы это знали?
>К тексту - нет. Да и нет у меня к нему отношения, я ведь недочитал.
Ок, Егорыч. Я вас понял. Для 25кадра - зачем разжигать огонь, там, где сгорят другие.
41. Reader2006/05/06 09:17
[ответить]
>>39.Мнение комментатора
>Пусть здесь трактаты не в чести,
>Но, в назиданье поколениям,
>Хотелось все же донести
>Свое и правильное мнение,
>Чтоб споры подвести к концу.
>Да и о вкусе и безвкусии
>Воочию, лицом к лицу
>Хотелось бы развить дискуссию,
Проблему вижу в том, что вкус рождается все чаще,
на острие. Пером. Безвкусие же (ж :-))слаще
тому, и тем, кто пишет языком.
40. *2006/05/05 21:31
[ответить]
Жуть какая, как почитаю... Даже стихи родились. Кричат "уа, уа", как дети прямо. Я им: "Заткнитесь уроды!" (они уродливы собою, хотя и не собирались быть такими; это я виноват). Но они не затыкаются.
Как? Тут Глафира? Кто сказал
Об этой деве даже слово?
Держи же, гад! Лови фингал
Под левый глаз. И снова, снова
Лягушки квакают в саду:
Под каждым листиком - две жабы,
И скоро я туда уйду,
Где спят евреи и прорабы,
Читать не надо: прО-рабЫ.
Конечно, можно. Но не надо:
Не избежите Злой Судьбы,
За ж...у схватят Силы Ада.
Тогда не ляжешь на софу,
И не прикроешься пледАми,
И кто тогда ответит "Фу!"
Прекрасной юзерице-даме?
Никто... И даже не споет...
Так будь же ты благословенна
И продолжай во тьме полет
Пегасиха Петра Цурэна.
(его Петром звали).
Егорыч, респект! Держите марку.
39. * (Vladialt@yandex.ru) 2006/05/05 19:54
[ответить]
Пусть здесь трактаты не в чести,
Но, в назиданье поколениям,
Хотелось все же донести
Свое и правильное мнение,
Чтоб споры подвести к концу.
Да и о вкусе и безвкусии
Воочию, лицом к лицу
Хотелось бы развить дискуссию,
Но лики все в чеширском виде:
Чеширский jok, Чеширский Reader...
Ну и дела - увы и ах -
В волшебных этих зеркалах
38. jok2006/05/05 18:08
[ответить]
>>37.Егорыч
> Уважаемый Джок, извините, я таких лекций не слушаю. Это к уважемому Шульгину или Чернорицкой: они страсть как любят поговорить со значением не о чем...
Знаете, я почему-то так и подумал, что вам будет неинтересно. :)
Ну, хоть Мери Ен послушает - и то хорошо.
37. 2006/05/05 18:02
[ответить]
34. jok 2006/05/05 12:28 ответить
Щас прочтем лекцию. На сухую тему.
Уважаемый Джок, извините, я таких лекций не слушаю. Это к уважемому Шульгину или Чернорицкой: они страсть как любят поговорить со значением не о чем...
>>35.Reader
>>>31.Егорыч
>Это... да, но ведь нельзя игнорировать народную мудрость, посколку оно и есть результирующее мнение, а отдельное, частное, по Маяковскому, известно чему равно. :).
Можно. проверено. В виртуале, естественно
>
>>Зеркало сделано отлично. Может быть и есть какие-то стилистические шероховатости, но идея хороша и проведена филигранно.
>
>Значит Вы признаетесь, что ваше изначальное мнение было просто ворчанием!?
Первоначальное мнение было по поводу одной фразы, которая не являлась частью рассказа, а прилагалась к нему. Она мне показалась неэстетичной и я попросил Катю убрать ее из текста. Она пошла мне навстречу. К остальному у меня претензий нет.
>
>>А про пуговицы я не дочитал, не пошло чего-то. И кошек-мышек я тут никаких не вижу. Интересно знать, с кем беседуешь.
>
>А Ваше мнение о тексте изменилось бы от того, если бы вы это знали?
К тексту - нет. Да и нет у меня к нему отношения, я ведь недочитал.
36. 2006/05/05 17:58
[ответить]
Кать, каяться пришел за это
>>"- Ого-го-го, милорд!" "- Сюда, родные!
>Я Гамлет, датский принц. Схожу с ума,
>который не желает понимать,
>зачем все повторяется доныне.
>"Не пей вина!", удар, - все тот же пятый,
>отравлення сталь... И каждый раз,
>как надо мной склонится Фортинбрас,
>мне кажется, что все не так, ребята!
>Пил уксус - все равно не помогло.
>Жаль, что за весь спектакль нам не пришлось
>Ни разу вместе брянской водки выпить."
>Простите, Вильям. За экспромт - простите.
>----
Кать, я не заметил как-то! Класс! Такое не заметить. Ну кто я после этого?
35. Reader2006/05/05 13:16
[ответить]
>>31.Егорыч
>Эге, да мне на разные мнение, уважаемый Ридер, как-то... Тем более, что раз они разные, то результирующая у них ноль. А ноль это "пусто". К тому же, зачем мне утруждаться по поводу изучения чужих мнений, когда у меня по поводу любого факта есть свое... И как вы сами понимаете, единственно верное. :))
Это... да, но ведь нельзя игнорировать народную мудрость, посколку оно и есть результирующее мнение, а отдельное, частное, по Маяковскому, известно чему равно. :).
>Зеркало сделано отлично. Может быть и есть какие-то стилистические шероховатости, но идея хороша и проведена филигранно.
Значит Вы признаетесь, что ваше изначальное мнение было просто ворчанием!?
>А про пуговицы я не дочитал, не пошло чего-то. И кошек-мышек я тут никаких не вижу. Интересно знать, с кем беседуешь.
А Ваше мнение о тексте изменилось бы от того, если бы вы это знали?
34. jok2006/05/05 12:28
[ответить]
Щас прочтем лекцию. На сухую тему.
Почетна и завидна наша роль!
Это песня такая, актуальная. :)
Роли, конечно же, все и сами себе вибирают, и другим раздают. Таков круговорот ролей в природе, да.
Фишка же в том, насколько навешенный на тя ярлык выглядит почетым для тебя самого. И завидным.
Если наклеили "прелесть", и любуются, а те кажется, что "прелесть" - это читается как "гадость", то лучше снять и не носить - боком выйдет.
Тебе же потом и пенят станут - отчего ты недостаточно прелестна?
А ты ведь и не собиралась, а видишь, как оно? Очень трудно нести ответственность за образ, который не ты вибирал. Это как носить ботинки, которые мерил и подгонял кто-то другой.
И это делает несвободным, что дурно.
Любую игру начинают с распределения ролей: "Няня, давай играть, что я - голодная собака, а ты - кость!" (с) Одна маленькая девочка.
И пока о ролях не договорились, и все не устаканили промежь себя - что означет та или иная роль - собака не имеет права на кость набрасываться и кусать. Во избежание нелепых недоразумений.
А то собака подумает - "вот мол, кость, счаз изгрызу!" а кость подумает - "а я железный капкан на двенадцать персон, хвать-похвать!"
Визгу будет!..
Станемте же учиццо у детей - они знают, как это делается. ;)
33. 2006/05/05 12:13
[ответить]
>>32.Егорыч
>Два дня я имел удовольствие с тобой общаться в реале. И поэтому я так говорю. А если не прелесть, мне-то от того что? Я ведь не сватаюсь к тебе, а просто налаживаю дружеские отношения. :)
Угу. Только налаживаешь, типа - с прелестью, а не со мною :)))
>Конечно. Я хочу видеть раздел человека, с которым разговариваю И вообще - не люблю черных ников. Мне так и хочется им нагрубить. :)
Типа: "Без бумажки - ты букашка!"? "Нет раздела - ты, значит... делаешь нехорошее дело"? ;)
>>Впрочем, натолкнули вы меня на идею возобновить одну старинную игру. :)
>А что наша жизнь вообще? Игра! Разве мы уже не играем? :)
Эге... ВОПРОС. Если это - игра, то что в ней - выигрыш, что - проигрыш, и кто - противник?!! :)))
----------
Ежели хочешь поговорить, погулять, а хоть и побузить - пожалуйста, только бить по роже, а не по паспорту (рожа - суть комментарий, то, что написано здесь и сейчас).
А насчет "нахамить" - отдельные мои слова тебе будут ;). Потом.
У меня сейчас времени нету много, арбайтен нау, нихт мочь болтать разговоры, сорри.
32. 2006/05/05 09:02
[ответить]
>>28.Мэри-Энн
>>>24.Егорыч
>
>Вот-вот. И опять у меня возникает чувство, что ты меня за кого-то другого принимаешь, и разговариваешь с какой-то другой барышней, которую себе представил, которая - прелесть. :).
>А если я - не "прелесть"? :).
Два дня я имел удовольствие с тобой общаться в реале. И поэтому я так говорю. А если не прелесть, мне-то от того что? Я ведь не сватаюсь к тебе, а просто налаживаю дружеские отношения. :)
>>Если Ридер это тоже не ридер! Куда я попал? Королевство кривых зеркал какое-то!
>
>Написано: Rеаder, значит - Rеаder. Неужели главное - это дознаться, кто же ж это написал, и какие у него еще ники могут быть?
Конечно. Я хочу видеть раздел человека, с которым разговариваю И вообще - не люблю черных ников. Мне так и хочется им нагрубить. :)
>Впрочем, натолкнули вы меня на идею возобновить одну старинную игру. :)
А что наша жизнь вообще? Игра! Разве мы уже не играем? :)
31. Егорыч2006/05/05 08:57
[ответить]
>>30.Reader
>>>27.Егорыч
>>>>26.Reader
>>>Да, Волшебное Зеркало творит чудеса!
>>Если Ридер это тоже не ридер! Куда я попал? Королевство кривых зеркал какое-то!
>Забавная игра "кошки-мышки", которая ест много времени. Но, Вы, кстати, играете не по правилам. Во-первых, не прочитали "Про пуговицы", а если прочитали, то не нашли различий; во-вторых, "Волшебное Зеркало" взято вами в Топ, а по этому поводу много есть разных мнений...
Эге, да мне на разные мнение, уважаемый Ридер, как-то... Тем более, что раз они разные, то результирующая у них ноль. А ноль это "пусто". К тому же, зачем мне утруждаться по поводу изучения чужих мнений, когда у меня по поводу любого факта есть свое... И как вы сами понимаете, единственно верное. :)) Зеркало сделано отлично. Может быть и есть какие-то стилистические шероховатости, но идея хороша и проведена филигранно.
А про пуговицы я не дочитал, не пошло чего-то. И кошек-мышек я тут никаких не вижу. Интересно знать, с кем беседуешь. А нет, так и не надо.