Комментарии: 3.Корнет из нашего времени. Часть 3

Мелик Валерий Львович : другие произведения.

Комментарии: 3.Корнет из нашего времени. Часть 3
(Оценка:**6.61*147**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/12/2018, изменен: 20/03/2020. 331k. Статистика.

Аннотация:
Продолжение первых двух частей.Не рекомендую читать тем, для кого описание этого времени кажется "хрустом булки".

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:44 Безбашенный "Запорожье - 1" (36/14)
20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22)
20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1)
20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:54 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (33/24) 20:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (81/7) 20:52 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 20:47 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (14/3) 20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1) 20:44 Безбашенный "Запорожье - 1" (36/14) 20:43 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (12/4) 20:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/22) 20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4) 20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11) 20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (586/2) 20:39 Соколов С.В. "Феникс в пламени Дракона. " (25/1) 20:38 Пен-Пен "Трикстер - 0.5 Скорбный Карнавал" (564/1) 20:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (836/9) 20:29 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (423/6) 20:25 Белобородов В.М. "Локотство. Империя рабства " (426/1) 20:25 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (209/101) 20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3) 20:16 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

118. Николай (melniknb@rambler.ru) 2019/03/30 19:01 [ответить]
Уважаемый Валерий Львович,
здоровья Вам!

117. Николай (melniknb@rambler.ru) 2019/03/30 19:01 [ответить]
Уважаемый Валерий Львович,
здоровья Вам!

116. Kotofej (grovvvl@gmail.com) 2019/03/23 03:08 [ответить]
Песенка про лебедей - конечно не Child in Time по диапазону - но полторы октавы есть - а это уже уровень среднего воперного певца.
А книга нравится, и продолжения хочется. Успехов Вам.

115.Удалено написавшим. 2019/03/22 10:10

114. Domenik (korolev-av59@yandex.ru) 2019/03/21 21:27 [ответить]
Валерий Львович !? Ау !? Что то Вы куда то пропали. Отпишитесь здесь нам, как Ваши дела. Читатели волнуются.

113. Saruman 2019/03/11 11:17 [ответить]
Давно уже пора!

112. есаул 2019/03/11 11:14 [ответить]
  > > 111.Gal
  >> > 110.читатель
  >>> > 109.критик
  >>>Что то прода задерживается.Пора уже,пора!
  >>
  >>
  >>Действительно,ждем!
  >Согласен на 100%!

  ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!

111. Gal 2019/03/10 22:23 [ответить]
  > > 110.читатель
  >> > 109.критик
  >>Что то прода задерживается.Пора уже,пора!
  >
  >
  >Действительно,ждем!
  Согласен на 100%!

110. читатель 2019/03/10 16:15 [ответить]
  > > 109.критик
  >Что то прода задерживается.Пора уже,пора!


  Действительно,ждем!

109. критик 2019/03/10 10:37 [ответить]
Что то прода задерживается.Пора уже,пора!

108. vampir. 2019/03/05 17:55 [ответить]
Это больше историческая литература,чем фантастика.Но увлекательно,не отнять.Согласен,можно прибавить какой остроты,драйва

107. Критик 2019/03/05 13:42 [ответить]
Нормально,зачет

106. читатель 2019/03/03 21:15 [ответить]
  > > 105.v vander
  >> > 104.читатель
  >>> > 101.v vander
  >
  >
  >сщас, буду отчитываться.
  > Я не сторонник срача на автора своих хотелок, в произведении автора- автор у руля, спасиб...

  Вот и я о том же.На то он и автор,чтобы держать руль своего произведения.

105. v vander (dr.besstrashny2014@yandex.ru) 2019/03/03 20:39 [ответить]
  > > 104.читатель
  >> > 101.v vander
  >>Автор, романтика присутствует?, или ваше произведение чисто боевик?
  >
  >А причитать пробовал?
  >А если серьезно,то автора недавно ругали,и я в том числе за переизбыток романтики,недостаток остроты,просили добавить элементы боевика.

  сщас, буду отчитываться.
   Я не сторонник срача на автора своих хотелок, в произведении автора- автор у руля, спасиб...

104. читатель 2019/03/03 19:55 [ответить]
  > > 101.v vander
  >Автор, романтика присутствует?, или ваше произведение чисто боевик?

  А причитать пробовал?
  А если серьезно,то автора недавно ругали,и я в том числе за переизбыток романтики,недостаток остроты,просили добавить элементы боевика.

103. ПАВЕЛ 2019/03/03 19:11 [ответить]
  > > 102.Валерий
  >> > 98.Тимофей
  >>> > 94.Валерий


  >Вы, булкохрустцы, такие забавные - чего-то пыжитесь, объяснить, доказать пытаетесь...))
  >Но на все ВАШИ ля-ля-ля есть СуперФакт - Великая Октябрьская Революция свершилась в 1917 году! Все надувания щек против него просто тихий пук.

  Вот задолбали совсем со своим хрустом.Ну нравится хрумканье сухаря-так читай там Ланцова,Лысака.Сейчас Ермак пишется.Там и сухари и правильная для тебя линия.Что тогда здесь пасешься?
  ВОСР свергла не царя,учи историю,а импотентное Временное правительство.Точнее не свергло,а просто взяла буквально с пола власть.Слышал фразу "Есть такая партия"?Так сообщаю,это не из рекламы не помню чего,а реальный ответ Ленина на выкрики на Учредительном собрании,что в России нет партии,способной востановить страну.И большевики именно востановили страну,взяв на себя ответственность в обстановке полнейшего хаоса и безвластия.Повторяю,оставь сухарь и пирожное и подними учебники!
  Хорошо делал Победоносцев или плохо,но автор прямо говорит,что не хочет рассматривать этот вопрос.Это историческая фигура,ее нельзя вычеркнуть из истории России.Почему спасли?в реальности он умрет позже,а этот случай-действительно имел место,описан в газетах того времени.Еще в анотации первой части сказано,что историю автор менять не будет,Стиль написания такой,принцип у автора.Имеет право.Есть масса книг,где авторы меняют историю.Кому то нравится.Здесь мне нравится,что описывается историческая эпоха,описывается правдоподобно.Помнишь,у Станиславского,так здесь хочется сказать"Верю!".

102. Валерий 2019/03/03 17:04 [ответить]
  > > 98.Тимофей
  >> > 94.Валерий
  >>Оценивать надо просто - что сделал для блага народного.
  >>Он своими консервативно-реакционными убеждениями, по мере сил влияя на царьков, немало этим приблизил революцию, а следовательно приблизил наступления лучшего времени для основной части народа империи.
  >
  >Благо народа - неизбывная тема. Вспоминается бутерброд Филатовский.
  >
  Вот! Это кстати, хоть и шутка, но если "ешь с икрою бутерброд - думаешь, а как народ", значит не совсем пропащий. хуже если просто жрёшь, как свин бездумно!)
  Вы, булкохрустцы, такие забавные - чего-то пыжитесь, объяснить, доказать пытаетесь...))
  Но на все ВАШИ ля-ля-ля есть СуперФакт - Великая Октябрьская Революция свершилась в 1917 году! Все надувания щек против него просто тихий пук.

101. v vander (dr.besstrashny2014@yandex.ru) 2019/03/03 14:46 [ответить]
Автор, романтика присутствует?, или ваше произведение чисто боевик?

100. ПАВЕЛ 2019/03/03 00:20 [ответить]
Нормально.И эпизод этот в тему,ненадо убирать,и все остальное в норме.А все разговоры-в пользу бедных.Хочешь другое,не читай и пиши сам.

99. камчадал 2019/03/02 13:56 [ответить]
Эпизод удачно вписывается в книгу,тем более если он на самом деле был.А ругать и обвинять Победоносцева?Раньше не особенно интересовался им,так,слышал фамилию и все.Сейчас посмотрел.Помоему грамотно пытался сделать,направить поток обучаемых,родители которых не могут за них платить не в гуманитарии,а в технические училища,чтобы не плодить разночинцев-революционеров.Время какое?5 лет прошло после убийства царя,разночинцы мутят народ.Помоему грамотное решение.Что оно не получилось,так это еще вопрос,20 лет еще страна жила без потрясений.Единствено,на мой взгляд,чего не понял Победоносцев и его коллеги,точнее не могли предположить,что основным костяком революции будут не крестьяне,а интелегенция.Но с другой стороны,он и стремился ограничить рост интелегенции из рядов малоимущих классов.А так,действительно,личность незаурядная.
Да,накрутил я.

98. Тимофей 2019/03/01 22:24 [ответить]
  > > 94.Валерий
  >Оценивать надо просто - что сделал для блага народного.
  >Он своими консервативно-реакционными убеждениями, по мере сил влияя на царьков, немало этим приблизил революцию, а следовательно приблизил наступления лучшего времени для основной части народа империи.

  Благо народа - неизбывная тема. Вспоминается бутерброд Филатовский.

  Крестьянского народа в Империи было 81%.
  И никакой революции этот народ не устраивал - не было крестьянской революции в России.
  То есть, для абсолютного большинства народа России Победоносцев и его действия не носили указанного вами характера.
  Может быть вы найдёте иные недостатки деятельности Победоносцева ?

  > немало этим приблизил революцию

  Сколько это в цифрах ?

  По данным Всероссийской переписи населения 1897 г., оно составляло 125 640 тыс. человек (без Финляндии, в которой в то время насчитывалось 2556 тыс. жителей). При этом на Европейскую Россию приходилось 102,9 млн и на Азиатскую - 22,7 млн жителей.
  По сословному положению население России распределялось таким образом: 99,8 млн (81%) составляли крестьяне, 13,4 млн (10,7%) - мещане, 1,7 млн (1,5%) - потомственные и личные дворяне, 624 тыс. (0,5%) - купцы и почетные граждане, 589 тыс. (около 0,5%) - духовенство, около 10 млн (8%) - "прочие" ("инородцы", деклассированные элементы, не указавшие своей сословной принадлежности). По своим занятиям население разделялось на сельскохозяйственное - 97 млн (77,3%), торгово-промышленное - 21,7 млн (17,2%) и "непроизводительное" - 6,9 млн (5,5%).
  https://studme.org/1263111316164/istoriya/sotsialnyy_sostav_naseleniya_rossii_kontsu_xix_veka

97. читатель 2019/03/01 22:13 [ответить]
  > > 95.Валерий
  >> > 92.Тимофей
  >>> > 91.Валерий
  >>> натворил в том числе своими грязными ручонками.
  >>
  >>"Огласите весь список пожалуйста".
  >>Чего натворил ?
  >
  >А зачем весь список? По моему одного указа о "кухаркиных детях"
  >достаточно, чтобы похлопать в ладоши идиоту.

  Но это был не указ и тем более не закон,а секретный циркуляр директорам гимназий с рекомендациями.В гимназии давали гуманитарное образование.Цель этих рекомендаций-ограничить появление дипломированных гуманитариев из среды крестьян,малоимущих,люмпенов.Ведь имено гуманитарии-основа революционеров в то время.Во второй части этого циркуляра говорилось о том,чтобы рекомендовать этой части общества получать образование в реальных и технических училищах.которые открывались в это время.Помоему это очень правильный подход настоящего государственника,разработана программа,направленная на ограничение плодить революционеров и развития технических кадров для развивающей в это время промышлености.
  Речь не шла о запрете образования,а о том,что государство,если у родителей нет средств оплачивать обучение ребенка,будет давать ему техническое образование,а не гуманитарное.
  Так за что его ругать?За то,что он,следуя долгу выполнял свои обязаности?

96. Тимофей 2019/03/01 22:11 [ответить]
  > > 95.Валерий
  >А зачем весь список? По моему одного указа о "кухаркиных детях"
  >достаточно, чтобы похлопать в ладоши идиоту.

  Вполне вариант для рассмотрения.
  Выпускные данные документа посмотрим.
  1). Совсем даже не Указ.
  И совсем не о кухаркиных детях.
  Доклад 'О сокращении гимназического образования', более известный как 'Циркуляр о кухаркиных детях' (хотя кухарки там и не упоминались), был издан 18 июня (1 июля) 1887 г. министром просвещения России графом Иваном Давидовичем Деляновым. Министр рекомендовал директорам гимназий и прогимназий при приеме детей в учебные заведения создать условия, чтобы освободить их от поступления 'в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию'.
  http://doc.histrf.ru/19/tsirkulyar-o-kukharkinykh-detyakh/
  2). И где там Победоносцев ?
  3). В чём именно лично вы усматриваете проблему.

95. Валерий 2019/03/01 21:41 [ответить]
  > > 92.Тимофей
  >> > 91.Валерий
  >> натворил в том числе своими грязными ручонками.
  >
  >"Огласите весь список пожалуйста".
  >Чего натворил ?

  А зачем весь список? По моему одного указа о "кухаркиных детях"
  достаточно, чтобы похлопать в ладоши идиоту.

94. Валерий 2019/03/01 21:38 [ответить]
Оценивать надо просто - что сделал для блага народного.
Он своими консервативно-реакционными убеждениями, по мере сил влияя на царьков, немало этим приблизил революцию, а следовательно приблизил наступления лучшего времени для основной части народа империи.

93. *Мелик Валерий Львович (v.melik@list.ru) 2019/03/01 21:32 [ответить]
  Здравствуйте!
  Совсем не планировал этот эпизод. Как уже писал, случайно наткнулся на газетную заметку, стал разбираться, действительно был такой случай. Учитывая значимость этого исторического деятеля, решил пока включить этот эпизод, немного подправив под общую канву.
  Насчет того, надо было спасать или нет - для меня это не вопрос. Ну, во первых, в реальной истории он не пострадал и умер своей смертью через 2 года в возрасте 76 лет. Во вторых,как уже писал ранее, никакими благими намерениями, причинами и т.д. не могу оправдывать террористические акты. А это классический террористический акт. Ну и в третьих, в любом случае,не беря в виду, плохой Победоносцев или хороший, но это, без всякого сомнения - личность незаурядная. Быть в течении 30 лет, при трех императорах, а внутренняя политика их отличалась друг от друга, главным идеологом империи - для этого надо было обладать и умом и характером. И нельзя сказать, что он подстраивался под конкретного правителя.
  А хороший он или плохой - по моему, личности такого масштаба невозможно оценивать так упрощенно

92. Тимофей 2019/03/01 21:09 [ответить]
  > > 91.Валерий
  > натворил в том числе своими грязными ручонками.

  "Огласите весь список пожалуйста".
  Чего натворил ?

91. Валерий 2019/03/01 21:03 [ответить]
Да ладно, пусть живет.)) Ему и осталось то всего пару лет любоваться на то что натворил в том числе своими грязными ручонками.

90. Тимофей 2019/03/01 19:51 [ответить]
  > > 89.Sturmflieger
  >Зря! Дикобраза реакции спасать не следовало! От него России был только вред.

  Экий вы террорист на-полставки.

89. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2019/03/01 18:49 [ответить]
Зря! Дикобраза реакции спасать не следовало! От него России был только вред.

88. есаул 2019/03/01 15:50 [ответить]
Интересный эпизод.Это говорит о том, что автор не просто пишет от балды,а работает с реальными документами.Как то больше стал уважать его.
Интересно.

87. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2019/03/01 15:44 [ответить]
  > > 86.корнет
  >Можно говорить что угодно.Автор редко выходит на связь,по принципу Васька слушает,да ест.В смысле пишет так,как хочет.Пусть и продолжает так же.Кому не нравится,пусть не читает.Он автор,как ему видится,так и излагает.

  1. ППКС!
  2. Правильно делает. Иначе получится, как в новелле "Неведомый шедевр".

  Автор лучше знает, что и как надо писать. Кто может лучше - пусть покажет, а не лезет под руку с советами.

86. корнет 2019/02/26 19:28 [ответить]
Можно говорить что угодно.Автор редко выходит на связь,по принципу Васька слушает,да ест.В смысле пишет так,как хочет.Пусть и продолжает так же.Кому не нравится,пусть не читает.Он автор,как ему видится,так и излагает.

85. юрий (7663614@mail.ru) 2019/02/26 09:06 [ответить]
  > > 84.питер
  >автор увлекся краеведением,это интересно,но все должно быть в меру.При всем положительном,что есть,действий не хватает.В.Л.,не в смысле критики,а с самыми добрыми пожеланиями,ну просится какой то экшн,острота.Как коренной питерец,скажу,мне интересно.Но истины ради-просится как то закрутить,добавить пикантность,остроту.Но согласен,пока и так читается


  А мне нравится,сам я питерец,на новогодних выходных специально ездил в Пушкин,ради интереса прошел по адресам,указанным в книге.Очень интересно,достоверно.А что нет зубодробиловки и сплошных драк-так литература разной бывает,как и интересы читателей.

84. питер 2019/02/25 21:39 [ответить]
автор увлекся краеведением,это интересно,но все должно быть в меру.При всем положительном,что есть,действий не хватает.В.Л.,не в смысле критики,а с самыми добрыми пожеланиями,ну просится какой то экшн,острота.Как коренной питерец,скажу,мне интересно.Но истины ради-просится как то закрутить,добавить пикантность,остроту.Но согласен,пока и так читается

83. троль,просто троль 2019/02/25 19:48 [ответить]
А ничего так,спокойное изложение,убаюкивает,но заснуть не дает,иногда сюжет вздрагивает.Но познавательно,это не отнять.7.85- объективная оценка.Читаю и читать буду,не бросать же на пол пути.

82. vampir 2019/02/25 14:50 [ответить]
  > > 81.валерий
  >> > 80.ifikl
  >>Все отлично, но слово "фант" мужского рода.
  >
  >Не литератор, только учусь.

  Согласен,отлично.Но уже писали,пошел уклон в чисто историческую часть,описание того времени.Это интересно,очень даже,но пора бы разбавить чем то остреньким.Не могу указывать автору,но высказываю свое мнение.

81. валерий (v.melik@list.ru) 2019/02/24 19:43 [ответить]
  > > 80.ifikl
  >Все отлично, но слово "фант" мужского рода. Проверить легко, по правилам - "Фантик". А "Фанта" - продукция вероятного противника). Тщательнее надо, господин литератор.

  Не литератор, только учусь.
  Согласен, место нашел, " ... выпала фанта с обозначением ...". Честно сказать, есть еще моменты, которые надо исправить, обязательно сделаю это.
  Благодарю!

80. ifikl 2019/02/24 16:51 [ответить]
Все отлично, но слово "фант" мужского рода. Проверить легко, по правилам - "Фантик". А "Фанта" - продукция вероятного противника). Тщательнее надо, господин литератор.

79. валерий (v.melik@list.ru) 2019/02/24 11:17 [ответить]
  Друзья,Поздравляю с всех с Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота!
  Ну и с Днем Защитника Отечества!
  За вас,мужики,и за Вас,наши боевые подруги!
  Здоровья крепкого,счастья огромного,успехов во всех делах!
  Особо поднимал вчера тост ЗА ТЕХ,КТО КОМАНДОВАЛ РОТОЙ!,то есть за настоящих офицеров армии и флота!

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Мелик Валерий Львович : другие произведения.

Комментарии: 3.Корнет из нашего времени. Часть 3 (Оценка:6.61*147,)

Комментарии: 3.Корнет из нашего времени. Часть 3
(Оценка:**6.61*147**,)