Мелик Валерий Львович : другие произведения.

Комментарии: 2. Корнет из нашего времени. Часть 2
 (Оценка:6.43*89,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Мелик Валерий Львович (v.melik@list.ru)
  • Размещен: 22/12/2017, изменен: 17/12/2018. 371k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Выкладываю вторую часть. Александр кардинально расправляется с бандитами, постепенно раскрывает свою "необычность", после предотвращения покушения на царскую семью получает приглашение на ужин, где понимает, что окружающие, по меньшей мере, догадываются о его секретах и скрытых умениях. Сюжет строю так, как считаю нужным. Критиков достоверности изложенного, нелогичности действий главного героя, насыщенности в тексте музыки, и других, на их взгляд "неправильных моментах", прошу не тратить время на текст, подходы к написанию менять не собираюсь. Хотя не исключаю некоторых "косметических" исправлений в первых двух частях. Начинаю работать над третьей частью.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1)
    13:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (850/11)
    13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
    13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101)
    12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1)
    13:42 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11)
    13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4)
    13:38 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (7/6)
    13:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (850/11)
    13:36 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    13:32 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (2/1)
    13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
    13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17)
    13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17)
    13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)
    13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1)
    13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1)
    13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)
    13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2)
    13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7)
    12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    294. камчадал 2018/10/02 08:31 [ответить]
      > > 293.Алекс
      >> > 292.камчадал
      >>> > 290.Алекс
      > Шарик ты балбес:-D.:-D
      >
      > https://youtu.be/TXMNBfIQ1Lo
      
      Да,тут медицина бессильна.Интелект и так был в минусовой степени,казалось бы,куда еще ниже,так нет,есть еще резервы.
      Честно пытался подтянуть уровень великого этнографа,историка и лит.критика,но упустил,что шизофрения не лечится.
      А если серьезно,то за неимением аргументов только и остается вот так вот,на уровне мл.группы дет.сада выступать.
      Хотя может это гены виноваты,ну уродился таким,чего уж там.Против природы то не попрешь!
      
    293. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2018/10/02 03:42 [ответить]
      > > 292.камчадал
      >> > 290.Алекс
      
       Шарик ты балбес:-D.:-D
      
       https://youtu.be/TXMNBfIQ1Lo
    292. камчадал 2018/10/01 09:22 [ответить]
      > > 290.Алекс
      > Вот не знаю как там у вас эскимосов принято, но здесь свободное пространство форума и создано для того чтобы выявить все косяки и нестыковки материала. Иногда и ткнуть в них носом. Я понимаю, что творческий онанизм не любит свидетелей, но вот только к объективной реальности он никакого отношения не имеет.
      > И работать всё же придется:-) И понимать тот факт, что если офицера можно сделать за три-четыре года, то музыканта почему-то готовят все шестнадцать. И почему бы это?
      
      Вот же плющит от излишнего самомнения!Теперь объявляет себя великим этнографом!Или проявляются папуасские корни?Это ни в коем случае не оскорбление,ибо только папуасам не понять разницу между документалистикой и художественным вымыслом.
      Если продолжить твои измышления,то срочно надо писать в мин.культуры жалобу,а синоду церкви объявлять анафему создателям мультфильма о русских богатырях.Ведь там показаны сразу два реальных персонажа,оба канонизированы церковью.Илья Муромец и Владимир Красное Солнышко.Причем князь показан в негативном свете.Почему то не слышно вопля и визга.Не слышно претензий правительства Франции о старом фильме"три мушкетера",там один из величайших королей Франции показан,мягко сказать,в карикатурной форме.
      Или современность.Наше все,верховный главнокомандующий и гарант.Власть его не меньше царской. Вчера только смотрел по ТВ,как на тренировке его валяли на татами.Как же так,этого же не может быть.
      Кстати,исторический факт,дочь Николая,Мария-была очень общительной девушкой,знала по имени не только солдат охраны,но и членов их семей,ходила в гости к ним.А сам Николай не чурался играть со свитой в самые обыкновенные снежки.
      Но этого не может быть потому,что великий этнограф,историк и литературный критик этого не принимает.
      Вот и остается немощным этнографам заниматься онанизмом,а за занятостью рук заменять рукоблудие словоблудием.
      Гипертрофированное самомнение-признак умственной неполноценности!
    291.Удалено написавшим. 2018/10/01 09:22
    290. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2018/10/01 06:46 [ответить]
       Вот не знаю как там у вас эскимосов принято, но здесь свободное пространство форума и создано для того чтобы выявить все косяки и нестыковки материала. Иногда и ткнуть в них носом. Я понимаю, что творческий онанизм не любит свидетелей, но вот только к объективной реальности он никакого отношения не имеет.
       И работать всё же придется:-) И понимать тот факт, что если офицера можно сделать за три-четыре года, то музыканта почему-то готовят все шестнадцать. И почему бы это?
    289. камчадал 2018/09/30 19:43 [ответить]
      > > 288.Алекс
      >> > 287.камчадал
      > :-DКажется я понял с каким ительменом я разговариваю. :-) Вы знаете, в действительности всё было не так как на самом деле. Вам кажется неправильно. И я имел в виду не то что вы подумали:-) Но обида творческих людей иррациональная и очень болезненна. Вы уж простите меня пожалуйста. Но сцена ужина с императорской семьей тем не менее, как мне кажется, не может быть проходной и нуждается в более тщательной проработке. Не вся, а именно сольный концерт гг. Во первых он просто не укладывается по времени. Во вторых, третьих и десятых уже не важно, хотя оно есть, но предположим, что охрипший, не будучи профессионалом, герой исполняет всю партитуру. В этом случае необходимо представить и проработать обстановку с исполнением каждой песни, что при этом делает каждый присутствующий и о чём думает при этом. А песен внезапно более десятка. И что обидно, вся эта проработка в текст не пойдет, она нужна только для придания правдоподобности происходящему..
      
      
      
      
      
      
      
      Все никак не успокоишься?
      Бред больного шизофреника.Там тоже пациенты заговариваются якобы заумно,неся при этом откровенный бред.А в остальном читай предыдущие комментарии.Для ущербных повторяю,это художественная литература.По слогам ху-до-жест-вен-ная!это фантастика.фан-тас-ти-ка!автор пишет не имеет перед тобой никаких обязательств!подобным тоном требовать учитывать твои желания-требование самовлюбленного хама.
      
      ВСЕ!
      
    288. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2018/09/30 15:44 [ответить]
      > > 287.камчадал
      >> > 285.Алекс
      >>> > 282.камчадал
      >>>>
      >
      >Аргументов хватает только на детсадовсие "сам такой".Ну куда тогда лезешь оценивать других со своим уровнем в минусовой степени?Постепенно надо,потихоньку,я же советовал,начни с букваря,если,конечно,осилишь.Судя по детсадовским отговоркам,уровень развития соответствует.
      
       :-DКажется я понял с каким ительменом я разговариваю. :-) Вы знаете, в действительности всё было не так как на самом деле. Вам кажется неправильно. И я имел в виду не то что вы подумали:-) Но обида творческих людей иррациональная и очень болезненна. Вы уж простите меня пожалуйста. Но сцена ужина с императорской семьей тем не менее, как мне кажется, не может быть проходной и нуждается в более тщательной проработке. Не вся, а именно сольный концерт гг. Во первых он просто не укладывается по времени. Во вторых, третьих и десятых уже не важно, хотя оно есть, но предположим, что охрипший, не будучи профессионалом, герой исполняет всю партитуру. В этом случае необходимо представить и проработать обстановку с исполнением каждой песни, что при этом делает каждый присутствующий и о чём думает при этом. А песен внезапно более десятка. И что обидно, вся эта проработка в текст не пойдет, она нужна только для придания правдоподобности происходящему..
      
    287. камчадал 2018/09/30 11:54 [ответить]
      > > 285.Алекс
      >> > 282.камчадал
      >>> > 281.Алекс
      >>>
      >>> Дорогой мой чукча, приятно было познакомиться с вашим опытом самоанализа. Автопортрет получился на все сто.:-D
      
      Аргументов хватает только на детсадовсие "сам такой".Ну куда тогда лезешь оценивать других со своим уровнем в минусовой степени?Постепенно надо,потихоньку,я же советовал,начни с букваря,если,конечно,осилишь.Судя по детсадовским отговоркам,уровень развития соответствует.
      
    286. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2018/09/30 11:04 [ответить]
      > > 283.Pol Alex
      >Ну что за споры ?!
      >Главное чтобы герой интернационал не исполнил! а так, пусть развлекается французской булкой.
      
      
       Если эпизод останется без изменений, то Штирлиц в шаге от провала. Уж лучше интернационал:-D
    285. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2018/09/30 11:01 [ответить]
      > > 282.камчадал
      >> > 281.Алекс
      >>> > 280.камчадал
      >>
      >> Дорогой мой чукча, приятно было познакомиться с вашим опытом самоанализа. Автопортрет получился на все сто.:-D
    284. Антуан 2018/09/30 10:20 [ответить]
      А вот то, что в книге наш герой до сих пор ни с одной девушкой не переспал, я автору долго припоминать буду.
    283. Pol Alex (Polalex-75@yandex.ru) 2018/09/30 09:42 [ответить]
      Ну что за споры ?!
      Главное чтобы герой интернационал не исполнил! а так, пусть развлекается французской булкой.
    282. камчадал 2018/09/30 09:27 [ответить]
      > > 281.Алекс
      >> > 280.камчадал
      >>> > 279.Алекс
      
      >
      > Дорогой мой чукча, пространство этого форума и предназначено для тапкометания в том числе. А автор порой начинает видеть какую то компьютерную стратегию вместо реальной жизни и сильно лакирует своего героя. Обычный человек может воспользоваться снаряжениемспецназа, но спецом его это не делает. Исполнить песню в обществе это одно, в царской обществе это другое, а с места в карьер сымпровизировать мюзикл, или оперетту, говоря языком того времени. Тем самым заявляя себя как профессионального композитора, но профессионалы такие вещи делают месяцами как минимум. Косяк-с. И про принцессу сбежавшую с трубадуром, отсутствующим в оригинальной сказке, между прочим, ага, в обществе принцесс и их папа и мама:-D. Не меньше часа монаршего времени занял самовольно, причем захватил руководящую роль на монаршем обеде.. И тыды и тыпы..
      Недорогая моя и не уважаемая особь все равно какой национальности.Видно,тебя аж пучит от осознания своей значимости.А итогом этому будет или испорченость воздуха,что видно сейчас.или же лопнешь от потугов.В науке это поведение описано,как комплекс Наполеона,когда маленький человек хочет казаться большим.Но там хоть было,на что опираться.А здесь то что?Кто ты есть такой,что пытаешься менторским тоном давать указания автору?Именно это я и пытался донести до тебя.Но оказывается здесь присутствует зловонная смесь хамства,болезненного самомнения и умственной отсталости.А это,видно,не дает возможности адекватно оценивать реальность.
      Для ущербных поясняю,что не говоря о заявке произведения,как не просто "художественная литература",но и "фантастика".Так вот,даже если не иметь это в расчет,гг приглашен на частный,приватный ужин,приглашен в личные покои семьи,что подтверждает эту приватность.На ужине присутствуют дети,подчеркивая эту же приватность.Со стороны хозяев все сделано для того,чтобы уйти от официальности.Это видно даже чукчам,знатоком быта которых ты являешься,в далеком стойбище.Ну а тебе,видно не дано понять.Ну тогда возвращаюсь к началу:ну куда ты,ущербный,лезешь?Начни образование с букваря,процесс познания начинается постепенно.
      
      
    281. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2018/09/30 03:57 [ответить]
      > > 280.камчадал
      >> > 279.Алекс
      >
      >
      >А по моему,несет кого то другого.Вы что,являетесь заказчиком данного произведения и автор имеет какие то обязательства перед вами?Он видит произведение так.Его право.Вы видите по другому.Ваше право не читать.По моему требовать чтото,тем более в такой хамской манере-это и есть то,что называется несет.
      
      
       Дорогой мой чукча, пространство этого форума и предназначено для тапкометания в том числе. А автор порой начинает видеть какую то компьютерную стратегию вместо реальной жизни и сильно лакирует своего героя. Обычный человек может воспользоваться снаряжениемспецназа, но спецом его это не делает. Исполнить песню в обществе это одно, в царской обществе это другое, а с места в карьер сымпровизировать мюзикл, или оперетту, говоря языком того времени. Тем самым заявляя себя как профессионального композитора, но профессионалы такие вещи делают месяцами как минимум. Косяк-с. И про принцессу сбежавшую с трубадуром, отсутствующим в оригинальной сказке, между прочим, ага, в обществе принцесс и их папа и мама:-D. Не меньше часа монаршего времени занял самовольно, причем захватил руководящую роль на монаршем обеде.. И тыды и тыпы..
    280. камчадал 2018/09/29 14:02 [ответить]
      > > 279.Алекс
      >Последняя сцена требует корректировки. Автора опять несёт. Раз и на коленке выдал готовый мюзикл. Ну палево же натуральное. И про коронованных особ там совсем не политкорректность.
      >Хватит одной песенки про разбойников. Так уж и быть.:-D
      
      
      А по моему,несет кого то другого.Вы что,являетесь заказчиком данного произведения и автор имеет какие то обязательства перед вами?Он видит произведение так.Его право.Вы видите по другому.Ваше право не читать.По моему требовать чтото,тем более в такой хамской манере-это и есть то,что называется несет.
    279. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2018/09/29 07:54 [ответить]
      Последняя сцена требует корректировки. Автора опять несёт. Раз и на коленке выдал готовый мюзикл. Ну палево же натуральное. И про коронованных особ там совсем не политкорректность.
      Хватит одной песенки про разбойников. Так уж и быть.:-D
    278. abdv 2018/09/27 20:31 [ответить]
       Дай Бог, чтобы твоя страна - тебя не пнула сапожищем.
       Дай Бог, чтобы твоя жена - тебя любила даже нищим.
       Дай Бог лжецам замкнуть уста, глас Божий слыша в детском крике.
       Дай Бог живым узреть Христа, пусть не в мужском, так в женском лике.
    277. Тамбовский Сергей (folk55@rambler.ru) 2018/09/27 14:49 [ответить]
      Расколол что ли царь нашего попаданца-то?
    276. мерлин 2018/09/27 12:24 [ответить]
      > > 275.Руслан
      >> > 274.мерлин
      >>> > 272.Руслан
      > В последний раз - в сословном обществе и РИ в т.ч. все обращения с императорской семьёй жестко формализированы, и любое отступление от канона и есть фронда. Тем более в описываемом случае.
      
      
      В том то и дело,что здесь нет отступления от канона.Наоборот,виден "прогиб",мол весь народ,в едином порыве и т.д.
      Все,на этом заканчиваю,не вижу смысла что либо доказывать.Повторюсь,не надо плодить сущности там,где их нет
    275. Руслан 2018/09/27 12:24 [ответить]
      > > 274.мерлин
      >> > 272.Руслан
      >>> > 266.сава
       В последний раз - в сословном обществе и РИ в т.ч. все обращения с императорской семьёй жестко формализированы, и любое отступление от канона и есть фронда. Тем более в описываемом случае. Подобный формализм забавно обыгрывается в фильме"Обыкновенное чудо", где Первый министр "бунтует" обращаясь к королю не в соответствии с протоколом.)
    274. мерлин 2018/09/27 11:51 [ответить]
      > > 272.Руслан
      >> > 266.сава
      
      >> Гражданин Князь должно тогда звучать дико!У Императора есть верноподданные и не очень. Гражданка Императрица являясь верноподданной Его Имп. Величества , верно слегка удивилась когда князь вдруг себя гражданином обругал ! :-)))
      > Бесполезно, я уже пытался обратить внимание,что любимое революционными демократами слово гражданин на фоне описываемых автором событий 1905г и неоднократно употреблённое по отношению к себе ГГ-титулованным гвардейцем,в т.ч. в разговоре с императором, смотрится странно.Особенно в сочетании со словом верноподданный.
      Не надо плодить сущности и выдумывать что то на пустом месте!Если бы гг представился гражданином князем и т. д.,тогда да,это звучало бы дико.Но здесь все звучит корректно,"верноподданный гражданин своей страны"-,в смысле,часть народа этой страны,и не просто часть этого народа, а верноподанная часть.Ничего фрондирующего и в помине нет.
      
    273.Удалено написавшим. 2018/09/27 11:51
    272. Руслан 2018/09/27 11:21 [ответить]
      > > 266.сава
      >Слово Гражданин равно может быть отнесено к любому лицу государства.Император и каторжник равно гражданин!Потому в СОСЛОВНОМ обществе при Венценосце называть себя ГРАЖДАНИНОМ имея ТИТУЛ однозначно ФРОНДИРОВАТЬ !
      > Гражданин Князь должно тогда звучать дико!У Императора есть верноподданные и не очень. Гражданка Императрица являясь верноподданной Его Имп. Величества , верно слегка удивилась когда князь вдруг себя гражданином обругал ! :-)))
       Бесполезно, я уже пытался обратить внимание,что любимое революционными демократами слово гражданин на фоне описываемых автором событий 1905г и неоднократно употреблённое по отношению к себе ГГ-титулованным гвардейцем,в т.ч. в разговоре с императором, смотрится странно.Особенно в сочетании со словом верноподданный.
      
      
    271.Удалено написавшим. 2018/09/27 11:13
    270. мерлин 2018/09/27 08:31 [ответить]
      > > 266.сава
      >Слово Гражданин равно может быть отнесено к любому лицу государства.Император и каторжник равно гражданин!Потому в СОСЛОВНОМ обществе при Венценосце называть себя ГРАЖДАНИНОМ имея ТИТУЛ однозначно ФРОНДИРОВАТЬ !
      > Гражданин Князь должно тогда звучать дико!У Императора есть верноподданные и не очень. Гражданка Императрица являясь верноподданной Его Имп. Величества , верно слегка удивилась когда князь вдруг себя гражданином обругал ! :-)))
      
      Вот уже вроде разобрались,а тут опять!Не надо вырывать слово из фразы.Здесь смысл,что князь-часть всего верноподданного общества России,а вы возводите все в абсурд и накручиваете бог есть что.Попытайтесь просто снова прочесть эту фразу,имея в виду именно этот смысл,а не тот,который якобы,только по вашему мнению,мог бы быть.
      
    269. Saruman 2018/09/27 06:37 [ответить]
      Спасибо за проду!
    268. Нечитатель 2018/09/26 20:49 [ответить]
      Странно. Помниться мне, что Александра Федоровна, будучи немкой, воспитывалась в Англии и предпочитала английский язык.
    267. Михаил 2018/09/26 20:44 [ответить]
      Н.А. Некрасов "Поэт и гражданин" на аналогичный вопрос ответил ясно и достаточно полно: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан"
    266. сава 2018/09/26 17:10 [ответить]
      Слово Гражданин равно может быть отнесено к любому лицу государства.Император и каторжник равно гражданин!Потому в СОСЛОВНОМ обществе при Венценосце называть себя ГРАЖДАНИНОМ имея ТИТУЛ однозначно ФРОНДИРОВАТЬ !
       Гражданин Князь должно тогда звучать дико!У Императора есть верноподданные и не очень. Гражданка Императрица являясь верноподданной Его Имп. Величества , верно слегка удивилась когда князь вдруг себя гражданином обругал ! :-)))
    265. мерлин 2018/09/25 22:42 [ответить]
      > > 264.Руслан
      >> > 263.мерлин
      >>> > 262.Руслан
      >>>
      >>
      >>
      >>уже написано,напоминаю
      >>'гражданин', введенное в язык в конце XVIII в. Радищевым, - 'лицо, принадлежащее к населению какого-либо государства, пользующееся определенными првами', а также 'человек, служащий родине, народу, заботящийся об общественном благе'.
      >
      > Странно, как люди по разному воспринимают один и тот же
      >текст :-)
      
      Действительно, Странно, как люди по разному воспринимают один и тот же
       текст.
      Я воспринимаю так.Судя по отзывам,как и большинство,в том числе и автор.Ну а вы воспринимаете по другому.Ну и что?Это обязывает всех нас обязательно соглашаться с вами?Не уверен в этом,точнее уверен в обратном.
      
      
    264. Руслан 2018/09/25 22:14 [ответить]
      > > 263.мерлин
      >> > 262.Руслан
      >>> > 261.мерлин
      >>
      >
      >
      >уже написано,напоминаю
      >'гражданин', введенное в язык в конце XVIII в. Радищевым, - 'лицо, принадлежащее к населению какого-либо государства, пользующееся определенными правами', а также 'человек, служащий родине, народу, заботящийся об общественном благе'.
      
       Странно, как люди по разному воспринимают один и тот же
      текст :-)
       Слово гражданин было известно любому образованному человеку, а Радищев употреблял его в виде некой Фронды, так сказать оппозиция режиму.
      
    263. мерлин 2018/09/25 21:55 [ответить]
      > > 262.Руслан
      >> > 261.мерлин
      >
      >>А насчет гражданина,читайте предыдущие комментарии,автор подробно объяснил значение этого слова и ошибочность слепо верящих википедии.
      >
      > Я акцентировал внимание на гражданине не с целью уязвить автора, а помочь. И повторюсь , классическое определение получило новый смысл после французской революции и отмены сословий, а ГГ не градский обыватель, а офицер гвардии говорящий со своим сюзереном.
      
      уже написано,напоминаю
      'гражданин', введенное в язык в конце XVIII в. Радищевым, - 'лицо, принадлежащее к населению какого-либо государства, пользующееся определенными правами', а также 'человек, служащий родине, народу, заботящийся об общественном благе'.
    262. Руслан 2018/09/25 21:37 [ответить]
      > > 261.мерлин
      
      >А насчет гражданина,читайте предыдущие комментарии,автор подробно объяснил значение этого слова и ошибочность слепо верящих википедии.
      
       Я акцентировал внимание на гражданине не с целью уязвить автора, а помочь. И повторюсь , классическое определение получило новый смысл после французской революции и отмены сословий, а ГГ не градский обыватель, а офицер гвардии говорящий со своим сюзереном.
      
      
      
    261. мерлин 2018/09/25 20:11 [ответить]
      как всегда,вкусно и как всегда,мало.
      Насчет немецкого языка,ребята,не выпендривайтесь,все в тему.Не надо изгаляться,явных ошибок нет.Здесь автор применяет интересный прием,подчеркивающий атмосферу.По моему,удачно.
      Как то читал,что лингвисты,разбирая Войну и мир,эпизоды на французском языке,нашли кучу ошибок.
      А насчет гражданина,читайте предыдущие комментарии,автор подробно объяснил значение этого слова и ошибочность слепо верящих википедии.
    260. Руслан 2018/09/25 21:29 [ответить]
      Опять у Вас верноподданный гражданин в монархическом государстве.
      
    259. марина 2018/09/25 22:46 [ответить]
      > > 258.Новиков Егор Егорович
      
      
      > ПС. Я свои "деревяшечки" сам вырезал стамесками, ножиком и рубанком - сначала ножики, резинострел, потом вальтер ППК для войнушки, деревянные личины древних витязей на стену, макет АК к школьным сборам... ну и в армии африканские маски по кадрам из фильма 15-летний капитан.
      >:8))
      >
      >>Sie werden mir helfen, zu musizieren (немец.вы же поможете мне музицировать)
      >Наверное, таки musiziert gewollen - {если} пожелаете помочь с музицированием (разговорное неточное прошедшее). Да и чутка вежливее звучит.
      >
      >>- Ну что же, давайте послушаем, wird sehr interessant sein (немец.будет очень интересно)
      >Пропущено Das (Это) в роли имени существительного.
      >Das wird sehr interessant sein. - Это будет (может стать) интересно (интересным). При наличии "дас" в начале предложения эпитет "зер" может стать формальным (необязательным) словом... эм... в зависимости от диалекта.
      >
      
      
      Ну какие мы такие умные,аж жуть берет!Дядя,а ты не перепутал?Здесь не разбирают правописание немецких предложений.Кстати,не во всем согласна,насколько я знаю немецкий,а знаю в объеме школы,плюс полгода жизни там,в тексте ничего не бросается в глаза,фразы на немецком нормальные.
      Просто хочется из штанов выпрыгнуть,показать.какой я умный.Ты даже и не понял,что автор тебя послал.И сделал это в своем стиле,культурно,тактично.А ты тут расхудактался,хвост распушил.
      А эпизод зачетный,легко читается,спасибо!
      
      
      
    258. Новиков Егор Егорович (marx_10@mail.ru) 2018/09/25 17:46 [ответить]
      > > 257.Мелик Валерий Львович
      >> > 256.Новиков Егор Егорович
      >>> > 255.Мелик Валерий Львович
      
      >Ой, ну что Вы, что Вы!Завидую Вашему счастливому детству!У нас то куда прозаичнее, игрушки деревянные, к потолку прибитые(это что бы руками не лапать) и т. д.Так что, повторяю, респект Вашей эрудиции!
      
       Да ладно...
       Те же легендарные "деревянные игрушки", прибитые к потолку спортзала, сделали из простого рабочего парня по фамилии Бубка первого в мире человека, прыгнувшего выше шести метров.
       :8))
       ПС. Я свои "деревяшечки" сам вырезал стамесками, ножиком и рубанком - сначала ножики, резинострел, потом вальтер ППК для войнушки, деревянные личины древних витязей на стену, макет АК к школьным сборам... ну и в армии африканские маски по кадрам из фильма 15-летний капитан.
      :8))
      
      >Sie werden mir helfen, zu musizieren (немец.вы же поможете мне музицировать)
      Наверное, таки musiziert gewollen - {если} пожелаете помочь с музицированием (разговорное неточное прошедшее). Да и чутка вежливее звучит.
      
      >- Ну что же, давайте послушаем, wird sehr interessant sein (немец.будет очень интересно)
      Пропущено Das (Это) в роли имени существительного.
      Das wird sehr interessant sein. - Это будет (может стать) интересно (интересным). При наличии "дас" в начале предложения эпитет "зер" может стать формальным (необязательным) словом... эм... в зависимости от диалекта.
      
       И еще каплю вашего ангельского терпения.
      >Ничего на свете лучше не-е-ету,
      >Чем бродить друзьям по белу све-е-ету!
      >Тем, кто дружен, не страшны тревоги
      >Нам любые дороги дороги!
      >Нам любые дороги доро-о-оги!
      
       На муттершпрахе звучит примерно так:
      Allerbeste Freude unter andern
      Ist mit Freunden durch die Welt zu wandern.
      Schwierigkeiten schrecken nicht die Freunde.
      Uns bereitet jede Reise Freude.
      
      Unsere Berufung ist zu singen
      Und den Menschen Fröhlichkeit zu bringen.
      Glanz und Reichtum goldener Paläste
      Werden für uns Freiheit nie ersetzen.
      
      Unser Teppich ist die grüne Wiese,
      Unsre Wände sind die Kiefer-Riesen.
      Unser Dach ist Himmel, so ist's eben.
      Unser Glück ist immer so zu leben.
      
       Наш старый знакомый еврей по фамилии Ромштайн, который пишет суровую музыку:
      https://my.mail.ru/music/songs/пушной-ничего-на-свете-лучше-нету-на-немецком-fb8c0c64fa594bf53c1052c42ad43ac2
      
       ППС. Дословный перевод с немецкого нужен?
      :8)))))))))))))))
    257. *Мелик Валерий Львович (v.melik@list.ru) 2018/09/25 16:42 [ответить]
      > > 256.Новиков Егор Егорович
      >> > 255.Мелик Валерий Львович
      >>> > 253.Новиков Егор Егорович
      >>>Реплика из зала.
      >>В любом случае, респект Вашей эрудиции!
      >
      > Ой! Я дико извиняюсь!
      > Сказку-то я читал в оригинале еще в школьные годы чудесные, так как в 4 классе выбрал немецкий в качестве "языка потенциального противника".
      
      Ой, ну что Вы, что Вы!Завидую Вашему счастливому детству!У нас то куда прозаичнее, игрушки деревянные, к потолку прибитые(это что бы руками не лапать) и т. д.Так что, повторяю, респект Вашей эрудиции!
    256. Новиков Егор Егорович (marx_10@mail.ru) 2018/09/25 16:35 [ответить]
      > > 255.Мелик Валерий Львович
      >> > 253.Новиков Егор Егорович
      >>Реплика из зала.
      >В любом случае, респект Вашей эрудиции!
      
       Ой! Я дико извиняюсь!
       Сказку-то я читал в оригинале еще в школьные годы чудесные, так как в 4 классе выбрал немецкий в качестве "языка потенциального противника".
      Просто дело случая. Я знал, а вы - не знали.
      
       А за гарнитуры и сервизы скажу так.
      За столом почему-то нельзя одновременно усаживать 7, 10 и 13 человек.
      По этой причине обратил внимание и порылся в своем ЕМНИПе.
      Там еще формальная тарель с прибором выставляется "для опаздывающего гостя" кажется, если с численностью персон что-то не так, но это лучше глянуть в тырнете.
      Тут я не эксперт.
    255. *Мелик Валерий Львович (v.melik@list.ru) 2018/09/25 16:19 [ответить]
      > > 253.Новиков Егор Егорович
      >Реплика из зала.
      >>В центре зала накрыт стол, персон примерно на 10...
      >
      > Обычно (ТОГДА) столовые гарнитуры и сервизы изготавливались из расчета на 12 персон (дюжина) или кратное им количество.
      > В советское время были распространены усеченные гарнитуры "в полдюжины" (на 6 персон), которые, тем не менее, тоже считались сервизами, либо неполными сервизами.
      >
      >И да, вынужден вас огорчить.
      >>Но, маленькая (так еще называли Анастасию дома), - с чуть заметным акцентом вступила в наш разговор Александра Федоровна, - это же wegelagerer (немец.разбойники с большой дороги) , как же можно их жалеть?
      >В оригинальной книге братьев Гримм разбойники упоминаются именно как лесные разбойники - Räuber (Рёйбер или Ройбер), а не как "роющие (жрущие) придорожный мусор" (придорожная нищета/побирушки/шваль/сволочь) - wegelagerer.
      > http://www.studygerman.ru/support/parallel/text1.html
      >
      > Вероятно, вы просто спутали Лесных разбойников из оригинала, с нашими мультяшными "Романтиками с Большой дороги"...
      >https://youtu.be/6ESsg9bVgW8
      >:8))
      Полностью с Вами согласен,помню с советских времен.Но не понимаю претензии.На ужине присутствуют 8 членов императорской семьи,включая детей и приглашенный офицер-дворянин.И накрыто именно на это количество присутствующих. ГГ "на глаз"определил, что накрыто прим.на 10 персон.Не думаю, что в данном случае надо было выставлять полный сервиз.В чем вопрос?
      Насчет перевода.Читал только русский текст.Здесь же я не планировал, что А.Ф. будет дословно цитировать с оригинала братьев Гримм, при написании такой задачи не ставил.Больше того, считаю, что так даже естественнее получилось, хотя такой тонкости,что Вы указали, признаюсь, не знал.
      В любом случае, респект Вашей эрудиции!
      
      
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"