Mek : другие произведения.

Комментарии: Почти идеальная симметрия
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Mek (mek#bk.ru)
  • Размещен: 03/04/2012, изменен: 31/03/2020. 14k. Статистика.
  • Рассказ: Проза, Мемуары, Детектив
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    14:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (386/12)
    14:11 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (280/3)
    12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1)
    11:07 Березина Е.Л. "Под Знаком Лузера" (126/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:15 "Форум: Трибуна люду" (987/18)
    14:14 "Форум: все за 12 часов" (207/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Mek
    22:12 "Девушка и кровь" (4/1)
    24/10 "The moon is made of silver..." (19)
    24/09 "The Statement" (10)
    24/09 "Dublin limerick" (5)
    09/08 "Будущее исполнительского мастерства" (106)
    07/07 "Кепки" (1)
    23/06 "Ежедневный клуб убийств" (28)
    23/06 "Лайт-обзор Пв-2020" (45)
    22/06 "Очерки про Цепеша и Штефана" (21)
    02/04 "Технологический прорыв" (11)
    31/01 "Как дурят решающих задачки" (46)
    27/01 "Ваакай" (59)
    22/01 "Обзор Рд-19" (36)
    21/01 "Тринадцатая квартира" (12)
    09/11 "Besa me mucho" (71)
    28/08 "Весна" (29)
    28/08 "Манчестер и Ливерпуль" (11)
    25/08 "Холерные времена" (19)
    13/01 "Компенсация крыс" (267)
    02/01 "Этюды" (68)
    31/12 "Сервиз апостолов" (54)
    03/09 "Обзор Лд-12 (2022)" (78)
    22/06 "Информация о владельце раздела" (158)
    19/06 "Яма" (1)
    16/06 "Обзор Кор-18 (2022)" (53)
    08/06 "Обзор Чёрных очков Кор-18 " (3)
    02/04 "Ну, Санта, погоди!" (2)
    24/03 "Почти идеальная симметрия" (117)
    18/03 "Деньги,деньги(по_мотивам_Аббы)" (7)
    15/03 "Квадрат (rondeau)" (38)
    05/03 "Обзор Зк-10 (2022)" (27)
    02/03 "Неонуар2020 обзор финала" (71)
    20/02 "Блеск и нищета летних исторических " (42)
    27/01 "Закон джунглей" (23)
    26/01 "Старый Новый год" (8)
    24/01 "Мой_папа_был_большим_начальником" (169)
    24/01 "Go_down,_парень!" (23)
    21/01 "На фига" (39)
    20/01 "Из-за края..." (28)
    02/12 "Баня" (44)
    27/08 "Перевод Dane-geld Р.Киплинга" (57)
    02/08 "Полторы курицы" (18)
    05/07 "Improvise-analyse limericks" (10)
    19/06 "Эпидемия" (24)
    18/06 "Шумел камыш" (7)
    09/06 "Кошачинская" (17)
    07/06 "Хула-хуп" (12)
    17/05 "Лимит на наглость" (37)
    07/05 "Перевод 148 сонета Шекспира" (42)
    07/05 "Ещёперевод 148 сонета Шекспира" (11)
    29/04 "Большой Принц" (24)
    28/04 "Канделябры" (6)
    28/04 "Кодекс пионеров" (8)
    23/04 "Диана - лимерик_с_полурифмами" (4)
    20/04 "Блюдечко" (20)
    16/04 "Всё сбудется" (36)
    13/02 "Метрологическая" (13)
    08/02 "Перепев Speak_softly_love" (16)
    08/02 "Бред верлибра" (10)
    01/02 "Газель" (5)
    14/01 "Tête-à-tête" (15)
    13/01 "Gorilla limerick" (10)
    31/12 "Зрачки Горгоны" (17)
    31/12 "Город детства" (9)
    28/12 "Пародия (Луковица Огня)" (25)
    25/12 "Метла" (10)
    25/12 "Пятно на репутации" (35)
    25/12 "Жертва непристойности" (34)
    25/12 "Мехмат" (9)
    13/12 "Бессонница" (39)
    28/11 "Боливар" (183)
    22/11 "Прогрессоры с Альдебарана" (34)
    21/11 "Медленно и..." (7)
    21/11 "Открытие Олимпиады" (42)
    21/11 "Признание опасного человека" (17)
    21/11 "Двойной нельсон" (13)
    21/11 "Газетчик" (40)
    21/11 "Печень Билла (лимерик)" (11)
    12/11 "Кисанька из Нагасаки" (25)
    09/11 "Вдовица. Переводы лимериков" (12)
    09/11 "W. limerick" (10)
    05/11 "Rondeau о вымени" (17)
    04/11 "Полукрона сонетов" (160)
    24/09 "Кулёчик капуски" (16)
    17/09 "O tempora" (5)
    30/08 "Грустная канарейка" (11)
    17/07 "Метросексуалы" (28)
    06/04 "Моё почтение" (14)
    05/04 "Незнакомка" (30)
    31/03 "Мой логотип" (19)
    30/03 "Аднаногая сабачька" (35)
    26/03 "Я изменила (rondeau_11s)" (31)
    18/01 "Лобзанье (подражание Хосрову)" (49)
    20/12 "Прогнозы" (4)
    15/12 "Притоки" (18)
    14/09 "Представьте себе" (8)
    03/09 "Обзор Лд-9" (12)
    06/07 "Три лимерика" (20)
    06/07 "Свобода слова" (18)
    25/05 "Козы" (17)
    19/12 "Номер" (16)
    14/12 "Обзор_Летнего_детектива_2018" (61)
    27/10 "В Киеве всё спокойно" (14)
    19/08 "Хэллоуин" (24)
    19/08 "Yes_I_Would перевод" (6)
    30/06 "Правда" (10)
    19/06 "Народы" (45)
    13/06 "Иллюзия" (19)
    06/06 "Неучтивость" (44)
    07/03 "Подзорная труба" (44)
    26/02 "Эффект связки ключей" (16)
    26/02 "Дар" (57)
    23/02 "Тесно" (18)
    17/02 "Глагольно зарифмованное" (63)
    15/02 "Нюансы" (154)
    15/02 "При переводе" (91)
    09/02 "Из песен не выкинуть слов" (21)
    07/02 "Диагноз" (13)
    30/01 "По мотивам Задорнова" (21)
    29/01 "Свидание" (29)
    17/01 "Покат" (19)
    24/12 "Фотка" (16)
    15/12 "Читатель" (21)
    13/12 "Укради" (32)
    13/12 "Читая "Стихиру"" (12)
    13/12 "Глагол" (19)
    11/10 "Павлик Морозов" (34)
    09/10 "Слова стихов" (143)
    30/09 "Почти хокку" (52)
    07/08 "Ещё одна симоронская история" (25)
    12/05 "Ничего не поделаешь" (23)
    08/04 "Циклический" (11)
    05/04 "Там, где прибоя грань легла" (41)
    04/04 "Тропинки" (27)
    04/04 "На реках Вавилонских" (106)
    27/03 "Подвиг Пионера" (11)
    25/03 "Things' alphabet" (36)
    25/03 "Мысль наша неизведанна" (9)
    14/03 "Леди Сара (пародия)" (12)
    08/02 "Снежинки падали" (16)
    08/02 "Странная стыдоба" (12)
    31/01 "Танки" (29)
    31/01 "Театр" (16)
    19/12 "Проникая за край" (19)
    14/12 "Три идеи" (18)
    14/12 "Я не старею (японский сонет)" (23)
    13/12 "Хокку с блеском" (17)
    13/12 "Пишу" (47)
    13/12 "Поэт" (67)
    12/12 "Крайний день" (13)
    29/08 "Топтыгин" (5)
    25/08 "Покер на костях" (10)
    25/08 "Бриджит Бардо" (15)
    05/06 "Коза" (7)
    08/04 "Старость" (13)
    20/03 "Как легко!" (21)
    18/03 "Рецензия на Corvus corax Олшеври" (14)
    18/03 "Glossary on Comparative Anatomy" (4)
    06/03 "Улыбка Бодлера" (28)
    25/02 "Легенда о Великой Серой Тоске" (16)
    22/02 "Прикид" (11)
    10/02 "Усатая фигура" (45)
    29/01 "Свобода приходит - пародия " (7)
    02/12 "Пирс" (12)
    01/12 "Чего-то светлого..." (6)
    06/11 "Fire and Ice" (16)
    24/04 "Он всё равно пошёл" (7)
    03/10 "Зуд" (12)
    25/09 "Музыкальные лимерики" (14)
    25/09 "Тринадцатый номер. Лимерики" (11)
    28/07 "Прогресс" (17)
    27/11 "Сонет (20 раз)" (7)
    29/11 "Носороги (пародия)" (33)
    28/11 "Ведро" (10)
    27/08 "Много уж их нынче развелось" (24)
    17/08 "Рецензия на Звезда Сыска" (6)
    10/08 "Прощальный сонет Цурэна" (60)
    27/07 "Обама, Саркози и Берлускони" (11)
    12/04 "Дразнилка про насморк" (11)
    11/11 "Звания" (10)
    28/09 "Пора бы" (19)
    09/06 "Клопы" (16)
    03/06 "Владимиру Высоцкому" (24)
    24/05 "Серость" (16)
    22/05 "Бык" (6)
    13/05 "Топор" (11)
    09/05 "Элвис Пресли" (12)
    30/04 "Продовольственная" (2)
    13/04 "Minstrel Man - перевод" (7)
    11/04 "Памяти Енгибарова" (11)
    23/03 "Серенький козлик" (11)
    17/03 "Пасьянс" (20)
    03/03 "Сад заветный" (36)
    01/03 "Теорема Бояркина" (12)
    28/02 "Подражание Гейне" (7)
    22/02 "Кровавый след" (12)
    29/12 "The Mocking-Bird" (4)
    19/08 "Обидней всего" (10)
    16/07 "Я целую" (54)
    04/07 "Числа" (13)
    02/07 "Дуда" (15)
    02/07 "Краник" (16)
    21/06 "Расправа" (11)
    20/06 "Васурэгуса (перевод)" (8)
    16/06 "Чистилище" (10)
    11/06 "Кроме Ш" (11)
    25/11 "Сквозь тьму веков" (6)
    24/04 "Романс (Меркнет пожар золотой)" (7)
    22/04 "Пасхальное" (47)
    16/03 "Дело десятое" (19)
    16/03 "Три рубаи (подражание Хайяму)" (15)
    05/03 "Поэтапная перекраска - пародия" (4)
    02/03 "Её колют..." (16)
    12/02 "Пародия на "Циферблат" Лии " (5)
    13/11 "Тупые рабы" (5)
    31/08 "Афродита" (6)
    05/07 "Однозначно" (6)
    24/06 "Перестройка" (24)
    11/04 "Запятая" (14)
    10/04 "Страх и тайна" (17)
    05/04 "Стыдно, больно, сладко" (14)
    12/03 "Наши боги" (6)
    03/03 "Переправа" (7)
    01/02 "Двустишие" (6)
    17/01 "Гвозди (пародия, Н.Тихонов)" (4)
    09/01 "Дождик" (6)
    25/12 "Заманчивая штука" (11)
    26/09 "В мире, где..." (6)
    10/09 "Два японских сонета" (5)
    10/09 "Воробьёвы горы" (7)
    01/09 "Кулацкое мнение" (4)
    01/07 "Про Теорему Бояркина" (1)
    29/06 "Отдаленье: словарь Зализняка" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:42 Чваков Д. "Рыцарь" (6/5)
    14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1)
    14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1)
    14:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (386/12)
    14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2)
    14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6)
    14:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (235/51)
    14:36 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (7/1)
    14:23 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (3/2)
    14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13)
    14:19 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (1)
    14:13 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (23/1)
    14:11 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (280/3)
    14:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (442/21)
    14:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (16/8)
    13:59 Лера "Травян" (3/2)
    13:56 Давыдов В. "А ты знаешь какая ты есть" (2/1)
    13:56 Нереальная "Корчма" (55/3)
    13:37 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (25/2)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    117. *mek (mek#bk.ru) 2022/03/24 21:53 [ответить]
      > > 109.mek
      >> Шишкин в основном писал пейзажи и волновался, что его медведи на этом полотне получатся не натуральными. Поэтому художник обратился к своему другу Константину Савицкому. Именно он нарисовал медвежат, которые изображены на холсте.
      > https://facte.ru/other/malenkie-tajny-shedevrov-mirovoj-zhivopisi-chast-1
      Ещё подробности про совместную работу Шишкина и Савицкого:
      https://weekend.rambler.ru/read/41272014-pochemu-s-kartiny-utro-v-sosnovom-lesu-sterli-podpis/
    116. *mek (mek#bk.ru) 2020/06/07 20:52 [ответить]
      Запись от 2020/06/07:
      Перечитываю сейчас повести Гарднера про Перри Мейсона, читал их когда-то очень давно, лет 30-40 назад, вероятно. И вдруг наткнулся на описание метода, как подставлять уже выстреленную пулю в револьвер (повидимому, важно, что револьвер, а не автоматический пистолет, из-за особенностей устройства пуль и некоторой большей допустимости в разбросе параметров боеприпаса по сравнению с автоматическим пистолетом).
      Суть метода такова: задняя часть пули оборачивается кусочком свинцовой фольги (она была во времена, описываемые у Гарднера, широко доступна, так как применялась для упаковки всего вплоть до пищевых продуктов, в частности, для изготовления разнообразных тюбиков). Потом эту пулю можно выстрелить из другого, обычно гладкоствольного оружия (в конкретном эпизоде у Гарднера упоминаются револьвер 38 калибра и охотничье ружьё 16 калибра) Обтюратор из фольги при выстреле слетает или даже полностью стирается о ствол, и единственными последствиями остаются неустойчивый полёт пули, колебания её задней части при полёте, меньшая энергия полёта, и, если обратит внимание хороший эксперт, изменение входного отверстия, которое, впрочем, можно объяснить и иными причинами, скажем, рикошетом или входом пули под углом и разворотом её в теле.
      Далее упомянуто, что в юридической литературе есть также упоминания применения обтюраторов из бумаги с увеличением калибра второго орудия по отношению к первому и иные аналогичные приёмы.
      Эрл Стенли Гарднер был знатоком юриспуденции и сыска, и наверняка эпизод был им добросовестно проработан и ссылки из него ведут к реальным делам.
      Я в своём рассказе сперва упоминал револьверы, но потом переделал на автоматические пистолеты, хотя в сущности это можно и поменять. Считаю, что изменений делать не стоит, однако на возможность такого метода стоит указать.
      Запись от 2019/05/23:
      https://lenta.ru/articles/2019/05/20/heilbronn/
      Запись от 2019/03/16:
      https://www.nat-geo.ru/science/1259504-opasnost-dolgikh-rukopozhatiy-dnk-peredaetsya-legche-chem-mozhno-bylo-podumat/
      Как судят миллиардеров в штатах
      https://lenta.ru/articles/2019/03/12/durst/
    115. mek (mek#bk.ru) 2019/02/20 15:17 [ответить]
      > > 114.rapira1
      > Ок, признать невиновным по всем пунктам. )))
      Да его даже судить не стали, поняли, что тухлый номер, всё равно же, гад, отвертится!
    114. *rapira1 (rapira1@rambler.ru) 2019/02/20 03:19 [ответить]
      Ок, признать невиновным по всем пунктам. )))
    113. mek (mek#bk.ru) 2019/02/19 23:26 [ответить]
      > > 112.rapira1
      > Нет, это должен был бы определить первоначальный эксперт.
      Ну, первоначальный эксперт определил конкретное воздействие пули - кувыркалась она, не кувыркалась - но что это даёт для привязки к Джоссеру? О проверке факта манипуляций с раной первый эксперт не позаботился, а следователь ему задач таких не ставил. А перепроверить уже не удалось.
      > в подавляющем большинстве случаев все-таки можно вполне уверенно различать раны.
      Ну, сейчас это всё же легче, чем сто лет назад.
      > Джоссеру важно было оставить как можно меньше ниточек, поэтому он мог не передавать свои патроны, а, скажем, инструктировать исполнителей раздобыть такие же. Здесь может возникнуть шанс на то, что партия пороха для них использована другая - причем, поскольку места разнесены очень далеко, могут отличаться все три образца.
      Патроны убийцам могли передать сами жертвы, а Джоссер просто в нужный момент "не заметил", как у него их домашние спёрли (скажем, при совместных пострелушках).
      Далее, даже разница в порохе и прочих следах не наводит непосредственно на Джоссера - скорее, больше подтверждает вину самих жертв (а у них и с них уже не спросишь).
      > Я вообще к чему все веду - федерал имеет шанс привлечь Джоссера в двух случаях:
      > - докажет его причастность к совершению совокупности этих преступлений, как охваченных единым замыслом.
      Они действительно охвачены единым замыслом. И хотя это формально не доказательство для присяжных (оно выведено не дедуктивным, а индуктивным рассуждением), многократно повторенное на суде, оно может повлиять на коллегию. Но вопрос с тем, чей этот замысел, висит в воздухе. Найти контакты Джоссера с убийцами можно лишь сперва найдя какие-то зацепки, кто же они. А их искали через контакты жертв, а тут облом.
      > - докажет его непричастность к одному из преступлений, разрушив тем самым симметрию взаимоисключающих прямых доказательств.
      Но ведь адвокаты Джоссера не будут молчать и бездельничать - на исчерпывающее локазательство непричастности Джоссера к одному из преступлений можно всегда возразить: а разве такое же не может быть и во втором случае? А почему же вы второй случай так же дотошно не изучили? Уж не говорю о том, что адвокаты могут предпринять своё расследование и провести его аналогично расследованию обвинения и настоять на тех же экспертизах.
      > В этих направлениях и будут строиться линии расследования.
      В общем-то, в рассказе примерно это и описывается.
      > Причем первый случай весьма сложен для реализации, зато полностью академичен и означает блестящую победу следствия. Второй же "грязноват", но позволяет все-таки наказать убийцу. Да, я считаю, что если симметрия будет разрушена, то при наличии столь крепких прямых улик проституточное алиби не спасет Джоссера.
      Откровенно грязный способ (к примеру, признать, что одно из преступлений совершил не Джоссер, а во втором обвинить его чисто формально) уже применять поздно. Ни присяжных не убедишь, ни прессу не угомонишь. А аккуратных "академических" способов на эту симметрию нет.
      >>Подобный ствол можно и изготовить, и, насколько я знаю (из интернетов), не слишком дорого - рассверлить ствол пистолета той же модели.
      > Неплохое техническое решение - но как раз оставляющее зацепки для следствия. Расточка должна быть такой, чтобы ствол с гарантией не "дунул" от выстрела - ее должен делать мастер в мастерской - ему нужно как-то объяснить заказ - он запомнит необычного клиента. Разыскать этого мастера - достаточно объемная, но не очень сложная задача.
      Это если знать, кто ему такое заказывал. Очевидно, что эта часть работы проделана убийцами, что они достаточно подкованы и имеют связи в подпольных мастерских - да где же их сейчас искать, эти связи?
      >А без гарантии уже исполнитель не возьмется, ему тоже неохота глаз лишаться. Ну или надо подбирать тупого исполнителя, но тогда он роль нормально не сыграет.
      > Везти пулю исполнитель будет в оружии, это практически 100%.
      Ту, которой он стрелял - да, но мы в данном случае обсуждали вариант, когда пуля подменяется.
      >> Эти пару деталей можно просто обеспечить.
      > Да. Если додуматься. Додумался ли Джоссер?
      > Но проверить все равно надо - порой такие глупости совершаются, что просто невероятно.
      Всё, связанное с "симметрией", Джоссером, очевидно, продумано хорошо. Но это один из тех пунктов, который всё равно не наведёт на Джоссера с уверенностью.
      > С каналом да, а вот с костями имеются реальные шансы получить новую информацию.
      > Ну и фрагменты другой пули стоит поискать, в рамках версии с подменой.
      Думаю, эти вопросы перед новой экспертизой ставились, но результата нет.
      > Ну да. Но расследование и состоит из таких маленьких моментиков - "а вдруг исполнитель все-таки левша?"
      Мужик рассказывает о давно произошедшем деле, причём очень кратко. Ясно, что он опускает все мелкие моменты, особенно те, из которых нифига не вышло, упоминая только о тех неудачах, которые глобальны в масштабах дела.
      > Если мы берем такой же пистолет и растачиваем ствол, то мощность неизбежно падает. Пробивная способность пули снижается. Это умозрительно. Вопрос в том, возможно ли это отследить, или на практике падение несущественно. Не знаю, тут считать надо.
      Думаю, что разницу трудно будет уловить, поскольку на самом деле на действие пули влияет слишком много мелких обстоятельств, причём сильнее. Да и присяжных результат такой экспертизы вряд ли убедит. Ну, есть разница, в пределах сомнений, а мы тут уважаемого человека на электрический стул сажаем.
      > Ну и убийца мог использовать такой же патрон, но с увеличенной навеской пороха, чтобы компенсировать разницу. Додумался ли?
      Почему бы и нет? Если он в него всё равно монтировал отстрелянную пулю.
      > Эмм, мне кажется, высокая сложность замысла означает, что Джоссер не мог положиться только на действия жертв, ему нужно было постоянно контролировать массу таких вот моментов, инструктировать исполнителей, проверять детали - словом, держать связь.
      Нет, я представляю дело по-иному: Джоссер тщательно проинструктировал убийц, но в самом начале, они схватили идею, а дальше - их собственная голова зависит от тщательности подготовки, вот они и постарались. По всем деталям замысла, связанным с оружием, они либо тогда же проконсультировали Джоссера, либо просто взяли их на свою ответственность.
      Жертв наставляли и проверяли уже они сами - но по этой линии получился глобальный провал.
      > А подготовка - например, покупка патронов. Покупка свиных туш и проверка оружия на них. Стрелять в городе нельзя, нужно ехать на природу. По дороге могли проверить права и запомнить странного товарища с тушами в багажнике. И все такое.
      А чего тут странного? Ну, туши везёт (в кузове пикапа), и что? Да и вообще в этом смысле в щтатах полная свобода - на своём "ранчо" хоть туши обстреливай, имеет право. Вон сколько передач такого рода типа "Demolition rancho" у них на телевидении.
      >> И кроме всего прочего - если даже обнаружены странности из числа перечисленных вами - каким образом они наводят именно на Джоссера, а не на тех же жену и тёщу, явно замешанных? Присяжным надо предъявлять непосредственные связи с Джоссером, а не тонкие сомнения.
      > Цимес в том, что можно доказать непричастность Джоссера к одному из преступлений, что с высокой вероятностью приведет к осуждению за другое. Есть своеобразная красота в этом. )))
      Цимес идеи Джоссера в том, что аналогичные доводы можно применить и к симметричному случаю, и адвокаты не преминут это сделать.
      Если бы Джоссера судил тупой или, наоборот, хитрый судья, желающий его утопить - но коллегия присяжных и ушлые адвокаты - это совсем иной расклад.
    112. *rapira1 (rapira1@rambler.ru) 2019/02/18 19:53 [ответить]
      > > 111.mek
      >Полицейский описывает уже постфактум
      Точно. Упустил этот момент.
      
      >Поэтому в первом варианте у меня был указан калибр в имперских мерах, но пришлось поменять.
      Хороший нюанс. Чувствуется проработка.
      >Мне, кажется, стало понятно, отчего в штатах применяют обозначение калибра автоматических пистолетов 9мм. Наверное, все такие пистолеты на самом деле европейские, даже если они сделаны на местных заводах.
      Где-то так, да. :-)))
      
      >Ваш разбор мне явно "доставил", и я вам за него благодарен, но рассказ уже вряд ли сильно переделаю.
      Конечно, ни на какой переделке не настаиваю, просто захотелось чуть-чуть помочь конкретикой. Ну и - а вдруг муза заставит в повесть развернуть? ))
      
      >В качестве индульгенции у меня фигурирует лишь одно соображение: первоначальная проверка делалась спустя рукава, лишь бы свалить дело на Джоссера, и в тот момент много напортили.
      Это не индульгенция, а часть фабулы, вполне правдоподобная, кстати.
      И именно из нее перед рассказчиком возникает сложная, но не невозможная задача - успешно закончить расследование.
      
      >После того, когда в ране уже копались при предыдущих экспертизах?
      Нет, это должен был бы определить первоначальный эксперт.
      
      >Там суть была именно в том, что колотая рана была принята за огнестрельную, и только интуиция сыщика помогла распутать казус.
      Вообще имеет право на существование, но в подавляющем большинстве случаев все-таки можно вполне уверенно различать раны.
      
      >Патроны для реальной стрельбы могли быть позаимствованы у Джоссера, что снимает некоторые вопросы из заданных вами.
       Любое расследование - игра на вероятностях. Учтен ли преступным замыслом вот этот момент? Учтен? А тот? Ах, и он? А третий? Ага, здесь можно покопаться получше...
       Джоссеру важно было оставить как можно меньше ниточек, поэтому он мог не передавать свои патроны, а, скажем, инструктировать исполнителей раздобыть такие же. Здесь может возникнуть шанс на то, что партия пороха для них использована другая - причем, поскольку места разнесены очень далеко, могут отличаться все три образца.
      
       Я вообще к чему все веду - федерал имеет шанс привлечь Джоссера в двух случаях:
      - докажет его причастность к совершению совокупности этих преступлений, как охваченных единым замыслом.
      - докажет его непричастность к одному из преступлений, разрушив тем самым симметрию взаимоисключающих прямых доказательств.
      
      В этих направлениях и будут строиться линии расследования.
      Причем первый случай весьма сложен для реализации, зато полностью академичен и означает блестящую победу следствия. Второй же "грязноват", но позволяет все-таки наказать убийцу. Да, я считаю, что если симметрия будет разрушена, то при наличии столь крепких прямых улик проституточное алиби не спасет Джоссера.
      
      >Подобный ствол можно и изготовить, и, насколько я знаю (из интернетов), не слишком дорого - рассверлить ствол пистолета той же модели.
      Неплохое техническое решение - но как раз оставляющее зацепки для следствия. Расточка должна быть такой, чтобы ствол с гарантией не "дунул" от выстрела - ее должен делать мастер в мастерской - ему нужно как-то объяснить заказ - он запомнит необычного клиента. Разыскать этого мастера - достаточно объемная, но не очень сложная задача.
      А без гарантии уже исполнитель не возьмется, ему тоже неохота глаз лишаться. Ну или надо подбирать тупого исполнителя, но тогда он роль нормально не сыграет.
      
      >А нет ли методов избежать появления этих признаков?
      Есть. Стрелять через подушку или из кармана. ))
      
      >Если везти пулю в каком-нибудь твёрдом контейнере, этого может быть не обнаружено.
      Везти пулю исполнитель будет в оружии, это практически 100%.
      
      >Эти пару деталей можно просто обеспечить.
      Да. Если додуматься. Додумался ли Джоссер?
      Но проверить все равно надо - порой такие глупости совершаются, что просто невероятно.
      
      >Если пулю уже извлекали во время первого следствия и делали это небрежно, то хрен уже проверишь.
      С каналом да, а вот с костями имеются реальные шансы получить новую информацию.
      Ну и фрагменты другой пули стоит поискать, в рамках версии с подменой.
      
      >Антропометрия убийц по рассказу примерно соответствует параметрам Джосера - они же за него себя выдавали.
      Ну да. Но расследование и состоит из таких маленьких моментиков - "а вдруг исполнитель все-таки левша?"
      
      >>- соответствует ли глубина и состояние раны мощности патрона и пистолета Джоссера?
      >А что стоит взять оружие той же марки да ещё смазать его (и неоднократно) позаимствованной у Джоссера смазкой?
      Если мы берем такой же пистолет и растачиваем ствол, то мощность неизбежно падает. Пробивная способность пули снижается. Это умозрительно. Вопрос в том, возможно ли это отследить, или на практике падение несущественно. Не знаю, тут считать надо.
      Ну и убийца мог использовать такой же патрон, но с увеличенной навеской пороха, чтобы компенсировать разницу. Додумался ли?
      
      >И какие особые закупки и траты нужны для этого замысла - такие, чтобы их можно было предъявить? Главная часть гонораров киллеров прошла через жертв, что скорее обеляет Джоссера.
      >И вообще, много подготовительной работы подозрительного характера выполнена тупыми и жадными жертвами, а с их связями случился капитальный облом.
      Эмм, мне кажется, высокая сложность замысла означает, что Джоссер не мог положиться только на действия жертв, ему нужно было постоянно контролировать массу таких вот моментов, инструктировать исполнителей, проверять детали - словом, держать связь.
      А подготовка - например, покупка патронов. Покупка свиных туш и проверка оружия на них. Стрелять в городе нельзя, нужно ехать на природу. По дороге могли проверить права и запомнить странного товарища с тушами в багажнике. И все такое.
      
      >И кроме всего прочего - если даже обнаружены странности из числа перечисленных вами - каким образом они наводят именно на Джоссера, а не на тех же жену и тёщу, явно замешанных? Присяжным надо предъявлять непосредственные связи с Джоссером, а не тонкие сомнения.
      Цимес в том, что можно доказать непричастность Джоссера к одному из преступлений, что с высокой вероятностью приведет к осуждению за другое. Есть своеобразная красота в этом. )))
    111. mek (mek#bk.ru) 2019/02/17 05:39 [ответить]
      > > 110.rapira1
      > Кстати, в качестве заклепки - "Она была застрелена из автоматического пистолета калибра 9 миллиметров".
      > Полицейский так не напишет, ибо на момент убийства у него есть только труп и рана на нем. Почем он знает, автоматический это был пистолет, или вообще револьвер? Максимум - "из оружия предположительно калибра .32-.38" (ибо в США имперская система обозначения калибров). Полагаю, опытный полицейский может на глаз отличить рану от .40-.44, а если нет, то вообще напишет "предположительно огнестрельное ранение".
      Полицейский описывает уже постфактум, по сути дела он эту часть расследования и не проводил. К моменту его вхождения в дело уже был готовый результат: конкретное оружие уже опознано, аж дважды, по нарезам, и он бегло описывает результаты, с которыми ознакомился (и, скорее всего, проверил на элементарном уровне). Его задача - видимо, контроль более дотошный, описанный далее вами.
      К вопросу о различии между револьвером и автоматическим пистолетом - разница пуль настолько велика при почти одинаковых калибрах, что определяется даже на глаз. Этот вопрос я вентилировал, почитал материалы в интернете. И да - в США применяется имперская система для револьверов, но для сходных калибров автоматических пистолетов часто применяют метрическую, видимо, чтобы различать, этот факт я тоже накопал специально для рассказа. Поэтому в первом варианте у меня был указан калибр в имперских мерах, но пришлось поменять.
      Мне, кажется, стало понятно, отчего в штатах применяют обозначение калибра автоматических пистолетов 9мм. Наверное, все такие пистолеты на самом деле европейские, даже если они сделаны на местных заводах.
      > Но федерал у вас получился довольно беззубым. Он очень рано остановился, у него оставалась еще масса возможностей прищучить убийцу. В одном посте осветить их просто нельзя, но хоть по парочке отпишусь.
      Он, опять же кратко, описывает результаты (увы, неуспешные) этих действий: ведь экспертизами занимается он не сам. Но признаю, что этот момент - самый спорный и самый щекотливый в рассказе.
      Эх, если бы у меня были вы, к примеру, в консультантах во время написания рассказа, или сразу после, когда я ещё в него был погружён и мог править не мелочи, а по-крупному.
      Ваш разбор мне явно "доставил", и я вам за него благодарен, но рассказ уже вряд ли сильно переделаю.
      В качестве индульгенции у меня фигурирует лишь одно соображение: первоначальная проверка делалась спустя рукава, лишь бы свалить дело на Джоссера, и в тот момент много напортили.
      >Для начала хочу затронуть вопрос с пулями.
      >1. Нельзя просто взять и запихнуть пулю в рану.
      >Этот момент распадается на несколько линий:
      >1.1 Пуля вложена в не огнестрельную рану. Скажем, в колотую. Самый тупой случай по понятным причинам - любой эксперт с мало-мальским стажем это определит влет, просто на глаз.
      После того, когда в ране уже копались при предыдущих экспертизах?
      По поводу определения "влёт". Есть такая повесть, Чапека, что ли, если не вру из-за склероза, основанная на реальном деле, правда, очень древнем, первая половина 20 века. Тогда экспертизы, разумеется, были не столь изощрёнными, как сейчас, но мы же говорим об определении на глаз и влёт? Там суть была именно в том, что колотая рана была принята за огнестрельную, и только интуиция сыщика помогла распутать казус.
      >1.2 Пуля вложена в огнестрельную рану. Здесь сложнее. Масса нюансов. Первый вопрос - совпадает ли калибр нанесшей ранение пули с калибром найденной? Калибр по раневому каналу определяется с хорошей достоверностью, а если задета или тем более пробита кость, то практически 100%.
      >Предположим, что ГГ умен, раз уж смог закрутить такое дельце, и продумал этот момент. Тогда у него появляется выбор способа действия:
      Патроны для реальной стрельбы могли быть позаимствованы у Джоссера, что снимает некоторые вопросы из заданных вами.
      >1.2.1 Стрелять другой пулей этого же калибра и заменять ее в ране. Как по мне, очень плохой выбор, и вот почему.
      > Извлечение пули из тела не самое простое дело и в норме требует специального инструмента. Тем более, что раневый канал повреждать нельзя (это тоже легко определяется) - то есть, ковыряния ножом исключены, нужна спец.приспособа не толще 8-9 мм и солидной длины. Нужно не самое малое время для осторожного совершения манипуляции, ибо пуля углубляется в тело на много сантиметров, пуля может отклониться от прямой, задев кость, пуля может засесть в кости - и хрен кто ее извлечет без следов. Наконец, пуля вообще может разрушиться в ране, тогда вся затея теряет смысл. Эксперт найдет одну целую пулю и еще сколько-то кусочков. )))
      > Существенное значение имеет поза - если жертва от страха скрючилась в три погибели, и ее застрелили в таком положении, а потом она рухнула на пол и в агонии распрямилась, то прямого раневого канала у вас не будет. Даже если придать телу ту же позу, то повторить напряжение мышц и зависящее от этого расположение внутренних органов уже не удастся. А канал, как мы помним, повреждать нельзя. И ворочать тело, повышая шансы оставить какой-нибудь след, тоже очень нежелательно.
      > То есть, нужен убийца - стрелок экстра-класса, который сможет точно, контролируемо и с гарантией застрелить человека так, чтобы получить более-менее прямой раневый канал только в заранее обдуманных, подходящих, строго определенных зонах тела. Также он должен обладать не самым распространенным, мягко говоря, медицинским навыком по извлечению пуль из ран (скоростному и бесследному!), и иметь при себе или на месте совершения убийства специальный инструмент немаленьких габаритов.
      > В общем, все это очень сложно, дорого и значительно повышает шансы где-нибудь да засветиться. Всего не предусмотришь.
      Признаю, тут самое сомнительное место в рассказе.
      >1.2.2 Стрелять этой же пулей. Удобно тем, что отпадает громадный головняк с ее заменой. Неудобно тем, что появляется головная боль по реализации этой затеи.
      > Пистолет Джоссера 100% нарезной. Нарезы при выстреле оставляют следы на пуле, уникальные для каждого ствола. То есть, нужно как-то исхитриться и выстрелить этой пулей, не повредив имеющиеся следы нарезов и не оставив новых следов. Сделать это можно, например, из гладкоствольного оружия подходящего калибра. Но тут опять же масса нюансов. Подходящий заводской гладкоствол - это примерно 36 гладкий калибр, то есть 10,2 мм. (далеко не самая распространенная штука, кстати говоря!) Но это номинально, а по факту гладкие стволы в массе имеют не точный цилиндр, а постепенное сужение к дульному срезу (имеется в виду не чок-получок, а именно нецилиндричность основной длины ствола). Только наиболее крутые и дорогие производители соблюдают точный цилиндр.
      > То есть, нужно хорошо разбираться в вопросе и точно знать, какой ствол использовать, чтобы не загладить следы нарезов на пуле вроде бы подходящим стволом.
      Подобный ствол можно и изготовить, и, насколько я знаю (из интернетов), не слишком дорого - рассверлить ствол пистолета той же модели.
      > Потом, чтобы пуля не касалась стенок ствола, нужно завернуть ее во что-то, например, в мокрую бумагу. Материал обертки может пристать к пуле и оказаться в ране, что будет ну о-очень подозрительно.
      В качестве обтюратора можно использовать что-то экзотическое, к примеру, обрывки ткани от одежды жертв, лёд или что-нибуль ещё очень странное, но не наводящее на мысль, что это именно обтюратор.
      > Короткая пистолетная пуля, выпущенная из гладкого ствола, может начать кувыркаться в полете и приходить в цель боком а то и задом.
      Ну и что? При первых халтурных экспертизах не это не обратили внимания, а потом всё покорёжено, пулю извлекли и раневый канал повредили.
      >
      > Все это выливается в необходимость предварительных экспериментов и подбора, то есть в материальные, временные и денежные затраты, то есть опять же, в оставление следов.
      >
      > Затем, оружие. Оно по тексту вычищено и смазано, но это не панацея. Смотря сколько времени прошло от стрельбы до изъятия и исследования. Выстрелы загоняют нагар в микротрещины в металле ствола, и он оттуда медленно выпотевает. Поэтому вроде бы вычищенный до блеска сразу после стрельбы ствол через неделю вновь покрыт нагаром.
      Очевидно, что это оружие не могло быть использовано для убийств, и могло быть вычищено многократно до момента обнаружения его в квартире Джоссера. А новые экспертизы приходилось делать уже с большим опозданием. К тому же пистолет Джоссера полицейские наверняка отстреливали ещё до попадания дела в ФБР. Какими патронами - бог весть.
      >Также, поскольку стрельба велась в помещении, а то и вообще в упор, вероятно возникновение признаков этого, типа штанц-марки и прочего.
      А нет ли методов избежать появления этих признаков?
      >Только из перечисленных моментов видно, что федерал имел обширное поле для деятельности.
      >
      > Например, возвращаемся к пулям и проводим новую экспертизу:
      >- имеются ли иные следы нарезов, кроме нарезов от ствола пистолета Джоссера?
      Скорее всего нет.
      >- имеются ли признаки сглаживания следов нарезов?
      >- имеются ли на пуле (в следах нарезов, например, прочих царапинах) следы оберточных материалов, следы иной смазки?
      Если везти пулю в каком-нибудь твёрдом контейнере, этого может быть не обнаружено.
      >- соответствует ли марка пороха из нагара на пуле марке пороха из нагара в стволе пистолета Джоссера?
      >- соответствует ли марка смазки?
      Эти пару деталей можно просто обеспечить.
      >
      > Экгумируем трупы и ставим в хорошей лаборатории вопросы:
      >- имеются ли признаки нехарактерного поведения пули?
      >- имеются ли признаки повреждения раневого канала?
      >- имеются ли иные фрагменты в канале и тканях?
      >- имеются ли следы иного воздействия на костях в области канала?
      Если пулю уже извлекали во время первого следствия и делали это небрежно, то хрен уже проверишь.
      >- имеется ли штанц-марка? Если имеется, соответствует ли она модели пистолета Джоссера? Каковы антропометрические данные стрелка при данном расположении оружия, оставившего штанц-марку? (в смысле, имеется некоторый шанс определить, например, что убийца - двухметровый левша, это поможет в розыске сообщников)
      Антропометрия убийц по рассказу примерно соответствует параметрам Джосера - они же за него себя выдавали.
      >- соответствует ли глубина и состояние раны мощности патрона и пистолета Джоссера?
      А что стоит взять оружие той же марки да ещё смазать его (и неоднократно) позаимствованной у Джоссера смазкой?
      >
      > Затем берем образцы с кожи вокруг раны и из канала, ставим проверочные вопросы перед другим экспертом:
      >- соответствует ли марка пороха марке пороха из нагара в стволе пистолета Джоссера?
      >- соответствует ли марка стали?
      >- марка смазки?
      >
      > Еще начинаем плотно окучивать самого Джоссера - знакомства, контакты, поездки, странные закупки, трата денег в неизвестном направлении...
      >Просеем его прошлое - вдруг обнаружится служба в КМП и соответствующие связи?
      Ну, связи могут быть заведены и иными способами. И вообще, он, похоже, бизнесмен, поездки и общение с самым разным людом могут быть стилем его жизни.
      И какие особые закупки и траты нужны для этого замысла - такие, чтобы их можно было предъявить? Главная часть гонораров киллеров прошла через жертв, что скорее обеляет Джоссера.
      И вообще, много подготовительной работы подозрительного характера выполнена тупыми и жадными жертвами, а с их связями случился капитальный облом.
      >Короче, куча всего.
      > Есть немалая вероятность, что Джоссер не смог предусмотреть что-либо даже из перечисленного, и федерал таки сумел бы посадить его на электрический стул.
      Есть также немалая вероятность, что первоначальное следствие велось так халтурно (ещё бы, "всё и так ясно"), что напортили всё, что смогли - а Джоссер на это и поставил.
      >)))))))
      И кроме всего прочего - если даже обнаружены странности из числа перечисленных вами - каким образом они наводят именно на Джоссера, а не на тех же жену и тёщу, явно замешанных? Присяжным надо предъявлять непосредственные связи с Джоссером, а не тонкие сомнения.
    110. *rapira1 2019/02/14 10:29 [ответить]
      Прочитал с интересом. Рассказ доставил.
      Конструкция вполне хороша, несмотря на определенную надуманность (ну да тут уже писали об этом).
      
      Кстати, в качестве заклепки - "Она была застрелена из автоматического пистолета калибра 9 миллиметров".
      Полицейский так не напишет, ибо на момент убийства у него есть только труп и рана на нем. Почем он знает, автоматический это был пистолет, или вообще револьвер? Максимум - "из оружия предположительно калибра .32-.38" (ибо в США имперская система обозначения калибров). Полагаю, опытный полицейский может на глаз отличить рану от .40-.44, а если нет, то вообще напишет "предположительно огнестрельное ранение".
      
      Но федерал у вас получился довольно беззубым. Он очень рано остановился, у него оставалась еще масса возможностей прищучить убийцу. В одном посте осветить их просто нельзя, но хоть по парочке отпишусь.
      
      Для начала хочу затронуть вопрос с пулями.
      1. Нельзя просто взять и запихнуть пулю в рану.
      Этот момент распадается на несколько линий:
      1.1 Пуля вложена в не огнестрельную рану. Скажем, в колотую. Самый тупой случай по понятным причинам - любой эксперт с мало-мальским стажем это определит влет, просто на глаз.
      1.2 Пуля вложена в огнестрельную рану. Здесь сложнее. Масса нюансов. Первый вопрос - совпадает ли калибр нанесшей ранение пули с калибром найденной? Калибр по раневому каналу определяется с хорошей достоверностью, а если задета или тем более пробита кость, то практически 100%.
      Предположим, что ГГ умен, раз уж смог закрутить такое дельце, и продумал этот момент. Тогда у него появляется выбор способа действия:
      
      1.2.1 Стрелять другой пулей этого же калибра и заменять ее в ране. Как по мне, очень плохой выбор, и вот почему.
       Извлечение пули из тела не самое простое дело и в норме требует специального инструмента. Тем более, что раневый канал повреждать нельзя (это тоже легко определяется) - то есть, ковыряния ножом исключены, нужна спец.приспособа не толще 8-9 мм и солидной длины. Нужно не самое малое время для осторожного совершения манипуляции, ибо пуля углубляется в тело на много сантиметров, пуля может отклониться от прямой, задев кость, пуля может засесть в кости - и хрен кто ее извлечет без следов. Наконец, пуля вообще может разрушиться в ране, тогда вся затея теряет смысл. Эксперт найдет одну целую пулю и еще сколько-то кусочков. )))
       Существенное значение имеет поза - если жертва от страха скрючилась в три погибели, и ее застрелили в таком положении, а потом она рухнула на пол и в агонии распрямилась, то прямого раневого канала у вас не будет. Даже если придать телу ту же позу, то повторить напряжение мышц и зависящее от этого расположение внутренних органов уже не удастся. А канал, как мы помним, повреждать нельзя. И ворочать тело, повышая шансы оставить какой-нибудь след, тоже очень нежелательно.
       То есть, нужен убийца - стрелок экстра-класса, который сможет точно, контролируемо и с гарантией застрелить человека так, чтобы получить более-менее прямой раневый канал только в заранее обдуманных, подходящих, строго определенных зонах тела. Также он должен обладать не самым распространенным, мягко говоря, медицинским навыком по извлечению пуль из ран (скоростному и бесследному!), и иметь при себе или на месте совершения убийства специальный инструмент немаленьких габаритов.
       В общем, все это очень сложно, дорого и значительно повышает шансы где-нибудь да засветиться. Всего не предусмотришь.
      
      1.2.2 Стрелять этой же пулей. Удобно тем, что отпадает громадный головняк с ее заменой. Неудобно тем, что появляется головная боль по реализации этой затеи.
       Пистолет Джоссера 100% нарезной. Нарезы при выстреле оставляют следы на пуле, уникальные для каждого ствола. То есть, нужно как-то исхитриться и выстрелить этой пулей, не повредив имеющиеся следы нарезов и не оставив новых следов. Сделать это можно, например, из гладкоствольного оружия подходящего калибра. Но тут опять же масса нюансов. Подходящий заводской гладкоствол - это примерно 36 гладкий калибр, то есть 10,2 мм. (далеко не самая распространенная штука, кстати говоря!) Но это номинально, а по факту гладкие стволы в массе имеют не точный цилиндр, а постепенное сужение к дульному срезу (имеется в виду не чок-получок, а именно нецилиндричность основной длины ствола). Только наиболее крутые и дорогие производители соблюдают точный цилиндр.
       То есть, нужно хорошо разбираться в вопросе и точно знать, какой ствол использовать, чтобы не загладить следы нарезов на пуле вроде бы подходящим стволом.
       Потом, чтобы пуля не касалась стенок ствола, нужно завернуть ее во что-то, например, в мокрую бумагу. Материал обертки может пристать к пуле и оказаться в ране, что будет ну о-очень подозрительно.
       Короткая пистолетная пуля, выпущенная из гладкого ствола, может начать кувыркаться в полете и приходить в цель боком а то и задом.
      
       Все это выливается в необходимость предварительных экспериментов и подбора, то есть в материальные, временные и денежные затраты, то есть опять же, в оставление следов.
      
       Затем, оружие. Оно по тексту вычищено и смазано, но это не панацея. Смотря сколько времени прошло от стрельбы до изъятия и исследования. Выстрелы загоняют нагар в микротрещины в металле ствола, и он оттуда медленно выпотевает. Поэтому вроде бы вычищенный до блеска сразу после стрельбы ствол через неделю вновь покрыт нагаром.
      
      Также, поскольку стрельба велась в помещении, а то и вообще в упор, вероятно возникновение признаков этого, типа штанц-марки и прочего.
      
      Только из перечисленных моментов видно, что федерал имел обширное поле для деятельности.
      
       Например, возвращаемся к пулям и проводим новую экспертизу:
      - имеются ли иные следы нарезов, кроме нарезов от ствола пистолета Джоссера?
      - имеются ли признаки сглаживания следов нарезов?
      - имеются ли на пуле (в следах нарезов, например, прочих царапинах) следы оберточных материалов, следы иной смазки?
      - соответствует ли марка пороха из нагара на пуле марке пороха из нагара в стволе пистолета Джоссера?
      - соответствует ли марка смазки?
      
       Экгумируем трупы и ставим в хорошей лаборатории вопросы:
      - имеются ли признаки нехарактерного поведения пули?
      - имеются ли признаки повреждения раневого канала?
      - имеются ли иные фрагменты в канале и тканях?
      - имеются ли следы иного воздействия на костях в области канала?
      - имеется ли штанц-марка? Если имеется, соответствует ли она модели пистолета Джоссера? Каковы антропометрические данные стрелка при данном расположении оружия, оставившего штанц-марку? (в смысле, имеется некоторый шанс определить, например, что убийца - двухметровый левша, это поможет в розыске сообщников)
      - соответствует ли глубина и состояние раны мощности патрона и пистолета Джоссера?
      
       Затем берем образцы с кожи вокруг раны и из канала, ставим проверочные вопросы перед другим экспертом:
      - соответствует ли марка пороха марке пороха из нагара в стволе пистолета Джоссера?
      - соответствует ли марка стали?
      - марка смазки?
      
       Еще начинаем плотно окучивать самого Джоссера - знакомства, контакты, поездки, странные закупки, трата денег в неизвестном направлении...
      Просеем его прошлое - вдруг обнаружится служба в КМП и соответствующие связи?
      
      Короче, куча всего.
      
       Есть немалая вероятность, что Джоссер не смог предусмотреть что-либо даже из перечисленного, и федерал таки сумел бы посадить его на электрический стул.
      )))))))
    109. *mek (mek#bk.ru) 2019/02/14 02:44 [ответить]
      > Шишкин в основном писал пейзажи и волновался, что его медведи на этом полотне получатся не натуральными. Поэтому художник обратился к своему другу Константину Савицкому. Именно он нарисовал медвежат, которые изображены на холсте.
      https://facte.ru/other/malenkie-tajny-shedevrov-mirovoj-zhivopisi-chast-1
    108. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/01/08 18:17 [ответить]
      Приглашаю на рассказ.
      Тоже не детектив, а не пойми что)
      Написано не без некоторого вашего влияния)))
      http://samlib.ru/editors/b/breusenkokuzneco_a_a/zapr.shtml
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"