Mek : другие произведения.

Комментарии: Лайт-обзор Пв-2020
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Mek (mek#bk.ru)
  • Размещен: 07/05/2020, изменен: 07/05/2020. 23k. Статистика.
  • Эссе: Детектив, Литобзор, Критика
  • Аннотация:
    Прошу прощения за то, что запоздал с обзором.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
    12:09 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (2/1)
    12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7)
    11:42 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (3/2)
    11:34 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:08 "Форум: Трибуна люду" (982/13)
    12:08 "Форум: все за 12 часов" (179/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Mek
    22:12 "Девушка и кровь" (4/1)
    24/10 "The moon is made of silver..." (19)
    24/09 "The Statement" (10)
    24/09 "Dublin limerick" (5)
    09/08 "Будущее исполнительского мастерства" (106)
    07/07 "Кепки" (1)
    23/06 "Ежедневный клуб убийств" (28)
    23/06 "Лайт-обзор Пв-2020" (45)
    22/06 "Очерки про Цепеша и Штефана" (21)
    02/04 "Технологический прорыв" (11)
    31/01 "Как дурят решающих задачки" (46)
    27/01 "Ваакай" (59)
    22/01 "Обзор Рд-19" (36)
    21/01 "Тринадцатая квартира" (12)
    09/11 "Besa me mucho" (71)
    28/08 "Весна" (29)
    28/08 "Манчестер и Ливерпуль" (11)
    25/08 "Холерные времена" (19)
    13/01 "Компенсация крыс" (267)
    02/01 "Этюды" (68)
    31/12 "Сервиз апостолов" (54)
    03/09 "Обзор Лд-12 (2022)" (78)
    22/06 "Информация о владельце раздела" (158)
    19/06 "Яма" (1)
    16/06 "Обзор Кор-18 (2022)" (53)
    08/06 "Обзор Чёрных очков Кор-18 " (3)
    02/04 "Ну, Санта, погоди!" (2)
    24/03 "Почти идеальная симметрия" (117)
    18/03 "Деньги,деньги(по_мотивам_Аббы)" (7)
    15/03 "Квадрат (rondeau)" (38)
    05/03 "Обзор Зк-10 (2022)" (27)
    02/03 "Неонуар2020 обзор финала" (71)
    20/02 "Блеск и нищета летних исторических " (42)
    27/01 "Закон джунглей" (23)
    26/01 "Старый Новый год" (8)
    24/01 "Мой_папа_был_большим_начальником" (169)
    24/01 "Go_down,_парень!" (23)
    21/01 "На фига" (39)
    20/01 "Из-за края..." (28)
    02/12 "Баня" (44)
    27/08 "Перевод Dane-geld Р.Киплинга" (57)
    02/08 "Полторы курицы" (18)
    05/07 "Improvise-analyse limericks" (10)
    19/06 "Эпидемия" (24)
    18/06 "Шумел камыш" (7)
    09/06 "Кошачинская" (17)
    07/06 "Хула-хуп" (12)
    17/05 "Лимит на наглость" (37)
    07/05 "Перевод 148 сонета Шекспира" (42)
    07/05 "Ещёперевод 148 сонета Шекспира" (11)
    29/04 "Большой Принц" (24)
    28/04 "Канделябры" (6)
    28/04 "Кодекс пионеров" (8)
    23/04 "Диана - лимерик_с_полурифмами" (4)
    20/04 "Блюдечко" (20)
    16/04 "Всё сбудется" (36)
    13/02 "Метрологическая" (13)
    08/02 "Перепев Speak_softly_love" (16)
    08/02 "Бред верлибра" (10)
    01/02 "Газель" (5)
    14/01 "Tête-à-tête" (15)
    13/01 "Gorilla limerick" (10)
    31/12 "Зрачки Горгоны" (17)
    31/12 "Город детства" (9)
    28/12 "Пародия (Луковица Огня)" (25)
    25/12 "Метла" (10)
    25/12 "Пятно на репутации" (35)
    25/12 "Жертва непристойности" (34)
    25/12 "Мехмат" (9)
    13/12 "Бессонница" (39)
    28/11 "Боливар" (183)
    22/11 "Прогрессоры с Альдебарана" (34)
    21/11 "Медленно и..." (7)
    21/11 "Открытие Олимпиады" (42)
    21/11 "Признание опасного человека" (17)
    21/11 "Двойной нельсон" (13)
    21/11 "Газетчик" (40)
    21/11 "Печень Билла (лимерик)" (11)
    12/11 "Кисанька из Нагасаки" (25)
    09/11 "Вдовица. Переводы лимериков" (12)
    09/11 "W. limerick" (10)
    05/11 "Rondeau о вымени" (17)
    04/11 "Полукрона сонетов" (160)
    24/09 "Кулёчик капуски" (16)
    17/09 "O tempora" (5)
    30/08 "Грустная канарейка" (11)
    17/07 "Метросексуалы" (28)
    06/04 "Моё почтение" (14)
    05/04 "Незнакомка" (30)
    31/03 "Мой логотип" (19)
    30/03 "Аднаногая сабачька" (35)
    26/03 "Я изменила (rondeau_11s)" (31)
    18/01 "Лобзанье (подражание Хосрову)" (49)
    20/12 "Прогнозы" (4)
    15/12 "Притоки" (18)
    14/09 "Представьте себе" (8)
    03/09 "Обзор Лд-9" (12)
    06/07 "Три лимерика" (20)
    06/07 "Свобода слова" (18)
    25/05 "Козы" (17)
    19/12 "Номер" (16)
    14/12 "Обзор_Летнего_детектива_2018" (61)
    27/10 "В Киеве всё спокойно" (14)
    19/08 "Хэллоуин" (24)
    19/08 "Yes_I_Would перевод" (6)
    30/06 "Правда" (10)
    19/06 "Народы" (45)
    13/06 "Иллюзия" (19)
    06/06 "Неучтивость" (44)
    07/03 "Подзорная труба" (44)
    26/02 "Эффект связки ключей" (16)
    26/02 "Дар" (57)
    23/02 "Тесно" (18)
    17/02 "Глагольно зарифмованное" (63)
    15/02 "Нюансы" (154)
    15/02 "При переводе" (91)
    09/02 "Из песен не выкинуть слов" (21)
    07/02 "Диагноз" (13)
    30/01 "По мотивам Задорнова" (21)
    29/01 "Свидание" (29)
    17/01 "Покат" (19)
    24/12 "Фотка" (16)
    15/12 "Читатель" (21)
    13/12 "Укради" (32)
    13/12 "Читая "Стихиру"" (12)
    13/12 "Глагол" (19)
    11/10 "Павлик Морозов" (34)
    09/10 "Слова стихов" (143)
    30/09 "Почти хокку" (52)
    07/08 "Ещё одна симоронская история" (25)
    12/05 "Ничего не поделаешь" (23)
    08/04 "Циклический" (11)
    05/04 "Там, где прибоя грань легла" (41)
    04/04 "Тропинки" (27)
    04/04 "На реках Вавилонских" (106)
    27/03 "Подвиг Пионера" (11)
    25/03 "Things' alphabet" (36)
    25/03 "Мысль наша неизведанна" (9)
    14/03 "Леди Сара (пародия)" (12)
    08/02 "Снежинки падали" (16)
    08/02 "Странная стыдоба" (12)
    31/01 "Танки" (29)
    31/01 "Театр" (16)
    19/12 "Проникая за край" (19)
    14/12 "Три идеи" (18)
    14/12 "Я не старею (японский сонет)" (23)
    13/12 "Хокку с блеском" (17)
    13/12 "Пишу" (47)
    13/12 "Поэт" (67)
    12/12 "Крайний день" (13)
    29/08 "Топтыгин" (5)
    25/08 "Покер на костях" (10)
    25/08 "Бриджит Бардо" (15)
    05/06 "Коза" (7)
    08/04 "Старость" (13)
    20/03 "Как легко!" (21)
    18/03 "Рецензия на Corvus corax Олшеври" (14)
    18/03 "Glossary on Comparative Anatomy" (4)
    06/03 "Улыбка Бодлера" (28)
    25/02 "Легенда о Великой Серой Тоске" (16)
    22/02 "Прикид" (11)
    10/02 "Усатая фигура" (45)
    29/01 "Свобода приходит - пародия " (7)
    02/12 "Пирс" (12)
    01/12 "Чего-то светлого..." (6)
    06/11 "Fire and Ice" (16)
    24/04 "Он всё равно пошёл" (7)
    03/10 "Зуд" (12)
    25/09 "Музыкальные лимерики" (14)
    25/09 "Тринадцатый номер. Лимерики" (11)
    28/07 "Прогресс" (17)
    27/11 "Сонет (20 раз)" (7)
    29/11 "Носороги (пародия)" (33)
    28/11 "Ведро" (10)
    27/08 "Много уж их нынче развелось" (24)
    17/08 "Рецензия на Звезда Сыска" (6)
    10/08 "Прощальный сонет Цурэна" (60)
    27/07 "Обама, Саркози и Берлускони" (11)
    12/04 "Дразнилка про насморк" (11)
    11/11 "Звания" (10)
    28/09 "Пора бы" (19)
    09/06 "Клопы" (16)
    03/06 "Владимиру Высоцкому" (24)
    24/05 "Серость" (16)
    22/05 "Бык" (6)
    13/05 "Топор" (11)
    09/05 "Элвис Пресли" (12)
    30/04 "Продовольственная" (2)
    13/04 "Minstrel Man - перевод" (7)
    11/04 "Памяти Енгибарова" (11)
    23/03 "Серенький козлик" (11)
    17/03 "Пасьянс" (20)
    03/03 "Сад заветный" (36)
    01/03 "Теорема Бояркина" (12)
    28/02 "Подражание Гейне" (7)
    22/02 "Кровавый след" (12)
    29/12 "The Mocking-Bird" (4)
    19/08 "Обидней всего" (10)
    16/07 "Я целую" (54)
    04/07 "Числа" (13)
    02/07 "Дуда" (15)
    02/07 "Краник" (16)
    21/06 "Расправа" (11)
    20/06 "Васурэгуса (перевод)" (8)
    16/06 "Чистилище" (10)
    11/06 "Кроме Ш" (11)
    25/11 "Сквозь тьму веков" (6)
    24/04 "Романс (Меркнет пожар золотой)" (7)
    22/04 "Пасхальное" (47)
    16/03 "Дело десятое" (19)
    16/03 "Три рубаи (подражание Хайяму)" (15)
    05/03 "Поэтапная перекраска - пародия" (4)
    02/03 "Её колют..." (16)
    12/02 "Пародия на "Циферблат" Лии " (5)
    13/11 "Тупые рабы" (5)
    31/08 "Афродита" (6)
    05/07 "Однозначно" (6)
    24/06 "Перестройка" (24)
    11/04 "Запятая" (14)
    10/04 "Страх и тайна" (17)
    05/04 "Стыдно, больно, сладко" (14)
    12/03 "Наши боги" (6)
    03/03 "Переправа" (7)
    01/02 "Двустишие" (6)
    17/01 "Гвозди (пародия, Н.Тихонов)" (4)
    09/01 "Дождик" (6)
    25/12 "Заманчивая штука" (11)
    26/09 "В мире, где..." (6)
    10/09 "Два японских сонета" (5)
    10/09 "Воробьёвы горы" (7)
    01/09 "Кулацкое мнение" (4)
    01/07 "Про Теорему Бояркина" (1)
    29/06 "Отдаленье: словарь Зализняка" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18)
    12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10)
    12:16 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5)
    12:09 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (2/1)
    12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7)
    12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1)
    12:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (48/1)
    11:59 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (1)
    11:54 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (1)
    11:54 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (439/19)
    11:50 Чваков Д. "Рыцарь" (3/2)
    11:42 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (3/2)
    11:34 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (1)
    11:32 Nazgul "Магам земли не нужны" (891/15)
    11:30 Шереверов В.И. "Последние астры" (1)
    11:29 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (499/1)
    11:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (234/50)
    11:27 Первый В. "Карманный артефакт" (2/1)
    11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3)
    11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    35. *mek (mek#bk.ru) 2020/07/16 23:57 [ответить]
      > > 34.Мимокрокодил
      > На БД состав участников традиционно сильный, до них нашему дорогому mekу как до Луны.
      Вы абсолютно правы, писатель из меня слабенький, а на БД играют зубры. Куда мне до них. Впрочем, я никогда не стремился к местам, не переживал из-за оценок, и ни разу не получал приличных мест ни на одном из конкурсов. Мои опусы обычно слишком странные и неподходящие, и чаще всего их оценки болтаются где-то в серединке, среди троечников.
      Просто я пишу не для этого. А так, для собственного удовольствия.
    34. Мимокрокодил 2020/07/16 23:21 [ответить]
      >> > 30.Akela
      >> На БД вас не видать, не слыхать. Думала, будете :)
      
      На БД состав участников традиционно сильный, до них нашему дорогому mekу как до Луны. Он понимает это и не хочет позориться.
      
      > > 31.mek
      >Я на БД никогда не играл, потому что участие в нём сопровождается автоматическим согласием с публикациями, а я автоматических согласий не люблю.
      
      О да, так много публикаций, приходится отбиваться от них руками и ногами :))).
    33.Удалено владельцем раздела. 2020/06/07 21:02
    32.Удалено владельцем раздела. 2020/06/07 20:59
    31. *mek (mek#bk.ru) 2020/06/07 20:21 [ответить]
      > > 30.Akela
      > На БД вас не видать, не слыхать. Думала, будете :)
      Я на БД никогда не играл, потому что участие в нём сопровождается автоматическим согласием с публикациями, а я автоматических согласий не люблю.
    30. Akela (likmiks(@)yandex.ru) 2020/06/04 12:38 [ответить]
      проняла чисто физически, я аж подумал, не симптомы ли это коронавируса.
      Надеюсь, вы здоровы, уважаемый mek. На БД вас не видать, не слыхать. Думала, будете :)
    29. *Риндер Хродеберт (glibenklamid39@yandex.ru) 2020/05/11 07:37 [ответить]
      Сообщаю, что обновил "Пардус" на основной своей страничке, не знаю стало ли лучше.
    28. *mek (mek#bk.ru) 2020/05/09 01:15 [ответить]
      > > 27.Павлова Татьяна
      > Алина не любовница, а жена Антона. И смею утверждать, отличная жена. Естественно, что у них общие деньги, и находятся они у Антона. Это на мой взгляд тактично с ее стороны. А ведь она отличный переводчик и вполне может сама оплатить свой отдых.
      > Она любит мужа и бережно к нему относится.
      Ну, то, что она любовница, я нигде не говорил, да и мне в голову не приходило. Насчёт "отличной жены" - не знаю, не знаю... Даже самая первая сцена рассказа, наслаждение купанием в море - совершенно отдельное от мужа. Где он, чем в тот момент занимался, существует ли он вообще - читатель, читая данный отрывок, не знает. И понятно - муж Алине вовсе не интересен.
      По поводу денег - скорее всего, если она переводчик, то получает гонорары на карточку, и карточка у неё должна быть в наличии, так что заботы с передачей евров мелкими купюрами были бы не нужны. Но в сложившейся картине выходит так, что Алина полностью зависит в денежном отношении от мужа (он у неё, что ли, с карточки забирает насильно?), и единственные мысли её про мужа, когда она узнала, что он уезжает - именно про них, проклятых. Про денежки.
      Больше ни о чём по существу Алина в связи с мужем и не думает.
      А, нет, ошибаюсь. Там потом она ещё думает, что он инфантилен и цепляется за мамину юбку (и так похоже, что это своё отношение к нему в общении с ним она не скрывает), и ещё про ревность думает. При этом совершенно не вспоминая, что именно она своим поведением эту ревность и подпитывает.
      Не красотой. А поведением. Тем, что она легко отдаётся порывам, которые, как она прекрасно знает, не встретят одобрения мужа (это она, видимо, так "бережно" к нему относится).
      > Даже в предвкушении поездки на яхте, она ни минуты не сомневается, раз он решил уехать, ей тоже нужно собирать вещи.
      У тётки семья даёт трещину, а она поездку на яхте предвкушает? Интересно, интересно... Она ведь даже хотела было от катания отказаться, то есть чувствовала, что неуместно сейчас катание это. Но - как обычно - вновь поддалась порыву.
      > Многие ли жены удержались бы от выяснения отношений при этом?
      Как раз выяснение отношений - самое безобидное, что можно сделать в такой ситуации.
      > И даже эти пресловутые танцы. Она пошла танцевать на вечеринке, потому что долгое время НЕ танцевала. Антон-то тут никакой тактичности не демонстрировал, а ведь почему не поддержать жену, которая прекрасно танцует.
      Ну, про танцы я уже писал. Решать надо было в момент, когда она связывала свою судьбу с Антоном. Думала, что рассосётся? Не ожидала, что это будет порождать постоянные трения в семье и подпитывать ревность Антона?
      И почему она вообще выбрала себе парня, не умеющего танцевать, да ещё неуверенного в себе инфантила? Вывод напрашивается сам собой - из-за денег, больше нипочему. Из-за причастности к крупному семейному холдингу, где Антону доступны деньги заметно большие, чем заработки классной переводчицы Алины.
      > И Алина попалась в ловушку свекрови.
      Ну ещё бы. Свекровь, конечно же, стерва (хотя я в конце концов даже стал допускать, что она во многом права). Но в любом случае она эту Алину насквозь видит, и знает, как та падка на соблазны.
      > Ее вина только в том, что она слишком красива.
      Нет, не только в том. А в том, что она убеждена, причём даже не формулируя это для себя явно, просто чувствует нутром, что она - Королева, ей всё можно, и все должны ей.
      Реакция людей на её красоту выработала в ней такое отношение - она всё, что хочет, всегда получала, не заботясь о том, что это другим людям стоит. Не в деньгах, а в чувствах. Впрочем, и в деньгах тоже.
      > Есть такое человеческое свойство, люди не могут оставаться равнодушными к красоте.
      Да, есть - и, к сожалению, первая красавица на деревне находится в привилегированном положении, и к нему привыкает. Эта, в общем-то не слишком заслуженная, привилегия развращает, приучает к эгоцентризму.
      > Алина не нахлебница, не интриганка, не кокетка, не эгоистка, она - прекрасная Дама.
      Алина действительно не кокетка и не интриганка. А вот насчёт остального - увы. Вы представляете её одной, а написали её совсем другой. Именно эгоисткой и нахлебницей. Разменявшей своё обаяние на деньги семьи Антона. И даже не собирающейся выполнять свою часть обязательств в этой некрасивой сделке.
    27. Павлова Татьяна 2020/05/08 22:17 [ответить]
      Замечательно, господин mek, что вы сделали такой искренний обзор, теперь мне понятна ваша точка зрения. Глупо говорить, что вы неправильно поняли главную героиню. Читали вы, безусловно, внимательно, и в логике вам не откажешь.
      Боюсь, здесь, скорее, сказывается разница в мироощущении автора и читателя.
      Алина не любовница, а жена Антона. И смею утверждать, отличная жена. Естественно, что у них общие деньги, и находятся они у Антона. Это на мой взгляд тактично с ее стороны. А ведь она отличный переводчик и вполне может сама оплатить свой отдых. Она любит мужа и бережно к нему относится. Даже в предвкушении поездки на яхте, она ни минуты не сомневается, раз он решил уехать, ей тоже нужно собирать вещи. Многие ли жены удержались бы от выяснения отношений при этом?
      И даже эти пресловутые танцы. Она пошла танцевать на вечеринке, потому что долгое время НЕ танцевала. Антон-то тут никакой тактичности не демонстрировал, а ведь почему не поддержать жену, которая прекрасно танцует. И Алина попалась в ловушку свекрови.
      Ее вина только в том, что она слишком красива.
      Есть такое человеческое свойство, люди не могут оставаться равнодушными к красоте. В свое время мне приходилось часто присутствовать на Архитектурных советах, где утверждались проекты. Когда рассматривается стандартный проект, всем скучно, его утверждают почти сразу, как только автор кончил доклад. Другое дело, когда проект оригинальный, красивый... Все просыпаются, вдохновляются и часа два мучают автора. Так и красивая женщина. Эпоха Возрождения с ее культом прекрасной дамы канула в прошлое. Я не просто так описала Алинины глаза, как в Рrimavera у Боттичелли. Этот образ сейчас растиражирован повсюду, но именно оттого, что он остается эталоном красоты более 500 лет. Алина не нахлебница, не интриганка, не кокетка, не эгоистка, она - прекрасная Дама.
      
    26. *mek (mek#bk.ru) 2020/05/08 21:14 [ответить]
      > > 25.Akela
      > Эту фигуристку критиковали за неравномерное распределение прыжковых элементов, из-за чего, якобы, ушла душа. Мне было интересно узнать мнение беспристрастного зрителя) Но то уже старая история, сейчас программы у некоторых с квадами, одна акробатика. Вот уж где душе нет места.
      Катание - это всё-таки спорт, изначально он не про душу, точнее про раскрытие души именно исключительно через супердостижения.
      И развивается он быстро, и видна цикличность - сперва упирают на технику, потом с техникой упираются в предел и начинают выявлять душу, потом опять кто-то выскакивает с техническими достижениями.
      Другое дело, что и спорт скоро дойдёт до предела возможностей, и придётся спортсменов киборгизировать.
      > если нет интереса к жанру, это другое дело
      У меня есть интерес к жанру, но смотря как понимать жанр. Вот то, что пишет Диккер - высший пилотаж во всех отношениях, но все заповеди ВК там нарушаются безбожно. Ну и зачем же мне учиться их соблюдать?
    25. Akela 2020/05/08 18:16 [ответить]
      > > 23.mek
      
      >В катании правила ограничивают число прыжков, что достаточно мудро. Душа, вероятно, уйдёт тогда, когда в конце будут делать каскад из тридцати двух четверных...
      Эту фигуристку критиковали за неравномерное распределение прыжковых элементов, из-за чего, якобы, ушла душа. Мне было интересно узнать мнение беспристрастного зрителя) Но то уже старая история, сейчас программы у некоторых с квадами, одна акробатика. Вот уж где душе нет места.
      
      >Тут я полностью согласен, и даже согласен с Корицыным, что учиться писать детективы полезно. Но я уже старый, мне приходится выбирать, чему учиться - прыгать или писать детективы.
      Прыгать даже мне поздно, еще у меня на льду коленки трясутся, детский страх. А вот детективы писать вам не поздно. Знаю историю одного человека, который отнекивался возрастом, но потом начал изучать одну науку (не могу назвать ее на русском, связано с языками) и оказался нехилым долгожителем. Стал котом ученым) Но если нет интереса к жанру, это другое дело. Вы довольно интересны как критик. Особенно тем, что пытаетесь вникнуть в частные законы отдельно взятого литературного произведения. Проще говоря, в замысел автора.
    24. *mek (mek#bk.ru) 2020/05/08 16:05 [ответить]
      > > 21.Адашов Юрий
      > За высокую оценку спасибо. )
      > Кстати, почему вы взяли, что миллион именно россейских рублей? ;) На свете существуют ещё и белорусские, а это почти пол-лимона долларов. )
      И как я, не знающий, что автор из Белоруссии, должен догадаться, что рубли белорусские?
      > Должен сказать, что Вы поняли и прочувствовали рассказ ближе всего к авторскому видению. Словно соавтор. )
      До этого мне далеко. Ох, многого я ещё там не понимаю.
      > И с чистой душой должен признаться, что в этом рассказе нет случайных совпадений. Всё сделано намеренно.
      Об этом я догадывался, но сомневался.
      > И низкая цена за страдания, в том числе.
      Хотелось бы понять, для чего она такая. Одну версию я высказал.
      > Первоначальный вариант содержал цифру миллион долларов. )
      Это было бы естественнее, но ведь у вас есть на этот счёт замысел, пока что неизвестный миру. Вот когда он раскроется, поговорим.
    23. *mek (mek#bk.ru) 2020/05/08 14:44 [ответить]
      > > 22.Akela
      > Здесь все прыжковые элементы перенесены во вторую половину программы, что символизирует как раз 32 фуэте. Я не поспорить, мне интересно мнение. По-моему, душа программы не пострадала.
      В катании правила ограничивают число прыжков, что достаточно мудро. Душа, вероятно, уйдёт тогда, когда в конце будут делать каскад из тридцати двух четверных...
      > Я к тому, что гармония сложнейшей техники и душевности возможна, к этому надо стремиться. Но это получается у единиц.
      Тут я полностью согласен, и даже согласен с Корицыным, что учиться писать детективы полезно. Но я уже старый, мне приходится выбирать, чему учиться - прыгать или писать детективы.
    22. Akela 2020/05/08 09:39 [ответить]
      я аж подумал, не симптомы ли это коронавируса.
      Берегите себя.
      >И о том, что балет идёт в направлении победы техники над душой, догадывались ещё более века назад. Великий балет "Лебединое озеро" - это сражение арабеска и фуэте. Тогда ещё победил арабеск.
      В моем любимом фигурном катании сейчас та же тенденция в женской дисциплине. Женщины стали прыгать четверные прыжки, из программ уходит душа. Все силы тратятся на эти квады, а образ получается невнятным.
      >А вот более популярный в наши дни балет "Дон-Кихот", к самому Рыцарю печального образа отношение мало имеющий - это торжество фуэте.
      Это, наверное, устаревшая тема, но я попытаюсь) Что вы скажете о программе "Дон Кихот"? https://youtu.be/hvol9cJ7GpI
      Здесь все прыжковые элементы перенесены во вторую половину программы, что символизирует как раз 32 фуэте. Я не поспорить, мне интересно мнение. По-моему, душа программы не пострадала.
      Я к тому, что гармония сложнейшей техники и душевности возможна, к этому надо стремиться. Но это получается у единиц.
    21. *Адашов Юрий 2020/05/08 08:40 [ответить]
      За высокую оценку спасибо. )
      Кстати, почему вы взяли, что миллион именно россейских рублей? ;) На свете существуют ещё и белорусские, а это почти пол-лимона долларов. )
      Должен сказать, что Вы поняли и прочувствовали рассказ ближе всего к авторскому видению. Словно соавтор. )
      И с чистой душой должен признаться, что в этом рассказе нет случайных совпадений. Всё сделано намеренно. И низкая цена за страдания, в том числе. Первоначальный вариант содержал цифру миллион долларов. )
    20. *Олейник Марьяна (zemvis@ukr.net) 2020/05/07 23:30 [ответить]
      > > 19.mek
      >> > 18.Олейник Марьяна
      
      >Не вздумайте портить ваш замечательный рассказ переделками.
      Спасибо!)))
    19. *mek (mek#bk.ru) 2020/05/07 23:29 [ответить]
      > > 18.Олейник Марьяна
      > Когда это Вы сильно оглядывались на жюри?
      На самом деле мне рассказ нравился вне зависимости от того, насколько он соответствует нормам конкурса и критериям ВК. Всё же я отметил, что по этой части можно было бы придраться. Но ведь в предисловии к обзору я же написал, что это для меня вовсе не самое важное.
      Так что я закрыл глаза на эти, пусть и отмеченные мною, дефекты, и поставил десятку. Жюри вам тоже вкатило высшую оценку, так что теперь разбираться, существенен дефект или несущественен? Я считаю, что члены жюри должны по идее больше придираться к детективности, поэтому если они не придрались, то и мне не следует.
      Не вздумайте портить ваш замечательный рассказ переделками.
    18. *Олейник Марьяна (zemvis@ukr.net) 2020/05/07 23:11 [ответить]
      > > 17.mek
      >> > 16.Олейник Марьяна
      >> Думаете, маловато ложных линий?
      >Отзыв на ваш рассказ у меня был готов ещё до объявления результатов. И сейчас я считаю так - если жюри удовлетворило количество ложных линий, то уж меня тем более должно.
      Не скромничайте, уважаемый mek! Когда это Вы сильно оглядывались на жюри? У Вас собственное мнение, и тем оно и ценно.
      Признаюсь, я почти никогда не записываюсь на обзоры (наверное, это бзик такой). Но если кто-то включает мой рассказ в свой обзор, всегда с благодарностью читаю и внимаю, независимо от того, хвалят или ругают.
      Поэтому еще раз спасибо Вам за Ваш труд)).
    17. *mek (mek#bk.ru) 2020/05/07 22:50 [ответить]
      > > 16.Олейник Марьяна
      > Думаете, маловато ложных линий?
      Отзыв на ваш рассказ у меня был готов ещё до объявления результатов. И сейчас я считаю так - если жюри удовлетворило количество ложных линий, то уж меня тем более должно.
    16. *Олейник Марьяна (zemvis@ukr.net) 2020/05/07 22:46 [ответить]
      Спасибо за обзор, прочитала с интересом весь, - и, конечно же, за высокую оценку Гастроли. Рада, что Вам понравилось, - значит, атмосферу действительно передать удалось, Вы такие вещи чувствуете.
      Думаете, маловато ложных линий? Подумалось, что лучше сделать одну более-менее качественную, чем две халтурных) Бросить тень на хозяина цирка, мне кажется, все же получилось, нет?
      Здоровья Вам и вдохновения!
    15. *mek (mek#bk.ru) 2020/05/07 22:16 [ответить]
      > > 14.Крылова Татьяна Петровна
      > Спасибо за разбор.
      Да не за что - я же ведь вас просто поругал, не сказав ничего по существу. Это, в общем-то, вовсе не самый полезный отзыв.
    14. Крылова Татьяна Петровна 2020/05/07 22:00 [ответить]
      Спасибо за разбор.
    13. *mek (mek#bk.ru) 2020/05/07 21:43 [ответить]
      > > 10.ВК
      > Еще разик. Я прекрасно осознаю, что советую зря. Вы не будете пробовать писать детектив. Потому, что это трудно.
      Пробовал, и не раз. И знаю, что трудно. Но меня не тянут к себе трудности сами по себе. Меня тянут к себе определённые задачи, которые при воплощении натыкаются на трудности. Но эти задачи все лежат в совсем иной плоскости, чем детектив в вашем понимании.
      > Напомню - вы обещали попробовать. Три года назад.
      Неправда. Это было не обещание. Это было сделанное мне предложение, у которого были две стороны. Каждый должен был согласовать и потом выполнить свою часть соглашения. Соглашение так и не было заключено.
      > Но не сдержали обещание.
      Так что формально я никому ничего не обещал. Это раз. И два - я не один раз пробовал начать писать детектив. Но потом мой замысел уходил в совсем другие дебри. Меня тянет совсем не туда, вот и всё.
      Кстати, так произошло даже на этом конкурсе. Замысел уехал в совершенно иные измерения, может, больше похожие на Диккера. Будет ли он завершён - бог весть.
      > И два - вы просто не понимаете - что это такое. Детектив.
      Я понимаю не так, как вы. И очень многие понимают не так, как вы. И что с того? Я понимаю ваше понимание, только предпочитаю называть это не просто детективом, а "детективом согласно ВК".
      > И что самое плохое - даже не пытаетесь. Понять. Увы.
      Но вы ведь тоже не пытаетесь понять меня. Увы.
    12. *Груша (kseniiagrusha@yandex.ru) 2020/05/07 21:16 [ответить]
      > > 9.mek
      >> > 7.Груша
      >Вопрос совсем в другом. А стоит ли стараться? Балет в наше время становится всё более техничным, чем-то вроде спорта. А в былые времена в балете ценилась не техника, а душа. Которой в фуэте этих рекордных нет ни на грош.
      И о балете...) Вацлав Нижинский- великий танцовщик и новатор, обладал великолепным прыжком. Высоким, долго держался " зависал" в воздухе. Кстати, на этом его уникальном качестве был построен одноактный балет Фокина из дягелевских сезонов, " Видение Розы". Нижинский , в финале взмывал и длиннющим прыжком " вылетал" со сцены.
       Так вот. В пору его обучения в Хореографическом училище , высота его прыжка была отмечена в репетиционном зале ( как детям отмечают рост на косяке двери). И что бы Вы думали? Никто не допрыгивал? И выше даже прыгали. А Нижинский один...
    11. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2020/05/07 21:13 [ответить]
      Спасибо за высокую оценку "Стоянки вне расписания". Увы, по разным причинам не удалось воплотить задумки в полной мере. Возможно, позже вернусь к этому рассказу. Некоторые совпадения с "Остановкой в пути" заметил. Но это чистой воды случайность. Тем паче что реальную девушку по прозвищу Контровка звали Мариной, а не Катей, и она была куда менее строгого поведения, чем мой персонаж. Прототип Грушина тоже был Слава, но Виноградов.
    10. *ВК (ubegischeV@yandex.ru) 2020/05/07 21:02 [ответить]
      Еще разик. Я прекрасно осознаю, что советую зря. Вы не будете пробовать писать детектив. Потому, что это трудно.
      Напомню - вы обещали попробовать. Три года назад. Но не сдержали обещание.
      Это раз. И два - вы просто не понимаете - что это такое. Детектив.
      И что самое плохое - даже не пытаетесь. Понять. Увы.
    9. *mek (mek#bk.ru) 2020/05/07 20:59 [ответить]
      > > 7.Груша
      > пусть перед тем, как крутить 32 фуэте, балерина подойдет к рампе и в общих чертах расскажет обо всех сложностях процесса
      Как раз все сложности процесса легко понять, попробовав лично прокрутить хоть одно фуэте.
      Вопрос совсем в другом. А стоит ли стараться? Балет в наше время становится всё более техничным, чем-то вроде спорта. А в былые времена в балете ценилась не техника, а душа. Которой в фуэте этих рекордных нет ни на грош.
      В советские времена, по крайней мере в перестроечную эпоху, был такой журнал "Театр", совершенно замечательный. Балету там тоже уделялось немало внимания, был даже выпущен номер, посвящённый полностью балету.
      И там кто-то из ведущих балетных деятелей опубликовал статью, она мне запала в душу. Называлась она что-то вроде "Арабеск и фуэте".
      О том, что из балета уходит душа, символизируемая как раз арабеском, элементом мимолётным и очень индивидуальным. Каждая из балерин становилась в арабеск по-своему, и проявляла в нём свою личность. Кто был техничен - у того арабеск выходил сурово техничным, со своими рекордами (как долго, к примеру, его держит балерина). А кто брал не техникой, а душой - те не блистали в арабеске техникой, а вкладывали в него всю свою душу.
      Это что-то вроде личной подписи. В арабеске каждая из балерин неповторима. А фуэте - это безликий спортивный трюк, у всех по возможности одинаковый. Выполняя арабеск, каждая из балерин хороша по-своему, а крутящая фуэте хороша та, кто выполнит элемент точнее всего в соответствии со спецификациями.
      И о том, что балет идёт в направлении победы техники над душой, догадывались ещё более века назад. Великий балет "Лебединое озеро" - это сражение арабеска и фуэте. Тогда ещё победил арабеск.
      А вот более популярный в наши дни балет "Дон-Кихот", к самому Рыцарю печального образа отношение мало имеющий - это торжество фуэте.
    8. *mek (mek#bk.ru) 2020/05/07 20:33 [ответить]
      > > 6.ВК
      > мой совет - все же попробуйте написать детектив сами. Да, не получится, но попробуйте еще и еще раз. Поверьте, даже в процессе многое станет яснее.
      Может, когда-то и попробую, вот только понять бы, ради чего. Чтобы Маринина похвалила, а читатели плевались? Я по-прежнему не вижу потенциала в тех детективах, что соответствуют вашему пониманию.
      Вон в споре у камина Наталья Рыжкова (она не хочет со мной больше спорить, но здесь её возражения мне я приведу) привела в качестве хороших классических детективов романы Жоэля Диккера и Луизы Пенни. Я немедленно отправился читать. Прочёл по две штуки у каждого из авторов.
      Вывод: Диккер вообще пишет не детективы, ни в моём понимании, ни тем более в вашем. Это криминальные остросюжетники, вы бы их обозвали криминальными историями и забраковали.
      Я от них в восторге, но чтобы писать такое, не стоит учиться в Детектив-клубе и тем более у вас.
      Пенни пишет отличные детективы в моём понимании. Но в ваше прокрустово ложе они не укладываются. Я от её романов не в таком восторге, как от диккеровских, но удовольствие от чтения получаю несомненное. И тоже, чтобы писать как она, надо учиться совсем не тому, что советуете вы.
    7. *Груша (kseniiagrusha@yandex.ru) 2020/05/07 20:30 [ответить]
      > > 6.ВК
      >Что ж, прочитал. Работа проделана немалая и все искренне. Но, таки мой совет - все же попробуйте написать детектив сами. Да, не получится, но попробуйте еще и еще раз. Поверьте, даже в процессе многое станет яснее.
      Если мне не изменяет память, на одном из прошлых форумов , на подобный аргумент в сторону судей кого-то чуть не съели с кашей.
      Или яснее изложите свою мысль или... пусть перед тем, как крутить 32 фуэте, балерина подойдет к рампе и в общих чертах расскажет обо всех сложностях процесса.
      
    6. *ВК (ubegischeV@yandex.ru) 2020/05/07 19:55 [ответить]
      Что ж, прочитал. Работа проделана немалая и все искренне. Но, таки мой совет - все же попробуйте написать детектив сами. Да, не получится, но попробуйте еще и еще раз. Поверьте, даже в процессе многое станет яснее.
    5. *Груша (kseniiagrusha@yandex.ru) 2020/05/07 19:46 [ответить]
      Добрый вечер, уважаемый г-н mek.
      Спасибо за интересный, умный, строгий, но доброжелательный обзор.
      И, конечно, за высокую оценку моего рассказа, нет даже не так, за понимание...)
      Замечания к детективной составляющей обязательно учту и поправлю. Но не сразу, мешают обстоятельства в реале и надо подумать и немного отойти от страстей конкурса.
      
    4. Риндер Хродеберт 2020/05/07 18:51 [ответить]
      > > 3.mek
      
      >Если хотите, могу у вас на страничке поговорить более подробно.
      
      Да
      
    3. *mek (mek#bk.ru) 2020/05/07 18:44 [ответить]
      > > 2.Риндер Хродеберт
      > спасибо за отзыв, увы,согласен полностью.
      Если хотите, могу у вас на страничке поговорить более подробно.
    2. Риндер Хродеберт 2020/05/07 18:35 [ответить]
      спасибо за отзыв, увы,согласен полностью.
    1. *mek (mek#bk.ru) 2020/05/07 18:20 [ответить]
      Наконец-то вымучил!
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"