17. (olenkakul@gmail.com) 2016/10/24 00:17
[ответить]
Наталья Брониславовна, спасибо вам, что так внимательно всё прочитала. И я искренне рада, что в основном вам мой рассказ понравился :)
16. (medvedskanata@mail.ru) 2016/10/23 18:02
[ответить]
>>15.Горова Вера
>Снова интересный обзор, мотивирующий на прочтение рассказов) Правда, на мой взгляд, этот покороче первого)
Пришлось кое-что сократить, слишком много было впечатлений от рассказов. Наиболее спорные утверждения я убрала.
15. * (noahbri@mail.ru) 2016/10/23 12:14
[ответить]
Снова интересный обзор, мотивирующий на прочтение рассказов) Правда, на мой взгляд, этот покороче первого)
14. * (alprosv@yandex.ru) 2016/10/22 20:52
[ответить]
>>13.Медведская Наталья Брониславовна
>>>12.Просвирнов Александр Юрьевич
>Теперь понятно откуда сухость текста. В детективе ведь ударение делается на интригу, на загадку, на распутывание преступления.
В Детектив-Клубе это предмет вечных дискуссий: на чем делать акцент - детективности или литературности. Гармонии удается достичь немногим и редко.
13. (medvedskanata@mail.ru) 2016/10/22 20:20
[ответить]
>>12.Просвирнов Александр Юрьевич
>Нет, систему логических задач (рассказ перекочевал в ТА сразу после конкурса "Летнего детектива-2016") - ложные следы, ключики для читателя и т.п.
Теперь понятно откуда сухость текста. В детективе ведь ударение делается на интригу, на загадку, на распутывание преступления.
12. * (alprosv@yandex.ru) 2016/10/22 19:13
[ответить]
>>6.Медведская Наталья Брониславовна
>>>4.Просвирнов Александр Юрьевич
>Мне всё время казалось, параллельно Вы решали трудную математическую задачу.
Нет, систему логических задач (рассказ перекочевал в ТА сразу после конкурса "Летнего детектива-2016") - ложные следы, ключики для читателя и т.п.
11. (medvedskanata@mail.ru) 2016/10/22 12:40
[ответить]
>>8.Медведев Анатолий Дмитриевич
>Здравствуйте.
>Не знаю, возможно ли когда-нибудь осуществление подобной истории в принципе, но мне кажется, мышление при переносе не может не измениться и должно поменяться намного сильнее, чем в рассказе. Хотелось написать что-то легкое и забавное. Так что, пока не проверят на опыте - действительно будет сказка.
Добрый день, Анатолий Дмитриевич. Если к рассказу относиться только как к сказке на современном материале, сказке с юмором и некоторой доле стёба, то вопросов нет. Никто ведь не интересуется, как людоед ("Кот в сапогах") мог поместить свой мозг в маленькую мышку.
>А кот так быстро адаптировался из-за остатков памяти Василия Ивановича, которая перенеслась не вся, лишь частично поместившись в коте. Похоже, надо будет подкорректировать видимость этого момента.
А вот это замечание насчёт остатков личности Василия Ивановича помогло бы понять происходящее. Может, стоит добавить строчку-другую.
>Спасибо за обзор и за разбор, всегда полезно.
Спасибо за понимание.
>И вообще (это мое личное мнение), мне кажется в нашей подгруппе вы лидируете с большим отрывом. Успеха в конкурсе!
Спасибо на добром слове, но мне кажется, что Вам кажется, извините за тавтологию. :) И ещё мне кажется, что у нас с Вами наиболее похожее по стилю повествование в группе, поэтому нам взаимно нравятся наши истории. Нам легко их воспринимать. А другие люди относятся иначе. (Тут должен был быть большой кусок о психотипах по Юнгу, Фрейду, в соционике и их различиях, но не будет, потому что я в них ничего не понимаю).
Вообще, хороших рассказов много и ничуть не удивлюсь, если мы пролетим. :)
И Вам успеха, конечно же.
9. * (varko21@mail.ru) 2016/10/21 23:46
[ответить]
>>8.Медведев Анатолий Дмитриевич
>А кот так быстро адаптировался из-за остатков памяти Василия Ивановича, которая перенеслась не вся, лишь частично поместившись в коте. Похоже, надо будет подкорректировать видимость этого момента.
>Спасибо за обзор и за разбор, всегда полезно.
А вот мне кажется, не надо корректировать. Легкость потеряется. Это же сказка. И вообще (это мое личное мнение), мне кажется в нашей подгруппе вы лидируете с большим отрывом. Успеха в конкурсе!
8. *2016/10/21 22:18
[ответить]
Здравствуйте.
Не знаю, возможно ли когда-нибудь осуществление подобной истории в принципе, но мне кажется, мышление при переносе не может не измениться и должно поменяться намного сильнее, чем в рассказе. Опять же, я не стал описывать влияние гормонов на работу мозга, то же либидо от них зависит. Хотелось написать что-то легкое и забавное. Так что, пока не проверят на опыте - действительно будет сказка.
А кот так быстро адаптировался из-за остатков памяти Василия Ивановича, которая перенеслась не вся, лишь частично поместившись в коте. Похоже, надо будет подкорректировать видимость этого момента.
Спасибо за обзор и за разбор, всегда полезно.
7. (medvedskanata@mail.ru) 2016/10/21 18:14
[ответить]
>>5.Тихонова Татьяна
>Спасибо большое за отклик и добрые слова :)
Это было не трудно. Рассказ замечательный.
6. (medvedskanata@mail.ru) 2016/10/21 18:13
[ответить]
>>4.Просвирнов Александр Юрьевич
>Наталья, спасибо большое за вдумчивый разбор моего детективчика! С сухостью изложения борюсь много лет, но она обычно побеждает...
Когда я бегло прочитала в первый раз, мне так не показалось. Помните, я написала Вам отзыв. Но потом перечитывая более внимательно, почувствовала эту самую сухость в изложении. Мне всё время казалось, параллельно Вы решали трудную математическую задачу.
5. * (Tania_6868@mail.ru) 2016/10/21 17:57
[ответить]
Спасибо большое за отклик и добрые слова :)
4. * (alprosv@yandex.ru) 2016/10/21 16:54
[ответить]
Наталья, спасибо большое за вдумчивый разбор моего детективчика! С сухостью изложения борюсь много лет, но она обычно побеждает...
3. (varko21@mail.ru) 2016/10/21 15:40
[ответить]
>>2.Медведская Наталья Брониславовна
>>>1.Варко Эн
> Может передумаете насчёт продолжения? Уж больно колоритные получились герои.
Ну, они все равно никуда не денутся. Использую где-нибудь, когда-нибудь. Сейчас увлечена другой идеей, другими персонажами. Еще раз спасибо. И да, вы абсолютно правы - большая часть работ чудесны!
2. (medvedskanata@mail.ru) 2016/10/21 14:58
[ответить]
>>1.Варко Эн
>Спасибо большое за обзор. Действительно, Обломинго - эскиз, зарисовка, хотя вряд ли выльется во что-то большее.
Очень жаль, что это так и останется зарисовкой. Мне понравился Ваш стиль письма: живой, яркий, с юмором. Удивительно, но Вы в небольшом рассказе ухитрились прописать характеры героев выпукло и объёмно.
И жаль, что не пояснили про обломинго. Я догадалась: это какой-то облом. Само напрашивается из названия. Но что это облом желаний не подумала.
Может передумаете насчёт продолжения? Уж больно колоритные получились герои.
>С уважением и признательностью, Эн Варко.
Взаимно.
1. (varko21@mail.ru) 2016/10/21 14:48
[ответить]
Спасибо большое за обзор. Действительно, Обломинго - эскиз, зарисовка, хотя вряд ли выльется во что-то большее. Собственно его (обломинго) Нериш с подружкой и собирали, руша ("обламывая") самими же и спровоцированные у людей желания. Что касается возможности проникновения в мир, где разворачиваются действия, то это было возможно лишь когда Три Луны сходятся. Нериш и Ритти проникли уже давно и хорошо в этом мире обосновались. Но армии вампиров требовалось задержать затмение, чтобы успеть проникнуть всем, для этого и требовалось жертвоприношение.
С уважением и признательностью, Эн Варко