29. (*) 2017/10/14 18:57
[ответить]
>>28.Медведская Наталья Брониславовна
>>>27.Елина Елена
>>Наталья, здравствуйте!
>Добрый день, Елена. Адрес активный, но письма не получала. Иногда случается, что письма теряются. Там было что-то интересное?
Надеюсь, что да)
Отправила еще раз.
28. (medvedskanata@mail.ru) 2017/10/14 16:39
[ответить]
>>27.Елина Елена
>Наталья, здравствуйте!
Добрый день, Елена. Адрес активный, но письма не получала. Иногда случается, что письма теряются. Там было что-то интересное?
27. * (*) 2017/10/14 11:30
[ответить]
Наталья, здравствуйте!
Извините, что не в тему, но не знаю куда еще написать.
У Вас адрес в профиле актуальный?
Я Вам письмо послала, и не знаю, дошло оно или это Вы думаете.
с ув. Елена
26. (medvedskanata@mail.ru) 2017/10/13 11:07
[ответить]
>>24.Филин Олег
>А я вот наоборот с оценкой этого рассказа согласен, не согласен с оценкой на расказ Игоря Градова. Тут уж она точно не права. Когда пишешь про перемещения в прошлое, можно многое допустить. Автор сам решает, что писать в рассказе и что случится с героем.
Здесь таже истоия, что и с Мариной. Разние мнения читателей- это нормально. Конечно автор сам решает, нам лишь остаётся верить ему или нет.
25. (medvedskanata@mail.ru) 2017/10/13 11:04
[ответить]
>>23.Зайцева Марина
>Хорошо, что я не участвовала в конкурсе. Не хотела бы попасться на острый язычок Натальи.
А вы не бойтесь, участвуйте. Вдруг ваш рассказ окажется лучшим.
>А ведь она сильно не права, раскритиковав классный рассказ Фат"Возвращение".
Это всего лишь моё мнение, у вас своё. Это же хорошо.
>А ведь она сильно не права, раскритиковав классный рассказ Фат"Возвращение".
А я вот наоборот с оценкой этого рассказа согласен, не согласен с оценкой на расказ Игоря Градова. Тут уж она точно не права. Когда пишешь про перемещения в прошлое, можно многое допустить. Автор сам решает, что писать в рассказе и что случится с героем.
23. Зайцева Марина (mari24-zaec@yandex.ru) 2017/10/11 19:52
[ответить]
Хорошо, что я не участвовала в конкурсе. Не хотела бы попасться на острый язычок Натальи.
А ведь она сильно не права, раскритиковав классный рассказ Фат"Возвращение".
Что если Наталья просто не поняла шутки автора? А ведь автор явно шутила и посмеивалась, когда писала. В рассказе самое ценное юмор и умение повеселить читателя.
22. (Cardinena@yandex.ru) 2017/10/11 11:19
[ответить]
>>15.Медведская Наталья Брониславовна
>Интересно узнать, что Вы ощутили, попробовав калмыцкий чай в первый раз?
Типа необычно и забавно. Совсем иное, чем мой обычный чифирь из цейлонского чая, не весьма прозрачный и горький словно хина. Кстати. вот где я консерватор своего рода - не выношу сахар или мед в чаю.
Но это я, собственно, о творчестве моего любимого г-на Валда. Метафора, типа того. И про то, что сама я, хоть тресни, и не напишу так, и не сумею, а вот читать у него - очень даже. Вы ведь тоже сравниваете?
>Интересно узнать, что Вы ощутили, попробовав калмыцкий чай в первый раз?
Типа необычно и забавно. Совсем иное, чем мой обычный чифирь из цейлонского чая, не весьма прозрачный и горький словно хина. Кстати. вот где я консерватор своего рода - не выношу сахар или мед в чаю.
Но это я,собственно, о творчестве моего любимого г-на Валда. Метафора, типа того. Вы ведь тоже сравниваете?
20. 2017/10/11 08:43
[ответить]
>>19.Просвирнов Александр Юрьевич
>К слову, Люцию я подарил несколько своих снов и привычку их записывать (с 1976 г. четыре тетради (четвертая не закончена, в работе), снов записано четыре с половиной сотни).
Читала вас. Нравится, как вы пишите. Я ведь из ваших снов мог бы получится интересный роман. Не думали об этом?