Комментарии: Пародийная насмешка как высшая форма литературного анализа

Медведев Виктор Александрович : другие произведения.

Комментарии: Пародийная насмешка как высшая форма литературного анализа
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/11/2013, изменен: 20/11/2014. 27k. Статистика.

Аннотация:
Рецензии на работы финалистов конкурса "Литературная пародия - 2013"

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)
00:55 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (96/8)
00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:44 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (16/1) 01:44 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (598/12) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (291/67) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:55 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (96/8) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

11. *mek (mek#bk.ru) 2013/11/30 18:48 [ответить]
  Пародия - это выявление рискованных элементов произведения. Можно эти элементы в пародии разбалансировать, показывая, что будет, если риск не оправдается...
  Но ведь как раз рискованные элементы - это источник мощи произведения. Без риска нет творчества! Это значит, что если чей-то опус спародирован, то в нём есть творческий смысл. Вообще пародия - это как орден автору, ну в крайнем случае медаль. Это ведь кто-то не поленился влезть в шкуру автора и потрудиться!
  Главный смысл пародии - не ха-ха, хотя это очень неплохой побочный эффект. Главный смысл пародии - вытаскивание на свет божий техники автора.
  Я частенько пародирую кого-либо, чтобы у него поучиться.

12. Водолаз Петя 2013/11/30 19:53 [ответить]
  > > 10.Осин Дмитрий Владимирович
  >Я, к сожалению, не знаю критериев, по которым можно было бы отличить серую толпу

  Литсерость берёт нахрапом, а не талантом. Как правило, выдавливает из своей толпы более даровитых (под свист и улюлюканье, часто приделав ярлык "тролля")))

  Специалистами давно определён "скоростной режим" написания романа: МИНИМУМ полгода на 12 а.л. "Чтобы редакторы с корректорами не сошли с ума" (их выражение).

  Своему тексту надо давать "отлежаться" (несколько раз по месячишку), регулярно внося правки "свежим глазом", и только потом отправлять в редакцию. Даже Маринина не позволяет себе писать быстрее, хотя ей легче всех: образы "палковников-малковников" милиции, их диалоги и т.п. давно въелись в память, только записывай!)))

  А если рОман сомнительной тематики сляпан за месяц-два и сразу же принят в печать, это форменное издевательство над окружающей средой (читателями, издателями и иже с ними)))

13. Водолаз Петя 2013/11/30 19:32 [ответить]
  > > 11.mek
  >Я частенько пародирую кого-либо, чтобы у него поучиться.

  Интересно, чему учился А.Иванов, создавая пародию на поэта Ивана Лысцова:

  Есенина я бы лысцой обскакал,
  да неча про это и думкать...
  Ах, нет у меня Айседоры Дункан,
  есть только знакомая Дунька...
  Она продавчиха в суседнем сельпе,
  квохтунья - как ейная матерь.
  Ну, рази покажисси с ей в ЕвропЕ,
  штоб есть монпасье на Монмартре?

  Кстати, тут имеется "личный наезд" - без изменения фамилии)))

14. *Медведев Виктор Александрович (iatif@mail.ru) 2013/11/30 20:01 [ответить]
  > > 11.mek
  >...Главный смысл пародии - не ха-ха ... Главный смысл пародии - вытаскивание на свет божий техники автора...

  Ваше понимание сути пародии есть разновидность тыняновской точки зрения, которое не позволяет отличать ее от качественной стилизации. Мое понимание пародии отражено в данном тексте.

  >...если чей-то опус спародирован, то в нём есть творческий смысл. Вообще пародия - это как орден автору, ну в крайнем случае медаль.

  Я-то с этим на сто процентов согласен, а вот многие "жертвы литературного пародирования" возмущаются :)))

15. Фэлсберг Валд Андрович 2013/11/30 23:24 [ответить]
автор еще не достиг (не постиг) настоящего профессионального мастерства...
А что это за профессия, что за мастерство?

16. Водолаз Петя 2013/12/01 07:15 [ответить]
  > > 15.Фэлсберг Валд Андрович
  >А что это за профессия, что за мастерство?

  Кагжэ, кагжэ, тут же ж все "профессиональные литераторы" (читай: асы))), почти все сокрушаются, что им с этого деньги не капают. Так повысим же наше "профессиональное" мастерство)))

  У Казовского я заметил только одну неуклюжую фразу, а Медведев - больше, на то и литспец)))

  Мало написать захватывающую историю, надо ещё, чтобы читатели язык при читке не ломали)))) Гоголь, если помните, по многу раз перечитывал свои опусы вслух, проверял, не коряво ли звучать будет. Мы, конечно, "круче Гоголя", но и нам бы всем не мешало бы начать уважать читателя, а не только лишь носиться со своим непререкаемым талантом))))

17. *Медведев Виктор Александрович (iatif@mail.ru) 2013/12/01 10:09 [ответить]
  Фэлсберг Валд Андрович
  >А что это за профессия, что за мастерство?
  Мастерство написания художественных текстов. Если пишешь - делай это профессионально.
  Водолаз Петя
  > ... тут же ж все "профессиональные литераторы" ... Мало написать захватывающую историю, надо ещё, чтобы читатели язык при читке не ломали...
  Бывает, ангел в одну (сюжетную) щеку поцелует, а на другую (стилистическую) плюнет - причем окончательно! :)))

18. *Водолаз Петя 2013/12/01 13:54 [ответить]
  > > 17.Медведев Виктор Александрович
  >Бывает, ангел в одну (сюжетную) щеку поцелует, а на другую (стилистическую) плюнет - причем окончательно! :)))

  Прежде чем с ангелами целоваться, неплохо бы и с классиками посоветоваться. А.П.Чехов вот чего в своё время написал, но никто не хочет слушать:)))

  http://litm.ru/content/%D1%87%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2-%D0%B0-%D0%BF-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2

19. Фэлсберг Валд Андрович 2013/12/01 14:13 [ответить]
  > > 17.Медведев Виктор Александрович
  >Фэлсберг Валд Андрович
  >>А что это за профессия, что за мастерство?
  >Мастерство написания художественных текстов. Если пишешь - делай это профессионально.
  Писать профессионально - это значит зарабатывать этим. Маринина, Донцова, Лукьяненка, 50 серых, Голоодные игры и тому подобное. Я лично профессиональную херню сам не ем и другим не предлагаю. И не советую. Литература может родиться только в порядке онанизма и никогда не может себя окупить.

20. Водолаз Петя 2013/12/01 14:23 [ответить]
  > > 19.Фэлсберг Валд Андрович
  >> > Литература может родиться только в порядке онанизма и никогда не может себя окупить.

  Вааай!
  Не перевелись ещё честные люди, которым истина дороже Си-шной похвалы))))))

21. Фэлсберг Валд Андрович 2013/12/01 16:11 [ответить]
  > > 20.Водолаз Петя
  > дороже Си-шной похвалы
  Что это за фигня и кому такое нужно?

22. *Медведев Виктор Александрович (iatif@mail.ru) 2013/12/01 16:32 [ответить]
  Фэлсберг Валд Андрович
  1.Профессионально можно заниматься любой 'фигней', даже БЕСПЛАТНОЙ. :)))
  2.Слово 'онанизм' - неполиткорректное. Во-первых, оно ОТКРОВЕННО РЕЛИГИОЗНОЕ. Во-вторых - СЕКСИСТСКОЕ. На будущее предлагаю использовать термин 'Литературная мастурбация' :)))
  Водолаз Петя
  Решил воспользоваться вашей ссылкой и процитировать г-ну Фэлсбергу ЧЕХОВСКИЙ ПУНКТ НОМЕР ТРИ:
  Писанье как "искусство для искусства" выгоднее, чем творчество за презренный металл. Пишущие домов не покупают, в купе первого класса не ездят, в рулетку не играют и стерляжьей ухи не едят. Пища их - мед и акриды приготовления Саврасенкова, жилище - меблированные комнаты, способ передвижения - пешее хождение :)))

23. Фэлсберг Валд Андрович 2013/12/01 18:10 [ответить]
  > > 22.Медведев Виктор Александрович
  >2.Слово 'онанизм' - неполиткорректное. Во-первых, оно ОТКРОВЕННО РЕЛИГИОЗНОЕ. Во-вторых - СЕКСИСТСКОЕ. На будущее предлагаю использовать термин 'Литературная мастурбация' :)))
  Впредь это слово использую только в политкорректно сокращенном варианте: "легкое литературное касание литературных эрогенных зон, перерастающее в жесткое литературное трение литературной елды до литературного семяизвержения над головами литературных гурманов".
  ЧЕХОВСКИЙ ПУНКТ НОМЕР ТРИ
  не знаю, как в позапрошлом веке, но сегодня такое цитировать неостроумно. Также и читать чеховскую скукоту.

24. *Водолаз Петя 2013/12/01 18:10 [ответить]
  > > 22.Медведев Виктор Александрович
  >Решил воспользоваться вашей ссылкой и процитировать г-ну Фэлсбергу ЧЕХОВСКИЙ ПУНКТ НОМЕР ТРИ:
  >Писанье как "искусство для искусства" выгоднее, чем творчество за презренный металл. Пишущие домов не покупают, в купе первого класса не ездят, в рулетку не играют и стерляжьей ухи не едят. Пища их - мед и акриды приготовления Саврасенкова, жилище - меблированные комнаты, способ передвижения - пешее хождение :)))

  Да, чеховские назидания восхитительны, надо бы их на Самиздатовской передовице вывесить. А ещё лучше - заставить всех учить наизусть, прежде чем логиниться)))

  Мне почему-то самой изящной кажется фраза:

  Кондуктору, пишущему стихи, живется лучше, чем стихотворцу, не служащему в кондукторах.

25. Медведев Виктор Александрович (iatif@mail.ru) 2013/12/01 18:37 [ответить]
  Фэлсберг Валд Андрович
  >это слово ... "легкое литературное касание литературных эрогенных зон, перерастающее в жесткое литературное трение литературной елды до литературного семяизвержения над головами литературных гурманов"...
  '...Использование длинных определений - верный признак возможности впарить автору ваши залежавшиеся удлинители...' Из письма д-ра Фрейда анонимному торговцу интимными игрушками...

  >...сегодня такое цитировать неостроумно...
  Лично меня возможность процитировать Чехова к МЕСТУ изрядно повеселила :)))

  Водолаз Петя

  Уверен - мы с Вами нечаянно 'затронули' чье-то 'больное место' :)))

26. *Водолаз Петя 2013/12/01 18:45 [ответить]
  > > 25.Медведев Виктор Александрович
  >Уверен - мы с Вами нечаянно 'затронули' чье-то 'больное место' :)))

  Страшно даже сказать, чьё именно)))

  *Шёпотом*
  Лев Николаич страшно Чехова не любил, вплоть до обзывательств. Тогда не было слова "графоман", так он употреблял синонимичное "дешёвый писака". Теперь все, кто заодно с Толстым в этом вопросе (нащёт Чехова), смело могут называть себя графьями))))

27. Фэлсберг Валд Андрович 2013/12/01 18:47 [ответить]
  > > 25.Медведев Виктор Александрович
  > нечаянно 'затронули' чье-то 'больное место'
  Только не мое. Я заступился за чужого автора, которого упрекнули в непонятной мне херне. Но на этом прощаюсь: я в этой зоне чужак и не претендую, видимо, на местнозэковские остроты нарвался, не нужно мне это.

28. Медведев Виктор Александрович (iatif@mail.ru) 2013/12/01 18:50 [ответить]
  > > 27.Фэлсберг Валд Андрович
  >Только не мое...
  Ну-ну... :)))

29. Медведев Виктор Александрович (iatif@mail.ru) 2013/12/01 18:54 [ответить]
  > > 26.Водолаз Петя

  >Теперь все, кто заодно с Толстым ... смело могут называть себя графьями))))

  Graf Oman, собственной персоной... :)))

30. *Клепикова Юлия 2013/12/02 22:01 [ответить]
Виктор Александрович, большое спасибо за такой развернутый обзор и комментарий к моей пародии, которую мне хотелось сделать близкой к оригиналам именно по стилистике. Затянутость рассказа и все лирические отступления так характерны для женских романов, интрига в которых проста и незамысловата (но по количеству словесной "воды" им всё равно далеко до Михаила Веллера)
Не ожидала, что дойду до финала. Просто надеялась немного сменить круг общения и посмотреть на прозаический конкурс изнутри. Очень понравилось Ваше интеллигентное общение с участниками конкурса. Желаю Конкурсу долгих лет и успехов всяческих его участникам!

31. *Лобода Адриан (l.b.s.lobod@gmail.com) 2013/12/03 00:13 [ответить]
Спасибо за отзыв.
Насчёт перспектив отношений Г. и Ю. - не уверен, некоторые пары и не такое переживали =) Хотя и ваш сценарий вполне вероятен =)

32. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/12/03 11:13 [ответить]
Спасибо за мнение, Виктор Александрович!
Тронут до глубины своих "интеллектуальных" глубин :))))))))

33. *Медведев Виктор Александрович (iatif@mail.ru) 2013/12/03 11:31 [ответить]
  > > 30.Лобода Адриан
  >Спасибо за отзыв.
  Пожалуйста! :)))

  > > 31.Клепикова Юлия
  >Виктор Александрович, большое спасибо за такой развернутый обзор и комментарий к моей пародии, которую мне хотелось сделать близкой к оригиналам именно по стилистике. Затянутость рассказа и все лирические отступления так характерны для женских романов, интрига в которых проста и незамысловата (но по количеству словесной "воды" им всё равно далеко до Михаила Веллера)
  Пожалуйста! :)))
  А что касается Вашей пародии - ее недостатки - есть продолжение достоинств текста(ов) Ваших прототипа(ов) :)))

  >Очень понравилось Ваше интеллигентное общение с участниками конкурса. Желаю Конкурсу долгих лет и успехов всяческих его участникам!
  Спасибо! :)))Будут стараться вести себя прилично и впредь! :)))

  > > 32.Чваков Димыч
  >Спасибо за мнение, Виктор Александрович!
  >Тронут до глубины своих "интеллектуальных" глубин :))))))))

  Рад "тронуть чужие глубины"! :)))

34. *Depressive Sun (everine@rambler.ru) 2013/12/03 11:24 [ответить]
Спасибо за обзор!
Насчет пародийности - не буду спорить, изначально рассказ писался как пародия по мотивам бесконечного количества прочитанных романов с СИ про загробные страсти мордасти, но в итоге все смешалось и взболталось, и получилось то, что получилось.

35. *Медведев Виктор Александрович (iatif@mail.ru) 2013/12/03 11:33 [ответить]
  > > 34.Depressive Sun
  Пожалуйста! :)))
  Ваш рассказ ХОРОШИЙ, и это главное! :)))

36. *Фэлсберг Валд Андрович 2013/12/03 12:30 [ответить]
  Спасибо за мнение. Читаю - диву даюсь: не уж то это мнение другого человека?! Уж больно смахивает на мое собственное.
  Этот текст - НЕОДНОЗНАЧНЫЙ
  что является обязательным (хотя не достаточным) признаком выдающегося произведения.
  чисто с художественной точки зрения, он САМЫЙ ЛУЧШИЙ.
  Вынужден согласиться.
  В моем понимании определяющий элемент пародии - комическое.
  Понял, претензий не имею: этот совершенно самостоятельный рассказ не является пародией и для его восприятия совершенно не нужна Береника, просто если читатель (как и писатель) ее знает, параллелей не избежать. Живи По два столетия позже, он и свою Беренику написал бы на таком же уровне.
  В данном тексте комического момента НЕТ
  О чем я уже раньше сказал: межстрочный стеб - тончайший, остроумных переворотов - хоть отбавляй, вплоть до полного перевертыша в конце, а вот ржачки нет. Таково мое понимание остроумия: оно - намного шире лишь собственно юмора с прямой целью насмешить, оно - любой неожиданный поразительно логичный парадокс, требующий остроты ума как для создания, так и для понимания.
  Эффектный текст, попав не туда, куда нужно, однозначно проигрывает другим - с художественной точки зрения более слабым
  Эффектный текст заведомо попадает не туда, ибо туды вообще нет: конкурсы только для текстов, залезающих в штамповые рамки, а конкурсов для текстов вне всяких рамок не бывает.
  А нужно ему на другой конкурс
  См. выше. Я участвую во многих конкурсах, и всегда - только несоответсвующим.:)
  причем балл этот получен исключительно за читательское удовольствие!
  За такую маловажную фигню?! Тем не менее эта фигня - единственное, за что мне даже побеждать в конках случается - заведомо несоответсвующими вещами (иных у меня нет), по причине чисто человеческой непоследовательности судей.
  Ради одного вашего отзыва стоило участвовать, беру на вооружение, а баллы мне безразличны, победа в самосудном конкурсе - признак посредственности (в лучшем случае - качественного штампа). Меня интересует только однин вид удачи: встреча с читателем и умные отзывы - зтот ваш и еще другие. А кто наберет в конкурсе бОльшую циферку - пофиг: это забывают даже сами финалисты любого конкурса еще до прочтения до конца объявления результатов. Или даже вообще не узнают: просто взглянули - меня нет, и дальше не читают.:)

37. *Медведев Виктор Александрович (iatif@mail.ru) 2013/12/03 12:38 [ответить]
  > > 36.Фэлсберг Валд Андрович
  >Спасибо за мнение. Читаю - диву даюсь: не уж то это мнение другого человека?! Уж больно смахивает на мое собственное.
  Может я это Вы? (Мне уже на этом конкурсе намекали, что я - это не я, а некто другой) :)))
  >Этот текст - НЕОДНОЗНАЧНЫЙ
  >что является обязательным (хотя не достаточным) признаком выдающегося произведения.
  >чисто с художественной точки зрения, он САМЫЙ ЛУЧШИЙ.
  >Вынужден согласиться ... Таково мое понимание остроумия...
  Вынужден передумать - моя ироничная натура требует отказаться от нескромного чувства нашей общности.. (ох уж эта "человеческая непоследовательность"!):)))

  ...Хотя может быть это был всего лишь межстрочный стеб? :)))

38. *Фэлсберг Валд Андрович 2013/12/03 12:55 [ответить]
  > > 37.Медведев Виктор Александрович
  >Может я это Вы?
  У меня много своих собственных приколов, которых я никогда не встречал в исполнении других, и один из них такой: "Прости, я нас спутал, не так хорошо отличаю". Не уж то и это является и вашим?!
  >Вынужден передумать
  Вынужден посоветовать: ни кое мнение, даже если оно ваше собственное, не должно изменить вашего мнения. Я просто выразил свое довольство вашим отзывом, но никоим образом не пытаюсь повлиять на вашу оценку, она совершенно обоснована и меня вполне устраивает (что притом даже не имеет никакого значения - устраивает она меня или нет).
  >моя ироничная натура требует отказаться от нескромного чувства нашей общности.
  Да, я уже собирался Вас предупредить: лучше давай-ка останьтесь со мною врозь. Ибо, если претендуете быть со мною слитно, то к сожалению могу предложить только Вам быть мною, поскольку сам я уже настолько безвозвратно я, что другим быть напрочь отказываюсь.
  >...Хотя может быть это был всего лишь межстрочный стеб?
  Без него никогда никак, однако оный не отменяет строк.:)

39. Водолаз Петя 2013/12/03 14:52 [ответить]
  >Чваков обходит всех других за счет того, что вложил в свои пародии самый большой заряд интеллектуальности.

  Не знаю, как там в прозе, могучих прозаических опусов Чвакова я ещё не читала, но в плане стихотворства он на СИ номер один. Плюс его могучая начитанность, эрудированность, тонкий юмор. Да и скромность не будем сбрасывать со счетов: в дрязги не лезет, интеллигентен - характер нордический, одним словом. Браво!

  По поводу "разблюдовки" остальных мест - там тоже всё по справедливости (ИМХО).

40. *Райц Алла (yarov.alla@yandex.ru) 2013/12/03 15:29 [ответить]
Замечательный, очень интересный и такой авторский обзор! Спасибо. Поздравляю финалистов с интересными работами.

41. *Jill K. (salamandra_k@mail.ru) 2013/12/03 17:18 [ответить]
Ой, спасибо большое за обзор - очень интересно было его читать! Скажу честно, семерка весьма меня удивила и порадовала )) Но с распределением мест тоже вполне согласна )

42. Носов Игорь Игоревич (lovispravku@rambler.ru) 2013/12/03 17:58 [ответить]
  Благодарю за отзыв. Шикарно они получаются в такой манере.
  >'Перед нами древняя сатира, смысла которой теперь уже не восстановишь'
  бурно и продолжительно Ага, ибо, как говорит ПМ, автор мёртв и единственно, что можно найти в тексте - его труп! Нет текста - кроме интертекста.

  И да, DIXI ET ANIMALES NECAVI я не смею воспринимать свой текст как пародию, ибо "Город" - это сильное произведение. Как выразился Чехов в эпиграфе, когда писал пародии (чтобы было понятно его уважительное отношение к её объекту), "робкая попытка пародии". А потом и вообще снял этот эпиграф, потому что те, кто хочет - поймут. Я тем более не могу высказаться по-другомy, потому что работал "от лица" и "через призму" другого уважаемого автора SOLUS CUM SOLUS CUM SOLUS.

  Наличие среди инструментов ремесла мясницкого топора и ножа для свежевания не буду отрицать. =D

43. *Фэлсберг Валд Андрович 2013/12/03 18:00 [ответить]
> > 37.Медведев Виктор Александрович
А сколько у беспощадного Вас стоит инквизиторская размазка поистине блестящей пародии мизерного объема в 2,5 к, которая не выиграла в этом конкурсе лишь по причине несоответсвия минимальному объему?

44. *Бариста Агата Болеславовна (agatabarista@gmail.com) 2013/12/03 21:36 [ответить]
Большое спасибо за высокую оценку:) Очень приятно.

45. *Медведев Виктор Александрович (iatif@mail.ru) 2013/12/04 15:02 [ответить]
  Фэлсберг Валд Андрович
  >...лучше давай-ка останьтесь со мною врозь. Ибо, если претендуете быть со мною слитно, то к сожалению могу предложить только Вам быть мною, поскольку сам я уже настолько безвозвратно я, что другим быть напрочь отказываюсь.
  "Прости, я нас спутал, не так хорошо отличаю". :)))

  > >...Хотя может быть это был всего лишь межстрочный стеб?
   > Без него никогда никак, однако оный не отменяет строк.:)
  А как же нижеприведенный тезис про 'существование текстов вне всяких рамок'? :)))
  >А сколько у беспощадного Вас стоит инквизиторская размазка поистине блестящей пародии мизерного объема в 2,5 к, которая не выиграла в этом конкурсе лишь по причине несоответсвия минимальному объему?

  Нисколько - ибо я НЕ ЛЮБЛЮ ЧИТАТЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ТЕКСТЫ С КОМПЬЮТЕРА! (((:
  ...Обычно я читаю их лишь в порядке вынужденной необходимости - когда этого правила игры требуют (например - на Самиздатовских конкурсах :))) ). Предлагаю Вам дождаться следующего конкурса литературной пародии - по результатам этого я подумываю изменить правила - в частности убрать ограничение на размер текста (Представляете комизм ситуации, когда в следующем году пародия на афоризм Сунь Цзы будет конкурировать с многотомной пародией на Гарри Поттера :))) )

  P. S. Хотите 'умную' критику прямо сейчас - обращайтесь на соответствующий литературный сайт (думаю, Вы их заманчивые критические предложения уже не раз на свой здешний e-mail получали... :))) )

46. *Медведев Виктор Александрович (iatif@mail.ru) 2013/12/04 15:02 [ответить]
  Водолаз Петя

  >По поводу "разблюдовки" ... мест - ... всё по справедливости...
  Рад, что не сомневаетесь в моей объективности :)))

  Райц Алла
  >Замечательный, очень интересный и такой авторский обзор! Спасибо. Поздравляю финалистов с интересными работами.

  Спасибо! :)))
  Лично мне Ваши конкурсные стихи понравились (Очень жаль, что они в финал не прошли...).

  Jill K.

  >Ой, спасибо большое за обзор - очень интересно было его читать! Скажу честно, семерка весьма меня удивила и порадовала )) Но с распределением мест тоже вполне согласна )

  Пожалуйста! - Всегда рад объективно порадовать Ваше авторское самолюбие. :)))

  Бариста Агата Болеславовна
  >Большое спасибо за высокую оценку:) Очень приятно.

  Пожалуйста!
  А мне было очень приятно читать Ваш текст :)))

  Носов Игорь Игоревич
  >Благодарю за отзыв. Шикарно они получаются в такой манере. ... ибо, как говорит ПМ, автор мёртв и единственно, что можно найти в тексте - его труп!..

  Спасибо! :))) - Стараюсь немного расширить рамки нашего общего постмодернистского гроба и начать 'вонять' на индивидуальный манер. :)))

  >...Я ... не могу высказаться по-другомy, потому что работал "от лица" и "через призму" другого уважаемого автора...

  К сожалению Шекли практически не читал и качество 'призмы' должным образом оценить не могу (((: - а вот Вашу 'робость' оцениваю высоко! :)))

47. Фэлсберг Валд Андрович 2013/12/04 15:42 [ответить]
  > > 45.Медведев Виктор Александрович
  >А как же нижеприведенный тезис про 'существование текстов вне всяких рамок'? :)))
  Не совсем понял. Шедевр никогда не вмещается в рамки заданного жанра или темы, вот и все.
  >Вы их заманчивые критические предложения уже не раз на свой здешний e-mail получали... :))) )
  Никак нет-с, не получал...

48. *Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/04 15:47 [ответить]
  > > 47.Фэлсберг Валд Андрович
  >Не совсем понял. Шедевр никогда не вмещается в рамки заданного жанра или темы, вот и все.
  Я просто указал Вам на то, что Ваш нижепреведенный тезис предполагает такую высокую степень свободы, что в нее автоматически входит "бесстрочность" :)))

  >Никак нет-с, не получал...
  Повезло! :)))

49. Фэлсберг Валд Андрович 2013/12/04 17:34 [ответить]
  > > 48.Медведев Виктор Александрович
  >Ваш нижепреведенный тезис предполагает такую высокую степень свободы, что в нее автоматически входит "бесстрочность" :)))
  Возникновение такого видения в Вас мне непонятно, но определенно не истекает из моих логических суждений, наоборот: межстрочность по элементарной математической логике вообще возможна только при наличии строчности, как и дырка в баранке невозможна без обода ее.

  Кстати, издержка правды обо мне и плачевной судьбе Вамподобных из соседней дискуссии:
  > > 4.СОЗЕРЦАТЕЛЬ
  >Мне жаль автора обзора. Он нажил своим суждением врага смертельного. И будет теперь господин Фелсберг гнобить на всех конкурсах господина
  (..)
  >Вешайтесь, господин
  (..)
  >Ваш противник хитёр, опасен, беспринципен и самовлюблен. Он ненавидит Ваши провозглашаемые принципы. Вы повстречали весьма пахнущую проблему, описанную в досье: http://samlib.ru/f/felsberg_w_a/kakashkaiblagowonie.shtml
  (..)
  >Кстати, теперь и Медведеву кранты

  Слава Богу и бдящим согражданам незаурядного интеллекта: Вы теперь предупреждены!

50. *Медведев Виктор Александрович (konkurslp@rambler.ru) 2013/12/04 19:58 [ответить]
  > > 49.Фэлсберг Валд Андрович
  >межстрочность по элементарной математической логике вообще возможна только при наличии строчности, как и дырка в баранке невозможна без обода ее.

  Рад что Вы это понимаете:))) - а то я уж подумал - это Ваш очередной 'остроумный переворот' (((:
  Ведь Ваше 'понимание остроумия - это любой неожиданный поразительно логичный парадокс, требующий остроты ума как для создания, так и для понимания'.
  Вот я и решил, что передо мной один из Ваших любимых 'текстов вне всяких рамок', восхваляющий достоинства 'высокой низости' и 'масла немасленного'. :)))

  >...издержка правды обо мне и плачевной судьбе Вамподобных...
  Уже начинаю 'бДеть' от страха... :)))

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Медведев Виктор Александрович : другие произведения.

Комментарии: Пародийная насмешка как высшая форма литературного анализа ()

Комментарии: Пародийная насмешка как высшая форма литературного анализа
()