15. * (minasyan1979@mail.ru) 2012/11/12 23:55
[ответить]
Михей, простите, что не сразу поблагодарила Вас за отзыв на "На полной скорости"! Собиралась сделать это еще во время конкурса, но закрутилась с работой, а потом еще болела :-(((.
Жаль, что рассказ Вам по большей части не понравился :-(. Но хотя бы описание погони Вы оценили! А в остальном, видимо, у нас с Вами разные вкусы. Мне неопределенность в мистических вещах, как правило, нравится, и сама я стараюсь так писать...
В любом случае - спасибо!
14. (medvedev_m@mail.ru) 2012/09/30 01:18
[ответить]
>>12.Ечеистов Вадим Викторович
>Вы так говорите, что знать Геймана и уметь писать хоррор - это одно и то же
Гейман - один из столпов жанра, обладатель "Хьюго", "Небьюлы" и премии Брэма Стокера. Не знать его это как, ну, программисту не знать, что такое язык C. Сразу показывает, кто тут чужой.
Вы не обижайтесь. Матчасть лучше учите, что ли.
13. (medvedev_m@mail.ru) 2012/09/30 01:12
[ответить]
>>9.Терехов Андрей Сергеевич
>Что именно не так с диалогами? И вы о монологе Богданы или о диалоге с консьержем?
О диалоге с консьержем. Попробуйте произнести вслух по ролям. Мне кажется, что звучит как-то неловко, театрально.
>И еще, почему финал не удался? Он же ее нашел, разве не самое главное?)
Неа :) Ну нашел, и что? Тут только бы самому интересному и начаться )
12. (pr19@yandex.ru) 2012/09/28 23:57
[ответить]
>>10.Михей
>>>8.Ечеистов Вадим Викторович
>Судя по тому, что вы не знаете, кто такой Гейман, и по вашему рассказу хоррор вы писать тоже не можете.
Детский сад какой-то. "Я знаю Васю из пятого подъезда, он боксом занимается - все меня бойтесь". Вы так говорите, что знать Геймана и уметь писать хоррор - это одно и то же. Вам, что Гейман сказал, что вы умеете хоррор писать? Блин, а другой скажет, что знает Фишмана - это по-вашему аргумент. А кто сказал, что тот же Гейман - эталон в жанре? Дайте угадаю - Вы?
>Да, я даю совет. Просто потому что могу.
А я не принимаю таких советов, потому как могу. А Вам советую не смешить людей глупыми советами... Потому что могу.
>Под навозом я имею в виду пошлость и глупость, к которой относится "тещин язык", но далеко не всегда относятся "простые" люди. В вашем рассказе, однако, они состоят из одного лишь этого самого.
Вы, похоже, читали другой рассказ. И насчёт "тёщиного языка"... я, конечно, давно "не брал в руки шашек", но в этом журнале печатали, вроде, исключительно сканворды. Не являясь их страстным поклонником, всё же позволю себе усомниться - а что может быть пошлого и глупого в сканвордах?
А, впрочем, что-то я заскучал - пойду чё-нить напишу... пошлое и глупое, чтоб вас порадовать.
11. (sphire@rambler.ru) 2012/09/28 21:28
[ответить]
Ууу, навозная русь! Расчлененка на полатях будет?
*изнемогая* Аааа, Михей, я люблю тебя!
10. (medvedev_m@mail.ru) 2012/09/28 20:33
[ответить]
>>8.Ечеистов Вадим Викторович
>Я-то могу писать, могу не писать, могу хоррор, могу не хоррор, могу как Шолохов... нет, так, наверное, пока не могу.
Судя по тому, что вы не знаете, кто такой Гейман, и по вашему рассказу хоррор вы писать тоже не можете. Вернее, конечно, можете пробовать, но не умеете.
Да, я даю совет. Просто потому что могу.
Под навозом я имею в виду пошлость и глупость, к которой относится "тещин язык", но далеко не всегда относятся "простые" люди. В вашем рассказе, однако, они состоят из одного лишь этого самого.
9. (october9191@gmail.com) 2012/09/28 14:59
[ответить]
Спасибо за обзор!)
Вот, если, можно объясните несколько моментов.
Что именно не так с диалогами? И вы о монологе Богданы или о диалоге с консьержем?
И еще, почему финал не удался? Он же ее нашел, разве не самое главное?)
8. (pr19@yandex.ru) 2012/09/28 00:37
[ответить]
>>6.Михей
>>>5.Ечеистов Вадим Викторович
>
>Ну я рад, что вы так хорошо сечете в сортах навоза, но лично я, даже когда еду по делам в райцентр, предпочитаю брать с собой что-нибудь из Нила Геймана, а не.
В одной из серий "Симпсонов" Мардж сказала Гомеру, что его босс по телефону не увидит его подмигиваний. По вашим высказываниям также сложно понять, о чём вы думали, когда это писали. Совершенно непонятно, что Вами подразумевалось под "навозом" - люди, которые не умеют пользоваться биде и вилкой для устриц, или журнал "тёщин язык"? Если первое - то ай-ай-ай, а если второе - то, и что? Просто я, даже если еду в райцентр, вижу значительно дальше обложки томика Нила Геймана(даже если бы я знал, кто это такой), а потому я чудесным образом знаю, как люди разговаривают и выглядят в реальной жизни, а не в комиксах
>Может быть, просто вам не писать хорроры? Не губите в себе нового Шолохова-то.
Как мило получить такой совет от "знающего" человека. Пока я был в оффлайне, страна советов возродилась из пепла? Я-то могу писать, могу не писать, могу хоррор, могу не хоррор, могу как Шолохов... нет, так, наверное, пока не могу.
7. (medvedev_m@mail.ru) 2012/09/27 17:59
[ответить]
Всем, в свою очередь, спасибо за рассказы. Я думал, будет много, много хуже :)
6. (medvedev_m@mail.ru) 2012/09/27 17:58
[ответить]
>>5.Ечеистов Вадим Викторович
Ну я рад, что вы так хорошо сечете в сортах навоза, но лично я, даже когда еду по делам в райцентр, предпочитаю брать с собой что-нибудь из Нила Геймана, а не.
Может быть, просто вам не писать хорроры? Не губите в себе нового Шолохова-то.