13. * (granovsk@gmail.com) 2013/06/15 01:10
[ответить]
>>11.Матюхин Александр
>>>10.Капустин Вад
>Четыре балла самое то.
>
>2 - надо работать над собой
>3 - хорошо
Вот если бы между 2 и 3 вставить "2.5 - надо еще поработать над текстом"...
12. (vpkka@yandex.ru) 2013/06/14 13:22
[ответить]
>>11.Матюхин Александр
>4 - отлично
>
Это не университет. Тут оценки всех номиналов надо ставить:))
>>Так, кстати, вы свою группу и не узнали?
>Узнал, узнал )
Ага, вторая. Уже интересно:))
11. * (allmatt@rambler.ru) 2013/06/14 12:54
[ответить]
>>10.Капустин Вад
>Вообще народ говорит что-то о технике исполнения, образности, идее, оригинальности:))
Ну, это тоже не лишнее. Это-то и формирует мнение.
>А вы какую шкалу предлагаете? Имхо, 7 баллов - вполне достаточно.
Четыре балла самое то.
1 - не-не
2 - надо работать над собой
3 - хорошо
4 - отлично
>Так, кстати, вы свою группу и не узнали?
Узнал, узнал )
10. * (vpkka@yandex.ru) 2013/06/14 12:39
[ответить]
>>9.Матюхин Александр
>>>8.Капустин Вад
>А вы к любому искусству относитесь с жесткими критериями?
Вообще народ говорит что-то о технике исполнения, образности, идее, оригинальности:))
>А если копать и еще-еще глубже, то я терпеть не могу СИ-шкалу оценок. Но что есть, то есть.
А вы какую шкалу предлагаете? Имхо, 7 баллов - вполне достаточно.
Так, кстати, вы свою группу и не узнали?
9. * (allmatt@rambler.ru) 2013/06/14 09:30
[ответить]
>>8.Капустин Вад
>Ну тогда мы опять возвращаемся к началу - а от текста по каким критериям зависит:))?
А вы к любому искусству относитесь с жесткими критериями? Я нет. У меня интуитивный вкус, выработанный годами тренировки - чтения, слушания, просмотра, анализа ))
Я, увы, не критик, и не смогу дать глубокого анализа, поэтому опираюсь на опыт и внутренние ощущения.
А если копать глубже, то любой читатель всегда отталкивается от главного критерия - понравилось или нет. Если в тексте полно ошибок, плохо сконструированных предложений, ляпов и неточностей, то это скорее "нет", чем "понравилось"
А если копать и еще-еще глубже, то я терпеть не могу СИ-шкалу оценок. Но что есть, то есть.
8. (vpkka@yandex.ru) 2013/06/14 08:24
[ответить]
>>7.Матюхин Александр
>>Не ниже чего - пяти, шести, четырех?
>Зависит от текста.
Ну тогда мы опять возвращаемся к началу - а от текста по каким критериям зависит:))?
7. (allmatt@rambler.ru) 2013/06/13 19:31
[ответить]
>>6.Капустин Вад
>Не ниже чего - пяти, шести, четырех?
Зависит от текста.
6. (vpkka@yandex.ru) 2013/06/13 18:59
[ответить]
>>5.Матюхин Александр
>Нет. Чем грамотней рассказ - тем оценка не ниже )
Не ниже чего - пяти, шести, четырех?
5. * (allmatt@rambler.ru) 2013/06/13 16:09
[ответить]
>>4.Капустин Вад
>Хороший критерий - т.е., чем грамотней рассказ, тем выше оценка?
Нет. Чем грамотней рассказ - тем оценка не ниже )
4. * (vpkka@yandex.ru) 2013/06/13 15:57
[ответить]
Хороший критерий - т.е., чем грамотней рассказ, тем выше оценка?