26. *Гарбакарай Матвей2013/10/22 06:36
[ответить]
Здравствуйте.
Вы не могли бы оставить отзыв о моем рассказе, участвовавшем в конкурсе "Отражения", вот ссылка http://samlib.ru/g/garbakaraj_m/strelkovayapad.shtml
Просьба моя связана с тем, что вы оценили мой рассказ на "2" - то есть чрезвычайно низко. Я стараюсь использовать оценки на конкурсе как ориентир для своего развития - с этим и связано мое обращение к вам.
Заранее прошу прощения за наглость и благодарю за отзыв.
25. Матейчик Наталия Васильевна (MateychikN@yandex.ru) 2013/10/17 13:10
[ответить]
>>24.Наталия Медянская
>>>18.Матейчик Наталия Васильевна
>>>>16.Овдиенко Анна Владимировна
>>Думаю, с предложением все в порядке. Видимо вы действительно были уставшей или невнимательно читали.
>Нет, не в порядке. Я тоже зависла.
>
Закончится конкурс - перечитаю рассказ. Возможно, действительно стоит "прорядить" предложение. По поводу исторической достоверности - не согласна. В фантастических (мистических) текстах ее может и не быть. Почитайте Дюма - у него весьма частенько исторической достоверностью и не пахнет. Да и у Дэна Брауна тоже.
24. Наталия Медянская2013/10/15 09:21
[ответить]
>>18.Матейчик Наталия Васильевна
>>>16.Овдиенко Анна Владимировна
>Думаю, с предложением все в порядке. Видимо вы действительно были уставшей или невнимательно читали.
Нет, не в порядке. Я тоже зависла. Красивый, серебряный, висящий и еще какой-то (извиняюсь, комментирую с планшета, цитировать напряжно) орел - явный перебор прилагательных. Тем более, что дальше по тексту идет описание реликвии и снова упоминается, какой орел красивый и из чего сделан. Так что можно безболезненно прорядить.)
И, да, с Чваковым Димычем по поводу исторической достоверности тоже соглашусь.
В целом рассказ понравился - интересный и запоминающийся.)
23. *Dreamwords2013/10/14 22:57
[ответить]
Уважаемый автор!
Напоминаем, что самосудное голосование на конкурсе мистики заканчивается 21 октября.
Не забудьте проголосовать!
22. Матейчик Наталия Васильевна (MateychikN@yandex.ru) 2013/10/02 11:31
[ответить]
>>21.Кузьмин Евгений Валерьевич
>Интересный рассказ. Но за Распутина обидно. Кроме того, А.Вырубова всегда к старцу относилась очень положительно. Не знаю, как можно заподозрить какие-то трения. И вряд ли он ее домогался, учитывая отношение Вырубовой к браку, любви и вообще взглядам на мир.
Это фантастический, мистический рассказ. Поэтому герои и не очень похожи на своих исторических прототипов. Но в фантастических рассказах это нормально, на мой взгляд. В исторических рассказах - да, нужна некая историческая точность.
21. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2013/10/01 11:06
[ответить]
Интересный рассказ. Но за Распутина обидно. Кроме того, А.Вырубова всегда к старцу относилась очень положительно. Не знаю, как можно заподозрить какие-то трения. И вряд ли он ее домогался, учитывая отношение Вырубовой к браку, любви и вообще взглядам на мир.
20. *Грошев-Дворкин Евгений Николаевич2013/08/27 10:20
[ответить]
Мне будет приятно, если Вы обратите внимание на обзор этого рассказа: http://samlib.ru/d/dworkin_e_n/635-9.shtml
И, не сочтите за труд, оставьте свой отклик. - Е.Д.
19. Матейчик Наталия Васильевна (MateychikN@yandex.ru) 2012/02/02 19:36
[ответить]
>>17.Сейлосская Оникс
>Очень интересный, печальный рассказ. Хорошая задумка: жалко и Анну, которая не смогла уберечься от разрушающей любви Распутина, жалко Катю и ее семью. А самое странное то, что такие истории иногда в жизни случаются. Что же, умели наши предки проклятиями бросаться.
>Удачи Вам на конкурсе, Наталия.
Да, такие истории случаются. А проклятиями умели бросаться не только наши предки. Наши современники умеют это делать не хуже, может, даже лучше(((. "Битву экстрасенсов" просто страшно смотреть.
18. Матейчик Наталия Васильевна (MateychikN@yandex.ru) 2012/02/02 19:33
[ответить]
>>16.Овдиенко Анна Владимировна
>Очень понравился сюжет. Интригующая история, которая медленно раскрывает свои тайны. Хорошие диалоги. Что касается композиции, подпортило впечатление долгое вступление. Но, в конце концов, я пришла к выводу, что этого было не избежать. Рассказ запоминающийся и нетривиальный.
Спасибо. Что касается вступления, то я именно так и хотела, чтобы события разворачивались неспешно.Не люблю, когда пишут галопом по Европам)). Хотя, у некоторых авторов именно галопом блестяще получается.
>
>Придирка:
>Катя боялась подходить к красивому серебряному двуглавому орлу, висящему на стене, - своего рода семейной реликвии - наверное, с самого раннего детства.
>Может быть, я очень уставшая, а может быть, действительно есть проблема, но смысл предложения поняла только с третьего раза. Для таких непонятливых читателей как я, перестроить бы. (чисто ИМХО)
Думаю, с предложением все в порядке. Видимо вы действительно были уставшей или невнимательно читали.
17. *Сейлосская Оникс (yiki@mail.ru) 2012/02/01 22:12
[ответить]
Очень интересный, печальный рассказ. Хорошая задумка: жалко и Анну, которая не смогла уберечься от разрушающей любви Распутина, жалко Катю и ее семью. А самое странное то, что такие истории иногда в жизни случаются. Что же, умели наши предки проклятиями бросаться.
Удачи Вам на конкурсе, Наталия.