Маслов Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Красная книга. Черновик
 (Оценка:5.84*20,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Маслов Александр Викторович (alexa1977@mail.ru)
  • Размещен: 05/11/2011, изменен: 27/10/2016. 248k. Статистика.
  • Повесть: Фантастика
  • Аннотация:
    1892 год. Персия. На одной из сцен Большой Игры, появляется новый участник -Литвинов Александр Владимирович. Добавлен текст в лакуны. Немного о жене и Тифлисе 27.10.16
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    13:55 Фальконский М. "Паруса" (1)
    13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1)
    13:54 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (851/11)
    13:51 Коркханн "Угроза эволюции" (940/19)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:47 "Форум: Трибуна люду" (200/101)
    13:46 "Форум: все за 12 часов" (161/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:55 Фальконский М. "Паруса" (1)
    13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1)
    13:54 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (851/11)
    13:53 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (4/1)
    13:52 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (8/7)
    13:52 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11)
    13:51 Коркханн "Угроза эволюции" (940/19)
    13:50 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (3/2)
    13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1)
    13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4)
    13:36 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
    13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17)
    13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)
    13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1)
    13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1)
    13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)
    13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    77. *Маслов Александр Викторович (alexa1977@mail.ru) 2016/09/22 14:36 [ответить]
      > > 76.Игнатич
      >Давно не слышно автора было :) Очень же хорошо написано, не забрасывайте
      ------
      Спасибо за оценку. За прошедшие четыре года было много событий, не до хобби.
      
      Что сейчас.
      
      Извините, что пишется медленно сейчас , но процесс временнозатратный: сначала набрасываешь основу (о чем писать), потом действие, а потом детали. И вот в процессе деталей выясняется, что современная Гатчина, это новояз, и назывался населенный пункт ранее ГатчинО; что низкий потолок в кабинете Александра III, что отмечают все современники, на самом деле (по фотографиям, и личному посещению), вполне себе нормальный потолок для нас с высотой 2.5 м; что для пропуска во дворец уже тогда использовали пригласительные билеты с фотографическим оттиском персоны - причем у охраны была фотография, и т.д.
      
      Самый ужас будет когда надо будет все выравнивать к религиозным праздникам, и старому календарю
      
      А вообще есть идея сделать многослойный текст: про Литвинова будет самый простой, потом теже события, но более информационные и обширные от Бютцева, над ним еще два-три персонажа.
      
      
    76. Игнатич 2016/09/22 13:59 [ответить]
      Давно не слышно автора было :) Очень же хорошо написано, не забрасывайте
    75. *Маслов Александр Викторович (alexa1977@mail.ru) 2016/09/20 15:43 [ответить]
      молва приписывает Александру III следующий курьез:
      "На рейде в Кронштадте стояла эскадра. Случайно рядом с крейсером "Рюрик" находился военный пароход "Ижора". Жена Александра III, Мария Федоровна, лорнируя суда смешав русское ( кириллицей) "Р" с французским (латинским) "П", на своем ломаном языке громогласно прочитала:
      - "Пюпик!".
      - Пожалуйста, не читай громко следующего заглавия, - поспешно сказал Александр III.
    74. *Маслов Александр Викторович (alexa1977@mail.ru) 2016/09/20 09:16 [ответить]
      У кого нибудь есть книга о ранних годах виконта Грэя?
    73. *Маслов Александр Викторович (alexa1977@mail.ru) 2016/09/17 20:45 [ответить]
      > > 72.dvroman
      >Когда сегодня с утра программа известила, что обновление на странице Маслова, то я с недоумением наморщил лоб. Так и не вспомнил. Посмотрел только сейчас. А это "Красная книга"! ;) Не теряйтесь, пишите. Я уж и не ждал... Зачин отличный, а дальше посмотрим.
      --------
      Спасибо за оценку.
       Удивлен, что кто то помнит, и поэтому вдвойне рад. Надеюсь в скорости, продолжить написание. Пора уже заговорам плестись. =)
      
      
      
    72. dvroman 2016/09/17 15:38 [ответить]
      Когда сегодня с утра программа известила, что обновление на странице Маслова, то я с недоумением наморщил лоб. Так и не вспомнил. Посмотрел только сейчас. А это "Красная книга"! ;) Не теряйтесь, пишите. Я уж и не ждал... Зачин отличный, а дальше посмотрим.
    71. *Маслов Александр Викторович (alexa1977@mail.ru) 2016/09/16 15:05 [ответить]
      > > 70.Евгений
      
      >
      >Спасибо. Буду ждать с нетерпением.
      --------
      Извините, что так долго, но вроде бы нашлось время и на хобби.
      
      
      
    70. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2014/05/28 18:25 [ответить]
      > > 69.Маслов Александр Викторович
      >> > 68.Евгений
      >>Автор, вы хоть живы?
      >---------
      >Жив. В жизни многие изменения ( в основном приятные), поэтому на литературу времени не остается.
      >Но продолжать буду
      
      Спасибо. Буду ждать с нетерпением.
    69. Маслов Александр Викторович (alexa1977@mail.ru) 2014/05/28 09:50 [ответить]
      > > 68.Евгений
      >Автор, вы хоть живы?
      ---------
      Жив. В жизни многие изменения ( в основном приятные), поэтому на литературу времени не остается.
      Но продолжать буду
      
      
      
    68. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2014/05/27 19:15 [ответить]
      Автор, вы хоть живы?
    67. *Маслов Александр Викторович (alexa1977@mail.ru) 2013/11/09 11:45 [ответить]
      > > 66.Спесивцев Анатолий Фёдорович
      
      >И когда автор порадует нас продолжением?
      -------------
      Когда накопит соответствующий материал., но как сделать это "правильно" пока не придумал.
      
      
      
    66. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2013/10/31 13:48 [ответить]
      > > 65.Маслов Александр Викторович
      >> > 64.Валерий.
      >>Автор в отпуске?
      >Как ни странно -да. =).
      >Могу анонсировать - что следующий эпизод - разговор с Ламсдорфом
      И когда автор порадует нас продолжением?
    65. *Маслов Александр Викторович (alexa1977@mail.ru) 2013/03/11 00:13 [ответить]
      > > 64.Валерий.
      >Автор в отпуске?
      Как ни странно -да. =).
      Могу анонсировать - что следующий эпизод - разговор с Ламсдорфом
      
      
      
    64. Валерий. 2013/03/09 23:29 [ответить]
      Автор в отпуске?
    63. Маслов Александр Викторович (masloff@mail333.com) 2013/01/30 10:11 [ответить]
      > > 62.Эндер
      >> > 61.Маслов Александр Викторович
      >
      >> Сейчас я не готов писать об этом - тут же умрет сюжет.
      >
      >
      >Бум ждать чистовик. :)
      --------------
      Хочу первую часть книги дотянуть до начала РЯВ, потом как раз таки вернутся к эмоциональной части..
      
      
    62. Эндер (patrolmen@list.ru) 2013/01/30 03:11 [ответить]
      > > 61.Маслов Александр Викторович
      
      > Сейчас я не готов писать об этом - тут же умрет сюжет.
      
      
      Бум ждать чистовик. :)
    61. Маслов Александр Викторович (masloff@mail333.com) 2013/01/29 23:48 [ответить]
      > > 57.Эндер
      >> > 13.Маслов Александр Викторович
      >
      >>Не знаю, подумаю.
      >
      Право слово, Гость дал Вам неглупый совет. Вы же не "За миллиард до конца света" пишете? А абсолютное непонимание кто, чего, куда, зачем, почему Персия - имеется. Началось как началось, а потом хорошо бы дать ретроспективу - кто такой Литвинов, откуда и почему.
      -------------
      Гостю действительно большое спасибо за совет. Именно в этом ключе и будет написано, когда будет Чистовик: эмоции, от первого лица и т.д. Не скажу, что это просто, но когда уже есть сюжетная линия, написать гораздо проще.
      
      Что касается собственно Литвинова - то кто он и откуда, в принципе понятно: человек, у которого по воле обстоятельств, резко поменялась судьба. Вся его жизнь описывается по крайней мере уже в этих несчастных 215 кб, становится ясно, где он учился, какое воспитание получил, где служил, и что он женат. В принципе, это в традициях русской литературы - по ходу книги, отдельными намеками обрисовывать жизнь героя. Вспомните сочинения в школе - неужели не писали на тему, что то "Русский народ через призму Тушина в романе "Война и Мир", или "Скалозуб - офицерское дворянство его положительные и отрицательные черты" и т.д.?
      ----------
       Да и само покушение дать как экшен, от первого лица, а не сухой отчёт начальству. Для того чтобы герою сопереживать - его надо полюбить. А для того чтобы полюбить - надо понять. А для того чтобы понять - надо почувствовать. А чувствовать литературного персонажа не ощущая его эмоций - невозможно.
      --------
      С этим согласен. Но ведь часто другая крайность - за личными переживаниями идет такой сюжет, что становится неясно, как такой человек вообще мог существовать, не порушив весь мир? Помните- "каждый день - подвиг".
      Сейчас пишется именно черновик: куда поехал герой, с кем знакомился, что делал и отчасти почему делал. Это непросто написать. А уж потом будет - а что он при этом чуствовал: стекала ли у него по спине капля холодного пота, содрогнулся ли он в душе от той мерзости что произошла, был ли внутренний монолог - нарушил ли он присягу своему Отечеству и т.д. Сейчас я не готов писать об этом - тут же умрет сюжет.
      Потому что просто сам умру в описаниях
      
      
    60. Нэд 2013/01/29 23:39 [ответить]
      > > 59.Маслов Александр Викторович
      >> > 58.Нэд
      ОК, спасибо.
    59. Маслов Александр Викторович (masloff@mail333.com) 2013/01/29 23:34 [ответить]
      > > 58.Нэд
      >Впервые в разделе автора, много материалов - с чего начать читать? И в каком порядке?
      ----------
      Начинать надо с "Красной книге. Черновик" - тут изложение событий как они идут.
       Все остальное - зарисовки, которые использую в будущем. Из них можно предположить куда будет поворачивать сюжет.
      
      
      
    58. Нэд 2013/01/29 20:56 [ответить]
      Впервые в разделе автора, много материалов - с чего начать читать? И в каком порядке?
    57. Эндер (patrolmen@list.ru) 2013/01/29 20:26 [ответить]
      > > 13.Маслов Александр Викторович
      
      
      >Не знаю, подумаю.
      
      Право слово, Гость дал Вам неглупый совет. Вы же не "За миллиард до конца света" пишете? А абсолютное непонимание кто, чего, куда, зачем, почему Персия - имеется. Началось как началось, а потом хорошо бы дать ретроспективу - кто такой Литвинов, откуда и почему. Да и само покушение дать как экшен, от первого лица, а не сухой отчёт начальству. Для того чтобы герою сопереживать - его надо полюбить. А для того чтобы полюбить - надо понять. А для того чтобы понять - надо почувствовать. А чувствовать литературного персонажа не ощущая его эмоций - невозможно.
      
      
      
      
    56. *Маслов Александр Викторович (masloff@mail333.com) 2013/01/29 14:43 [ответить]
      Обновил.
      Разговор в поезде со случайным знакомым о Дальнем Востоке: островные гарнизоны, простые нравы, охота на корейцев
       --------
       Краткая аннотация: историческая альт-альтернатива без попаданцев, начало истории в 1892 году - борьба Британии и России за Персию
    55.Удалено написавшим. 2013/01/15 13:52
    54. Шердан (sherdanSI@yandex.ru) 2012/09/08 17:45 [ответить]
      Продолжение будет?
    53. Маслов Александр Викторович (masloff@mail333.com) 2012/09/01 20:21 [ответить]
      > > 52.Сэй Алек
      
      >Вот как? Буду знать. :-)
      >Но всё равно получилось очень весело. Я прямо таки представлял выражение лиц таможни.
      >И, мало того! Они ЭТО ещё и безпошлинно ввозят! :-)))))))
      ------------
      ну если хотите использовать, то вот источник:
      
      Чиркин С.В. "Двадцать лет службы на Востоке. Записки царского дипломата" М.. Русский путь, 2006,стр 122
      
      " Басра был конечным пунктом персидской линии Русского общества пароходства и торговли.....забирая, как я уже говорил, немного фиников и...груз сухого собачьего навоза для кожевенных предприятий"
      
      
    52. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/09/01 14:57 [ответить]
      > > 51.Маслов Александр Викторович
      >> > 50.Сэй Алек
      >>Да-а-а, груз из Басры - это пэстня. :-)))))))
      >--------
      >Реальный факт из реальной истории.
      >"И из такого говна мы делаем гешефт"
      
      Вот как? Буду знать. :-)
      Но всё равно получилось очень весело. Я прямо таки представлял выражение лиц таможни.
      И, мало того! Они ЭТО ещё и безпошлинно ввозят! :-)))))))
    51. Маслов Александр Викторович (masloff@mail333.com) 2012/09/01 14:47 [ответить]
      > > 50.Сэй Алек
      >Да-а-а, груз из Басры - это пэстня. :-)))))))
      --------
      Реальный факт из реальной истории.
      "И из такого говна мы делаем гешефт"
      
      
      
    50. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/09/01 02:42 [ответить]
      Да-а-а, груз из Басры - это пэстня. :-)))))))
    49. SSkSad 2012/08/17 21:23 [ответить]
      > > 48.Маслов Александр Викторович
      
      >Там все посложнее.
      >Когда говорят о триединой монархии, часто путают.
      >В этой монархии, подразумевалось, что будет Славония - а это Хорватия,Далмация, Босния,Герцоговина и Словения - то есть создание южного королевства и ослабление роли Венгрии (именно ее коронные земли составят большинство, а кроме того, в силу того что хорваты вырастают в равноправные права, - разрывается многовековая связь дворянства Хорватии и Венгрии).
      Спасибо, об этом проекте (Славония) не слышал, "будем посмотреть" (с) О триединой читал именно как о проекте с участием чехов, ЕМНИП, этот вариант поддерживала ещё и ФР.
      А так, логичная картинка, единственный недостаток которой - получается чересчур крупная и самодостаточная единица, что действующие власти АВИ (как немцев, так и венгров) не может не настораживать.
      
      > В этом плане создается и угроза Сербии - как центру-объединителю югославянских земель.
      Моё глубочайшее убеждение - главная "угроза Сербии - как центру-объединителю" исходит от Болгарии.
      
      > Не надо забывать, что в Сербии еще в конце XIX века на полном серьезе рассматривался вопрос о присоединении к АВ.
      Да, я в курсе.
      
      
      > Как там все перекручено...
      >Пока что следующие вещи заметил.
      >1. Королевский пролетариат в стороне стоять не будет, и запросто организует широкую интервенцию, в случае если династию Романовых- Голштейн-Готтопорских отодвинут или начнут задвигать. Вспомнят опыт борьбы с революционной Францией.Или начнут поддерживать разные ветки Романовых
      "Королевский пролетариат" - это кто? Прочие монархические семейства?
      Про интервенцию и прочие опасности "задвигания" царствующей династии - абсолютно согласен. Для придания всем переменам вида легитимности, должен быть переходный период (хотя бы поколение) или революция.
      
      >2. Россия вечно на подъеме. Так не бывает. Кризисы экономические цикличны
      В РеИ в РИ начался существенный подъём в 1909 году и он продолжился до 1913 года. Потом было "отсроченное падение" за счёт войны.
      В случае МПВ-2 революционные выступления значительно меньше, расходы на РЯВ - меньше, "притянуты" новые инвесторы. Так что начало бурного экономического роста на год раньше (предположение ув. Сундук) - вполне логично.
      Более продолжительный же рост связан с новыми территориями, на которых, в отличие от РеИ, распростаняется влияние РИ.
      Так что "сглаживание" рецессии, превращение её в "замедление экономического роста" вполне возможно.
      Хотя, всё равно, экономику не обманешь, но вот где-то до 1915-1916 года можно "эксплуатировать затухающую волну".
      
      >3. Наплодили столько сущностей, что любая практически конфигурация вероятностна. Не за что уже зацепится
      "В политике, как и в любви, всё возможно" (с). Вот как раз этим меня и заинтересовало данное обсуждение - опробовать все, самые невозможные конфигурации. Согласитесь, что нет ничего постоянного... в политике.
      
      >4. К господину Чернову у меня предвзятое мнение
      >Я все же довольно активно участвовал в обсуждениях Дойникова и я не считаю заимствования в таких объемах "честным"
      Согласен. На мой взгляд, лучше было начать свой мир "с чистого листа", всё равно, историческая обстановка неизменна и таким образом ликвидировать выявленные "баги", но, как я всегда говорю - Автору виднее. Меня заинтересовал размах проекта (попытка учесть не одну сторону жизни, а всех значимых её сторон - и политика, и экономика, и армия). Честно говоря, из подобный проектов я могу назвать только МИГ, там тоже попытка охвата и хорошая детализация, только вот, на мой взгляд, всё-таки экономики и обоснований политики маловато. Может быть, пристрастен.
      И всё это ПМСМ
    48. Маслов Александр Викторович (masloff@mail333.com) 2012/08/17 11:17 [ответить]
      > > 46.SSkSad
      >> > 45.Маслов Александр Викторович
      >
      >Ну по поводу поляков - соглашусь, а вот чехи как раз были "поперёк горла" в АВИ. Единсвенно, что их возвышения (и превращения АВИ в триединую монархию) не хотели больше венгры, чем немцы). И сам проект "триединой" продвигался как альтернатива опоры на ГИ. Австрийцы надеялись, что дав чехам равные с венграми права, они смогут создать более устойчивую структуру, в которой немцы будут "противовесом" венграм против чехов и чехам против венгров. Тогда нужда в ГИ отпадала.
      -------
      Там все посложнее.
      Когда говорят о триединой монархии, часто путают.
      В этой монархии, подразумевалось, что будет Славония - а это Хорватия,Далмация, Босния,Герцоговина и Словения - то есть создание южного королевства и ослабление роли Венгрии (именно ее коронные земли составят большинство, а кроме того, в силу того что хорваты вырастают в равноправные права, - разрывается многовековая связь дворянства Хорватии и Венгрии).
       В этом плане создается и угроза Сербии - как центру-объединителю югославянских земель.
       Не надо забывать, что в Сербии еще в конце XIX века на полном серьезе рассматривался вопрос о присоединении к АВ.
      
      Про чехов, это совсем другой проект.
      И связан он с распадом АВ, и детьми Франца Фердинанда, которые объявлялись создателями королевских династий а далее заново создавали уже назовем его Австрийский Союз ( наподобие Германского Союза).
       Тут создание Чешского -моравского королевства -это противовес России как центра славянизма и соответственно лишение ее права развивать панславянизм
      >
      >>P.S. Может скините ссылку чтобы я ознакомился с обсуждением, по МПВ-2?
      >http://samlib.ru/comment/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga
      ---------
       Как там все перекручено...
      Пока что следующие вещи заметил.
      1. Королевский пролетариат в стороне стоять не будет, и запросто организует широкую интервенцию, в случае если династию Романовых- Голштейн-Готтопорских отодвинут или начнут задвигать. Вспомнят опыт борьбы с революционной Францией.Или начнут поддерживать разные ветки Романовых
      2. Россия вечно на подъеме. Так не бывает. Кризисы экономические цикличны
      3. Наплодили столько сущностей, что любая практически конфигурация вероятностна. Не за что уже зацепится
      
      4. К господину Чернову у меня предвзятое мнение
      Я все же довольно активно участвовал в обсуждениях Дойникова и я не считаю заимствования в таких объемах "честным"
    47. *Маслов Александр Викторович (masloff@mail333.com) 2012/08/16 17:08 [ответить]
      краткий отрывок:
      -----
      Сентябрь 1892 года Санкт-Петербург.
      
      Из здания Госсовета, что в бывшем Мариинском дворце, вышли, как бы назвали их британцы, два денди - один уже старик, другой - средних лет мужчина..
      Старик шел неспешно, опираясь на трость, и будучи по натуре очень невысоким и субтильным, производил впечатление осеннего листа, который вот-вот надломиться и сорвется. Его визави, был не выше его ростом, но в нем не было и следа той хрупкости, что у старика, наоборот -это был очень энергичный мужчина, который привык при ходьбе интенсивно двигать руками, как будто, шел по полю и раздвигал высокие стебли травы. Поэтому он как терьер, то убегал на шаг, то возвращался к старику, который ели волочил ноги.
      - Владимир Петрович, вашей репутации консерватора не повредит, что нас видят вдвоем?
      - Ах оставьте, Николай Христианович, с моей репутацией, можно хоть с чертом лысым идти, уже никто не удивится. Слухов и так достаточно. Тем более, что на сегодняшнем заседании, вы против меня так жарко оппонировали, что со стороны покажется что мы с вами продолжаем наши дебаты.
      - Вы сегодня сами виноваты, господин редактор, -едко заметил сенатор. -Это же надо встать на защиту такого чурбана как губернатор Баранов.
      -Баранов- может и соответствует фамилии, но очень почитаем в наших кругах, и моя атака без забрала, добавит мне вистов среди московской публики.
      - Это что за публика такая - глупые провинциалы, погрязшие в своем невежестве и не имеющие средств выбраться куда то, где светлей - стоит ли гордится. - губы Бунге аж передернулись от отвращения.
      - Пусть так. Но это лучшее что у нас есть не красного. Мы уже об этом беседовали -словно оправдываясь сказал князь Мещерский, - якобинства России не пережить, поэтому надо из каждого глиняного окатыша делать вазу
      - Сегодня вы сама изворотливость,. Ну да ладно, не для этого вы меня позвали. Что случилось?
      - Давайте отойдем чуть дальше - а то мы как раз стоим под окнами немецкого посольства. Еще не хватало, чтобы какая нибудь горничная нас услышала. - без тени улыбки, ответил Мещерский.
      
      - И все же Шлупп немцам построил не то. Ему бы французское перестроить в таком стиле. Ну что за легкомысленный второй этаж. Немцы сейчас любят что то массивное, прямо как в императорском Риме - отойдя по каналу чуть дальше покритиковал немецкое посольство, перестройка которого закончилась лишь недавно Бунге. - Владимир Петрович, я же не кат казенный, чтобы из вас слова клещами тянуть. Вижу, что сами не свои с утра, потому и взбучку вам на Совете задал - может расслабитесь.
      
      - Беда у нас,- глядя прямо перед собой произнес собеседник, как будто обращаясь только к себе.- Вчера доктор Гирш по секрету сказал что дни Его Величества сочтены. Два - три года , а потом мучительная кончина.
      - Все мы смертны. Отчего царь умрет?
      - Почки. При аварии в Борках портсигар расплющился о бок императора. Как выяснилось, он с одной стороны уберег Александра Александровича от тяжелой рваной раны, с другой стороны вызвал тяжелый отек почки, она ушла вниз и царь все это время живет на одной почке. Вторая начала разлагаться. Отсюда все эти боли, страсть к сидячей работе и беспричинный гнев.
      -Что нибудь сделать возможно: воды, Крым? - обеспокоенно спросил старик
      - Гирш говорит что это поможет, но не спасет. Его Величество больше трех лет не протянет.
      - А ведь и пятидесяти нет.
      
      Некоторое время собеседники шли молча. Смерть царя рушила все их планы: мучительно найденный путь вывода России из трясины, куда она погрузилась после непродуманных половинчатых реформ Александра II, шел насмарку.
      Уже семь лет, и Бунге и Мещерский, играя роль двух яростных противников на публике, но единомышленников на самом деле, проводили политику, которая должна была наконец вернуть их Родине, то величие и достаток, которое она заслуживает.
      - Какие мысли князь? Что думаете делать? - прервал молчание бывший киевский профессор, бывший министр финансов а ныне сенатор
      - Надо браться за Наследника. Другого пути у нас нет.
      - Что будете навязываться в друзья? Примет ли - зная о вашем содомском грехе? Да и возраст у вас - явно не товарищеский, скорее менторский. -продолжил Николай Христианович
      - Друга уже поздно подводить. Вырос Наследник. Вот я его понять не могу: иной раз - как блаженный в церкви, такие глупости творит, а иногда - такое скажет, что холод в душе. Не так прост он как кажется. Только себе и верит. Больше никому.
      - А как же князь Александр Михайлович? - словно цепляясь за соломинку, продолжил Бунге,- вроде неглуп.
      - Да, неглуп. Но мнение свое меняет как флюгер. И похоже сам мечтает о троне. Как бы войну Алой и Белой Розы не принес - веско ответил Мещерский.
      - Ну что же...Наследником все рано надо было заняться, надеюсь три года у нас есть. Друга может и найдем, но вот товарища слову которого бы доверял - подвести надо. Вы уж поищите вокруг, глаз у вас наметанный..Нет-нет, князь, без всяких скрытых намеков. Вон вы как нынешний кабинет подобрали - по зернышку, по зернышку... А этот Фадеев так вообще уникум. Большого государственного ума человек - но в товарищи и друзья не пойдет, слишком мелочен.
      Ну что, пора расставаться. Ноги уже не держат. И так как нас многие видели вместе - напишите какую нибудь разгромную статью по мне. И вам зачтется, и старика,- тут Бунге похлопал по груди,- порадуете.
      
      На том и разошлись.
      ----------
       фото посольства тут
      http://img-fotki.yandex.ru/get/5113/65455487.6e/0_18aa72_1feed219_XL
    46. SSkSad 2012/08/16 15:44 [ответить]
      > > 45.Маслов Александр Викторович
      
      >Ну вот тут все сложно.
      >
      >Во первых сами австрияки от пруссаков старались обособится.
      Да. И это тоже. АВИ показывала свою "дуалистичность" во всём (подмигивающий смайлик).
      
      >И, кстати, некий сепартаизм чехов и уж тем более поляков, был поперек горла больше пруссакам, на территории которой, данные народности были более притесненные.
      Ну по поводу поляков - соглашусь, а вот чехи как раз были "поперёк горла" в АВИ. Единсвенно, что их возвышения (и превращения АВИ в триединую монархию) не хотели больше венгры, чем немцы). И сам проект "триединой" продвигался как альтернатива опоры на ГИ. Австрийцы надеялись, что дав чехам равные с венграми права, они смогут создать более устойчивую структуру, в которой немцы будут "противовесом" венграм против чехов и чехам против венгров. Тогда нужда в ГИ отпадала.
      
      >Про то что, побитый пес всегда помнит обиду - не я написал. Фактически своей победой пруссаки "убрали" у австрияков ломбардию, и отняли господство в немецком доме. Про Баварию я уже писал, но в этом плане интересна еще и Саксония, которая тоже могла при излишнем давлении, "вспомнить" что Гогенцоллеры выскочки по сравнению с Габсбургами.
      Абсолютно согласен.
      
      >Во -вторых, Я вот так для себя ( ИМХО) решил что вторую попытку ФЙ отделится от ГИ предпринял через своего сына Рудольфа ( большого англофила и франкофила), который "внезапно" застреливается от несчастной любви.
      Не вижу противоречий в данной версии, единственное, что она нисколько не опровергает моего посыла.
      
      И всё это ПМСМ
      
      >P.S. Может скините ссылку чтобы я ознакомился с обсуждением, по МПВ-2?
      http://samlib.ru/comment/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga
    45. *Маслов Александр Викторович (masloff@mail333.com) 2012/08/16 15:14 [ответить]
       44.SSkSad
      : "Единственное, что её по большому счёту удерживает подле ГИ - это немецкая кровь (в АВИ первую скрипку играют именно немцы и наличие германского государства в союзниках обеспечивает непреложность статус-кво)."
      ---------
      Ну вот тут все сложно.
      
      Во первых сами австрияки от пруссаков старались обособится.
      И, кстати, некий сепартаизм чехов и уж тем более поляков, был поперек горла больше пруссакам, на территории которой, данные народности были более притесненные.
      Про то что, побитый пес всегда помнит обиду - не я написал. Фактически своей победой пруссаки "убрали" у австрияков ломбардию, и отняли господство в немецком доме. Про Баварию я уже писал, но в этом плане интересна еще и Саксония, которая тоже могла при излишнем давлении, "вспомнить" что Гогенцоллеры выскочки по сравнению с Габсбургами.
      Во -вторых, Я вот так для себя ( ИМХО) решил что вторую попытку ФЙ отделится от ГИ предпринял через своего сына Рудольфа ( большого англофила и франкофила), который "внезапно" застреливается от несчастной любви.
       В союзе с ГИ больше были заинтересованы венгры, которые понимали что без мощного союзника растеряют свои "коронные" земли, и Великой Венгрии придет капец.
      Помните сколько Тисса взвешивал свое решение дать на добро войны с Сербией? Он ведь понимал - или полный развал, или Венгрия после войны станет так сильна что сможет создать в союзе с Хорватами свое собственное большое государство.
      P.S. Может скините ссылку чтобы я ознакомился с обсуждением, по МПВ-2?
      
    44. SSkSad 2012/08/16 14:03 [ответить]
      > > 43.Маслов Александр Викторович
      
      >P.S. Гораздо интереснее, что связывало между собой АВ и ГИ, учитывая что в составе ГИ был немаленький такой "сомневающийся" как Бавария.
      Отвечу самоцитатой (из комментариев к "МПВ-2"): "Единственное, что её по большому счёту удерживает подле ГИ - это немецкая кровь (в АВИ первую скрипку играют именно немцы и наличие германского государства в союзниках обеспечивает непреложность статус-кво)."
      И всё это ПМСМ
      
    43. *Маслов Александр Викторович (masloff@mail333.com) 2012/08/16 13:54 [ответить]
      > > 42.SSkSad
      
      >ЗЫ: За книгу - спасибо, читал. Но я почему-то не нашёл в нем подтверждения "дружественности" САСШ к РИ. Может быть, потому, что я рассматривал эти отношения через призму противоречий между САСШ и ВБ?
      --------
      Ну что можно рассматривать как "дружественность" одной страны к другой?
      эконом. конфликты всегда будут разделять друзей а эконом выгода - сближать врагов.
      
      Возможно терминология "друг-враг", не очень объективно отражает взаимоотношения сторон.
      Мне кажется , как и вам, что противоречия между САСШ и ВБ были глубже чем между САСШ и РИ.
      Просто "карта не так легла".
      
      P.S. Гораздо интереснее, что связывало между собой АВ и ГИ, учитывая что в составе ГИ был немаленький такой "сомневающийся" как Бавария.
      
      
    42. SSkSad 2012/08/16 13:37 [ответить]
      > > 41.Маслов Александр Викторович
      > учитывая, что ДВ у нас не развит, американцы стремились выбить преференции и это им удавалось.
      >Манифест открытых дверей в Китае была больше против Британии, чем России.
      Разве Вы не видите подтверждения моего тезиса в Ваших словах?
      И всё это ПМСМ
      ЗЫ: За книгу - спасибо, читал. Но я почему-то не нашёл в нем подтверждения "дружественности" САСШ к РИ. Может быть, потому, что я рассматривал эти отношения через призму противоречий между САСШ и ВБ?
    41. *Маслов Александр Викторович (masloff@mail333.com) 2012/08/16 11:55 [ответить]
       40.SSkSad
      
      >Ну не так всё просто. САСШ уже в то время не говорили о РИ как о дружественном государстве... скорее, уже считали её слишком слабой. Вообще отношения РИ и САСШ в конце 19 века - отдельная история, которая ещё ждёт своего "альтернативщика".
      --------
      Я только это читал.
      http://www.web-books.info/book/5222-rossija-i-ssha-diplomaticheskie.html
      Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917
      
      Толкания определенные были ( как не вспомнить Шиффа), но вместе с тем в воспоминаниях колонеля Хауса да и самого Вильсона, особого желания против России не было. Наоборот - учитывая, что ДВ у нас не развит, американцы стремились выбить преференции и это им удавалось.
      --------
      >И, честно говоря, не припоминаю шагов САСШ, которые иллюстрировали бы их отношение к РИ как к "союзника против общего экономического врага". Может быть, просто некомпетентен, если у Вас есть примеры, с удовольствием ознакомлюсь.
      -----
      Манифест открытых дверей в Китае была больше против Британии, чем России.
      таможенные регулирования между странами, позиция России в событиях в Мексике ( недавно трехтомник видел)
      --------
      >Кстати, ГИ и ВБ были противниками САСШ по разным основаниям и к ним применялась разная стратегия. А если ещё учитывать, что ВБ была противником РИ по совершенно другим основаниям...
      -------
      А если учитывать, что ГИ пыталось сторговаться с Британией за счет САСШ ( португальские колонии+перуанские дела). а также борьба за острова в Тихом океане и виды на Филиппины, то много чего интересного
      
      
      
    40. SSkSad 2012/08/16 11:05 [ответить]
      > > 39.Маслов Александр Викторович
      Напоминаю Вам весь диалог:
      >Получается обрушить нас могла только Британия
      >Ну, с учётом того, что САСШ производили около 180 тонн...
      >(вот здесь, вместо многоточия можно было закончить ...так что, чисто теорититски). С тем, что САСШ не надо было обрушения финансового рынка РИ в 90-е годы 19 века я не спорю
      >До начала XX века, американцы не рассматривали Россию как противника, скорее как союзника против общего экономического врага (Британии и Германии) - а именно борьба России помогала им укрепится на рынке Лат. Америке а таможенные войны с германией - укрепиться американцам в зерне и фураже в Европе.
      > Поэтому на момент проведения реформы, САСШ можно не брать в расчет
      Ну не так всё просто. САСШ уже в то время не говорили о РИ как о дружественном государстве... скорее, уже считали её слишком слабой. Вообще отношения РИ и САСШ в конце 19 века - отдельная история, которая ещё ждёт своего "альтернативщика".
      И, честно говоря, не припоминаю шагов САСШ, которые иллюстрировали бы их отношение к РИ как к "союзника против общего экономического врага". Может быть, просто некомпетентен, если у Вас есть примеры, с удовольствием ознакомлюсь.
      Кстати, ГИ и ВБ были противниками САСШ по разным основаниям и к ним применялась разная стратегия. А если ещё учитывать, что ВБ была противником РИ по совершенно другим основаниям...
      И всё это ПМСМ
    39. Маслов Александр Викторович (masloff@mail333.com) 2012/08/15 16:28 [ответить]
      > > 38.SSkSad
      
      >>Получается обрушить нас могла только Британия Но насколько ей самой это было бы выгодно?
      Ну, с учётом того, что САСШ производили около 180 тонн...
      Выгодно!? Естественно выгодно! И в геополитическом и в геоэкономическом отношении.
      
      До начала XX века, американцы не рассматривали Россию как противника, скорее как союзника против общего экономического врага (Британии и Германии) - а именно борьба России помогала им укрепится на рынке Лат. Америке а таможенные войны с германией - укрепиться американцам в зерне и фураже в Европе.
       Поэтому на момент проведения реформы, САСШ можно не брать в расчет
      
      
      
    38. SSkSad 2012/08/13 15:56 [ответить]
      > > 37.Маслов Александр Викторович
      >Кстати вспоминаю, что Германия сознательно девальвировала свою марку Похоже так они учитывали инфляцию.
      Не только. Они так ещё и "вымывали" остаток "непроизводительного" капитала.
      
      >Получается обрушить нас могла только Британия Но насколько ей самой это было бы выгодно?
      Ну, с учётом того, что САСШ производили около 180 тонн...
      Выгодно!? Естественно выгодно! И в геополитическом и в геоэкономическом отношении.
      И всё это ПМСМ
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"