Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    16:53 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2)
    13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/2)
    10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:34 "Диалоги о Творчестве" (279/24)
    19:33 "Форум: все за 12 часов" (325/101)
    19:33 "Форум: Трибуна люду" (83/82)
    13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:34 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (279/24)
    19:33 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (939/5)
    19:32 Алекс 6. "Параллель 2" (528/15)
    19:32 Игнатов А.А. "Разлука лучше, чем молчанье" (1)
    19:31 Лера "Травян" (5/2)
    19:28 Котбегемот "В Начале... был Кот" (2/1)
    19:25 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1)
    19:22 Цодикова А. "35 лет в Америке" (7/6)
    19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (681/15)
    19:17 Вулкан "Кадастр" (2/1)
    19:06 Винокур Р. "Размышления о будущем" (101/1)
    18:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (379/6)
    18:49 Стоптанные К. "Разведка в пути не поет" (18/2)
    18:39 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (8/4)
    18:34 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (2/1)
    18:29 Нереальная "Корчма" (55/1)
    18:27 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (225/1)
    18:19 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (16/7)
    18:04 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (16/15)
    18:01 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (122/17)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    971. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/28 17:30 [ответить]
      > > 969.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 968.Никитин Дмитрий
      >>> > 961.Комарницкий Павел Сергеевич
      
      Человечество напоминает мне человека, который с биноклем следит за соседскими окнами. Так могут поступать только извращенцы. Не проще ли выйти на улицу, зайти в гости к соседям, а не воспринимать мир через окуляр бинокля? Надеюсь, так оно и будет. Мы не извращенцы, мы дети малые, которые не умеют пока ходить.
      
      Что до Африки...Да, никак не удается избавиться от гинекологических насаждений. Рост населения Африки сдерживают голод, болезни и войны. Но не будь этих факторов, то какждый второй был бы не кинайцем, а африканцем.Едва ли в обозримом будущем этот процесс войдет в какое-либо устойчивое русло.
    972. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/28 17:34 [ответить]
      > > 970.Старый Матрос
      >968.Никитин Дмитрий
      >Мы изучаем не далёкие галактики, а их далёкое прошлое. Скорость распространения электромагнитных колебаний - увы... Сколько там одна наша Галактика в поперечнике? Диаметр 100.000 световых лет и толщина 3.000 световых лет?
      
      Да, все верно. Даже двигатели со световой скоростью истечения не решат этой проблемы. Здесь нужна техника совершенно иного качества. Будь то эскианская магия, телепортация, подпространственные тоннели или еще что. Но ведь была когда-то лодка-долбленка...А сейчас есть космические корабли. Так что все возможно.
      
    973. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/29 15:53 [ответить]
      > > 971.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 969.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 968.Никитин Дмитрий
      >Человечество напоминает мне человека, который с биноклем следит за соседскими окнами. Так могут поступать только извращенцы.
      :))))))
      Ну ты даешь. Выходит, самые крутые извращенцы, это учёные, работающие на космическом телескопе "Хаббл" ;)
      
      По-моему, всё наоборот. Если есть возможность получить нужную информацию, не сходя с места, то это оптимальный вариант. Вероятно, это магистральный путь в освоении космоса, куда более перспективный, чем даже беспилотные зонды. Это собаке всё нужно обнюхать, у человека есть мозги. Практически всё, что мы знаем о Вселенной, мы получили путём наблюдения.
      
      ПыСы. И ещё вопрос, пьют ли инопланетяне коньяк или хотя бы пиво. :) Чего ж тогда и в гости к ним набиваться?
    974. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/29 16:39 [ответить]
      > > 973.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 971.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 969.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Ну ты даешь. Выходит, самые крутые извращенцы, это учёные, работающие на космическом телескопе "Хаббл" ;)
      
      В какой-то степени да.
      
      >По-моему, всё наоборот. Если есть возможность получить нужную информацию, не сходя с места, то это оптимальный вариант. Вероятно, это магистральный путь в освоении космоса, куда более перспективный, чем даже беспилотные зонды. Это собаке всё нужно обнюхать, у человека есть мозги. Практически всё, что мы знаем о Вселенной, мы получили путём наблюдения.
      
      Ты же сам говорил, что едва ли автоматы справятся со сложностями контакта. Да и опять же, человеческое любопытство. "Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет". Человеку хочется все именно понюхать, увидеть попробовать. Такова наша природа.
      
      >ПыСы. И ещё вопрос, пьют ли инопланетяне коньяк или хотя бы пиво. :) Чего ж тогда и в гости к ним набиваться?
      
      А вдруг пьют? Эски ром пьют. Это я точно знаю. Вот и устроим вселенскую вечеринку.
      
    975. Никитин Дмитрий 2008/07/29 16:46 [ответить]
      > > 974.Масленков Игорь Витальевич
      
      > Да и опять же, человеческое любопытство. Человеку хочется все именно понюхать, увидеть попробовать.
      
      Сколько найдется желающими утолить такое любопытство ценой годов заключения в консервной банке. И что он, углекислоту на Марсе будет нюхать? Или цианид на Плутоне?
      Уже в советские времена были случаи отказов космонавтов, если речь шла о длительных экспедициях. Потому что любопытства хватало на одну-две недели...
      Уж лучше с акволангом в кораллы. В космосе такой красоты не встретишь
      
    976. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/29 16:54 [ответить]
      > > 975.Никитин Дмитрий
      >> > 974.Масленков Игорь Витальевич
      >Сколько найдется желающими утолить такое любопытство ценой годов заключения в консервной банке. И что он, углекислоту на Марсе будет нюхать? Или цианид на Плутоне?
      
      Каждому - свое. А что заставляет лезть в горы, спускаться по воду, рисковать жизнью? Что заставляет меня каждые выходные ив жару и в холод ехать Бог знает куда, наматывать километры, стирать ноги...И ради чего? Чтоб потом валиться от усталости, проклинать все на свете и...думать о новых маршрутах. Это обыватель мыслит о консервной банке, а для романтика это не банка, а космический корабль! А это, согласитесь, две большие разницы.
      
      >Уж лучше с акволангом в кораллы. В космосе такой красоты не встретишь
      Вы что, были в космосе? Откуда столько уверенности?
      
    977. Никитин Дмитрий 2008/07/29 17:05 [ответить]
      > 976.Масленков Игорь Витальевич
      > Это обыватель мыслит о консервной банке, а для романтика это не банка, а космический корабль! А это, согласитесь, две большие разницы.
      А что, может быть... Но романтика пока позволяет строить лишь корабли суборбитального подскока (это уровень американского Х-15 кон. 50-х гг.) Если романтики смогут сфинансировать корабль для полета на Марс, буду только рад
      
      
      
      
    978. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/29 17:13 [ответить]
      > > 975.Никитин Дмитрий
      >> > 974.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Сколько найдется желающими утолить такое любопытство ценой годов заключения в консервной банке. И что он, углекислоту на Марсе будет нюхать? Или цианид на Плутоне?
      Нет, речь же не шла о пресловутой экскурсии на Марс при помощи нынешних ракет. А если бы, скажем, уже были созданы корабли, способные за пару месяцев слетать на Плутон и обратно?
      Но, вне сомнения, если экспедиция на Марс таки состоится, кадровой проблемы не будет. И на Плутон бы нашли желающих слетать, лет за тридцать. И тем более к звёздам.
      
    979. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/29 17:23 [ответить]
      > > 977.Никитин Дмитрий
      >> 976.Масленков Игорь Витальевич
      >А что, может быть... Но романтика пока позволяет строить лишь корабли суборбитального подскока (это уровень американского Х-15 кон. 50-х гг.) Если романтики смогут сфинансировать корабль для полета на Марс, буду только рад
      
      сейчас наши корабли сродни лодкам-долбленкам, перед которыми огромный океан. Но верю, человечество изобретет что-нибудь такое, что значительно удешевит и ускорит космические путешествия. Нет, вы себе как знаете, но в вопросе освоения космоса я неисправимый оптимист.
    980. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/29 17:48 [ответить]
      > > 979.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 977.Никитин Дмитрий
      >>> 976.Масленков Игорь Витальевич
      
      >сейчас наши корабли сродни лодкам-долбленкам, перед которыми огромный океан. Но верю, человечество изобретет что-нибудь такое, что значительно удешевит и ускорит космические путешествия. Нет, вы себе как знаете, но в вопросе освоения космоса я неисправимый оптимист.
      Дорогу осилит идущий, а под лежачий камень и вода не течёт. Дело-то в том, что никаких телодвижений не происходит. Все без исключения проекты принципиально новых двигателей прикрыты. И не только двигателей. Сколько пашет на орбите старичок "Хаббл"? А ведь следующее поколение космических телескопов должно было разом решить все космогонические вопросы и в перспективе решить важнейший вопрос - есть ли жизнь на других планетах?
      Такое ощущение, что кто-то или что-то тормозит освоение космоса. И не только в космосе такая картина. С термоядерной энергией то же самое. Первый токамак был построен на рубеже 1960-х, а воз и ныне там. Хотя все проблемы вроде как непринципиальны уже.
      
      Ещё у Фадеева в "Молодой гвардии" был описан метод работы партизан на фашистов. Быстро и качественно исполнять любые мелкие работы, и всячески разваливать действительно важные проекты. :)))
    981. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/29 18:32 [ответить]
      > > 980.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 979.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 977.Никитин Дмитрий
      Уж не хочешь ли ты сказать, что все дело в "зеленых" или черных эсках?
      Мне кажется, что на заре космонавтики ее развитие подстегивало политическое противостояние. Сейчас несколько иной расклад. Золотой миллиард думает лишь о том, как остаться золотым (хочется ему вкусно и досыта кушать. А космос зачем? Их и тут неплохо кормят. Вот если бы гамбургеры делали марсиане, то за пару лет бы и марсианскую экспедицию организовали бы). Но такое положение вечно сохраняться не может. Равновесие системы нарушится и застой сменится очередным подъемом...или упадком.
      
    982. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/29 20:16 [ответить]
      > > 981.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 980.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 979.Масленков Игорь Витальевич
      >Уж не хочешь ли ты сказать, что все дело в "зеленых" или черных эсках?
      Нет, я просто констатирую факты.
      Когда проблемы хотят решить, их решают. А когда не хотят решить, ведут "работы в данном направлении".
    983. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/07/29 21:03 [ответить]
      974.Масленков Игорь Витальевич
      >>Эски ром пьют. Это я точно знаю.>>
      >>
      Эски предпочитают рубиновое вино. Ром был синтезирован (сотворён)специально для галактианина. :-)
      
      980.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>Дело-то в том, что никаких телодвижений не происходит.>>
      >>
      Экспоненциальное развитие технического прогресса человечества приостановилось (или приостановлено?). Какие там у нас были эпохальные прорывы со времён освоения p-n-перехода в полупроводниках и ядерного распада?
      
      >>Такое ощущение, что кто-то или что-то тормозит освоение космоса. И не только в космосе такая картина.>>
      >>
      Мне нравится ход вашей мысли. Рыба гниёт с головы.
      
      981.Масленков Игорь Витальевич
      >>Уж не хочешь ли ты сказать, что все дело в "зеленых" или черных эсках?>>
      >>
      Можно ещё вспомнить повесть Стругацких "За миллиард лет до конца света". В приниципе, это из той же оперы. Но это разговор долгий и многоплановый.
      
      >>Сейчас несколько иной расклад. Золотой миллиард думает лишь о том, как остаться золотым (хочется ему вкусно и досыта кушать. А космос зачем? Их и тут неплохо кормят.>>
      >>
      Вот и ответ на больной вопрос... И что характерно, слово "романтик" ныне звучит почти как ругательство. Умный в гору не пойдёт - умный пойдёт в манагеры!
      
      >>Равновесие системы нарушится и застой сменится очередным подъемом... или упадком.>>
      >>
      Без умолку безумная девица
      Твердила: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"
      Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев,
      Во все века сжигали люди на кострах... (с)
    984. Масленков Игорь Витальевич 2008/07/29 23:27 [ответить]
      > > 982.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 981.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 980.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Когда проблемы хотят решить, их решают. А когда не хотят решить, ведут "работы в данном направлении".
      
      Все же, сдается мне, что нынче приоритеты несколько изменились. Распад Союза добавил множество проблем. Плюс Ирак и многое другое. До космоса ли?
      
    985. Масленков Игорь Витальевич 2008/07/29 23:36 [ответить]
      > > 983.Старый Матрос
      >974.Масленков Игорь Витальевич
      >Эски предпочитают рубиновое вино. Ром был синтезирован (сотворён)специально для галактианина. :-)
      Но ведь был же ром! И вино, и хорошая закуска. Эски не дураки.
      
      >981.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Вот и ответ на больной вопрос... И что характерно, слово "романтик" ныне звучит почти как ругательство. Умный в гору не пойдёт - умный пойдёт в манагеры!
      
      Я только и хочу сказать, что изменились приоритеты. Но все это приходяще. Раньше в почете были романтики, те, кто хотел сказку сделать былью. Сейчас идеалы стали более меркантильными-банкиры, бандиты, проститутки и... манагеры. На смену романтической фантастике пришла фэнтези с ее эскапизмом. Но пройдет время и все изменится. Нечто подобное было в истории человечества много раз. Это нам кажется, что мы первопроходцы. На самом деле все глупости человечество уже совершило. Теперь мы их лишь повторяем.
      
      >>>Равновесие системы нарушится и застой сменится очередным подъемом... или упадком.>>
      >>>
      >Без умолку безумная девица
      >Твердила: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"
      >Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев,
      >Во все века сжигали люди на кострах... (с)
      Ох, не хотел бы я быть Кассандрой!
      
      
    986. майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2008/07/29 23:38 [ответить]
      > > 985.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 983.Старый Матрос
      >>Без умолку безумная девица
      >>Твердила: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"
       А Троя? Разрушена Троя! И это известно давно(c)
    987. Масленков Игорь Витальевич 2008/07/29 23:50 [ответить]
      > > 986.майор Людовичъ
      >> > 985.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 983.Старый Матрос
      > А Троя? Разрушена Троя! И это известно давно(c)
      Дело не в Трое, а в том, что зажимают космические исследования. Тут некоторые указывают на тайный источник сих возмущений... Но не будут они услышаны аки Кассандра.
      
      
    988. майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2008/07/29 23:52 [ответить]
      > > 987.Масленков Игорь Витальевич
      пардон, я вас - не понимаю
    989. Масленков Игорь Витальевич 2008/07/29 23:54 [ответить]
      > > 988.майор Людовичъ
      >> > 987.Масленков Игорь Витальевич
      >пардон, я вас - не понимаю
      Меня понять легко. Но прежде прочтите последние комментарии об освоении космоса.
      
      
    990. майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2008/07/29 23:55 [ответить]
      > > 989.Масленков Игорь Витальевич
      >Меня понять легко. Но прежде прочтите последние комментарии об освоении космоса.
      не барское это дело(c)
      
    991. Масленков Игорь Витальевич 2008/07/30 00:03 [ответить]
      > > 990.майор Людовичъ
      >> > 989.Масленков Игорь Витальевич
      >>Меня понять легко. Но прежде прочтите последние комментарии об освоении космоса.
      >не барское это дело(c)
      Но и объяснять и разжевывать не холопское. Но для вас я сделаю исключение. Заметили вы, Майор, что свой пик пилотируемая космонавтика уже прошла? Нынешнее ее развитие напоминает вялотекущую шизофрению. Некоторые думают, что такое положение сложилось благодаря усилиям определенных сил (массоны, эски, жиды, коммунисты, злые инопланетяне, эльфы - нужное подчеркнуть). Вот и хотелось бы понять - торможение космических исследований - дело рук враждебных человечеству кругов или нечто иное.
      Пы.Сы. Я так полагаю, что Великий Кирдык и обрезание комментариев не за горами. Господа! Будьте бдительны! Блин! Как только мы начинаем обсуждать подобные темы, так сразу и Кирдык подкрадывается. Все это лишний раз доказывает, что без мирового заговора здесь не обошлось.
      
      
    993. Никитин Дмитрий 2008/07/30 11:42 [ответить]
      > > 991.Масленков Игорь Витальевич
      > Вот и хотелось бы понять - торможение космических исследований - дело рук враждебных человечеству кругов или нечто иное.
      
      У Азимова в "Роботах Зари" для того, чтобы дать стимул колонизации человечеством Галактики, два оч. умных робота закладывают устройство, медленно, но неотвратимо превращающее нашу планету в радиоактивную пустыню. Эти два робота - враждебные человечеству или дружественные?
      
      А космические исследования просто давно уже подошли к предельному рубежу, достижимому на данном техническом уровне развития. Будет ли этот общий уровень развиваться дальше - сугубая футурология. Может, мы вообще к своему пределу подошли. И, опять же, нет хорошего стимула продолжать бить лбом стену, надеясь, что всё же пробьем выход из тупика. Но это см. выше. Будет прямая альтернатива - вымрем или станем как боги - вот тогда и посмотрим
    994. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/30 12:36 [ответить]
      > > 993.Никитин Дмитрий
      >> > 991.Масленков Игорь Витальевич
      
      >У Азимова в "Роботах Зари" для того, чтобы дать стимул колонизации человечеством Галактики, два оч. умных робота закладывают устройство, медленно, но неотвратимо превращающее нашу планету в радиоактивную пустыню. Эти два робота - враждебные человечеству или дружественные?
      :) Не читал эту вещь. Айзек, он может задвинуть...
      >
      >А космические исследования просто давно уже подошли к предельному рубежу, достижимому на данном техническом уровне развития.
      Отнюдь. Я уже приводил пример с орбитальными телескопами, способными обеспечить подлинный прорыв. И всего-то надо несколько миллиардов долларов, смешные деньги. Но как раз на наиболее перспективные проекты деньги не дают. Вот на турбазу МКС дают щедро, поскольку никаких принципиально новых знаний там не предвидится.
      
       > И, опять же, нет хорошего стимула продолжать бить лбом стену, надеясь, что всё же пробьем выход из тупика.
      Так ведь нет никакого особенного тупика. Просто надо работать.
      
      Если ЕКА и НАСА ещё как-то шевелятся, то "Росавиакосмос" лежмя лежит. Приведу пример - на кораблях "Союз" стоят бортовые компьютеры "Аргон-16", весом 70кг - гордость советской электроники начала 1970-х. Сейчас любой лэптоп имеет большую производительность и память. Но несмотря на острую проблему с элементной базой (поскольку такую электронику давно не делают) по-прежнему ставят "Аргоны".
      Так что никто у нас лбом в стенку не бьётся. :) Как слесаря в ЖКО - начальник придёт-поорёт, тогда встанут, что-то сделают. Нет начальника, будут весь день играть в домино. :)))
    995. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/30 13:44 [ответить]
      > > 994.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 993.Никитин Дмитрий
      >>> > 991.Масленков Игорь Витальевич
      >:) Не читал эту вещь. Айзек, он может задвинуть...
      Здесь вопрос не столько футурологии, сколько морали. Гитлер хотел произвести селекцию человечества. По его задумке оно должно быть сильным, красивым и пр. Разве плохая цель? Весь вопрос в средствах, которыми достигается эта цель. Вопрос этот поднимался не только Азимовым. На протяжении всей своей истории человечество сталкивается с подобным. Лично я, стоящий на позициях толстовщины и достоевщины, считаю, что цель не оправдывае средства, а победителей можно и должно судить.
      
      >Отнюдь. Я уже приводил пример с орбитальными телескопами, способными обеспечить подлинный прорыв. И всего-то надо несколько миллиардов долларов, смешные деньги. Но как раз на наиболее перспективные проекты деньги не дают. Вот на турбазу МКС дают щедро, поскольку никаких принципиально новых знаний там не предвидится.
      
      Есть ли сиюминутная монетарная выгода от нового орбитального телескопа? Нет. А от космического туризма хоть какая-то прибыль. На зарплату хватит. Все живем сегодняшним днем. И дело не в том, что кто-то мешает или тормозит. Дело в нас самих, в той разрухе, что царит в наших головах.
      
      
      >Так ведь нет никакого особенного тупика. Просто надо работать.
      Согласен на все сто!
      
      >Так что никто у нас лбом в стенку не бьётся. :) Как слесаря в ЖКО - начальник придёт-поорёт, тогда встанут, что-то сделают. Нет начальника, будут весь день играть в домино. :)))
      
      Мощно задвинул. Внушает.
      
    996. Никитин Дмитрий 2008/07/30 13:52 [ответить]
      > > 994.Комарницкий Павел Сергеевич
      
      >Как слесаря в ЖКО - начальник придёт-поорёт, тогда встанут, что-то сделают. Нет начальника, будут весь день играть в домино. :)))
      
      Пока трубу не прорвет.... )))
      
      Ноый орбитальный телескоп высокого класса стоит гораздо дороже чем поддержание на орбите старых жилых модулей. Но, думаю, когда завалится МКС, станут запускать действительно только телескопы, а пилотируемые полеты будут исключительно для их ремонта и переоборудования
      
      
    997. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/30 14:30 [ответить]
      > > 996.Никитин Дмитрий
      >> > 994.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Пока трубу не прорвет.... )))
      Или не вторгнутся на землю злые зеленые человечки.
      >
      >Ноый орбитальный телескоп высокого класса стоит гораздо дороже чем поддержание на орбите старых жилых модулей.
      По сравнению с тем, что тратится на вооружение, это просто копейки.
    998. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/30 14:48 [ответить]
      > > 995.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 994.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 993.Никитин Дмитрий
      >
      >Есть ли сиюминутная монетарная выгода от нового орбитального телескопа? Нет. А от космического туризма хоть какая-то прибыль.
      Кстати, насчёт прибыли. Один старт "Союза-ТМА" обходился в 2005 году где-то в 60 млн. баксов. Сейчас дороже. Турист платит 20 млн. - собственно, за одно из трёх имеющихся "посадочных мест". Где тут прибыль?
    999. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/30 15:12 [ответить]
      > > 998.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 995.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 994.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Кстати, насчёт прибыли. Один старт "Союза-ТМА" обходился в 2005 году где-то в 60 млн. баксов. Сейчас дороже. Турист платит 20 млн. - собственно, за одно из трёх имеющихся "посадочных мест". Где тут прибыль?
      
      Во-первых, я не видел бухгалтерских документов "Росавиакосмоса" или как он сейчас назвается. Так что судить не берусь.
      Во-вторых, туризм частично может покрыть недофинансирование.
      Но то, что российская космонавтика в загоне - факт.
    1000. Фейгин А.М. 2008/07/30 17:34 [ответить]
      > > 999.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 998.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 995.Масленков Игорь Витальевич
      >>Кстати, насчёт прибыли. Один старт "Союза-ТМА" обходился в 2005 году где-то в 60 млн. баксов. Сейчас дороже. Турист платит 20 млн. - собственно, за одно из трёх имеющихся "посадочных мест". Где тут прибыль?
      >
      >Во-первых, я не видел бухгалтерских документов "Росавиакосмоса" или как он сейчас назвается. Так что судить не берусь.
      >Во-вторых, туризм частично может покрыть недофинансирование.
      >Но то, что российская космонавтика в загоне - факт.
      
      А что я буду иметь как юбилейный посетитель?
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"