Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    16:53 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2)
    13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/2)
    10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:34 "Диалоги о Творчестве" (279/24)
    19:33 "Форум: все за 12 часов" (325/101)
    19:33 "Форум: Трибуна люду" (83/82)
    13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:34 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (279/24)
    19:33 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (939/5)
    19:32 Алекс 6. "Параллель 2" (528/15)
    19:32 Игнатов А.А. "Разлука лучше, чем молчанье" (1)
    19:31 Лера "Травян" (5/2)
    19:28 Котбегемот "В Начале... был Кот" (2/1)
    19:25 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1)
    19:22 Цодикова А. "35 лет в Америке" (7/6)
    19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (681/15)
    19:17 Вулкан "Кадастр" (2/1)
    19:06 Винокур Р. "Размышления о будущем" (101/1)
    18:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (379/6)
    18:49 Стоптанные К. "Разведка в пути не поет" (18/2)
    18:39 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (8/4)
    18:34 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (2/1)
    18:29 Нереальная "Корчма" (55/1)
    18:27 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (225/1)
    18:19 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (16/7)
    18:04 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (16/15)
    18:01 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (122/17)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    590. Бродяга Нат 2008/01/06 16:38 [ответить]
      > > 588.Й. Скади
      >> > 581.Майор Людовичъ
      >А вы его тут по имени ни разу не называли. Хенкок да хенкок - и все. Даже не ясно, мужик или баба.
      -----------------
      Скади, если действительно интересно ознакомиться с Хэнкоком, можете посмотреть здесь (на русском языке): http://oritan.ru/gipotezi/indexx.php
      А Майор дал офсайт Хэнкока, он хоть и хорошо сделан, но токо со словарем. Хотя если хорошо знаете английский, то, думаю, это не будет препятствием.
      
      Майор, и все-таки сколько бы ни были "Следы богов" старым исследованием, а все ж далеко небезынтересная весчь у Хэнка (ИМХО, конечно). А их совместный с Бьювэлом "Сфинкс - Хранитель Бытия" - это скорее для египтоманов пользительно, остальным, возможно, скучным покажется...
    589. Бродяга Нат 2008/01/06 16:29 [ответить]
      > > 580.Майор Людовичъ
      >маниловщина какая то все ему разжуй да своими словами...интерсуетесь- учите матчасть самостоятельно, не интересуетесь- нечего и спекулировать
      ------------------
      Я же сказал уже г-ну Рокхану: цитировать ВСЕ предыдущие комментарии, где все уже на сто рядов излагалось, - бессмысленно. Там было и подробно, и с цитатами, и с фотографиями, и со ссылками - все излагали. Надо смотреть ленту комментариев, если интересно. А если просто так, поболтать - смысл мне и остальным тут заново изголяться? Все равно итог будет один - стандартные отмазки и насмешки...
      Хотя... "нехай клевещуть" (с)
    588. Й. Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/06 16:24 [ответить]
      > > 581.Майор Людовичъ
      >> > 579.Й. Скади
      >высокий уровень игры - Херби от Грема не отличаем...
      А вы его тут по имени ни разу не называли. Хенкок да хенкок - и все. Даже не ясно, мужик или баба.
      >http://www.grahamhancock.com/
      Спасибо.
      Кста, любители тайинственного и непонятного!
      Вот ссылочка - полностью книгу искать лень.
      http://rusnauka.narod.ru/lib/journal/sience-rel/n9-98/page20.htm
      Интеренсо? Долго хихикала, когда прочитала книги Михаила Речкина :0)
      Сама в свое время к сенсации руку приложила - а тут поди ж :0)
      
      
    587. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2008/01/06 16:24 [ответить]
      > > 583.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Вы, уважаемый, либо мнения своего не имеете, либо мысль свою не умеете внятно и членораздельно изложить. Грош цена таким познаниям, точнее инцЫнуацЫям.
      1.у меня очень мало свободного времени и даже если оно появляется в викенд например то мне лень излагать подробно общеизвестные веши
      2 я транслитю, т е после написания мне надо еще ощибки исправлять...т е в два раза больше времени как следствие - лень...
      
    586. Бродяга Нат 2008/01/06 16:23 [ответить]
      > > 578.Масленков Игорь Витальевич
      >>>А вы, кажись, в НЛО не верите. А я их сам несколько раз видел.
      >Простите, но сейчас вы уподобляетесь самым махровых академическим консерваторам.
      -------------------
      Игорь Витальевич, давайте Вы уже раз и навсегда признаетесь в своих "пунктиках" и на том покончим? :))) То есть Вы любую ахинею готовы принять, НО (!!!) только если она вписывается в Вашу личную религиозную систему. Другое, пусть не менее недоказуемое, Вы готовы априори считать бредом, а тех, кто к этому другому склоняется - еретиками, достойными костра? С моментами и ситуациями я Вас все-таки заставил Ваш "пунктик" признать, может, уже и здесь согласитесь, что быть может всякое, и перестанете возводить напраслину на всех инакомысящих? И я от Вас отстану - торжественно клянусь. :))))
    585. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/01/06 16:21 [ответить]
      > > 584.Бродяга Нат
      >> > 577.Масленков Игорь Витальевич
      
      >(задумчиво)
      >Интересно, а ниспровергатели моментов и ситуаций тогда никакого отношения к филологии не имеют? ;)))
      
      Ах, злой Бродяга!
      К сожалению, не имеют. Но они учатся у тех, кому не чуждо такое отношение.
    584. Бродяга Нат 2008/01/06 16:17 [ответить]
      > > 577.Масленков Игорь Витальевич
      >Интересно заметить, что все ниспровергатели и открыватели к истории не имеют никакого отношения.
      ----------------
      (задумчиво)
      Интересно, а ниспровергатели моментов и ситуаций тогда никакого отношения к филологии не имеют? ;)))
    583. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/01/06 16:17 [ответить]
      > > 580.Майор Людовичъ
      >> > 577.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 572.Rokhan Rider
      
      > все ему разжуй да своими словами...интерсуетесь- учите матчасть самостоятельно, не интересуетесь- нечего и спекулировать
      
      Вы, уважаемый, либо мнения своего не имеете, либо мысль свою не умеете внятно и членораздельно изложить. Грош цена таким познаниям, точнее инцЫнуацЫям.
      
    582. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/01/06 16:14 [ответить]
      > > 579.Й. Скади
      >Народ, это тот Хенкок? А то мне все какой-то пианист попадался:
      >http://bookz.ru/genres/mistic/grem-henkok.html
      
      Тот самый. Там по названиям книг сразу видно.
      
    581. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2008/01/06 16:16 [ответить]
      > > 579.Й. Скади
      >Народ, это тот Хенкок? А то мне все какой-то пианист попадался:
      >http://bookz.ru/genres/mistic/grem-henkok.html
      высокий уровень игры - Херби от Грема не отличаем...
      зы...перечисленные книги были вепущены довольно давно почти лет 20 назад...т е ето само по себе уже - история
      сайт Хенкока
      
      http://www.grahamhancock.com/
      ps
      м п в галереях у него много качественных самопальных снимков...подводные руины например....http://www.grahamhancock.com/gallery/underwater/yonaguni.htm
    580. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2008/01/06 16:09 [ответить]
      > > 577.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 572.Rokhan Rider
      >... А то тычут в рожу артефактами, а версий никаких не дают. Все к Хэнкоку посылают. Да на фига мне Хэнкок?! Скажите своими словами, выскажите собственное мнение!
      
      маниловщина какая то все ему разжуй да своими словами...интерсуетесь- учите матчасть самостоятельно, не интересуетесь- нечего и спекулировать
    579. Й. Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/06 16:06 [ответить]
      Народ, это тот Хенкок? А то мне все какой-то пианист попадался:
      http://bookz.ru/genres/mistic/grem-henkok.html
    578. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/01/06 15:58 [ответить]
      > > 576.Бродяга Нат
      >> > 566.Масленков Игорь Витальевич
      >>А вы, кажись, в НЛО не верите. А я их сам несколько раз видел.
      >---------------
      >Я их тоже видел. :)))) Да только это не инопланетянские тарелочки - приезжайте к нашим физикам в Академгородок, и они популярно Вам расскажут, как и врезультате каких полигонных экспериментов происходят такие эффекты, которые могут увидеть обыватели. :)))
      
      Простите, но сейчас вы уподобляетесь самым махровых академическим консерваторам. НЛО проходу честным гражданам не дают, а вы все Академгородком пугаете. Какие полигонные эксперименты? Последний закончился в 91 году! Да и где ваш Академгородок, а где мой Харьков? Я видел собственными глазами то, что никакими атмосферными и оптическими эффектами не объяснить. Объект, меняющий скорость движения, траекторию и яркость - сие есть результат малобюджетных фокусов скучающих научных сотрудников?
    577. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/01/06 15:52 [ответить]
      > > 572.Rokhan Rider
      >> > 567.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Это марсианский огород. У пришельцев дачные участки в вашем районе.
      Блин! Я как-то не подумал об этом. Все гениальное - просто.
      
      
      >УчОные ошибаются гораздо меньше неученых: их много лет учат не ошибаться, у них есть необходимое оборудование, доступ к материалам и умение с ними работать.
      
      Интересно заметить, что все ниспровергатели и открыватели к истории не имеют никакого отношения. Почему-то все они радиофизики, геологи , математики и пр. интересно, а у ХД какое образование и специальность?
      
      Академическая грызня есть, как везде, увы.
      Хе-хе. Вот на Си кругом одни писатели, инженеры человеческих душ, а грызня порою зашкаливает.
      
      >Кто ж спорит-то.
      И в самом деле. У меня такое ощущение, что спор этот нам навязывают представители...працивилизации, чтоб мы их не расконспирировали. Я всегда выступал за то, чтоб говорящие давали свое толкование тех же черепов и антарктических карт. А то тычут в рожу артефактами, а версий никаких не дают. Все к Хэнкоку посылают. Да на фига мне Хэнкок?! Скажите своими словами, выскажите собственное мнение!
      
      
      
      >Сорри, не верю я в нее. :) Я считаю, что изо всех объяснений стоит выбирать наиболее простое с наименьшим числом допущений. Ну как цивилизация, умеющая создавать лазер, не оставила после себя ничего, кроме каменных развалин?
      
      Идея оппонентов состоит в том, что працивилизация носила пандуховный, магический характер и духом святым питалась. А теперь попробуйте найти черную кошку в черной комнате, особенно, если ее там нет. И сей железный аргУмент по мнению сторонников ХД опровергнуть невозможно.
      
      >В некоторых других цивилизациях тоже были запреты, тем не менее это дело процветало, например, в виде "банных мальчиков", просто этим словом не называлось. :)
      
      Про классический Египет мне такое неведомо. В других странах - да, бывало.
    576. Бродяга Нат 2008/01/06 15:16 [ответить]
      > > 566.Масленков Игорь Витальевич
      >А вы, кажись, в НЛО не верите. А я их сам несколько раз видел.
      ---------------
      Я их тоже видел. :)))) Да только это не инопланетянские тарелочки - приезжайте к нашим физикам в Академгородок, и они популярно Вам расскажут, как и врезультате каких полигонных экспериментов происходят такие эффекты, которые могут увидеть обыватели. :)))
      
      Что касается истинно НЛО, которые якобы фиксировались ПВО различных стран - нет на этот счет открытых данных, все нафиг засекречено похлеще, чем ховает Захи Хавас-Гавасс. Потому я не столько не верю, сколько не знаю. А Вы неужели хотите сказать, что это они наши пращуры? ;))) "Семё-ё-ён Семёныч!" (укоризненно). А так все хорошо начиналось! По-моему лучше уж тогда працивилизация, чем "ведроиды" из Кассиопеи. ;) Хотя все может быть. Все может статься и глупо что-то отрицать раз и навсегда. Просто "ведроиды" - это еще сложнее чем идея працивилизации. Хотя для фантастики - кайф.
    575. Бродяга Нат 2008/01/06 15:08 [ответить]
      > > 572.Rokhan Rider
      >УчОные ошибаются гораздо меньше неученых:
      -------------
      Знаете, вот во времена оны авторитетна была инквизиция. Считалось, что она тоже не ошибается.
      Делайте выводы. :))))
      -------------
      >Тем не менее большую часть открытий сделали все-таки учОные. :)
      -------------
      Да. Альберт Эйнштейн, например. Никола Тесла...
      Иванов Иван Иванович, ортодоксальный ученый из миллионов, своими изобретениями миру, увы, неизвестен. Но очень гордится своей ортодоксальностью и неумением мыслить нестандартно, допускать недопустимое. :)))
      -------------
      >Сорри, не верю я в нее. :)
      -------------
      Дело Ваше. "Реинкарнации случаются также и с теми, кто в них не верит". (с) :))))
      -------------
      >Я считаю, что изо всех объяснений стоит выбирать наиболее простое с наименьшим числом допущений. Ну как цивилизация, умеющая создавать лазер, не оставила после себя ничего, кроме каменных развалин?
      -------------
      Пардон, но про лазер начали прикалываться господа Масленков и Комарницкий. Если я в чем-то сомневаюсь, я о том не говорю, и в этом смысле в бытности именно лазера у предков я сомневаюсь. Почему они должны были изобретать то же, что изобрели нынешние дикари - мы? Что, больше вариантов нет, что ли? Да, вплоть до духократической цивилизации, с нею я скорее соглашусь, чем с высокими технологиями древних.
      А вообще мне уже лень цитировать и перецитировать свои ответы (одни и те же, на одни и те же стандартные, как из одного источника, возражения). Если интересно - посмотрите ленту комментов к этому опусу. Я устаю повторять одно и то же: это Вы по первому разу такие вещи спрашиваете, а в беседе с Игорем Витальевичем осуществляется детская считалка "Чучело-мочало - начинай сначала"... :(((
    574. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2008/01/06 14:49 [ответить]
      > > 569.Rokhan Rider
      >> > 566.Масленков Игорь Витальевич
      
      >А я верю. :) Только оно не инопланетного происхождения, НЛО это, а человеческих рук дело.
      а кто то где то аппелировал что что то есть инопланетного происхождения?...это у нас Игорь Витальевич специалист по Присчельцам с Белых Звезд...
      
      
    572. Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2008/01/06 14:26 [ответить]
      > > 567.Масленков Игорь Витальевич
      >Вот, слова истинного мужа!
      
      Спасиб. :))
      
      >Интересно, это тоже следы посадок инопланетных кораблей?
      
      Это марсианский огород. У пришельцев дачные участки в вашем районе. :)
      
      > > 571.Бродяга Нат
      >О том и речь. Я же не говорю, что всему надо бедумно верить. Кстати, учОные ошибаются ничуть не меньше. И махалово среди ортодоксов за звание "царя горы" еще похлеще.
      
      УчОные ошибаются гораздо меньше неученых: их много лет учат не ошибаться, у них есть необходимое оборудование, доступ к материалам и умение с ними работать. Академическая грызня есть, как везде, увы. Тем не менее большую часть открытий сделали все-таки учОные. :)
      
      >Но если есть какие-то вещи, не вписывающиеся в общую канву, их разъяснять надо, а не отмахиваться
      
      Кто ж спорит-то.
      
      >И в этом случае идея ЗЕМНОЙ працивилизации
      
      Сорри, не верю я в нее. :) Я считаю, что изо всех объяснений стоит выбирать наиболее простое с наименьшим числом допущений. Ну как цивилизация, умеющая создавать лазер, не оставила после себя ничего, кроме каменных развалин? Нафига такой цивилизации сориентированный куда-то Сфинкс и рисунки Наска, она что GPS изобрести не может? А где искусственные материалы, останки заводов, лабораторий? Мне проще предположить, что дикари острова Пасхи просто изобрели эффективный способ тягать большой толпой каменные статуи, чем что им тут марсиане подсобили. :)
      
      >Ну вы прям всерьез взялись это обсуждать, я смотрю! :)))
      
      В некоторых других цивилизациях тоже были запреты, тем не менее это дело процветало, например, в виде "банных мальчиков", просто этим словом не называлось. :)
      
    571. Бродяга Нат 2008/01/06 14:05 [ответить]
      > > 570.Rokhan Rider
      >Да почему? Если неглупый человек сказал, что книжка содержит в том числе и полезные сведения, что не прочитать? А потом проконсультироваться с учОным насчет отделения чего-то полезного от плевел. :)
      ------------
      О том и речь. Я же не говорю, что всему надо бедумно верить. Кстати, учОные ошибаются ничуть не меньше. И махалово среди ортодоксов за звание "царя горы" еще похлеще. :))))
      Но если есть какие-то вещи, не вписывающиеся в общую канву, их разъяснять надо, а не отмахиваться - а, фиг с ним, как-нить потом. И в этом случае идея ЗЕМНОЙ працивилизации (да-да наши предки были не глупее нас, тут тоже никакого противоречия!) куда конструктивнее, чем пустая отмашка. Свои варианты противники працивилизации не предлагают, просто занимаются нигилизмом, в том-то и беда.
      ------------
      >> > 567.Масленков Игорь Витальевич
      >>Более того, такое поведение считалось позорным и ...преступным
      >
      >Вообще любое всегда или в каких-то формах допускалось, по отношению к рабам, например? А как наказывали?
      -------------
      Ну вы прям всерьез взялись это обсуждать, я смотрю! :))) Говорю же: это какой-то откровенный псих, подвинутый на гомосексуализме, написал, а из-за таких книжонок дискредитируются и серьезные исследования.
    570. Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2008/01/06 13:46 [ответить]
      > > 568.Майор Людовичъ
      >противоречие нет так ли
      
      Да почему? Если неглупый человек сказал, что книжка содержит в том числе и полезные сведения, что не прочитать? А потом проконсультироваться с учОным насчет отделения чего-то полезного от плевел. :)
      
      > > 567.Масленков Игорь Витальевич
      >Более того, такое поведение считалось позорным и ...преступным
      
      Вообще любое всегда или в каких-то формах допускалось, по отношению к рабам, например? А как наказывали?
    569. Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2008/01/06 13:38 [ответить]
      > > 566.Масленков Игорь Витальевич
      >>Ну вон хоть с хрустальными черепами али аэрофотосъемкой Антарктики, угу...
      >Разве я отрицаю эти факты? Да, я не могу объяснить их, но, убежден, что рано или поздно объяснение найдется.
      
      Хрустальные черепухи - это те инкские из горного хрусталя? И что в них необычного? А с аэрофотосъемкой Антарктики что не так?
      
      > Что в этом дурного? А вы, кажись, в НЛО не верите.
      
      А я верю. :) Только оно не инопланетного происхождения, НЛО это, а человеческих рук дело.
    568. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2008/01/06 13:36 [ответить]
      > > 565.Rokhan Rider
      >> > 563.Бродяга Нат
      >>А расхожую шутку про нечитанного Пастернака повторять не стану,
      >
      >Я хочу сказать безотносительно к Хэнкоку, что найдя в любой книге несколько спорных или нелепых утверждений, начинаешь сомневаться в остальном.
      >Я не знаю, кто такой Хэнкок, но если я увижу книжку ...
      
      противоречие нет так ли
    567. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/01/06 13:29 [ответить]
      > > 565.Rokhan Rider
      >> > 563.Бродяга Нат
      
      Я хочу сказать безотносительно к Хэнкоку, что найдя в любой книге несколько спорных или нелепых утверждений, начинаешь сомневаться в остальном. А поскольку проверить подлинность сведений у меня возможности нет, я предпочитаю труды, как вы выразились, учОных. :) Некоторые вещи может оценить только специалист, достаточно поработавший в данной области. Мне у учОных не нравится не их скептицизм, он-то как раз - явление положительное, а то, что учОные крайне редко публикуют популярные статьи, содержащие полезные сведения, вроде описания процесса сверления камня костью. Оказывается, это возможно, и инопланетяне с лазером здесь непричем.
      
      Вот, слова истинного мужа!
      >
      Я тут как-то по полям, да по долам бродил. Довольно часто на пологих склонах балок попадались круги относительно правильной формы диаметром около 3-4 метров. Круги эти выделялись цветом на фоне остальной травы. При детальном рассмотрении оказалось, что круги эти образованы иным видом растений, более высокими и несколько другого оттенка. Интересно, это тоже следы посадок инопланетных кораблей?
      
      >В "Исповеди отрицания" мужеложство строго запрещено.
      Совершенно верно! Более того, такое поведение считалось позорным и ...преступным (греховным насколько мне известно, понятия греха у египтян еще не было). Но кто сейчас обращает внимание на такие "мелочи". Чем абсурднее ложь, тем больше продажи подобных книжонок.
    566. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/01/06 13:19 [ответить]
      > > 562.Бродяга Нат
      >> > 557.Майор Людовичъ
      >>> > 550.Van-Hermann
      
      > Одно то, что историю ужо на который раз переписали, о многом говорит. Патипа смена царя горы или голов на статУях правителей...
      Увы, история стала продажной девкой политики. Но это не ново. Так еще со времен фараонов повелось. Вот с такой "наукой" и я борюсь всеми доступными средствами (начиная от древних укров и кончая гауптманом-шухевичем, ныне героем украины)
      
      
      >Ну вон хоть с хрустальными черепами али аэрофотосъемкой Антарктики, угу...
      Разве я отрицаю эти факты? Да, я не могу объяснить их, но, убежден, что рано или поздно объяснение найдется. Что в этом дурного? А вы, кажись, в НЛО не верите. А я их сам несколько раз видел.
      
      >Игорь Витальевич, да видели мы уже вдоль и поперек эти фотки северодвинских древностей и всевозможных кладов! Но при чем здесь это? Честно говоря, это не ответы, а уход вбок от темы... Воистину, в Егупце бузина, а на Северной Двине дядька Масленков клад откопал. :))))))))
      Во-первых, не северодвинских, а северодонецких. Во-вторых, Масленков клад еще не нашел (он лишь нашел одну бусину из егупецкого фаянсу). А в-третьих, последняя фотка доказывает, что камень можно шлифовать и сверлить не только инопланетным лазарем.
      
      
    565. Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2008/01/06 13:18 [ответить]
      > > 563.Бродяга Нат
      >А расхожую шутку про нечитанного Пастернака повторять не стану,
      
      Я хочу сказать безотносительно к Хэнкоку, что найдя в любой книге несколько спорных или нелепых утверждений, начинаешь сомневаться в остальном. А поскольку проверить подлинность сведений у меня возможности нет, я предпочитаю труды, как вы выразились, учОных. :) Некоторые вещи может оценить только специалист, достаточно поработавший в данной области. Мне у учОных не нравится не их скептицизм, он-то как раз - явление положительное, а то, что учОные крайне редко публикуют популярные статьи, содержащие полезные сведения, вроде описания процесса сверления камня костью. Оказывается, это возможно, и инопланетяне с лазером здесь непричем. :) В академической среде люди знают, а дурить простой народ - нет проблем.
      Если Хэнкок ничего не говорит об ауре и пришельцах, это делает ему честь, может, его действительно стоит читать. Но те, кто вешает лапшу, просто обязаны привирать и искажать факты. Иначе как они смогут доказать, что в отложениях мезозоя рядом со следами динозавров нашли следы человеческих ног, обутых в кеды сорок пятого размера? :)))
      
      >P.S. А про ауры и жрецов-педиков, которые якобы таким хитрым способом иницироали новеньких в свои ряды прям в пирамидах,
      
      В "Исповеди отрицания" мужеложство строго запрещено. А в пирамиде неудобно, темно и пыльно. :))
    564. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2008/01/06 13:13 [ответить]
      > > 536.Van-Hermann
      >Вот про это я не знаю, а насчет Сфинкса - это точно. Когда его Тутмос 4 ремонтировал, то нацарапал на стеле (котоая между лап) среди прочего слог КФ - отчего все решили, что построен он при Хефрене (КаФР) и его же и изображает.
      
      сбило с толку упоминание о туристском граффити...на самом деле КФ не мог иметь никакого отношения к имени фараона т к был без картуша
    563. Бродяга Нат 2008/01/06 02:37 [ответить]
      > > 561.Rokhan Rider
      >Я не знаю, кто такой Хэнкок, но если я увижу книжку про ауру вокруг головы Большого Сфинкса и инопланетян, которые в Бермудском треугольнике мешками воруют американских летчиков, я начну сомневаться, стоит ли сей шедевр от литературы читать вообще.
      ---------------
      Хе-хе, вот из-за стараний учОных-консерваторов многие так и считают, не читая. Так оно и работает.
      Уверяю Вас, там подобного не написано.
      А расхожую шутку про нечитанного Пастернака повторять не стану, надоело уже - через раз в комментах на СИ на нее натыкаешься, уже не смешно. Зато правда. И про войну. :))))
      
      P.S. А про ауры и жрецов-педиков, которые якобы таким хитрым способом иницироали новеньких в свои ряды прям в пирамидах, мне попадалась книжонка, да-с. Подозреваю, что если в одной и той же серии выпустить ее и исследования Хэнкока, то и Хэнкока потом читать не захотят. Павел Сергеич точно сказал, но... это все как раз против Хэнкока и направлено, а не Хэнкок против истины, увы. :-/ Ну и ради бабла, разумеется.
    562. Бродяга Нат 2008/01/06 02:30 [ответить]
      > > 557.Майор Людовичъ
      >> > 550.Van-Hermann
      >>У Хэнкока полно ерунды, конечно.
      >не соглашусь...
      -----------------
      Да есть, есть. "Не ошибается только тот, ко ни шиша не делает". :))) Но процент их ошибок, если так приглядеться, немногим больше, чем оный у знатных учОных. Одно то, что историю ужо на который раз переписали, о многом говорит. Патипа смена царя горы или голов на статУях правителей...
      
      Другое дело, что "ошибающийся" Хэнкок упорно тычет всех носом в то, от чего застенчиво отворачиваются, разводя в бессилии руками, эти знаменитые учОныя мужи. Ну вон хоть с хрустальными черепами али аэрофотосъемкой Антарктики, угу... Зато щеки надувают только так! :))))
      
      Игорь Витальевич, да видели мы уже вдоль и поперек эти фотки северодвинских древностей и всевозможных кладов! Но при чем здесь это? Честно говоря, это не ответы, а уход вбок от темы... Воистину, в Егупце бузина, а на Северной Двине дядька Масленков клад откопал. :))))))))
    561. Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2008/01/06 00:46 [ответить]
      > 550.Van-Hermann
      >Хэнкок прётся всюду сам и пласты информации поднимает огромные. Я вообще не обращаю внимания на его интерпретации и на гипотезы. Меня интересуют факты, кои хрен где ещё прочтёшь.
      
      Я не знаю, кто такой Хэнкок, но если я увижу книжку про ауру вокруг головы Большого Сфинкса и инопланетян, которые в Бермудском треугольнике мешками воруют американских летчиков, я начну сомневаться, стоит ли сей шедевр от литературы читать вообще. Ибо как узнать, верны ли остальные сведения? Не поедешь же в Эфиопию проверять! Как пример могу привести реальную историю, когда в США что ли на газоне нашли "идеально правильные круги, излучающие радиацию". При проверке оказалось, что круги даже близко к правильным не лежали, никакой повышенной радиации там и в помине не было, и вообще они образованы грибами. :)
      
      >Измерить построенное проще, чем построить в точном соответствии с заданными параметрами. Но не суть. Суть - в размерах. Стена - одно, грань пирамиды 250 метров длиной и 146 высотой - слегка другое...
      
      А если с помощью солнечных зайчиков от медных зеркал попытаться провести прямую линию на местности и по ней строить? Есть гипотеза, что подобная технология была у индейцев Наска.
    560. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/01/05 23:49 [ответить]
      > > 556.Майор Людовичъ
      >> > 553.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 550.Van-Hermann
      >>Знаете, это один из рецептов пропаганды Геббельса-Розенберга. А еще говорят, что ложка дегтя портит бочку меда.
      >
      >ну и что - а на сарае тоже чёрт знает что пишут а там - дрова лежат
      
      Вы сравнили писания ХД с графитти на стенах сарая?! Очень мило! С таким же успехом можно пропагандировать воззрения самого Йозефа Геббельса. Он, кажись, был почетным доктором археологии. Тоже романтик. На пару с Гиммлером искал Грааль, хрустальные черепа и прочие чудеса. В этом смысле у них достойные последователи в лице ХД.
      
    559. Й. Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/05 23:32 [ответить]
      Слушайте, а эти грешные пирамиды были ориентированы на астрономический или на магнитный полюс?
    558. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/01/05 23:29 [ответить]
      > > 554.Van-Hermann
      >> > 544.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 539.Van-Hermann
      >>
      >>> Сфинкс тот же самый - смотрит прямо на так называемый "точный восток".
      >>А вот такой вопрос - не могли ли ДЕ использовать простейшие угломерные инструменты? Даже без оптики точность ок. 0,1 град.
      >
      >Могли. Только не такой длины. Даже для длины стены в 10 метров, отклонение будет до градуса при простом угломере.
      Простите, что-то тут не так... Я не мерную верёвку имел в виду. Скажем, угловые размеры солнца 0,5 град. Не нашёл ссылку, потому изложу своими словами. Некие студенты, используя резаный пенопласт вместо каменных блоков (таскать камни лень было ребятам) изготовили упрощенную и уменьшенную копию Стоунхенджа, и выяснилось, что даже таким "инструментом" восход можно определить с точностью 0,25 град - половина видимого диаметра светила. Или вспомним обсерваторию Улугбека.
      Скажем, что мешало ДЕ изготовить два калиброванных каменных столба с дырками и использовать их в качестве визира при восходе? Причём, в отличие от мерной верёвки с ростом длины измерительной базы погрешность уменьшается, так что тут размеры пирамиды только на пользу. А разметив площадку, можно уже не думая блоки таскать...
      Впрочем, тут уже мои рассуждалки, поэтому буду признателен, если объясните, как оно было на самом деле. Только в лазерные теодолиты у ДЕ я не верю, уж извините.
    557. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2008/01/05 23:18 [ответить]
      > > 550.Van-Hermann
      
      >У Хэнкока полно ерунды, конечно.
      не соглашусь...
      >Например, подводные археологические исследования у берегов Индии и Японии без его инициатив так и не случились бы.
      случились до него в основном он популязировал и довольно успешно
      ps
      впрочем эфиопский след конечно же его заслуга
    556. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2008/01/05 23:03 [ответить]
      > > 553.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 550.Van-Hermann
      
      >Знаете, это один из рецептов пропаганды Геббельса-Розенберга. А еще говорят, что ложка дегтя портит бочку меда.
      
      ну и что - а на сарае тоже чёрт знает что пишут а там - дрова лежат
      
    555. Van-Hermann (vanhermann@yahoo.co.uk) 2008/01/05 22:26 [ответить]
      > > 551.Садху Скилл
      >В романе Войскунского и Лукодьяновас "Экипаж "Меконга"" описан метод измериния высоты здания при помощи плошки с водой и веревки с мерными узлами. Метод был примитивный, но достаточно точный. Это начало восемнадцатого века. Не думаю, что ДЕ жрецы были глупее наших предков.
      
      Измерить построенное проще, чем построить в точном соответствии с заданными параметрами. Но не суть. Суть - в размерах. Стена - одно, грань пирамиды 250 метров длиной и 146 высотой - слегка другое...
      
      
      
    554. Van-Hermann (vanhermann@yahoo.co.uk) 2008/01/05 22:23 [ответить]
      > > 544.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 539.Van-Hermann
      >
      >> Сфинкс тот же самый - смотрит прямо на так называемый "точный восток".
      >А вот такой вопрос - не могли ли ДЕ использовать простейшие угломерные инструменты? Даже без оптики точность ок. 0,1 град.
      
      Могли. Только не такой длины. Даже для длины стены в 10 метров, отклонение будет до градуса при простом угломере. А у главной пирамиды - 250 метров каждая грань. Даже если предположить, что вы вычислили точное направление на "верный север" и "верный юг" - как расположена одна из граней, то чтобы сохранить при постройке точное направление на протяжении 250 метров и 146 метров в высоту, не только простым угломером, но и лазерным теодолитом трудно держать направление. Да еще и карта нужна очень детальная. В этои и основная проблема: все забывают про 1) необходимость определения точного вектора 2) размеры сооружения.
      
      
    553. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/01/05 22:19 [ответить]
      > > 550.Van-Hermann
      >> > 540.Масленков Игорь Витальевич
      
      >У Хэнкока полно ерунды, конечно. Но даже если среди ерунды находится 5-10 процентов фактов, которые официальной наукой игнорируются или замалчиваются, то уже стоит читать.
      
      Знаете, это один из рецептов пропаганды Геббельса-Розенберга. А еще говорят, что ложка дегтя портит бочку меда.
    552. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/01/05 22:16 [ответить]
      > > 545.Зануда
      >> > 539.Van-Hermann
      >>> > 527.Й. Скали
      
      > Кто им помогал? друидам?) Гостей из будущего здесь еще не упоминали, кажется...))))
      
      Блин! Мы тут голову ломаем, инопланетян, елфов с працивилизаторами беспокоим, а все просто оказывается. Гости из будущего!
      
    551. *Садху Скилл (karmadon68) 2008/01/05 22:15 [ответить]
      В романе Войскунского и Лукодьяновас "Экипаж "Меконга"" описан метод измериния высоты здания при помощи плошки с водой и веревки с мерными узлами. Метод был примитивный, но достаточно точный. Это начало восемнадцатого века. Не думаю, что ДЕ жрецы были глупее наших предков.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"