Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    16:53 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2)
    13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/2)
    10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:24 "Диалоги о Творчестве" (278/23)
    19:24 "Форум: все за 12 часов" (321/101)
    19:22 "Форум: Трибуна люду" (78/77)
    13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (278/23)
    19:24 Лера "Травян" (4/1)
    19:22 Цодикова А. "35 лет в Америке" (7/6)
    19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (681/15)
    19:17 Вулкан "Кадастр" (2/1)
    19:14 Алекс 6. "Параллель 2" (527/14)
    19:06 Винокур Р. "Размышления о будущем" (101/1)
    19:03 Ив. Н. "30 ноября" (1)
    18:56 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (939/5)
    18:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (379/6)
    18:49 Стоптанные К. "Разведка в пути не поет" (18/2)
    18:39 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (8/4)
    18:34 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (2/1)
    18:29 Нереальная "Корчма" (55/1)
    18:27 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (225/1)
    18:19 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (16/7)
    18:04 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (16/15)
    18:01 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (122/17)
    17:56 Коркханн "Угроза эволюции" (924/39)
    17:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (321/37)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    51. *Славкин Ф.А. 2007/12/08 20:07 [ответить]
      > > 50.Старый Матрос
      
      >Славкин, не будите лихо, пока оно тихо.
      
      Типа не поминать нечистого Контровского?
      Вот сейчас будет чудо. Я скажу "Изыди, нечистый!" - и он изыдет как минимум до завтра. А вместо святой воды у меня две ссылочки: http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/vava.shtml и http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/current.shtml
      
      
    52. *Бродяга Нат 2007/12/08 20:15 [ответить]
      > > 48.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Думаю, примерно такая же участь постигнет сомневающегося на форуме "оритан" :) Оскорбление религиозных чувств, однако.
      ---------------
      Не-а, не постигнет. :))) У нас полно народа, который считает иначе, так, с разгона, я те посты не подниму, уже много понаписали за полтора года существования форума. Но еще никого не прикопали, не раскатали и даже к ёшкиной маме не отправили. :))) И есть игроки, которые "за ельфов" там спокойно перетирали. Ну, пошутили с ними немного (ниабидна!), все довольны, все при своем.
      
      Хотя нет, один здорово огребся. Он то ли Фоменковскую, то ли еще чью теорию толкнул, что история Древнего Египта - это мистификация, а пирамиды построили чуть ли не в XIX веке. Я сказал, что даже комментировать этот бред не стану, Котяра Ученый тоже что-то такое ответил, чел понял и возражать не стал. Не, ну это ж очевидная галиматья, на уровне того графомана, который жрецами-педиками в пирамидах публику эпатировал. Это даже нельзя назвать альтернативной гипотезой, черт возьми! :))))) Так что здесь тоже разделять надо: где чушь, а где жизнеспособная, пусть и до поры до времени недоказанная версия. :)
    53. *Бродяга Нат 2007/12/08 20:19 [ответить]
      > > 51.Славкин Ф.А.
      >> > 50.Старый Матрос
      рррррррр
      (сурово)
      
      P.S. А, Володь, ну вот чем со Славкиным впустую переругиваться, ты тоже на тему працивилизации выскажись, если несложно. Насколько я знаю, ты также не примыкаешь к скептикам в этом вопросе. :)
    55. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/12/08 20:52 [ответить]
      51.Славкин Ф.А.
      >>Вот сейчас будет чудо. Я скажу "Изыди, нечистый!" - и он изыдет как минимум до завтра.>>
      >>
      У вас очередное обострение мании величия, Славкин? Ню-ню...
      
      >>А вместо святой воды у меня две ссылочки:>>
      >>
      Водичка ваша, того, неликвид. Глянул я по диагонали, так что не надрывайтесь, на зафлужайте говорилку оффтопом. Про Жанну вашу ненаглядную - к Балабухе (хотя если кому-то здесь сия персона будет интересна, бейте челом Игорю Витальевичу да обсуждайте), а "носителей электричества" вы так и не сыскали (и Бог-Аллах с ними).
      
      53.Бродяга Нат
      >>А, Володь, ну вот чем со Славкиным впустую переругиваться, ты тоже на тему працивилизации выскажись, если несложно. Насколько я знаю, ты также не примыкаешь к скептикам в этом вопросе. :)>>
      >>
      А я за этим и заглянул, собс-но. Просто отвлёкся - смотрю, дядя Федя меня всуе поминает: как тут мимо пройти? А по поводу працивилизаций (точнее, одной Атлантиды - Лемурию пока оставим в покое) мнение имею такое.
      Существовала она, родимая.
      На чём основано подобная гипотеза? А на общности культур по обе строны океана Атлантического (уж больно много параллелей прослеживается). Причины гибели катастрофического характера, т.е. по принципу "концы в воду". Какие материальные следы культуры можно сыскать на глубине нескольких километров после тектонической подвижки или падения очень крупного небесного тела, в морской воде, спустя тысячи лет, под слоем донных отложений? Их и не искал никто - оно кому-нить надо? А уцелевшие Робинзоны растворились в массе диких и полудиких племён Европы и Америки - только что и осталась память да смутные предания.
      
      Пы.Сы. Хотя.. Я не зря поднимал вопрос о беднолицых братьях в Европе - ведь, как выяснилось в ходе долгой здесь дискуссии, к индоариям они отношения не имеют. Тогда кто они?
    56. Масленков Игорь Витальевич 2007/12/08 21:27 [ответить]
      > > 47.Славкин Ф.А.
      >> > 46.Шумер на тракторе
      >>> > 45.Славкин Ф.А.
      
      >Вы опять исказили мои слова.
      Ну, ежели я такой исказитель, то приведите их сами. Возможно я и не дословно цитировал, но смысл передал. А любопытствующие могут в коммах к Чугун-метеориту посмотреть. Кстати, давайте подобные темы обсуждать здесь. В противном случае это выглядит флудом.
      
      >А что было?
      Просто немецкие позиции с остатками военного и бытового мусора.
      
    57. Масленков Игорь Витальевич 2007/12/08 21:42 [ответить]
      > > 49.Бродяга Нат
      >> > 44.Шумер на тракторе
      
      >Понимаете, вопрос стоит вовсе не так, как если бы "нет никаких артефактов, поэтому нет и "мальчика". Вопрос-то стоит иначе: есть некие артефакты, понять происхождение которых наука ПОКА не может (по различным причинам). Но в силу своей технической импотенции (пардон) она предпочитает не склониться к слову "возможно", а повесить табличку "ничего нет"! Вот это-то и возмущает.
      Дабы не показаться импотентом в ваших глазах, официяльно заявляю - всякая гипотеза имеет право на жизнь, но она, гипотеза, должна основываться на системных фактах,а не на отдельных заявлениях. Будут факты - будет гипотеза и даже теория. А то ведь часто бывает, что опыт у нас вторичен, а теория первична. Ежели что-то не ладится, так виноват опыт.
      Короче, я ничего не имею против цивилизации, но пока не вижу необходимости в подобном допущении, но это вовсе не значит, что всех несогласных со мной нужно свезти на Соловки. А по поводу путешествий вот что скажу - корабли Нехо плавали вокруг Африки под чутким финикийским руководством. именно финикийцы достигли устья Нигера и именно финикийцы первыми подплыли к берегам Британии. Я ведь не отрицаю этих фактов. Не нужно строит схемы по принципу "предположим, что ...." Не надо предполагать. Надо располагать. А что до косности, то настоящим ученым движет прежде всего любопытство. Я тоже очень любопытный. И поверьте, даже среди "академических" древностей есть масса загадок и любопытностей. Вот, кстати, тот же фестский диск. Что вы о нем скажете?
      
    58. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/08 21:50 [ответить]
      > > 55.Старый Матрос
      
      >Существовала она, родимая.
      >На чём основано подобная гипотеза? А на общности культур по обе строны океана Атлантического (уж больно много параллелей прослеживается). Причины гибели катастрофического характера, т.е. по принципу "концы в воду". Какие материальные следы культуры можно сыскать на глубине нескольких километров после тектонической подвижки или падения очень крупного небесного тела, в морской воде, спустя тысячи лет, под слоем донных отложений? Их и не искал никто - оно кому-нить надо? А уцелевшие Робинзоны растворились в массе диких и полудиких племён Европы и Америки - только что и осталась память да смутные предания.
      >
      >Пы.Сы. Хотя.. Я не зря поднимал вопрос о беднолицых братьях в Европе - ведь, как выяснилось в ходе долгой здесь дискуссии, к индоариям они отношения не имеют. Тогда кто они?
      
      Вот зарекалась свинья в грязь не лезть, так и я... Как тут удержаться и не толкнуть очередную речь товарища Троцкого?
      Влад, Нат - вы ищете не там, где лежит, а там, где светлее. Ходите рядом. Ну мы же уже на который круг пошли. Да, теоретически можно представить Атлантиду, существовавшую до Гибралтарского пролома на дне нынешнего Средиземного моря. Да, такой суперпотоп смоет все следы. А как быть с остальными частями суши? Ведь речь идёт о ВЫСОКОРАЗВИТОЙ цивилизации, как помнится. А не уровне энеолита или ранней бронзы, как Анауак, к примеру. Высокоразвитая же цивилизация по определению глобальна, т. е . захватывает ВСЮ планету. Где следы? Или вы полагаете, как д-р Славкин, что за 400 лет всё рассыплется в молекулярную пыль?
      Если, к примеру, с нами таки приключится Большой Кирдык, то следы останутся на миллионы лет. Вон питекантропы-синантропы только рубила изготавливали, да и было тех ребят один-два миллиона на всю планету, однако следы их обнаружили повсеместно. Что уж говорить о современной цивилизации!
      Не буду вам тут вещать истину, аки миссионер. Сами дойдёте, не маленькие, и головы у вас имеются. Скажу только два слова: "вынужденный контакт". Для тех, кому интересно - в "30 июня" описана начальная фаза того вынужденного контакта, в условиях начала 20 века. Если отнести ситуацию к 4 тысячелетию до н. э., то все детали мозаики лягут ровно - и внезапное возникновение городов и государств, и кварцевые черепа с лазерной подсветкой глазниц, и горшки-батарейки взамен сдохших металлгидридных аккумуляторов, и одинаковые пирамиды в Америке и ДЕ, и одинаковые легенды про одинаковых богов... И эльфы, кстати и оборотни - блокировка или устранение "гена старения" для ребят, освоивших технику перестройки генома, это совсем несложно.
      Блеск глазниц кварцевых черепов завораживает вас, как древних аборигенов-майя, мешая разглядеть истину. :)))
      
      ПыСы. А черепа те никто не вытёсывал и не фрезеровал. Их просто вырастили в растворе. Нанороботы на что?
      
      Dixi!
    59. Масленков Игорь Витальевич 2007/12/08 22:08 [ответить]
      > > 58.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 55.Старый Матрос
      >Влад, Нат - вы ищете не там, где лежит, а там, где светлее. Ходите рядом. Ну мы же уже на который круг пошли. Да, теоретически можно представить Атлантиду, существовавшую до Гибралтарского пролома на дне нынешнего Средиземного моря. Да, такой суперпотоп смоет все следы. А как быть с остальными частями суши? Ведь речь идёт о ВЫСОКОРАЗВИТОЙ цивилизации, как помнится.
      
      Блин, Павел, ты читаешь мои мысли!
      Совершенно с тобой согласен!!! Говорят, динозавры вымерли после глобальной катастрофы (Странная катастрофа, избирательная какая-то. Динозавры вымерли, а все остальные уцелели , да еще и расплодились сверх всякой меры) Но ведь мы находим останки этих динозавров. А ведь прошли десятки миллионов лет! И находки эти массовы!
      Существуй працивилизация, то она непременно бы оставила системные артефакты повсеместно, как финикийцы, чьи следы обнаружены даже на Азорских и Канарских островах.
    60. майор Людовичъ 2007/12/08 22:13 [ответить]
      > > 44.Шумер на тракторе
      >> > 41.Бродяга Нат
      >>> > 30.Жан Влоб Как Дамм
      ... Простите, но фантазии мистера Дэникена серьезным аргументом я не считаю.
      
      какие именно, если не секрет
    61. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/12/08 22:32 [ответить]
      58.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>Да, теоретически можно представить Атлантиду, существовавшую до Гибралтарского пролома на дне нынешнего Средиземного моря.>>
      >>
      Вот я и согласен с таким представлением. Только не до столпов Мелькарта она располагалась, а за ними. Классический вариант, согласно которому, кстати, Канарские острова с их загадочными гуанчами, панически боявшимися воды; острова зелёного мыса и Мадейра - вершины гор затонувшего материка. Была этак в годах 60-х прошлого века советская океанографическая экспедиция, помимо всего прочего немного занимавшаяся и зондированием дна Атлантики. Никаких храмовых развалин она, понятное дело, не обнаружила, однако то, что значительное опускание суши именно в "платоновские" времена там имело место быть, установила.
      
      >>Да, такой суперпотоп смоет все следы. А как быть с остальными частями суши? Высокоразвитая же цивилизация по определению глобальна, т. е . захватывает ВСЮ планету.>>
      >>
      А я не считаю, что цивилизация атлантов была глобальной - она была локальной (опять-таки по Платону), и, скорее всего, нетехногенной. А на уровне привычного нам инвентаря - те же киркомотыги да мечи со стрелами. А знаниями владела высшая каста - жрецы-аристократы, - которая отнюдь не спешила просвещать не то что всю тогдашнюю Ойкумену, но даже своих соотечественников (так же поступали и египетские жрецы, и халдейские маги). Глобальной техногенной цивилизации на этой планете не было - иначе парочку насквозь проржавевших летателей где-нить да откопали бы (скажем, вмёрзшими в гренландский лёд после какого-нибудь лётного происшествия). Там даже и тела пилотов могли бы сохраниться (наподобие того древнего типа, которого нашли в Альпах на леднике).
      
      >>Скажу только два слова: "вынужденный контакт".>>
      >>
      А вот тут давайте отделим насекомых от этих, которые "по-киевски".
      А почему не допустить и то, и другое? Мифы и легенды - это результат суперпозиции множества следов реальных событий, искажённых временем и памятью поколений, да плюс ещё разбавленных массой авторских дополнений, да пропущенных через восприятие наших далёких предков, веривщих в существование Маниту и "полей вечной охоты". Так что, на мой взгляд, працивилизация - это одно, а палеоконтакт - совсем даже другое.
      
      >>А черепа те никто не вытёсывал и не фрезеровал. Их просто вырастили в растворе. Нанороботы на что?>>
      >>
      Хе! А хорошая мысль, однако. А ежели программа для этих самых нанороботов имела, скажем, вот такой пунктик: самоликвидация по истечении определённого срока времени? Скажем, для решения проблемы накопления бытовых отходов? От таких "материальных свидетельств" уж точно ничего не останется.
    62. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/08 23:24 [ответить]
      > > 61.Старый Матрос
      >58.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>>Да, теоретически можно представить Атлантиду, существовавшую до Гибралтарского пролома на дне нынешнего Средиземного моря.>>
      >>>
      >Вот я и согласен с таким представлением. Только не до столпов Мелькарта она располагалась, а за ними. Классический вариант, согласно которому, кстати, Канарские острова с их загадочными гуанчами, панически боявшимися воды; острова зелёного мыса и Мадейра - вершины гор затонувшего материка. Была этак в годах 60-х прошлого века советская океанографическая экспедиция, помимо всего прочего немного занимавшаяся и зондированием дна Атлантики. Никаких храмовых развалин она, понятное дело, не обнаружила, однако то, что значительное опускание суши именно в "платоновские" времена там имело место быть, установила.
      Э-э... В смысле? Вроде как никаких таких следов тектонических катастроф у западного берега Африки нет. Ну, можно с сильным натягом привлечь общую трансгрессию океана за счёт таяния ледников после окончания оледенения. Так это процесс медленный, подъём воды на миллиметры в год...
      >
      
      >>>
      >А я не считаю, что цивилизация атлантов была глобальной - она была локальной (опять-таки по Платону), и, скорее всего, нетехногенной.
      > А на уровне привычного нам инвентаря - те же киркомотыги да мечи со стрелами. А знаниями владела высшая каста - жрецы-аристократы, - которая отнюдь не спешила просвещать не то что всю тогдашнюю Ойкумену, но даже своих соотечественников
      Во-от.
      > Глобальной техногенной цивилизации на этой планете не было - иначе парочку насквозь проржавевших летателей где-нить да откопали бы (скажем, вмёрзшими в гренландский лёд после какого-нибудь лётного происшествия)
      Может, ещё откопают. Глобальной не было, а вот "ладья Ра" захована где-то, возможно. А может, и не одна...
      
      >>>Скажу только два слова: "вынужденный контакт".>>
      
      >А вот тут давайте отделим насекомых от этих, которые "по-киевски".
      (решительно запихиваю насекомых обратно в котлеты). Нет, так не пойдёт. Не будем нарушать рецепт котлет и использовать лишние фантдопущения. И так уже дофига.
      Вот есть у Булычёва такая отличная вещь, "Посёлок". Там очень наглядно описано, как потерпевшие крушение земляне в чужом мире пытаются сохранить культуру и остатки технологий. И как шаг за шагом сползают в дикость - удержать достижения ЦИВИЛИЗАЦИИ маленькая группа людей не в состоянии. И это во втором поколении - а потом?
      Так что всё складывается в той с виду беспорядочной мозаике артефактов. И прекрасные нестареющие и долгоживущие боги-биоморфы-эльфы - а как бы потерпевшие крушение Робинзоны и их потомки могли иначе жить среди людей? Со зверями необычного вида у хомо сапиенсов разговор короткий. И строго дозированная выдача знаний аборигенам - меньше знают, дольше проживут, они и кремневыми копьями-топорами неплохо друг другу жизнь укорачивают. И локальность тех "очагов культуры" - много ли их было, тех Робинзонов? И общая деградация впоследствии из-за всё той же малочисленности и закрытости...
      (наверное, Игорь уже выкапывает в огороде свой ППШ) :))))
    63. Бродяга Нат 2007/12/08 23:45 [ответить]
      > > 61.Старый Матрос
      >Никаких храмовых развалин она, понятное дело, не обнаружила, однако то, что значительное опускание суши именно в "платоновские" времена там имело место быть, установила.
      -----------------
      Ну а позже и развалины нашли, правда, не там, где планировали найти, но затопление древнего города было налицо. Об этом еще все СМИ трещали наперебой. Наковыряю ссыль - дам.
      -----------------
      >Глобальной техногенной цивилизации на этой планете не было - иначе парочку насквозь проржавевших летателей где-нить да откопали бы (скажем, вмёрзшими в гренландский лёд после какого-нибудь лётного происшествия). Там даже и тела пилотов могли бы сохраниться (наподобие того древнего типа, которого нашли в Альпах на леднике).
      ------------------
      Слуш, а зачем в ледниках-то? В ледники исследователи не особо суются. как я вижу. А на суше если чего и откопали, то так сразу всех и посвятили, ага! Шоб паника началась: НЛО!!! Зеленые... (человечки-человечки!) наступают! Ну давайте не будем такими наивными и недооценивать спецслужбы. Хотя от НАСА иногда просачиваются какие-то неопределенные признания, когда уже их совсем к стенке припирают - потому вот и ходит вокруг этого столько домыслов. Но сомневаюсь, что им позволят сказать прямо.
      Кстати, про морду на Марсе-то радостно все похерили, Володь. Токо снимки странные какие-то на этот раз: как будто бы другое совсем место снимали. Может, конечно, при лучшем разрешении и гора форму меняет, но... :)))) Короче, офисятельная версия нонича: морды марсиянской тама нема. Тчк. (дышит на печать и ставит штамп)
      ------------------
      >Так что, на мой взгляд, працивилизация - это одно, а палеоконтакт - совсем даже другое.
      ------------------
      Еще, говорят, канабисом балуются... Типа третий способ познать истину. А то пока наши ученые растележатся, да покавердикты вынесут - жизнь пройдет. :))) А с канабисом, говорят, эти, ушастые или вонючие приходят и заявляют контактерам, что они прародители человечества. И когда тех отпускает дурь-трава, они садятся и записывают: (говорит что-то на эльфийском языке, которого вы не понимаете).
      ------------------
      >Хе! А хорошая мысль, однако. А ежели программа для этих самых нанороботов имела, скажем, вот такой пунктик: самоликвидация по истечении определённого срока времени? Скажем, для решения проблемы накопления бытовых отходов? От таких "материальных свидетельств" уж точно ничего не останется.
      ------------------
      Ну ладно, раз уж пошла фантастика, тоже предположение выдвину: коли они могут так аккумулировать свет (и есть свидетельства, что в таких случаях что-то происходило с нервной системой тех, кто присутствовал рядом), то не могли ли эти черепа использоваться, скажем, как психотронное оружие (если со знанием дела?) или, к примеру, как средство для высвобождения неких скрытых сил в человеке, которые без такого стимулятора способны прорыватья лишь в стрессовых, угрожающих жизни, ситуациях?
      Повторюсь: я не утверждаю, что это именно так и что я в этом уверен, это НФ гипотеза и не более. Но пуркуа бы не па. как говорится? раз уж они зачем-то есть, то они были зачем-то придуманы и сделаны!
    64. *Славкин Ф.А. 2007/12/09 00:33 [ответить]
      > > 55.Старый Матрос
      >51.Славкин Ф.А.
      
      > Про Жанну вашу ненаглядную - к Балабухе (хотя если кому-то здесь сия персона будет интересна, бейте челом Игорю Витальевичу да обсуждайте), а "носителей электричества" вы так и не сыскали (и Бог-Аллах с ними).
      
      Нет, Контровский. Не надейтесь так легко отбрехаться. Вы не ответили ни на один заданный мною вопрос. Вы судите исторический конкурс, ссылаясь на ревизиониста-фантаста, который сам о себе пишет, что рядом с ним Фоменко отдыхает. Так что вы за историк на фиг?
      
      И потом, вы обещали мне нобелевку за решение проблемы переноса электрических сигналов со скоростью света. А ну нобелевку сюда!
      
      http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/vava.shtml и http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/current.shtml
      
      > > 56.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 47.Славкин Ф.А.
      
      >Ну, ежели я такой исказитель, то приведите их сами. Возможно я и не дословно цитировал, но смысл передал.
      
      Не надо передавать смысл. В следующий раз просто цитируйте со ссылкой на мой постинг.
      
      > > 57.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Дабы не показаться импотентом в ваших глазах, официяльно заявляю - всякая гипотеза имеет право на жизнь, но она, гипотеза, должна основываться на системных фактах,а не на отдельных заявлениях. Будут факты - будет гипотеза и даже теория.
      
      Ё-моё. Имеется факт: горно-хрустальные черепа без признаков механической обработки. Дайте любое объяснение в рамках науки. Заявление "артефакт наукой не объясняется" антинаучно, а потому не принимается.
      
      > > 58.Комарницкий Павел Сергеевич
      
      >ПыСы. А черепа те никто не вытёсывал и не фрезеровал. Их просто вырастили в растворе. Нанороботы на что?
      
      Стопаньки! В растворе вы их просто так не вырастите!
      Вы сами выращивали кристаллы? Спорим - нет.
      
      А нанороботы - это к працивилизации, о чём и речь.
      
    65. майор Людовичъ 2007/12/09 00:56 [ответить]
      > > 63.Бродяга Нат
      >> > 61.Старый Матрос
      >>Никаких храмовых развалин она, понятное дело, не обнаружила, ...
      хм
      об чем гевальт
      подводные структуры давно уже были оттрасированы в раёне Кубы в сторону Багамской Банки...где и предполагалось или ...как доктор прописал
      ps
      http://www.altarcheologie.nl/index1.html?underwater_ruins/cuba/Earthfiles_com_2.htm
    66. *Славкин Ф.А. 2007/12/09 00:38 [ответить]
      > > 59.Масленков Игорь Витальевич
      
      > Но ведь мы находим останки этих динозавров.
      
      Только уточните, где вы их находите. Может, в Средиземном море? Или хоть в Азовском? Нет, всё больше в пустынях, где эти кости никто не растаскивал и наводнения не беспокоили.
      
      И не забудьте, что кости, в отличие от железа, не корродируют.
      
      > > 61.Старый Матрос
      
      > Мифы и легенды - это результат суперпозиции множества следов реальных событий, искажённых временем и памятью поколений
      
      Особенно они искажены Старыми Матросами.
      
    67. Бродяга Нат 2007/12/09 00:48 [ответить]
      > > 66.Славкин Ф.А.
      >И не забудьте, что кости, в отличие от железа, не корродируют.
      ---------------------
      Да, и еще такая фигня... Когда Напульён со товарищи прибыли в Гизу, чтобы поизмываться над ни в чем не повинным Сфинксом, он (Сфинкс) был заметен песком аж по самые уши. И там потом весь участок расчищали, раскапывали и находили кучу всякого-разного барахла, которого допреже не видели по простой и естественной причине: песчаные заносы. А если учесть, что весь Егупец - это пустыня, не считая оазисов и крупных городов типа Каира, где от прошлого уже мало что осталось, то стоит подумать о выводе. А вывод, уважаемые говоруны (от слова "Говорилка"), напрашивается такой: хотим чего-то отыскать - значит, копать, копать и копать. И все равно при этом, даже нисколько не закопанные, как рядом с Лимой, могут стоять и спокойненько ждать своего часа доселе никем не открытые древнейшие храмы. Вот и все.
      Посему если железо еще можно отыскать под землей при помощи металлоискателя, то любой другой материал - как бы не так. :(((
    68. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/09 01:21 [ответить]
      > > 67.Бродяга Нат
      > И все равно при этом, даже нисколько не закопанные, как рядом с Лимой, могут стоять и спокойненько ждать своего часа доселе никем не открытые древнейшие храмы. Вот и все.
      Хехе... Эт вы до 3 части "Ангелов" добрались или как? Я полагал, и не начинали ещё. :) Тогда опять-таки приходит на ум изречение насчёт одинаковых мыслей в совершенно разных головах...
      Однако, если чуть ближе к реалу, то в концепцию "вынужденного палеоконтакта" и последующей "островковой культуры в море дикости" эти вещи вписываются, в концепцию же высокоразвитой глобальной працивилизации ну никак. Да храмы-то вообще повсюду строили аборигены, тут нанороботы ни к чему. Ну, может, проектно-сметную документацию им кое-где помогли оформить, и внутренние навороты с говорящими хрустальными черепами... :)))
    69. Фон Мюнхгаузен 2007/12/09 07:32 [ответить]
      > > 63.Бродяга Нат
      
      >Ну ладно, раз уж пошла фантастика, тоже предположение выдвину: коли они могут так аккумулировать свет (и есть свидетельства, что в таких случаях что-то происходило с нервной системой тех, кто присутствовал рядом), то не могли ли эти черепа использоваться, скажем, как психотронное оружие (если со знанием дела?)
      Даю справку: луч инфракрасного лазера проходит сквозь черепные кости на глубину 3-5 см. Человек же сильно прозрачен в инфракрасном диапазоне.
      http://www.ssga.ru/AllMetodMaterial/metod_mat_for_ioot/metodichki/bgd/optik.html
      Импульс в лоб, и можно отключить самосознание на время (нечто вроде локального теплового удара), сохранив при этом память и речь, и чел говорит правду, только правду и ничего, кроме правды. Либо необратимо повредить те участки мозга и сделать зомби-полуидиота. Либо убить на месте. Зависит от мощности импульса.
      Как там в ДЕ грешников судили-то?
      Ну и медицинский вариант
      http://ntpo.com/patents_medicine/medicine_7/medicine_310.shtml
      
      А вы говорите: Хэнк, Хэнк... Да мы тут щас сами такое замутим! "Пурга" вааще-то слово российского происхождения...
    70. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/12/09 09:25 [ответить]
      63.Бродяга Нат
      >>Кстати, про морду на Марсе-то радостно все похерили>>
      >>
      На эту тему читайте новый бессмертный шадевер В.Контровского. :-)
      
      64.Славкин Ф.А.
      >>Нет, Контровский. Не надейтесь так легко отбрехаться.>>
      >>
      По вопросу "побрехать" - это к собакам, Славкин.
      
      >>Вы не ответили ни на один заданный мною вопрос.>>
      >>
      Насчёт ответов на заданные вопросы - чья бы корова мычала, а ваша лучше бы помалкивала.
      
      >>вы обещали мне нобелевку за решение проблемы переноса электрических сигналов со скоростью света.>>
      >>
      Я вам ничего не обещал (даже устроить вне конкурса на Пряжку).
      
      >>А ну нобелевку сюда!>>
      >>
      В Нобелевский комитет, Славкин. Двальше они вас сами распределят.
      
      И вообще: попейте успокоительного да займитесь на досуге написанием бестселлеров мирового уровня типа "Тайный план Wasserkrieg" (про то, как Гитлер хотел затопить Москву, протянув к Воробьёвым горам водопровод от Рейна) или "Русские черносотенцы против Наполеона" (про то, как подлые русские сорвали планы Бонапарта создать государство Израиль ещё в начале XIX века). Получите премию не по физике, так по литературе.
      
      65.майор Людовичъ
      >>подводные структуры давно уже были оттрасированы в раёне Кубы в сторону Багамской Банки...где и предполагалось или ...как доктор прописал>>
      >>
      Спасибо за ссылку.
    71. *Славкин Ф.А. 2007/12/09 09:36 [ответить]
      > > 70.Старый Матрос
      
      Приветик, Вечный Юнга!
      
      >64.Славкин Ф.А.
      >>>Нет, Контровский. Не надейтесь так легко отбрехаться.>>
      >>>
      >По вопросу "побрехать" - это к собакам, Славкин.
      
      "Если некто лает, как собака, норовит укусить, как собака, ведёт себя, как собака..."
      
      >>>Вы не ответили ни на один заданный мною вопрос.>>
      >>>
      >Насчёт ответов на заданные вопросы - чья бы корова мычала, а ваша лучше бы помалкивала.
      
      Контровский, не морочьте кишки. Вы не имеете права судить исторический конкурс, если отрицаете академическую науку. Пишите свои фэнтезни, лобызайтесь с Лифантьевой и будет с вас. И не вылезайте с вяками по физике, если ума не хватает подумать, как передаются внутренние взаимодействия в конденсированной среде.
      
      >
      >>>вы обещали мне нобелевку за решение проблемы переноса электрических сигналов со скоростью света.>>
      >>>
      >Я вам ничего не обещал
      
      Зато я вам обещаю, что при каждом вашем вяке на вас будут сваливаться эти ссылки: http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/vava.shtml и http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/current.shtml
      
      
    72. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/12/09 10:24 [ответить]
      71.Славкин Ф.А.
      Славкин, лечите свою паранойю и молитесь на резиновое долготерпение Игоря Витальевича. :-)))))))
      
      Пы.Сы. Впрочем, вы вносите юмористическую струю в обсуждаемые темы.
      Короли были мудры, заводя институт шутов. :-)))
      
      Пы.Пы.Сы. Не забудьте поделиться гонораром, когда (если) издадите свой "План Wasserkrieg". :-))
    73. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/12/09 11:09 [ответить]
      Пал Сергеич, авторские права защищены. :-)
      http://zhurnal.lib.ru/img/k/kontrowskij_w_i/zzsudba/index.shtml
      
      Пы.Сы. Сорь за оффтоп.
    74. Андрей 2007/12/09 11:11 [ответить]
      > > 71.Славкин Ф.А.
      >> > 70.Старый Матрос
      >
      >Контровский, не морочьте кишки. Вы не имеете права судить исторический конкурс, если отрицаете академическую науку. Пишите свои фэнтезни, лобызайтесь с Лифантьевой и будет с вас. И не вылезайте с вяками по физике, если ума не хватает подумать, как передаются внутренние взаимодействия в конденсированной среде.
      
      Фредди, я понимаю, что, вероятно, Игорь Витальевич не хочет превращать говорилку в "высоколобо-надутую" материлку, где каждый остаётся при своих и конструктивно говорить не хотет, за сим ему и нужен внешний раздражитель, которого время от времени все "непримиримые оппоненты" используют как мальчика для битья и других развлечений, забывая про свои научные разногласия, а Ормона, так вообще, хочет, верно, в древнеегипетский рай попасть по статье "Я не обижал обиженных, я чист!" и сносит и хамство в отношение её друзей (заочное причём) на Оритане и просто флуд, чушь и онанизм с электронным облаком, от которого у всех уже зубы свело, но...
      По мне автор слабый, может и в медиевистике чуток разбирающейся, как Вы, вообще НЕ ИМЕЕТ права судить литературный конкурс, по той причине, что конкурс литературный. Но я тоже терплю, забив, при этом на Вашу политориентацию, как и на то, что про ВВ2 вы способны выдать такое, что Бушков от зависти повесится, а Фоменко застрелится. Единственное, что я не намерен терпеть - это банального ХАМСТВА, назойливой саморекламы итд. И не один я, кста.
      
    75. Бродяга Нат 2007/12/09 11:43 [ответить]
      > > 68.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Хехе... Эт вы до 3 части "Ангелов" добрались или как?
      -------------------
      Я еще тогда почти весь "День Ангела" прочел, когда Вам коммент написал, но про Лиму не помню такого... Или Вы имеете в виду 3-ю книгу?
    76. Бродяга Нат 2007/12/09 11:53 [ответить]
      > > 74.Андрей
      >а Ормона, так вообще, хочет, верно, в древнеегипетский рай попасть по статье "Я не обижал обиженных, я чист!" и сносит и хамство в отношение её друзей (заочное причём) на Оритане и просто флуд, чушь и онанизм с электронным облаком, от которого у всех уже зубы свело, но...
      --------------------
      Между прочим, Ормона и на Оритане просила прекратить заочное обсуждение кого бы то ни было вообще и завершить пререкания Фредди с Матросом в частности. В моей воле - просто снести все темы (а они так или иначе рано или поздно после ваших столкновений с Фредди переходят на кого-нибудь еще) и не позволять больше ничего писать или обсуждать. Да, я могу и так сделать, если иначе не можете. :)
      
      Пы.Сы. Темы удалены.
    77. Андрей 2007/12/09 12:35 [ответить]
      > > 76.Бродяга Нат
      >> > 74.Андрей
      Спасибо, конечно, что выкинула с обсуждаловки Истории-2008 всё хамство и ооффтопы, но тока зачем с самой И-2008? Я если честно, для того и пользуюсь бумагой и компом, дабы не держать всё в голове, да и у других мысли ценные были. По новой??? Всю эту тематику рассусоливать?
      
      
      
    78. Бродяга Нат 2007/12/09 12:47 [ответить]
      > > 77.Андрей
      >Спасибо, конечно, что выкинула с обсуждаловки Истории-2008 всё хамство и ооффтопы, но тока зачем с самой И-2008? Я если честно, для того и пользуюсь бумагой и компом, дабы не держать всё в голове, да и у других мысли ценные были. По новой??? Всю эту тематику рассусоливать?
      -------------------
      Там вы с Фредди оба хороши были, и Паском как админ разбираться, кто прав, а кто виноват, не стал - сказал перенести все в закрытый раздел. Собссна, что Ормона и сделала.
    79. *Славкин Ф.А. 2007/12/09 12:52 [ответить]
      > > 74.Андрей
      
      Уж кто бы вякал про хамство и литературную бездарность.
      И на будущее: если хотите восприниматься мало-мальски как специалист по истории, научитесь давать ссылки, подкрепляющие ваши заявления.
      
      > > 72.Старый Матрос
      
      Вовочка не такой дурачок, как прикидывается. Он просто не любит отвечать за базар, который развёл. http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/vava.shtml и http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/current.shtml
      
      
    80. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/09 12:54 [ответить]
      > > 75.Бродяга Нат
      >Я еще тогда почти весь "День Ангела" прочел, когда Вам коммент написал, но про Лиму не помню такого... Или Вы имеете в виду 3-ю книгу?
      Ага. Про неё самую.
      >73. Старый Матрос
      >Пал Сергеич, авторские права защищены. :-)
      >http://zhurnal.lib.ru/img/k/kontrowskij_w_i/zzsudba/index.shtml
      Рад, что понравилось.:)
      
      
      
    81. Бродяга Нат 2007/12/09 12:57 [ответить]
      > > 79.Славкин Ф.А.
      >> > 74.Андрей
      >> > 72.Старый Матрос
      Фредди, Андрей и Володя, я очень вас троих прошу прекратить это. В конце концов это уже не просто оффтоп, а действительно неуважение к хозяину раздела. Одно дело спорить и пререкаться с Игорем Витальевичем на тему вИдения истории, но выяснять здесь отношения - все-таки, это уже другой параграф статьи. :(((
      Давайте все-таки прекратим это бессмысленное и некрасивое занятие?
    82. Бродяга Нат 2007/12/09 12:58 [ответить]
      > > 80.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Ага. Про неё самую.
      -----------------
      До нее мы еще доберемся. :)
    83. *Славкин Ф.А. 2007/12/09 13:09 [ответить]
      > > 81.Бродяга Нат
      
      >Давайте все-таки прекратим это бессмысленное и некрасивое занятие?
      
      Лена, ты же видишь, что инициатива исходит не от меня. Если я смолчу в ответ, те же самые завопят, что молчание - знак согласия.
      
      Пусть меня не трогают, я первый их не трону.
      
      
    84. Масленков Игорь Витальевич 2007/12/09 14:44 [ответить]
      > > 64.Славкин Ф.А.
      >> > 55.Старый Матрос
      >>51.Славкин Ф.А.
      
      >> > 56.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 47.Славкин Ф.А.
      
      >Не надо передавать смысл. В следующий раз просто цитируйте со ссылкой на мой постинг.
      
      "Должен вас разочаровать: если опыт противоречит логическому анализу, имеет смысл проверить сначала опыт, и только потом анализ."
       Вот подлинное ваше высказывание. Извольте.
      
    85. Конец Истории 2007/12/09 14:59 [ответить]
      Господа!
      Хочу вам сообщить пренеприятнейшее известие.
      Мало того, что некоторые товарищи развели здесь оффтоп и словоблуд, так еще и выяснилось совсем недавно, что обсуждать в Говорилке больше нечего. Дело в том, что последними исследованиями доказано, что металл, прежде всего железо, в земле не может сохраняться даже несколько столетий. Монеты, за исключением золотых и некоторого количества серебряных, тоже разлагаются. Оттого сделан вывод, что железо, медь и бронза в музеях - поздняя фальсификация. Все это выдумки ушлых музейщиков и мошенников-археологов, выдуривающих деньги у государства и лохов-посетителей. Короче, все о чем писал поэт - это бред! Никакой истории не было, о ней ничего достоверно не известно, а потому и обсуждать нечего. Именно по этой причине предлагаю Говорилку закрыть и расползтись по национальным квартирам и сидеть там тихо, дожидаясь всеобщей победы фоменковщины! Ура, товарищи!
    86. Rokhan Rider 2007/12/09 15:59 [ответить]
      > > 992.Арий Ахурамаздович
      
      Это Масленков Игорь Витальевич с другим паспортом? :)
      
      >> > 964.Rokhan Rider
      >Да Бог с вами! Я ничего подделывать не собираюсь! Я категорически против подделок!
      
      Я понимаю, и конечно же, вас ни в чем не подозреваю. :)) Так, на заметку, что вырезанную из камня фигурку проще подделать, чем череп доисторического человека.
      
      >Да я ка раз и подумал, что прямоходячий!
      
      Кстати, это у меня глюк - гейдельбергский человек тож эректус, просто некоторые считают его более продвинутой формой. А от Homo ergaster произошла ветвь восточно-азиатских эректусов. Сам ergaster - это тоже эректус такой. Так что иожно сказать, что часть эректусов - наши предки.
      
      Australopithecus gahri - Homo ergaster - Homo antecessor - Homo heidelbergensis (гейдельбергский человек) - Homo sapiens
      
      Одновременно с этим:
      Homo ergaster - Homo erectus (из Восточной Азии)
      Homo heidelbergensis (гейдельбергский человек) - Неандертальцы
      
      >В таком случае между гейдельбергским человеком и кроманьонцем существует большая лакуна. Чем ее прикажете заполнить?
      
      Понятия не имею. Отроют кого-нибудь. :)
      
      >Действительно, степные просторы способствуют фантазиям, буйным в том числе.
      
      Значицца, племена были, но дикие, кочевые?
      
      >Какая тема вас конкретно интересует? Я сейчас не вспомню такой объемной монографии, которая бы описывала жизнь сармат от и до, но знаю книги по погребальному обряду, вооружению и т.д.
      
      Социальное устройство, где бы упоминались такие интересные вещи, вроде того, что они заставляли купцов на границе товары сдавать. :) Вооружение и боевая тактика - конечно! Быт, обиход, детали всякие.
      
      >>Почитаю.
      >
      >Интересно услышать ваше мнение.
      
      Мое мнение, что вы способный человек и пишете хорошо. Сюжеты мррррррачные, но почему бы и нет? Мешают только некоторые свирепые описания, вроде утра-вуайериста. :) Над ними и была идея приколоться, но, конечно, не буду. :)
      
      >Я не говорю, что не нравится. Просто я не совсем понимаю смысл таких пародий.
      
      Ну, некоторым смешно. Смысл в этом. :)
    87. *Славкин Ф.А. 2007/12/09 19:03 [ответить]
      > > 84.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 64.Славкин Ф.А.
      
      >"Должен вас разочаровать: если опыт противоречит логическому анализу, имеет смысл проверить сначала опыт, и только потом анализ."
      > Вот подлинное ваше высказывание. Извольте.
      
      Вот теперь другое дело.
      К этому заявлению претензии есть?
      Кстати: вы сами разве рассуждаете иначе? При виде хрустального черепа тут же провозглашаете необходимость признания працивилизации? Мне показалось наоборот: вы всячески оспариваете необходимость такого вывода, причём взамен предлагаете не инопланетян, а непознаваемость артефактов как таковых, что противоречит основам научной методологии. Или я что-то упустил?
      
      > > 85.Конец Истории
      
      > Дело в том, что последними исследованиями доказано, что металл, прежде всего железо, в земле не может сохраняться даже несколько столетий.
      
      http://n-t.ru/ri/kk/hm13.htm
      
    88. Масленков Игорь Витальевич 2007/12/09 19:14 [ответить]
      > > 86.Rokhan Rider
      >> > 992.Арий Ахурамаздович
      >Это Масленков Игорь Витальевич с другим паспортом? :)
      Это у него раздвоение личности такое.
      
      >>> > 964.Rokhan Rider
      >Я понимаю, и конечно же, вас ни в чем не подозреваю. :)) Так, на заметку, что вырезанную из камня фигурку проще подделать, чем череп доисторического человека.
      
      Для примера скажу, что более 95 процентов немецких наград, заполнивших ныне антикварный рынок, являются подделками разных степеней качества.
      
      >Понятия не имею. Отроют кого-нибудь. :)
      Вот в этом и вопрос - нет пока убедительного связующего звена.
      
      >Социальное устройство, где бы упоминались такие интересные вещи, вроде того, что они заставляли купцов на границе товары сдавать. :) Вооружение и боевая тактика - конечно! Быт, обиход, детали всякие.
      
      Я гляну сегодня в своей библиотеке. Завтра постараюсь отписать.
      
      >Мое мнение, что вы способный человек и пишете хорошо. Сюжеты мррррррачные, но почему бы и нет? Мешают только некоторые свирепые описания, вроде утра-вуайериста. :) Над ними и была идея приколоться, но, конечно, не буду. :)
      
      Спасибо за мнение. Да я вообще по натуре человек мрачный. А утро-вуайерист наоборот многим пришлось по душе.
      
      >Ну, некоторым смешно. Смысл в этом. :)
      Да я все понимаю, но порою смех переходит грани и мы смеемся над тем, над чем должны благоговеть.
      
      
    89. Масленков Игорь Витальевич 2007/12/09 19:18 [ответить]
      > > 87.Славкин Ф.А.
      >> > 84.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 64.Славкин Ф.А.
      
      >Вот теперь другое дело.
      >К этому заявлению претензии есть?
      Есть. Вы недооцениваете значение практики, а порою и вовсе ее отрицаете.
      
      >Или я что-то упустил?
      Конечно! Я сторонник гностицизма, а хрустальные черепа и прочие чудеса предлагаю объяснять вполне естественными причинами.
      >
      >> > 85.Конец Истории
      
      >http://n-t.ru/ri/kk/hm13.htm
      Дас ист капут.
      
    90. *Славкин Ф.А. 2007/12/09 19:22 [ответить]
      > > 89.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 87.Славкин Ф.А.
      
      >Есть. Вы недооцениваете значение практики, а порою и вовсе ее отрицаете.
      
      Я могу ответить на это, но будет оффтопик. А вот здесь такое обсуждение в самый раз: http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/article-14.shtml Предлагаю обсудить данный вопрос там.
      
      >Конечно! Я сторонник гностицизма, а хрустальные черепа и прочие чудеса предлагаю объяснять вполне естественными причинами.
      
      Да, пожалуйста. Итак - где это объяснение? Надеюсь, оно не в том, что глыба горного хрусталя так изначально и образовалась - в виде черепа?
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"