40. (parma@aaanet.ru) 2005/11/11 15:55
[ответить]
Да, Алл. Тут ты совершенно верно мыслишь. Конец должен быть грохающий, но не громкий. Ну, в смысле, испортится всё, если два ГГ встретятся под разлетающимся во всё небо салютом (ну, или что-то вроде того). Конец должен быть тихим, в ползвука, но там, чтобы уши заложило.
39. 2005/11/11 08:53
[ответить]
>>38.Парфенова Мария
>>>37.Алисия
>
>Ну, не знаю, мне показалось, что последние строчки (про ведро и глаза) они нормальные, но можно (правда, не знаю, как) сделать их ударнее. Ну, чтобы не просто хорошее логическое завершение получилось, а чтобы финал буквально рванул, грохнул, мол - о, как!!!
Ну, как узнаешь - как, скажи :)
На самом деле, финал - единственное место в рассказе, над которым я долго и серьезно думала. И я уверена, что здесь - не надо, чтобы "рванул и грохнул". ИМХО, в обыденности иной раз скрывается куда больше силы и напряжения.
Ты знаешь, в дедовых воспоминаниях, которые я все не соберусь до конца донабрать, меня потрясла одна фраза. Дед 9 мая 45-го встретил в Москве. Так вот, фраза эта звучит так: "10 мая водки в Москве купить было нельзя. Ее всю выпили".
Если ты мне скажешь, что за этими словами - обыкновенное русское пьянство, я на тебя сильно обижусь. Я искала для финала фразу, равную по силе напряжения при обыденном звучании. Считаю, не нашла. Но приблизилась. Во всяком случае, лучшего ничего не нашлось :(((
38. (parma@aaanet.ru) 2005/11/09 10:18
[ответить]
>>37.Алисия
>Так, а теперь обещанный вопрос.
>Маш, а что именно тебе показалось не так с финалом? Если можно, подробно :)
Ну, не знаю, мне показалось, что последние строчки (про ведро и глаза) они нормальные, но можно (правда, не знаю, как) сделать их ударнее. Ну, чтобы не просто хорошее логическое завершение получилось, а чтобы финал буквально рванул, грохнул, мол - о, как!!!
37. 2005/11/09 09:42
[ответить]
Так, а теперь обещанный вопрос.
Маш, а что именно тебе показалось не так с финалом? Если можно, подробно :)
36. * (parma@aaanet.ru) 2005/11/07 13:16
[ответить]
34.Живетьева Инна 32.Парфенова Мария
>если угадывать по своим репликам - то уже угадала
>посмотрим! :-)
Так точно ;))))))
35. * (parma@aaanet.ru) 2005/11/07 13:16
[ответить]
>>33.Автор одного из рассказов
>>>26.Парфенова Мария
>>АВТОРУ ОДНОГО ИЗ РАССКАЗОВ
>>
>>Совершенно верно
>
>И вы считаете, что это правильно?
>Видите ли, я просто дочитываю все рассказы из принципа... И в моей голове не помещается мысль о том, что кто-то может принять решение не дочитать рассказ. Это не претензия, это... Это именно непонимание :(
Попытаюсь объяснить.
Если бы система конкурса требовала выставления оценок всем рассказам (ну, скажем, по 10-балльной шкале) - тогда да, безусловно, я бы читала рассказы до конца. А здесь, где выбрать нужно всего 6 из 79, всё несколько иначе. Если я начинаю читать рассказ и мне категорически не нравятся первые 2-3 страницы, то шансов на попадание в топ у рассказа уже нет. Никаких.
Учитывая большой объем материала, который надо прочесть, такие непонравившиеся рассказы можно просто отсекать. Это не из вредности какой-нибудь, а элементарно из соображений экономии времени.
Были рассказы, которые начинались тяжеловато, но терпимо - их я дочитывала, а уж если совсем никак начало не идет, тут уж прошу простить.
34. (jv@ngs.ru) 2005/11/07 13:00
[ответить]
>>32.Парфенова Мария
если угадывать по своим репликам - то уже угадала
посмотрим! :-)
33. Автор одного из рассказов2005/11/07 12:37
[ответить]
>>26.Парфенова Мария
>АВТОРУ ОДНОГО ИЗ РАССКАЗОВ
>
>Совершенно верно
И вы считаете, что это правильно?
Видите ли, я просто дочитываю все рассказы из принципа... И в моей голове не помещается мысль о том, что кто-то может принять решение не дочитать рассказ. Это не претензия, это... Это именно непонимание :(
32. * (parma@aaanet.ru) 2005/11/07 11:37
[ответить]
>>31.Живетьева Инна
>>>30.Парфенова Мария
>так... а ведь я мало коммов оставляла...
ищи теперь - угадывай ;)))))
31. (jv@ngs.ru) 2005/11/07 09:45
[ответить]
>>30.Парфенова Мария
так... а ведь я мало коммов оставляла...