4. * (maryfeb@ukr.net) 2008/10/05 21:57
[ответить]
>>2.Карлик Сергей Григорьевич.
>нормально для начинающего.
Если честно, я тоже так думаю )
>Ваш герой постоянно делает что-то не по логике, а наитию. Это в рассказе не смотрится.
А мне именно виделось, что он действует по наитию. Ну что же, по крайней мере то, что хотела написать, похоже, получилось)
Спасибо за отзыв.
3. * (maryfeb@ukr.net) 2008/10/05 21:43
[ответить]
>>1.Шоларь Сергей
> Не совсем понял сюжета. Даже прочитал еще разок: чего, чего случилось с детьми? Куда их повели? Вот как...
С детьми, которые в легенде? Не знаю, что с ними произошло. А с теми, о которых говорил Крыс, все было хорошо. Они попали в другой мир. Позже туда пришли еще люди. И все зажили долго и, надеюсь, счастливо. Ну вот так как-то... )
> Намечено нечто грандиозное, но это грандиозное требует локатьного объяснения, дабы читатель не чувствовал себя обманутым. А я почувствовал.
Не хотела Вас обманывать, честное слово. Дать больше объяснений? Мне вот почему-то казалось, что оставить простор для фантазии всегда интереснее. Может, конечно, слишком много этого простора и народ теряется? Буду думать ))
> Средняя оценка, с уклоном вниз, за непроработанный сюжет.
Спасибо за оценку, пускай даже среднюю и с уклоном. И за отзыв спасибо.
2. (mana-72@mail.ru) 2008/10/05 16:37
[ответить]
нормально для начинающего. Оригинальный сюжет, но много недоработок. Ваш герой постоянно делает что-то не по логике, а наитию. Это в рассказе не смотрится.
1. * (aared@yandex.ru) 2008/10/05 11:37
[ответить]
Не совсем понял сюжета. Даже прочитал еще разок: чего, чего случилось с детьми? Куда их повели? Вот как...
Нет, не то. Намечено нечто грандиозное, но это грандиозное требует локатьного объяснения, дабы читатель не чувствовал себя обманутым. А я почувствовал.
И еще одно. Попробуйте из первого абзаца исключить слово "он". Все оставить как есть, а это слово - вырезать. Смысл не изменится, а текст станет лучше.
Средняя оценка, с уклоном вниз, за непроработанный сюжет.