11. (gendalf@hotmail.com) 2001/12/25 20:22
[ответить]
>>6.Петров Юлий Иванович
> Вы счастливее меня: я и совкизм ненавижу. И чёрный квадрат, и красного коня, и летающих коров, и треугольно-квадратных женщин, и женщин с серпом ... Тяжко проснуться на заре демократии, только все другие миры - ещё хуже. Паплата номер шесть стала кузницей кадров.
> С уважением. Юлий.
>
Зря, Юлий. Люди творили в тех условиях как могли, я говорю о настоящих мастерах, а не ремесленниках. Мне лично "Купание красного коня" очень нравится. Я не вижу в нём комиссарского привкуса, а только тонкий романтизм. 13 лет назад я был в Русском музее, в Ленинграде, на выставке работ Мухиной. У неё, оказывается, прекрасное цветное стекло, совершенные карандашные наброски многое другое.
12. (gendalf@hotmail.com) 2001/12/25 20:26
[ответить]
Уважаемые Пересмешник и Панарин Сергей. Обязательно перешлю вам часть гонораров от моих БУДУЩИХ :) изданий за ваш труд. Традиционное искреннее спасибо за исправления. Я всегда приветствую конструктивную критику. К сожалению, у меня нет русского спеллера, а то бы большинство ляпов просто бы отловилось на уровне Ворда. Разумеется, это меня не извиняет :(.
13. 2002/05/23 06:18
[ответить]
Добрый вечер,
Оччччень понравилось: легко, слог и изложение соответствуют отлично уровню ''лирического героя'' никакой словестной мути ... одним словом оценил ;), а ''по Малевичу в каждом глазу'' -- это настоящий шедевр.
КрЫтика (чтоб жизнь мёдом не казалась).
Там в одном моменте художник ''лепечет''. Мне кажется, что ''бубнит'' куда более подходит, всё-таки в ситуации там есть не только элемент испуга беспомощного, который более подходил бы к облаиванию овчаркой. В ситуации с маленькой собачкой наверное будет и элемент некоторого недовольства -- бубнения недовольного. Впрочем все это весьма субъективно ... И ещё ... момент появления тарелки показался не столько неожиданным, сколько сбивающим ритм. Но это уж совсем субъективно... как-то она там слишком банально появляется, как если бы велосипед был спрятан в кустах. Всё-таки ''лирический герой'' мог бы немного больше удивиться. Не сильно больше, но так .. чуть-чуть ...
Всех благ и творческих успехов!
14. (gendalf@hotmail.com) 2002/05/25 16:57
[ответить]
>>13.В Леонид В
> Добрый вечер,
>
> Оччччень понравилось: легко, слог и изложение соответствуют отлично уровню ''лирического героя'' никакой словестной мути ... одним словом оценил ;), а ''по Малевичу в каждом глазу'' -- это настоящий шедевр.
> КрЫтика (чтоб жизнь мёдом не казалась).
> Там в одном моменте художник ''лепечет''. Мне кажется, что ''бубнит'' куда более подходит, всё-таки в ситуации там есть не только элемент испуга беспомощного, который более подходил бы к облаиванию овчаркой. В ситуации с маленькой собачкой наверное будет и элемент некоторого недовольства -- бубнения недовольного. Впрочем все это весьма субъективно ... И ещё ... момент появления тарелки показался не столько неожиданным, сколько сбивающим ритм. Но это уж совсем субъективно... как-то она там слишком банально появляется, как если бы велосипед был спрятан в кустах. Всё-таки ''лирический герой'' мог бы немного больше удивиться. Не сильно больше, но так .. чуть-чуть ...
>
> Всех благ и творческих успехов!
Спасибо, Леонид! "Лирический герой" скорее не удивляется, а негодует, раскрыв коварную деятельность пришельцев. :)
Я извиняюсь, мы с Вами в данный момент не где-то рядом? Информация в Вашем разделе промелькнула и исчезла. Если можно, ответ на мыло.
> Информация в Вашем разделе промелькнула и исчезла. Если можно, ответ на мыло.
Оooops, надо будет исправить в разделе ...Квебенския мы будем ...
А ответ на мыло это как? Т.е. ттСудью на мылотт -- это мы понять можем, а ответ? :)
16. (gendalf@hotmail.com) 2002/05/26 16:55
[ответить]
>>15.В Леонид В
> Доброе утро,
>
>> Информация в Вашем разделе промелькнула и исчезла. Если можно, ответ на мыло.
>
> Оooops, надо будет исправить в разделе ...Квебенския мы будем ...
> А ответ на мыло это как? Т.е. ттСудью на мылотт -- это мы понять можем, а ответ? :)
>
:) "На мыло" - это в смысле "by e-mail", сленг такой. Конфиденциально. Загляните на
17. 2002/05/26 20:53
[ответить]
> Загляните на
Добрый день,
А мы оказывается и вправду соседи ... рядышком живём: два лаптя по карте.
Попробую почитать еще раз рекомендованных Вами авторов. Грандиозная фигура, которая высится на горизонте СИ при первой попытке произвела слабое впечатление ... но попробую ещё. А даму, Вами рекомендуемую ещё не пробовал :)
>Грандиозная фигура, которая высится
не Марк Яковлевич, уж извините.
вторая и последняя попытка окончилась через 5 секунд на 3-ем матерном слове (должна была окончиться на первом, но увы, довольно быстро читаю, пока палец тянулся к клавиатуре успел прочесть еще строку ...)
весьма признателен за рекомендации ...
Всех благ!
19. (whall@col.ru) 2002/06/11 22:22
[ответить]
Я обещал сегодня поругаться на когонить, так что - не взыщите!
Рассказ - то в общем неплох. Нормально, без языковых ляпов написан, читается поначалу очень даже...
Но.
Это типа поначалу.
По окончании остаентся чуйство лехкого недоумения.
"Нет, все понятно, но что конкретно?"
Понятно, что автор острым пером хотел пригвоздить к позорному столбу совковый подход к искусству, проявившийся последнее время наиболее остро в рассуждениях Дж.Локхарда ака Дракоши про "Черный квадрат" и пр. формалистическую заразу.
Но.
Таки громоздить одну шизофрению (главного героя) на другую (художника с летающей тарелки) - оно как-то малость того...
Слишком.
Типа фарс, но фарс должон быть смешным, а тут...
Тут вторую половину рассказа на читают лекцыю про искуйство. Наверное оно должно звучать весело. Звучит скорее идиотически.
Ну, нахрена, простите, если Ваш герой так не любит модернизм мешать в туды Джоконду? Чем ему не угодил Дали, ни разу не искажающий человеческое тело, а наоборот в этом отношении близкий к Большому Стилю? Какое отношение к реализму имеет соцреализм?
Таки злобный пришелецкий художник наставил героя на путь преклонения перед естественными формами или перед мускулистыми чугуниевыми статуями рабочих и колхозниц?
И последнее.
Нафига вообще нужен был пришелец, если с самого начала рассказчик всячески осуждает кубистическую мазню?
Гм.
Как-то оно по моему неубедительно вышло.
20. Светлана 2003/11/26 21:19
[ответить]
Скушшшно, господа! И почему же он ненавидит кубизм? Наверное, невнимательно читала. Прочту-ка еще три ррразочка!