Комментарии: Быть удачливым не всегда хорошо

Манучарян Андрей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Быть удачливым не всегда хорошо
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/06/2018, изменен: 03/03/2019. 411k. Статистика.

Аннотация:
В следствие странных обстоятельств главный герой осознанно решает кардинально изменить свою жизнь: он срывается в игровой мир Энрота. Теперь ему придется обеспечить себе комфортное существование в качестве правителя замка Темного Волшебника, управляя народом темных эльфов, известных своей вечной ненавистью ко всему, включая свой собственный род.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
15:17 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (377/4)
15:01 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (2/1)
14:41 Васильева Т.Н. "Ах, Гузель" (96/1)
14:33 Калашников С.А. "Герой среди пепла" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:36 "Диалоги о Творчестве" (264/11) 15:35 "Форум: все за 12 часов" (262/101) 15:26 "Форум: Трибуна люду" (45/44) 13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:36 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (264/11) 15:33 Нереальная "Корчма" (55/1) 15:32 Алекс 6. "Параллель 2" (518/6) 15:25 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (642/17) 15:19 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (42/1) 15:17 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (377/4) 15:14 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (8/7) 15:14 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 15:09 Пит Б. "Писатели в шоке!" (29/6) 15:09 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (317/34) 15:02 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (13/9) 15:01 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (2/1) 15:00 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (677/13) 14:56 Марин Р. "Магомет" (1) 14:56 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (10/9) 14:52 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (454/12) 14:41 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (936/2) 14:41 Васильева Т.Н. "Ах, Гузель" (96/1) 14:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (117/12) 14:39 Миледи "Мартышке дан был ломтик сыра" (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

166. hopm4eji 2021/06/17 08:46 [ответить]
>Не доживаясь окончания
дожидаясь

165. Cr3zySa5m 2019/07/05 06:13 [ответить]
Сама идея читать про зависимого от удачи, читай мизинца левой пятки автора, героя уже вызвала скепсис. А уж как это реализовано... До середины текста еще как-то читалось, думалось, что герой умеет иногда и мозг использовать, а не полагаться на удачу, авось, "актерскую игру" и прочее, что от его собственных сил и способностей не зависит. Да и удачу, как его кривую сверхспособность он применяет как то бревно, которое в реке по течению плывет. Но за весь текст ни малейшей попытки сделать хоть что-то самому.

164. Ранилак (ranilak@mail.ru) 2019/03/18 17:56 [ответить]
  Как только появился статус "закончено", с удовольствием сел читать. И, что характерно, с не меньшим удовольствием и дочитал.
  Вполне кратко, емко, не вижу существенных потерь сюжета.
  А лишние подробности могли бы и отпугнуть. Читай, третий пункт из предисловия не столь критичен)

  По наличию/соответствию музыки ничего сказать не могу. Но без неё, как очевидно, вполне себе.

  По тапкам:
  По моему любимому, набору книг Знаний, наверное, уже не раз прошлись, так что вкратце - Военачальник и Архимаг. Первый и раньше стоил подороже, а ныне их и вовсе вместе нельзя((

  По сюжету... Вторая часть интерлюдии с собранием "админов" Земель. Вроде и достаточно было дать намек, что не всё так просто, а тут больше похоже на брошенные наметки для сюжетной линии (слишком длинная мысль г-на Дятлова). Впрочем, с этим пунктом не до конца уверен.

  По Утопии - у меня как раз наоборот мнение осталось: не маловато ли? Всего 1 Зеленый дракон (даже если сильно не первоуровневый), всего 1 эпический арт (крайне специализированный, да и сбить с головы его можно). И вот на такое ходят альянсом из 2-3 игроков???

  ---
  В общем, мне, любителю МС-ых работ макси размера, зашло)
  Спасибо!

163. Anonimus 2019/03/09 16:08 [ответить]
  > > 161.Манучарян Андрей Сергеевич
  >> > 160.Anonimus
  >Что же касается вашей части про дракона... ... Я резал текст, последние главы три описаний самый минимум. Собственно, это и есть причина, по которой та же часть с драконом выглядит не слишком достоверной. В книге вообще мало заклёпок. И битва с драконом не казалось бы такой нелепой, если бы я расписал, ...
  Перечитал сцену, глянул параметры заклинаний хаоса, дмножил на на удачу ГГ. Согласен, могли запинать. Классическая проблема баланса: много обоснуя - нудно, мало - ключевые сцены выглядят неправдоподобно. )

  > Или если бы расписал, насколько, блин, имбово иметь элитную жрицу 7 ранга, ведь это минимум 50 лвл, ...
  А вот это натурально имбовейшая имба. По-идее, такого юнита игроку одного достаточно, чтобы всю песочницу вычистить. А в случае с темными эльфами просто невероятно, что она вообще под него прогнулась. Так что на этом моменте стоит заострить внимание специально, и на ее уровне, и на том, за какие заслуги или прегрешения она на игрока свалилась.

  >Да-да, стилистика - моя одна большая болевая точка. ...

  )) Когда я попробовал писать сам, мне стало труднее читать: начал обращать вниание не только на то, что написано, но и КАК, какие приемы испольхуют писатели, чтобы язык не был корявым. ;)
  Главное, что у Вас хватает ума замечать собственные недостатки, мастерство со временем наработаете. Лишь бы фантазия не подводила.
  Удачи и вохновения!

162. Александр (alek5dr@tut.by) 2019/03/07 11:22 [ответить]
Дочитал. Домучился. Книга получилась очень похожей на техноперевод какой-нибудь китайской новеллы. Орфография страдает, логики в событиях мало, что откуда берется непонятно и не объяснено. Извините, автор, но писать Вам на публику пока рано, надо ещё тренироваться "на кошках". Хотя, конечно, никто не заставлял меня читать, так что сам виноват.

161. Манучарян Андрей Сергеевич (Mstk96@mail.ru) 2019/03/06 09:07 [ответить]
  > > 160.Anonimus
  Да-да, стилистика - моя одна большая болевая точка. Как я понял после некоторого объема текста: экспериментировать в формате крупной прозы не самая лучшая идея :D
  Что же касается вашей части про дракона... Здесь есть моя недоработка, но отнюдь не в той части, где можно предположить. Я резал текст, последние главы три описаний самый минимум. Собственно, это и есть причина, по которой та же часть с драконом выглядит не слишком достоверной. В книге вообще мало заклёпок. И битва с драконом не казалось бы такой нелепой, если бы я расписал, что драук: существо 8 ранга с зачарованным оружием и аналогом боевой ярости, увеличивающим урон. Или если бы расписал, насколько, блин, имбово иметь элитную жрицу 7 ранга, ведь это минимум 50 лвл, и какие мощные у нее заклинания, что даже дракону с 50% резистом к магии наносит существенный урон. Я уже молчу о магии Хаоса, урон заклинаний которых варируется настолько сильно, что при везении заклом 3 ранга можно выбить урон как у 4,5. Согласитесь, если бы все это оказалось в тексте, смотрелось бы куда презентабельнее, да? Но вот так получилось, что этого нет.

160. Anonimus 2019/03/05 16:56 [ответить]
  Ложка меда.
   "Отл." за сюжет. Следить за приключениями ГГ было интересно, и логика, иногда специфическая, но наблюдалась.
   "Отл. с минусом" за грамотность. Текст недовычитан, попадаются пропущенные слова, в паре мест "итак" вместо "и так"(неудачная автозамена?), но в целом все очень и очень прилично.

  Все остальное...
   "После финальной битвы Везунчик открыл глаза и и обнаружил себя в центре драконьего кладбища. Над его влажными МартиСьюшными мечтаниями померли со смеху все драконы HoM&N, KB и даже совсем пиксельные SkyDrake's из MoM". Кучка не самых мощных магов забивает не самыми мощными спеллами юнит 10 ранга. Автор, Вы серьезно?! Даже если считать, что у зеленого дракона никаких дополнительных имунностей/резистов, там за счет характеристик урон будет резаться до микроскопических величин.

   И главное - стиль. Над ним работать и работать. ((
   Повествование от 3го лица имеет свои преимущества, в т.ч. позволяет уйти от постоянных "я-мне-мной", но и свои ограничения накладывает. У классиков обычно шло четкое разделение авторской речи и речи и мыслей героев. В современной литературе чаще встречается "псевдо-3е лицо", когда автор, говоря о герое отстраненно, описывает все его мысли напрямую. Вы же пытаетесь слепить все в один комок, причем не только за главного героя, но и за второстепенных персонажей. Это и так не комильфо, а в соединении со сценарным оформлением прямой речи вообще страшно получается.

159. *Манучарян Андрей Сергеевич (Mstk96@mail.ru) 2019/03/04 19:53 [ответить]
  > > 155.VentusMortis
  >Прочие ашибки и очепятки
  Отмечено
  >' Оценив выпавшие заклятия, Гин подумал-подумал, и решил, что с его численностью армии игра в демонолога вполне может оправдать себя. Во-первых, не нужно кормить боевых рабов, что уже огромный плюс, так как с пищей у игрока перманентный ахтунг.'
  >Как вообще должно снабжаться провиантом войско темных эльфов ? я вижу 2 варианта:
  >Само обеспечение за счет построек и использования рабов
  >Набеги ха жратвой.
  Еще можно разумных пускать на мясо. ТЭ, конечно, не орки, но и Подземье не альпийские луга. + ТЭ облигатные мясоеды
  >' Восемнадцать стальных големов плюс неизвестный маг внутри лаборатории против пяти мечников, Ворнлина и избранной жрицы, ну и сам игрок довеском.'
  >Стальной голем это 6 ранг ! замка мага, а у вас несколько юнитов 1-2 ранга разбирают на запчасти 18 големов. Это просто бред.
  >https://zmim.fandom.com/ru/wiki/Раса_"Гремлины"_(Замок_мага)
  На этом же сайте есть сборка тэ Ллос. После раъяснения в предыдущем коменте по рангам тэ по этой части вопросы еще остались?
  >'Когда из бездыханного тела Фостайн хлынули потоки энергии Смерти, отбросив находящихся неподалеку темных эльфов, подсознательно Везунчик уже осознал, что в этот раз облажался по-крупному.'
  >Разведки у ГГ нет, о том что к нему скачут 'незаметные' рыцари смерти он не знал, у ГГ под ногами лежит куча мертвецов, и до него не доходят риски подобной глупости. А зачем он сунулся на территорию смерти вообще непонятно.
  Рыцари смерти: крадутся. А если серьезно, то они восстали вместе с другими мертвяками с небольшой помощью от некроманта... Вас тоже интересует как вампиры (они были ими в героях и здесь они тоже, вроде, немертвыми в полном смысле слова не являются) были подняты, словно обычные мертвяки, верно? *Делает пометки о будущих правках*. ГГ твердо решил избавится от Светланы, выманив с помощью полудохлой дворянки. Его убедили жрицы, что от жертвоприношения никакого профита она получить не сможет и, испугавшись потери столь требуемой жертвы, бросится в слепую атаку. Ни жрицы, ни игрок не ожидали, что этим только сделают всю работу за некроманта: в магии смерти ни первые, ни второй не разбираются.
  >Зачем ГГ ищет тайный ход в Утопию Драконов ? да он один всех драконов положит, ну максимум возьмет с собой 1 мечника.
  Теперь, зная ранги юнитов тэ, этот вопрос еще стоит?
  Видео гляну, потом продолжим дискуссию по "мечник vs рыцарь". На будущее: оставлять голые ссылки без таймскипа или объяснения с помощью текста является моветоном. Вы будто говорите: "У меня есть, что возразить, но ответ ты ищи сам, вот ссылка". Это признак неуважения к собеседнику, и в будущем подобное игнорироваться не будет.

  Upd. Было познавательно. Только понимаете, ваше видео не опровергает моего утверждения ну никак. Падать с лошади все еще очень больно, в доспехах под 30 кг тем более, я уже не говорю о дополнительном импульсе от заклинания (с, вероятно, вмятиной в латах).

158. VentusMortis (Haarkus7@yandex.ru) 2019/03/04 02:33 [ответить]
   У эльфов очень высокая ловкость, сбить с коня что стрелой тьмы, что подрубив коня для него не является неодолимым препятствием. IRL это уже конец рыцарю: в латах с земли не поднимешься.

  https://www.youtube.com/watch?v=FFvraS-rx0U

157. *Манучарян Андрей Сергеевич (Mstk96@mail.ru) 2019/03/03 21:25 [ответить]
  > > 154.VentusMortis
  >Если позволите несколько замечаний.
  >'За время теста мужчине пришлось пройтись по всем классам и расам Земель: админы оценили его способность находить лаги в игре, и время, проведенное игрой за некромантов,'
  >Лаг это временная задержка, а выискивал ГГ наверное баги.

  Верно, очепятался, спасибо.

  >' Тут из проделанной глубокой пещеры величественно выходит переливающийся всеми цветами радуги бестелесный дракон.'
  >А чего вдруг дракон стал бестелесным ? Призрак что ли ?

  Я читал в какой-то из книг серии, что он был бестелесным, сейчас, к сожалению уже не помню. Надо будет уточнять.

  >Прямую речь я бы сделал через тире, а не через двоеточие, а то напоминает пьесу.

  Да-да, это была изначальная задумка. Позже я понял, насколько это решение было не очень, но по ходу написания не стал менять.

  >'Они не заставили себя долго ждать. Не успел темный эльф погрузиться в процесс, как леденящий душу крик и топот множества лап привлек его внимание.'
  >Я думал горгульи летающие существа

  Цитата умений гаргулий из книги Яра: "Острые Когти I, Острые Зубы I, Толстая Кожа III, Плотное Телосложение IV, Слабое Чутьё I". Я как понял, он их по прототипу из третьих героев делал, там они не летают. Да и у ЧК и так дохрена летающих юнитов XD

  >' Оставив рабочую силу под присмотром ловчего разбирать руины на ресурсы, игрок, предварительно накопив некоторое количество маны в источнике, отправился на каменоломню,'
  >В каком источнике? замка же еще нет? Или есть ? тогда надо написать что захватил источник и отстроил замок.

  А вот здесь логический косяк, признаю. У игрока не хватало ресурсов на отстройку донжона, а он накопил маны. Надо будет править, спасибо.

  >'Хорошо, что новость о том, что я принял себя роль дракона при распределении того дурака.'
  >Что хорошо то? слово пропущено

  Тут не слово, а часть предложения зажевало, спасибо.

  >'Ладно, хотя бы тех денег хватило на закупку древесины, она должна сразу появится на складу,'
  >Складе

  Отмечено

  >'Четверо с легкими потерями, один, отхвативший от вампира'
  >С легкими ранами

  Отмечено

  >'Отряд бестий скрытно проник в здание и разбрелся по целям. Требовалось уничтожить как можно больше мишеней первым же ударом. Двоих на мага должно было хватить: Гин не был уверен в работоспособности стандартной связки пламени-сферы, так как нежить вроде как не должна опираться на зрение, магическое чутье там или что-то вроде должно было быть. Поэтому было решено отправить именно бестий как более сильные войска, чем мечники. Была, конечно, возможность обнаружения, все-таки скрытность была у них слабее прокачана, чем у мечников, но на то тут был сам Гин: его умений от книги предводителя воров вполне должно было хватить для баффа войск.'
  >Вся ситуация выглядит криво. 8 личей + 16 бестий (откуда?)= 24 юнита, какого размера здание, чтобы в нем свободно поместилось столько народу и не было обнаружено личами. У бестий нет маскировки. Уровень бестий - 2, у личей - 5-6, личи с закрытыми глазами, пинками, без всякой магии вынесут бестий. Личи мертвые, не спят, как их застать врасплох непонятно.

  Бестия - шестой ранг, лич - седьмой. У бестий есть скрытное перемещение (низкого ранга, правда, но тут и сами бестии уровни набрали). Как раз потому что лесопилка маленькая ГГ испытывал лютый батхерт, ибо разница в рангах, может, и не большая, но бестии тонкие, а АОЕ от личей очень вероятно могли выкосить чуть ли не всех.

  >'Его рука была отрублена, тело чернело, а потусторонний свет в глазницах практически потух. Вести стрельбу по скелетам - дело неблагодарное, однако если попасть в череп, то можно нанести ощутимый урон. Что и проделал Гин, с удовольствием свидетельствуя опадающего уже окончательно мертвого мага.'
  >Без навыка стрельба, прямо в череп...

  Если бы это выполнил игровой юнит, то замечание оказалось бы в тему. Игроку при наличии скила IRL подобное не обязательно. Другой вопрос, где ГГ в городе будущего научился стрелять из арбалета) В Воплощенном в Камне ГГ вполне уютно чувствовал себя, используя навыки фехтования, которые он получил IRL. У Зайцева (тут не точно) тоже ГГ пользуется арбалетом без соответствующего скила.

  >'потому что именно в этот день мы вернулись на поверхности,'
  >ПоверхностЬ

  Отмечено

  >На мой взгляд вы слишком усложнили взаимоотношения внутри замка темных эльфов. В первую очередь это игра - развлечение. Я с трудом могу представить игрока, который будет получать удовольствие от такой игры, тем более за деньги. Во вторую это стратегия, а не симс. Если обычный игрок каждый раз будет уговаривать дома повоевать, отдать войска, подчинять приказам, то такая дурная раса быстро вымрет.

  ТЭ Ллос можно выбрать только при голд аккаунте, т.е. это выбор для донативших игроков, которые захотели острые ощущения. В начале же книги приводились объяснения, как туда они попали.

  >'что у большинства других раз служило конюшней'
  >раС

  Отмечено

  >'А у Гина мало того, что экономика рушится на глазах, так еще он до сих пор имеет кучу войск, которых уже больше необходимого. Размышляя о ситуации сейчас, Везунчик, наконец, осознал истинный замысел старшей жрицы. Она совершенно точно знала о катастрофической ситуации в замке и решила избавиться от голодных ртов кардинальным способом, устроив резню с жертвоприношениями.'
  >Откуда куча войск? мечники, бестии, и несколько жриц. Пауков нет, драуков нет, арахн нет. В армии один мусор, а экономика уже загибается. Учитывая что темные эльфы размножаются очень медленно, пускать их под нож плохая идея.

  Для игрока с одним замков, нормальный пул войск - двойной максимальный прирост всех видов юнитов, т.е. около 40 юнитов. И это при раскачанной экономике замка. Игроку изначально выдается с тремя Домами как раз около 40, потому что часть из них по расчетам разработчиков планируется потерять в междуусобных распрях. ГГ их сохранил с минимальными потерями, но кормить их попросту нечем: экономика не развита.
  >'Гину как раз требовалось решать проблему с провиантом, только тут просто разбоем не решить проблему.'
  >Почему? вполне можно пограбить и временно решить проблему.

  Если вы полностью прочитали книгу, то в конце ГГ предполагал, что из-за Утопии количество мобов в песочнице серьезно сокращено. На данный момент книги игроку были известны несколько поселений людей, но они, благодаря высокой сложности, были укреплены по самое "не могу", и обычными грабежами их было не взять. Вылавливать обозы - трата времени и людских ресурсов с минимальным профитом (по меркам ТЭ у игрока было Очень много войск для первых недель)

  >'Фостайн: "Я не буду превращать в себя в эту мерзость! Если хочешь, сама себя превращай в это чучело".'
  >'В' лишняя.
  Отмечено

  >'Единственным утешением было служило понимание, что, похоже, игрок вышел на третью крупную силу песочницы - НПС герой-некромант,'
  >Было или служило.

  Отмечено

  >'прокорм большой армии требует много энергии, а наши подчиненные не должны ни в чем нуждаться".'
  >Слово 'энергия' тут ни к месту.

  Отмечено

  >' Любимый деликатес, триумфальный грааль! Он прямо перед вами, все, что нужно, лишь протянуть руку и взять его!"'
  >Слово 'Грааль' тут ни к месту.

  Отмечено

  >'Пут, наложенных жрицей, оказалось достаточно, чтобы задержать ангела достаточно долго, чтобы бестии отработали его. Конечно, в конце концов, он вырвался, даже сильно ранил одну из бестий, но большой роли это не сыграло. Не считать же за утрату потерю плода, правда? Игрок даже почувствовал некоторое облегчение от того, что после лечения на одну боеспособную единицу станет больше. На сто вражеских юнитов было потеряно лишь четыре мечника, немыслимая цифра, если подумать. Раненых много, но потерял-то Везунчик только четырех, а сколько бы в итоге унесла организованная Зэстрой бойня? Минимум половину. Это ли не удачное истечение событий?'
  >Вся сцена с битвой выглядит как детская постановка из анимэ. Рыцари закаленные в боях вдруг стали 'бояться', им что впервой погибать? А как вы себе представляете темный эльф мечник физически убивает рыцаря ? вот просто в какое место нужно засунуть саблю ? рыцарский доспех НЕ пробивается саблей, да и мечом практически тоже, нужно либо бить в глазную щель либо между ног.

  У эльфов очень высокая ловкость, сбить с коня что стрелой тьмы, что подрубив коня для него не является неодолимым препятствием. IRL это уже конец рыцарю: в латах с земли не поднимешься.

  >Жрицы 3 уровня станят АНГЕЛА, а бестии 2-го его убивают! И ангел всего то РАНИЛ одну бестию... Может вообще не стоит нанимать элитные отряды, делаем связку из жриц и бестий и валим всех наглухо. В общем сцена выглядит нелепо в угоду ГГ нагибатору.

  Вы исходите из неверной начальной информации. Откуда вы взяли, что юниты ТЭ такого низкого ранга? Мечник - пятый, Бестия - шестой, Жрица - седьмой. Оруженосец - пятый, ангел отмщения - девятый. У Ангела большое сопротивление магии, поэтому жрица (по статам, к слову, вкачанная в боевую мощь в ущерб откату и запасу маны) не станит на минуты, а на пяток-десяток секунд, не больше. И даже так ситуация выглядит несколько натянутой, но тут произошла очередная удача ГГ. Как вы могли заметить, это основная тема книги.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Манучарян Андрей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Быть удачливым не всегда хорошо ()

Комментарии: Быть удачливым не всегда хорошо
()