6. Дмитрий Манасыпов2010/07/06 19:31
[ответить]
да, Вадим. Абсолютно согласен.
Спасибо, что заглянули.
5. (folvad@mail.ru) 2010/07/06 16:00
[ответить]
По поводу Орлова... Оговорюсь сразу - я не его почитатель. Но тут как-то пошел на рынок покупать зелень. И вот сидит торговка восточной внешности и читает какую-то книгу. Я глянул на обложку и слегка обалдел - Алекс Орлов! Ну, у нас с ней завязался разговор, и оказалось, что она сама и ее двадцатилетний сын просто тащатся от Орлова. Прочитали ВСЕ!!! его книги и жадно отлавливают новинки. Так что популярность вообще штука необъяснимая... :)
4. * (berrgelmir@yandex.ru) 2010/07/05 18:01
[ответить]
Эпс.... уважаемый Алексей и многоуважаемый мною Денис - точки зрения у всех разные. Тут не поспоришь, мне данные вещи Громова - понравились, и никуда тут не денешься.
Гораздо хуже, что популярны авторы типа Орлова (База, Меч дорога и удача вкупе с голодным орком) и т.д. На вкус и цвет разные фломастеры для каждого, ничего тут не поделаешь.
Вот упомянутый Алексеем Панов - как по мне, так и неинтересен вовсе. Занудно, скучно, некрасиво, хоть и с фантазией. Один первый "Киндрэт" (по мне) стоит всего Тайного города, но, опять же - это сугубо моя личная точка зрения.
Я вот, к примеру, люблю собственный мир "Каравана", а кто-то его терпеть не может и не понимает - чего в нём хорошего?
Про Круза я уж молчу)))
3. (armichurin@yandex.ru + ICQ 596449635) 2010/07/05 17:57
[ответить]
>>1.Зырянов Алексей Викторович
> Все его книги будут хламом на полках, так как издательства не будут получать уже подтверждения его "популярности" от конвентов фантастики
Издательствам, по-моему, на награды конвентов глубоко плевать, их интересуют только продажи. Если б книги Громова плохо продавались, были бы "хламом на полках", как Вы выразились, его бы и не печатали.
2. * (frontlander@mail.ru) 2010/07/05 02:25
[ответить]
Ерунду, вы, батенька, пишите. Как раз то Громов будет получше и Корнева, и Бурцева, и тем более Круза. Достаточно вспомнить "Мягкую посадку", "Первый из могикан", "Антарктида online". А все из-за того, что в книгах его не тупое приключалово, а есть что-то иное, идея о человеке и человечности. И награды он получает не зря. То, что вы, батенька, еще не доросли до него, то, может быть, не стоит и поносить? Читайте лучше Бурцева и Круза, а на большее не замахивайтесь.
1. * (zyryaleksej@ya.ru) 2010/07/04 00:01
[ответить]
Могу высказаться только в подобной форме.
Громов вообще никаких "америк" (и уж тем более "новых светов") в творчестве не открывал и не способен. Не разумею, почему он почти каждый год получает награды в области фантастики. В каком бы объёме он не писал, будь то рассказ, повесть или роман, - тягомотина и переповторы изжованных тем.
Живёт за счёт премий, а книг его не помнят и не рецензируют их "посторонние" незаинтересованные читатели в любых СМИ. Ясно одно - он "свой" в действующей элите нашей фантастики. Стоит подождать 2020-30-х годов, когда мэтры уйдут на покой, тогда ему - "хана". Все его книги будут хламом на полках, так как издательства не будут получать уже подтверждения его "популярности" от конвентов фантастики, на которых вручают премии и награды. В конвентах и вообще в сообществах авторитетных любителей фантастики того нового периода не будет "его" протэже, то бишь "своих" номинаторов.