12. (batpro @ mail.ru; ICQ:407672249) 2011/11/18 15:26
[ответить]
>>10.Манаков Кирилл Янович
>В России так повелось, что очень часто патриотизм и власть - это понятия антогонисты. Красивые слова и лозунги, увы являются только декларациями. Патриотизм - это не воспитание, а восприятие страны в целом. Когда патриотическим воспитанием занимаются люди, сами не являющиеся достойными примерами оного - это только ухудшает ситуацию, порождает тотальный цинизм и неверие.
я имел в виду, что нынешние русские не любят Россию, хотят на Запад, вечно сравнивают с ним, все там лучше, а мы дикари и дураки - последствия продажности Горбачева. Пора бы стоять за себя. Какая еще нация уничижает себя? Наоборот, выдумывают хорошие мифы, противостоят плохим, даже если знают, что правда не на их стороне. Русские же себя не любят. Такой народ легко победить. Он сам прибежит сдаваться.
11. (batpro @ mail.ru; ICQ:407672249) 2011/11/18 15:26
[ответить]
>>10.Манаков Кирилл Янович
>В России так повелось, что очень часто патриотизм и власть - это понятия антогонисты. Красивые слова и лозунги, увы являются только декларациями. Патриотизм - это не воспитание, а восприятие страны в целом. Когда патриотическим воспитанием занимаются люди, сами не являющиеся достойными примерами оного - это только ухудшает ситуацию, порождает тотальный цинизм и неверие.
я имел в виду, что нынешние русские не любят Россию, хотят на Запад, вечно сравнивают с ним, все там лучше, а мы дикари и дураки - последствия продажности Горбачева. Пора бы стоять за себя. Какая еще нация уничижает себя? Наоборот, выдумывают хорошие мифы, противостоят плохим, даже если знают, что правда не на их стороне. Русские же себя не любят. Такой народ легко победить. Он сам прибежит сдаваться.
10. * (interfincom@hotmail.com) 2011/11/18 12:45
[ответить]
>>9.Карелин Алексей
>>>8.Манаков Кирилл Янович
>>А зачем стряхивать? Пусть думают, что влияют. Тут эффективнее принцип айкидо - использовать силу противника против него.
>что именно вы имеете в виду?
Англия много лет находилась в уверенности, что управляет Китаем. И правящая верхушка поддерживала эту уверенность. До поры до времени :) Золотая Орда считала, что Русь - это ее часть, и все князья с энтузиазмом с этим соглашались. До поры до времени. :) Иными словами - Васька слушает, да ест.
>>Эффективнее топорного лобового сопротивление. Одна проблема - это требует ума и воли от власти. А тут уж - сами понимаете.
>Я бы не был столь категоричен к властям. Работа по прививанию патриотизма ведутся, причем небезрезультатно.
В России так повелось, что очень часто патриотизм и власть - это понятия антогонисты. Красивые слова и лозунги, увы являются только декларациями. Патриотизм - это не воспитание, а восприятие страны в целом. Когда патриотическим воспитанием занимаются люди, сами не являющиеся достойными примерами оного - это только ухудшает ситуацию, порождает тотальный цинизм и неверие.
9. (batpro @ mail.ru; ICQ:407672249) 2011/11/18 12:29
[ответить]
>>8.Манаков Кирилл Янович
>А зачем стряхивать? Пусть думают, что влияют. Тут эффективнее принцип айкидо - использовать силу противника против него.
что именно вы имеете в виду?
>Эффективнее топорного лобового сопротивление. Одна проблема - это требует ума и воли от власти. А тут уж - сами понимаете.
Я бы не был столь категоричен к властям. Работа по прививанию патриотизма ведутся, причем небезрезультатно.
8. * (interfincom@hotmail.com) 2011/11/18 11:01
[ответить]
>>7.Карелин Алексей
>>>6.Манаков Кирилл Янович
>Я тоже об этом думал. В последнее время что-то много заговорили о глобализации, корпоратократии, появилось много нужных фильмов. Прямо политическое пробуждение. Но банки теряют клиентов, тайное становится явным. Вряд ли это план глобалистов. Скорее соперников Англии и США. России, к примеру, сейчас совсем не помешало бы объединиться против внешнего врага, стряхнуть американское влияние.
А зачем стряхивать? Пусть думают, что влияют. Тут эффективнее принцип айкидо - использовать силу противника против него. Эффективнее топорного лобового сопротивление. Одна проблема - это требует ума и воли от власти. А тут уж - сами понимаете.
7. (batpro @ mail.ru; ICQ:407672249) 2011/11/18 10:00
[ответить]
>>6.Манаков Кирилл Янович
>Проблема еще в том, что сами акции протеста могут быть такими же организованными элементами контроля. Не верю я как-то в стихийные массовые выступления.
Я тоже об этом думал. В последнее время что-то много заговорили о глобализации, корпоратократии, появилось много нужных фильмов. Прямо политическое пробуждение. Но банки теряют клиентов, тайное становится явным. Вряд ли это план глобалистов. Скорее соперников Англии и США. России, к примеру, сейчас совсем не помешало бы объединиться против внешнего врага, стряхнуть американское влияние.
6. * (interfincom@hotmail.com) 2011/11/18 09:34
[ответить]
>Да-да. Только о полном контроле я бы не говорил, иначе им не зачем было бороться и все их планы не встречали противодействия. События, начавшиеся с демонстрации на Уолл-стрит дают большие надежды. Недовольство растет, акты протеста вспыхивают по всему миру.
>eifg.narod.ru/changeusa.htm
Проблема еще в том, что сами акции протеста могут быть такими же организованными элементами контроля. Не верю я как-то в стихийные массовые выступления. Я как-то очень плотно занимался социальной психологией. Так вот, управлять тысячей людей легче чем одним - все реакции собраний, коллективов, толп просчитываются очень точно. Сейчас все началось "случайно" с Туниса, далее - Египет, далее - везде. Проблема еще и в том, что непонятна конечная цель организаторов, поэтому отдельные события могут казаться нелогичными и спонтанными.
5. (batpro @ mail.ru; ICQ:407672249) 2011/11/18 08:59
[ответить]
>>4.Манаков Кирилл Янович
Да-да. Только о полном контроле я бы не говорил, иначе им не зачем было бороться и все их планы не встречали противодействия. События, начавшиеся с демонстрации на Уолл-стрит дают большие надежды. Недовольство растет, акты протеста вспыхивают по всему миру.
eifg.narod.ru/changeusa.htm
4. * (interfincom@hotmail.com) 2011/11/18 02:09
[ответить]
>>3.Карелин Алексей
>>>2.Манаков Кирилл Янович
>В таких делах просто не бывает. думаю, об этом подумали и не раз. Другое дело, что одни желают объединиться ради блага, а другие из корыстных побуждений, в т.ч. мирового господства. Сначала надо избавиться от паршивых овец, затем можно подумать и о мировом объединении.
Сильно подозреваю, что тот, кто стремился к мировому господству, давно его имеет. И "тот" - это отнюдь не какое-либо государство... А глобализация - это один из инструментов скрытого управления. Иногда цели "управляющих" совпадают с желаниями "управляемых". Увы, очень редко. А с другой стороны, лаже если кто-то недоволен, через телевизор людей всегда можно убедить, что они счастливы.
3. * (batpro @ mail.ru; ICQ:407672249) 2011/11/17 23:08
[ответить]
>>2.Манаков Кирилл Янович
>Глобализация - это объединение.И тут просто надо понять, а с кем объединяемся, во имя чего, и что нам придется отдать за это объединение.
В таких делах просто не бывает. думаю, об этом подумали и не раз. Другое дело, что одни желают объединиться ради блага, а другие из корыстных побуждений, в т.ч. мирового господства. Сначала надо избавиться от паршивых овец, затем можно подумать и о мировом объединении.
> В наших условиях по большому счету - сплошные минусы.
согласен