5. Влад () 2012/03/14 22:18
[ответить]
Леонид Александрович. Желаю скорейшего выздоровления.
4. (dyplodoc@gmail.com) 2012/03/13 22:12
[ответить]
>>3.Влад
Ну, вот, причины понятны, осталось немного: придумать, как этого избежать. Я не знаю. Вот здесь, рядом, есть большая и бестолковая писанина на эту тему:
Прогноз мрачный.
P.S.
Некоторое время буду отсутствовать: приболел.
3. Влад () 2012/03/12 23:14
[ответить]
Леонид Александрович, вполне с Вами согласен, отрицательная обратная связь характеризует устойчивость системы управления. Система без обратной связи обречена, примеров океан -- тот же СССР. К сожалению и Россия и Украина тянут ту же сталинскую политсистему, основанную на полном произволе номенклатуры, и надеются, что всё большее "закручивание гаек" позволит им благоденствовать.
2. * (dyplodoc@gmail.com) 2012/03/11 01:14
[ответить]
>>1.Влад
Здравствуйте Влад.
Приведенный Вами пример действительно сильно упрощен, но даже в таком виде он будет работать, потому, что в нем есть фундамент. Может Вы не заметили, но в Вашем комменте есть ответ на Ваш вопрос. Позвольте, я немного волью теории в Ваш текст.
'Система должна быть построена таким образом...' - ключевое слово: система. Система (любая система!) для нормальной, устойчивой работы и функционирования должна управляться обратной связью.
'Каждый... отвечает за него перед владельцем - избирателем!' - вот он, ответ. Ключевое слово здесь: ответственность.
В демократическом государстве ответственность выборной власти перед избирателями это и есть обратная связь (в данном случае - отрицательная), которой управляется общество и сдерживается власть. В России, Украине и еще многих 'демократических' государствах власть старается строить систему без обратной связи, чтобы не нести никакой ответственности. Это обусловлено скотской сущностью правителей, о чём писали ещё древние. Что произойдет при таком подходе с этими государствами в дальнейшем, я не знаю, не пророк, но могу привести пример на физических системах с использованием ядерного распада.
Природный уран тихо распадается миллиарды лет. Если на его основе создать систему с разумно управляемым распадом, получится АЭС: свет, тепло, хорошо. Если в системе АЭС ослабнет или пропадет обратная связь (управление), система становится неустойчива и разваливается. (Что собственно и происходит в наших государствах). Результат: Чернобыль и Фукусима. Если по каким-то причинам в системе ядерного распада обратная связь поменяет знак и станет положительной, система превращается в генератор хрен-чего и может пойти в разнос. Пример: Хиросима. В случае с государственной системой, это бунты, погромы, мятеж. Я не очень Вас напугал?
Поэтому в демократическом государстве обратная связь с гражданским обществом должна быть. И быть она должна РАЗУМНОЙ, поскольку создают её люди назвавшиеся сапиенсами. Если её нет или она неразумна, значит в правителе такого государства больше от скота, чем от Человека, но свою лживую сущность он проявит только после выборов. Что сильно раздражает. И даже злит: не хочет он, гад, нести ответственность передо мной, нами.
И что с таким 'избранником' делать - непонятно. Лучше бы сразу не избирать, так ведь 'чужая душа - потёмки'. Американцы своих госдепов сначала на детекторе лжи прокачивают и только потом в должность. Добровольно, конечно, можно и отказаться, но тогда хрен тебе, а не тёплое местечко, свободен. У нас такое не проканает. Грустно.
1. Влад () 2012/03/09 23:23
[ответить]
К сожалению, проблема даже не в Путине, а что(кто) в замен? На кого можно надеяться? В цивилизованном мире уже давно поняли, что НИ НА КОГО НЕЛЬЗЯ НАДЕЯТЬСЯ! Система должна быть построена таким образом, что бы человек сам был творцом своего счастья, а "вожди" решали очень конкретные задачи в меру выделенного им для этого имущества! Система власти должна быть построена не так как в России (Украине) "сверху-- вниз" (ты начальник-- я дурак! и наоборот). А "снизу-- вверх", что для нашего гражданина выглядит совершенно фантастически. А вот представьте -- есть несколько весьма обеспеченных хозяйств, но территория между ними не благоустроена. Хозяева собираются, скидываются средствами и строят общую инфраструктуру -- дороги, школу и пр. Но у каждого своё хозяйство и заниматься общим им некогда, они нанимают управляющего -- МЭРА города! У него строго определённые обязанности по поддержанию вверенного ему имущества и средства отпущенные для этого. Мэры собираются, скидываются и строят инфраструктуру области. Избиратели вверяют управление ею губернатору. Которые учреждают федеральную инфраструктуру, управлять которой берётся президент!!! Согласно неприкосновенности частной собственности ни какая власть не имеет права вмешиваться в компетенцию другого уровня власти! Зато отчётность вышестоящих перед нижестоящими очевидна! Возможна ли такая система в России (Украине)? Я, конечно, упростил функции каждого уровня власти, но основа именно такова. Каждый уровень власти развивает и поддерживает в надлежащем порядке вверенное ему имущество и отвечает за его перед владельцем -- избирателем!