19. (masha.iliina@mail.ru) 2003/01/17 04:14
[ответить]
>>18.Макаров Алексей
>Он ушел (стер свой раздел и, за редчайшим исключением, перестал появляться в СИ) примерно за год до появления Вашей реплики.
>Так что Вы приписываете мне утверждения, которые я сделать не мог.
>Исходя из многочисленных рассказов В.И.Арнольда думаю, что это не лучшее место для получения знаний по математике.
О чём В.И.Арнольд говорил хорошо?
18. (makarov@makarov.msu.ru) 2003/01/16 15:33
[ответить]
>>18.Ильина Мария
>Здравствуйте, Алексей,
>долго думала, решила написать вам нехорошее.
Отлично! Очень во-время!!!
>Ведь как я о вас узнала? Вы оставили у меня комментарий, к "Психозе", комментарий, который мне был чужд. Я внимательно проглядела ваше творчество, далее вступила с вами в некоторый разговор, которым все, вроде бы, были долго довольны.
я лишь стремился оставаться в рамках элементарной вежливости.
>Вроде как, если тебе не нравится некий комментарий, нужно его просто принимать в рассчёт, как _некий_ комментарий, который _кто-то_ написал.
>Далее вы - обозвали меня "ребёнком"
впредь буду знать, что для Вас слово "ребенок" - оскорбление!
>по поводу неудачной реплики в беседе с Ваней Кузнецовым (единственный аргумент, который вы мне привели - он ушёл де с СИ, так как я ему нахамила у Анны Креславской).
Думаю, его уход никак не связан, с Вашим "персональным хамством".
Он ушел (стер свой раздел и, за редчайшим исключением, перестал появляться в СИ) примерно за год до появления Вашей реплики.
Так что Вы приписываете мне утверждения, которые я сделать не мог.
>Честно говоря, мне странно, профессор. До сих пор странно.
>Мне кажется, что выражением "внутренний ваш мир" вы пользуетесь (к сожадению, как и многие другие люди) для устранения собеседника. Типа, Золушка ты зачморенная со своим внутренним миром, ты тут не в рифму.
>Вполне возможно, что мы с вами не так уж и далеки в чём-то, и более подробный анализ этого недоразумения никому бы не помешал. Объяснюсь: я выпускница 57-ой физмат московской школы,
совсем не лучшая характеристика с точки зрения воспитания человеческих качеств.
Доподлинно знаю, что и по сию пору отличительной особенностью многих учителей этой школы является элементарное унижение учащихся.
Это касается и Бормидава (Б.М.Довидовича), и Н.А.Шапиро, и Е.С.Антонюк.
Конечно Гордин или недавно ушедшая Т.М.Великанова отличаются от них в лучшую строну.
Увы, часто кроме хорошей математической подготовки, выпускникам этой школы больше нечем похвасть... (и это именно вина школы.)
>лет до 25 занималась математикой, получила второй диплом Всесоюзной >олимпиады по математике в 91-ом, и 92-м (уже СНГ-овской тогда, или >что от него осталось), в 95-ом поступила на математику в парижскую >Эколь Нормаль.
Исходя из многочисленных рассказов В.И.Арнольда думаю, что это не лучшее место для получения знаний по математике.
>И сейчас мне 28 лет. Нашли девочку. Дедуля.
>Просто, у всякого... нет, именно у всякой, бывают в жизни неприятности, о которых вспоминать больно, а заговорить стыдно. Перед тем, как ваш коммент к моей "Психозе" тиснуть, вы не задумывались, в связи с чем девица это стихотворение написала? Это я о детях - вам ещё есть, куда расти.
>
>При всём при этом, я верю в счастливое будущее...
>М.И.
Мария могу на последок, так как планирую перестать здесь присутствовать, обратить Ваше внимание лишь на то, что все Ваши таланты не научили Вас читать как собственные тексты, так и чужие.
А.М.
17. Алексей Макаров (makarov@makarov.msu.ru) 2001/07/18 12:12
[ответить]
Мария,
спасибо за пригалешние. Я к Вам обязательно загляну.
>vo-pervyh, kakaja neozhidannost', ochen' stranno. (Ja na dnjah reshila, vsem komu mne eto nravit'sja ponastavit' "10"... A u vas ot etogo otsenka ponizilas'? Kak zhe eto vozmozhno? Raz've MATEMATICHESKI eto vozmozhno??:( )
Врядли стоит обращать внимания на оценки. (Как показывает опыт наиболее сильные стихи в Самиздате могут иметь и имеют оценки в диапазоне от 7 до 5, и уж никак не 8 - 10 (за редким исключением
стартовых оценок).
Что до математики, то алгоритм, используемый Максимом Мошковым мне
примерно понятен и он вполне допускает подобный эффект.
(В Вашем случае произошло примерно следующее: само значение оценки
практически не учитывалось во взвешенном среднем арифметическом, а
вот знаменатель при расчете этого среднего возрос на единицу. Отсюда
и взвешенное среднее арифметическое уменьшается.)
Другое дело,
что я считаю этот алгоритм не вполне разумным и об этом как-то писал
Максиму. Но так как вопрос, на мой взгляд, не заслуживает серьезного внимания, то и обсуждать его не стоит.
А.М.
16. (rabinovi@clipper.ens.fr) 2001/07/18 02:35
[ответить]
Zdravstvujte, Aleksej,
vo-pervyh, kakaja neozhidannost', ochen' stranno. (Ja na dnjah reshila, vsem komu mne eto nravit'sja ponastavit' "10"... A u vas ot etogo otsenka ponizilas'? Kak zhe eto vozmozhno? Raz've MATEMATICHESKI eto vozmozhno??:( )
A tak - zahodite, pozhalujsta, ko mne na stranichku. Tam pojavilos' mnogo novogo...:)
M I.
15. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/04/25 19:37
[ответить]
>Алеш,
> Я, все же, продолжаю придерживаться мнения, что поэт должен рас-, а не за-шифровывать. Шифровка же Рильке или Цветаевой - не от хорошей жизни пошла, от необходимости прятаться, в конечном счете - из-за нелюбви окружения и, опосредовано, из-за нелюбви к окружению.
Ну ты то мою чудную биографию знаешь. Какая уж там любовь окружения
и к окружению!
Помирю себя с миром
Горсткую слов,
На измятой солфетке
Царапая углем...
Помирю себя с миром -
Наперекор - этой клетке,
Стальным ее прутьям,
И милости пайки...
В таком примерно духе.
А.М.
14. Алексей (makarov@makarov.msu.ru) 2001/04/23 13:44
[ответить]
Николай!
>Стих Ваш мне действительно очень понравился. Но здесь маленькая неточность.Меня вдохновили три стиха Ваших (Золушка, Голый король, Дикие лебеди), создали настроение для написания Снегурочки.
>
Это весьма неожиданный для меня комментарий! Цикл стихов из
сказок я писал настолько только для себя, что до сих пор
считаю, что несколько других стихов из этого цикла просто
бессмысленно помещать сюда. Это и Щелкунчик, и Спящая царевна
и др. Или же к ним надо писать пространные комментарии, как это
невольно получилось уже здесь под давлением Вани.
Поэтому Ваше восприятие этих стихов мне весьма интересно!
Искренне Ваш, А.М.
13. 2001/04/21 12:14
[ответить]
>Рад, что этот стих, судя по многим Вашим новым стихам, Вас
>раззадорил! (Я прочел уже довольно большую их часть. Да,
>Вам многое Анна написала. Что же все разом высказывать!)
>Искренне Ваш, А.М.
>
---
Уважаемый Алексей, спасибо, что читаете.Стих Ваш мне действительно очень понравился. Но здесь маленькая неточность.Меня вдохновили три стиха Ваших (Золушка, Голый король, Дикие лебеди), создали настроение для написания Снегурочки. Все остальные написаны "независимо". С удовольствием читаю Вас, но комментарии чуть позже, извините. Я сейчас мотаюсь по командировкам и только урывками заглядываю сюда.
Ваш всей душой, Николай.
12. Алексей (makarov@makarov.msu.ru) 2001/04/20 19:08
[ответить]
Никите!
>И всё же. Всё это - слова, слова.
>А поэзия - вот она:
>
>Но лица не скрыть, сестрица
>белого. О фея, фея!
>
>:))
>Чистый, добрый, трудолюбивый мир Золушки (первая строфа стиха)
>Платье Золушки - зола,
>Лунный свет и тишина,
>Вместо бала - чечевица,
>Но лица не скрыть, сестрица,
>Белого, О Фея, Фея!
>
>беззаботными и благими
>намерениями (коими, чаще всего выстлана дорога в Ад) Феи вывозится
>в мир, который в сказке отлично передается описанием старших дочерей.
>Они-то на балу присутствуют законно.
>Вторая строфа стиха - соспоставление этих миров и попытка
>подчеркнуть их не сопоставимость. И уж улыбчивые бальные зеркала
>по стенкам жмутся.
____
И всё же. Всё это - слова, слова.
А поэзия - вот она: