18. 2007/06/04 15:21 >>16.Егорыч
>>>14.Май Алекс
>"Для развлечения" так все говорят.
Тогда - для поддержания тонуса. )) Я типа могу взять отпуск.. Как работник большой формы.. Но пишу, крохотульки, в перерывах.. Щас вот еще одну написал, буду размещать... ))
17. (sim04@bigmir.net) 2007/06/04 14:49 ОТличная история!
Алекс, и где ты столько позитива, в несмешном находишь?
многообещающий задел на...
:)
16. (egorich4@yandex.ru) 2007/06/04 14:47 >>14.Май Алекс
>Ну, данный типаж может и Гегеля с Гоголем спутать.. Я про Вовчика..))
>Да не волнуйтесь вы так... Поверьте, эти наброски пишутся для моего развлечения, не более...)) Когда мало времени, а мысли появляются..)
Я волнуюсь? :) "Для развлечения" так все говорят. Но мне думается, что уровень вашего писания достаточно высок, так что можно подумать уже и о развлечении читателей :).
15. * (mcdowell@mail.ru) 2007/06/04 12:54 Хороший рассказ.
Спасибо, Алекс. В который раз спасибо.
14. 2007/06/04 12:21 Ну, данный типаж может и Гегеля с Гоголем спутать.. Я про Вовчика..))
Да не волнуйтесь вы так... Поверьте, эти наброски пишутся для моего развлечения, не более...)) Когда мало времени, а мысли появляются..)
13. (egorich4@yandex.ru) 2007/06/04 12:14 Ну как не понять. Я же написал что дед со сталинским Я побежал в свою партийную ячейку. Ну и что? Знаете сколько там таких? :) Однако светлого прошлого им даже объединившись не вернуть. Потому что история - все, люди - ничто. У вас хороший язык, чистый, точный. А с композицией, на мой взгляд, надо бы повнимательней. Я не советую и не поучаю! Ни в коем случае - сам рассказов писать не умею. Просто как читатель говорю. Мне кажется ничего лишнего не должно быть в рассказе. Если уж Сократ появился, то на него конструкция должна быть завязана. А здесь - если бы вместо него Платон появился, изменилось ли что-нибудь? Думаю нет... И еще, Сократа еще с Павлом можно спутать но уж с Гитлером...
12. 2007/05/31 18:55 :)) Да я не воспринимаю как наезд. Немного пояснений просто. Лена вон сразу поняла, благодрая последней фразе деда, что они сговорились, и Сталин вселился в деда. Вы это поняли? )) Если нет, то да, мои трудности, но я на всех и не рассчитываю...)) Признаюсь - на рассказы больше часу-двух потратить не могу. И даже не хочу. Если они оказываются востребованными, а такое случается, тогда, могу пару дней потратить на изыски разные... А что? По-большому тема для романа какого-нибудь песателя.. Прикиньте, дед-Сталин находит Зюганова, и т.д. Тут много чего забойного нагородить можно... Но сия тема для меня мелковата. СИ для меня, отчасти и резервное хранилище конспектов, заготовок...) Ужель вы думаете, что я скрупулезно вычитываю? Нет. Основа - есть. Может потом к ней вернусь. Вот и все. Все проще.
11. * (egorich4@yandex.ru) 2007/05/31 18:19 >>10.Май Алекс
>На вкус и цвет, да? Сократ был нужен потому, что прикольно, когда чувак ошибается, и вместо Гитлера - Сократ, который по ошибке получает звездюля, и только потом все понимают, что спороли хню.. Мож просто чувство юмора разное? )))
Наверно... Трудно Сократа спутать с Гитлером. :) Я ведь не в качестве наезда а только как читатель высказываюсь. Начало отличное. До половины на одном дыхании читается. А потом уже начинает на наезженное сбиваться. Концовка не очень интересная. Ну и что? Дед старый со стальниской ego. Только народ смешить в балагане. Ничего по сути не изменилось для старика. В убеждениях, в манерах поведения. Зачем было вообще столько персонажей вводить. Того же Гитлера? И что вдруг Гитлер каяться начал? Но язык хорош
10. 2007/05/31 18:04 На вкус и цвет, да? Сократ был нужен потому, что прикольно, когда чувак ошибается, и вместо Гитлера - Сократ, который по ошибке получает звездюля, и только потом все понимают, что спороли хню.. Мож просто чувство юмора разное? )))
9. (egorich4@yandex.ru) 2007/05/31 15:16 Писать вы умеете. Язык - да. А вот по композиции кой-какие замечания есть. Сократ вообще ни к чему. И концовка вялая. Вот что. Но проза у вас интересная, бесспорно