Комментарии: Темный паладин. Начало

Маханенко Василий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Темный паладин. Начало
(Оценка:**4.86*305**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/01/2016, изменен: 16/10/2018. 873k. Статистика.

Аннотация:

Темный Паладин. Книга 1: Начало
Литрпг в реальности (РеалРПГ), фэнтези
Закончено

Легко ли выжить в игровом мире? Можно дать утвердительный ответ, если не знать дополнительные условия. Они необычны: реальный мир, в котором ты жил всю свою жизнь. Враг, жаждущий тебя уничтожить. Собственный класс, которому на тебя плевать. Все еще уверены, что выжить легко? Тогда добро пожаловать в ИГРУ! Она докажет вам обратное.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101) 12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:34 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11) 13:32 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (850/11) 13:32 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (2/1) 13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1) 13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17) 13:27 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (4/3) 13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17) 13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4) 13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1) 13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1) 13:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (534/9) 13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5) 13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4) 13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17) 13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2) 13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7) 12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) 12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:33 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

194. Serg 2015/03/10 16:10 [ответить]
  > > 178.edka72
  >> > 176.Araviel
  >Дык.. это хрестоматийный пример доброты христианского бога)))
  комментарии к приведенному примеру показывают просто абсолютное непонимание христианства и связи Ветхого и Нового заветов, на уровне невежества. Вот и подумайте, как можно назвать человека, который не разбираясь в теме, насмехается над ней, как только может. У меня есть аргументы, я мог бы продолжить дискуссию. Но все таки, здесь комментарии к книге, а не обсуждение одной из мировых религий. Хотите дискуссий на эту тему? Добро пожаловать на христианский форум.

193. Serg 2015/03/10 15:05 [ответить]
  > > 191.Гордей
  >довольно прикольное начало))но лучше бы автору не приплетать в книгу религию современную.сами видете какой срач начался,наверное выдумали бы какую нибудь левую религ.а то фанатики с пенной на губах тут все отходами своими закидают!
  Да дело даже не в фанатиках, мировые религии утверждались не за один день, поэтому автор в своей книге может сделать только жалкое подобие, идущее книге только во вред и основанное только на своем, далеко не идеальном (впрочем, как у любого человека) собственном понимании. Так что пусть лучше сочиняется действительно только свое. Хотя, может у автора это единственное упоминание о религии в книге? Все равно, по-моему, это лишнее.

192. edka72 (ter_ed@mail.ru) 2015/03/03 20:46 [ответить]
Даешь Паладина след за Шаманом!!!!!!

191. Гордей 2015/03/03 10:50 [ответить]
  довольно прикольное начало))но лучше бы автору не приплетать в книгу религию современную.сами видете какой срач начался,наверное выдумали бы какую нибудь левую религ.а то фанатики с пенной на губах тут все отходами своими закидают!

190. Алексей 2015/02/11 22:49 [ответить]
Вот такое вдохновляющее начало, а вампир все обломал.
Клыкастые уже приелись, кто их только не описывал.

189. Алексан 2015/01/21 19:30 [ответить]
  > > 181.edka72
  >> > 180.Алексан
  >Ты откуда свалился, болезный. А, может, ущербный?)))
  >Кто против чтоб Василий писал. Уж точно не я)))
  Написал не туда .А писал потому что закидали тапками Василия и униша стоит на месте ((

187. Раххасс S (abramenko.svyatoslav@bk.ru) 2015/01/13 18:58 [ответить]
Книга с самого начала буквально пробрала! С нетерпением ожидаем проды. Единственное, что смутило - как легко Ярый согласился на вампира. Конечно, в целом они может и не воплощённое зло, к тому же каждый сам выбирает свою судьму, но душевных метаний(боязнь света, да и в целом на это не просто согласиться) действительно как-то не хватает! Конечно, состояние аффекта, сам мало что соображает, но всё же.

186. *Злобный Гнум (bullhead@yandex.ru) 2015/01/02 11:15 [ответить]
  > > 185.винт
  >Гнуму +1
  >Автору вопрос, что и когда тут можно ожидать?
  >Спасибо.


  официально *Тут* можно ожидать нескоро бо автор сперва допишет шамана потом будет спорить с Синицей что в Титане хорошо а что такое плохо... после чего допишет вторую Галактиону и токма после этого доберётся до ТП))) правда есть ещё фактор неожиданности))) в нашем случае неожиданного сбоя в голове автора который может привести как к внеплановому написанию ТП так и к внеплановому написанию чего-то другого что соответственно отодвинет проду по ТП на неизвестное время))) вобщем если ответить коротко то ХЗ))))) сие тайна великая есьмъ

185. винт 2014/12/28 23:36 [ответить]
  Гнуму +1
  Автору вопрос, что и когда тут можно ожидать?
  Спасибо.

184. *Злобный Гнум (bullhead@yandex.ru) 2014/12/24 21:27 [ответить]
  > > 183.лол
  >> > 176.Araviel
  >>> > 170.Serg
  >>>уважаемый, вы или абсолютно не знакомы с христианством, или нагло передергиваете. Уж и не знаю, как на самом деле.
  >>
  >> 'И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка'
  >>
  >>Я просто оставлю это здесь)
  >
  >
  >ветхий завет на то и ветхий ( старый ) и люди в нем и легенды в области животного человека : жестокость, возмездие зуб за зуб , а новый про обновленного человека путь прощения и жертвенности...
  >вы категоричный очень и не понимаете, что ваше мнение задевает очень важное для других , следовательно если вам это кажется не важным не стоит влезать в дискуссию...

  классическая отмазка всех сектантов)))прощение и жертвенность))) это про тех псевдопопов на лексусах бибикающих на переходящих дорогу старушек?))) новый завет ветхий завет... какая разница и то и то написано человеком а человек существо лживое и подлое и верить наслово кому-то глупо и опасно. Вера у каждого так сказать в душе... не важно какая.. а религии и храмы созданы для выкачивания денег.
  А по поводу того что мои слова задевают чьи-то чувства... ну извините а мои чувства задевает лож и притворство так что всё честно)))

183. лол 2014/12/21 12:56 [ответить]
  > > 176.Araviel
  >> > 170.Serg
  >>уважаемый, вы или абсолютно не знакомы с христианством, или нагло передергиваете. Уж и не знаю, как на самом деле.
  >
  > 'И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка'
  >
  >Я просто оставлю это здесь)


  ветхий завет на то и ветхий ( старый ) и люди в нем и легенды в области животного человека : жестокость, возмездие зуб за зуб , а новый про обновленного человека путь прощения и жертвенности...
  вы категоричный очень и не понимаете, что ваше мнение задевает очень важное для других , следовательно если вам это кажется не важным не стоит влезать в дискуссию...

182. *Злобный Гнум (bullhead@yandex.ru) 2014/12/17 21:50 [ответить]
это всё нервы.. да-да))

181. edka72 (ter_ed@mail.ru) 2014/12/14 19:35 [ответить]
  > > 180.Алексан
  Ты откуда свалился, болезный. А, может, ущербный?)))
  Кто против чтоб Василий писал. Уж точно не я)))

180. Алексан 2014/12/13 19:26 [ответить]
  > > 178.edka72
  >> > 176.Araviel
  >Дык.. это хрестоматийный пример доброты христианского бога)))

  Блядь ебучие коменнтаторы !дайте автору дописать ,после комменте на здоровье .после каждой проды куча негатива не нравиться не читайте !комментов больше чем текста ((.Василий пишите пожалуйста

179. naterro 2014/11/29 17:02 [ответить]
Когда прода?!

178. edka72 (ter_ed@mail.ru) 2014/11/16 17:31 [ответить]
  > > 176.Araviel
  Дык.. это хрестоматийный пример доброты христианского бога)))

177. *Злобный Гнум (bullhead@yandex.ru) 2014/11/16 12:43 [ответить]
я вот на самом деле не понимаю чего тут спорить.... на данный момент в книге нет ни одного сквернословия в сторону христианства как веры... есть только начало истории про человека который после смерти попал в какую-то непонятную игру и пытается разобраться в чём дело и всё))) то что он выбрал христа как покровителя ничем не порочит и не возвышает последнего, поскольку о покровителе пока речи нет... а что будет творить ГГ и чьим именем это его проблеммы никтож не говорит что он прав или виноват как хочет так и поступает...
выражаясь словами гражданина Серга он мог выбрать себе покровителем хоть футбольный клуб и творить его именем что захочет))) думаю автор до сих пор не постирал ваши политессы не относящиеся к книге только из лени или отсутствия времени)))

176. Araviel (vasilzin@yandex.ru) 2014/11/15 20:44 [ответить]
  > > 170.Serg
  >уважаемый, вы или абсолютно не знакомы с христианством, или нагло передергиваете. Уж и не знаю, как на самом деле.

   'И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка'

  Я просто оставлю это здесь)

175. edka72 (ter_ed@mail.ru) 2014/11/14 15:09 [ответить]
  > > 174.Serg
  >> > 172.edka72

  >вы слишком категоричны, обычно так себя ведут люди молодые. То, что вы написали в паре-тройке предложений, показывает вас как человека, не понимающего в теме, по которой он высказывается, ну ни фига.
  Я такой какой я есть))) Что касается вашего иудейско-христианского бога-то, вы, безусловно, можете считать его белым ласковым и пушистым, я же думаю, что он мелочный, кровожадный психопат. И это все легко подтверждается примерами из Ветхого завета) Пусть каждый останется при своем мнении.

174. Serg 2014/11/11 14:52 [ответить]
  > > 172.edka72
  >Вы это серьезно или прикидываетесь? Христианство признает и Ветхий и Новый завет (откройте любую Библию и посмотрите-правда у разных конфессий Библии чуть отличаются, но это мелочи) или, строго говоря, и Ветхий, и Новый завет являются каноническими. Иудаизм только Ветхий.
  я прекрасно знаю, что признают христиане, что нет. Я не оспаривал признание христианством обоих заветов. А написал я про вот это в том числе:
  >показан кровожадным психопатом и садистом. Хотите себе такого >бога-так вперед, на Вашу веру никто не посягает)
  а разные конфессии используют одну и ту же Библию, только в православных и католических изданиях могут добавлять книги, которые они же сами (православные/католики) называют неканоническими.
  >И эти люди еще вступают в дискуссии по теме, в которой не знают даже аксиом)
  вы слишком категоричны, обычно так себя ведут люди молодые. То, что вы написали в паре-тройке предложений, показывает вас как человека, не понимающего в теме, по которой он высказывается, ну ни фига. А вы пишете мне, не зная, насколько я в теме, что я сам ни чего в этом не понимаю. Так вот, уведомляю вас, что на уровне по крайней мере аксиом я знаю достаточно, чтобы вести дискуссию. Одна проблема - здесь не место для этих дискуссий, здесь обсуждают книгу. Хотите дискутировать на эту тему - найти христианский форум не сложно, там расскажут о чем угодно. Единственная просьба не надо поносИть то, что вы не знаете и не понимаете. Даже если вы агрессивный атеист или кто-то там еще.

173. M. 2014/11/11 04:24 [ответить]
  > > 172.edka72

  У вас очень много времени. И вы им странно распоряжаетесь.
  http://youtu.be/6-n4jwDWLIs

172. edka72 (ter_ed@mail.ru) 2014/11/11 04:17 [ответить]
  > > 170.Serg
  >> > 168.edka72
  >>В Ветхом Завете ( а христианство признает Ветхий Завет) бог показан кровожадным психопатом и садистом. Хоите себе такого бога-так вперед, на Вашу веру никто не посягает)
  >уважаемый, вы или абсолютно не знакомы с христианством, или нагло передергиваете. Уж и не знаю, как на самом деле.
  ))))))))))))))))))))))))))
  Вы это серьезно или прикидываетесь? Христианство признает и Ветхий и Новый завет (откройте любую Библию и посмотрите-правда у разных конфессий Библии чуть отличаются, но это мелочи) или, строго говоря, и Ветхий, и Новый завет являются каноническими. Иудаизм только Ветхий.
  И эти люди еще вступают в дискуссии по теме, в которой не знают даже аксиом)))))))))

171.Удалено написавшим. 2014/11/10 09:20

170. Serg 2014/11/10 09:14 [ответить]
  > > 168.edka72
  >В Ветхом Завете ( а христианство признает Ветхий Завет) бог показан кровожадным психопатом и садистом. Хоите себе такого бога-так вперед, на Вашу веру никто не посягает)
  уважаемый, вы или абсолютно не знакомы с христианством, или нагло передергиваете. Уж и не знаю, как на самом деле.
  > > Кархайм
  >И напоследок.В библии эти самые верующие после за эти века,во имя этой веры творили такое...Что тот же Торквемада наивный и невинный младенец.
  Всем внимание!! Не я начинал религиозные споры, а воинствующие атеисты :-)) (или кто вы там?)
  господа, прежде чем писать лабуду, разберитесь внимательно в предмете вашей критики. А то пишете абсурд.

169. *Кархайм 2014/11/08 18:42 [ответить]
  > > 167.Satary11
  >Спорить бесполезно. :) Это особенности современного, "продвинутого", поколения. Были научные атеисты, нигилисты, а теперь исключительно по#$%сты. Им плевать, что Иисус это символ действующей религии с многими верующими, и "новое прочтение" библии может оскорбить их чувства и попасть под УК РФ. В принципе, не сильно удивлюсь, если особо "продвинутые" будут с удовольствием смаковать книги с пожиранием младенцев, расчлененкой и изнасилованиями. А что? Это ж всего лишь книжка! :)


  Забавно.)
  Ну чей он там символ,мне глубоко наплевать.Как на чувства тех кто верует в труп.И поклоняется костям,плащаницам и прочей ерунде из этой же епархии.Хотя в самой же книге для этих верущих сказано - Не сотвори себе кумира.Но,плодят "святых".Целуют иконы с этим "святыми" и тд и тп.
  Ну да ладно.Каждый сходит с ума по своему.Им так проще.Думать не надо.)
  Но вот в чём маразм и бред нашего УК РФ.За так называемые вещи сказанные вами,попасть за решётку человеку проще,чем педофилам и убийцам.
  Ведь - Ужас...Оскорбили их веру.Тьфу,лицемеры...

  Но вот книги которые пропагандируют сказанное вами в заключении поста.Тут я согласен с вами.Такое надо удалять.Либо же делать так,дабы их не читали те у кого с психикой не всё в порядке.

  И напоследок.В библии эти самые верующие после за эти века,во имя этой веры творили такое...Что тот же Торквемада наивный и невинный младенец.
  Да и сейчас творят.Но об этом молчат и не говорят.Почему?А вы сами подумайте.Если не лень.

168. edka72 (ter_ed@mail.ru) 2014/11/07 23:50 [ответить]
  > > 167.Satary11
  >> > 165.Serg
  >Спорить бесполезно. :) Это особенности современного, "продвинутого", поколения. Были научные атеисты, нигилисты, а теперь исключительно по#$%сты. Им плевать, что Иисус это символ действующей религии с многими верующими, и "новое прочтение" библии может оскорбить их чувства и попасть под УК РФ.
  Что значит "новое прочтение"?)))
  В Ветхом Завете ( а христианство признает Ветхий Завет) бог показан кровожадным психопатом и садистом. Хоите себе такого бога-так вперед, на Вашу веру никто не посягает)
  > В принципе, не сильно удивлюсь, если особо "продвинутые" будут с удовольствием смаковать книги с пожиранием младенцев, расчлененкой и изнасилованиями.
  Легко)) Ну, например http://samlib.ru/c/carenko_t_p/reabilitacija.shtml

167. Satary11 (satary11@inbox.ru) 2014/11/07 12:27 [ответить]
> > 165.Serg
Спорить бесполезно. :) Это особенности современного, "продвинутого", поколения. Были научные атеисты, нигилисты, а теперь исключительно по#$%сты. Им плевать, что Иисус это символ действующей религии с многими верующими, и "новое прочтение" библии может оскорбить их чувства и попасть под УК РФ. В принципе, не сильно удивлюсь, если особо "продвинутые" будут с удовольствием смаковать книги с пожиранием младенцев, расчлененкой и изнасилованиями. А что? Это ж всего лишь книжка! :)

166. Predator 2014/11/03 12:36 [ответить]
  > > 162.Serg
  >Тёмный паладин не обязон быть светочем во тьме))) он вполне может быть именно тьмой...
  >ну это, конечно, на здоровье, только при чем тут Христос? Если Темный паладин действительно темный :-)... Не, я понимаю, фантастика и т.п. Но все-таки, слово "Христос" слишком известно и узнаваемо, чтобы использовать его в произведении с другим совершенно смыслом. Это все равно, что смысл слов "стол" и "стул" местами поменять - постоянно путаница будет.

  Представьте себе, что автор будет пытаться открыть тайну отсутствия в библии информации о Христе до 30 лет. А там такое можно придумать, что мама не горюй. Например то, что Христос поддался пороку(убийствам, насилию и т.д), но потом осознал и исправился. Тут ведь куда фантазия заведет, тем более, если писать не об эгрегоре, а о сыне человеческой женщины и высшей сущности. Люди непостоянны и изменчивы.
   Тем более, что история ГГ может быть похожей на ту же... ересь, да? описанную выше о Христе. Просто не стоит забывать, что текст сей книги не писание, а художественное произведение. Только вот, почему-то, редко люди "пользуют" историю Христа на свое усмотрение - только так, как сказано в Библии.

165. Serg 2014/10/30 22:53 [ответить]
  > > 163.Злобный Гнум
  >как сложно то с вами)))
  >может вы просто не в состоянии признать свою неправоту...
  как с вами тоже сложно. Не хотите, видимо признать свою неправоту.
  >вы ведь реально и дальше продолжаете свою линию гнуть... хотя я уже пояснил что разговор не об этом)))
  что значит не об этом? По большому счету тут вообще можно ни чего не обсуждать. У меня есть мнение - упоминание Христа здесь не к месту. Автор его может учесть, может не учесть. Опять же - что там будет дальше, неизвестно. Я это свое мнение обсуждать не хочу - мы при этом утекаем в сторону, а автор мою мысль, надеюсь понял (принял к сведению, или нет - его личное дело)
  >вы как те старушки бегающие по квартирам и талдычащие по заученному))) и без разницы о чём с ними разговариваешь они тупо гонят по накатанному)))
  а вот не надо, не разобравшись в том, что я написал, мягко так унижать.
  >>> ну это, конечно, на здоровье, только при чем тут Христос?
  >а чем он лучше или хуже других богов?
  я не о том, что хуже или лучше - это отдельный разговор и здесь не к месту. А почему мое мнение именно такое, я четко и ясно написал, повторять не хочется.
  >>> да там официальная церковь была такая, что в миру живут лучше.
  >а сейчас оффициальная церковь белая и пушистая?))) Раньше были разбойники а теперь жулики и воры.... не вижу большой разницы)))
  так я что, написал, что сейчас все белые и пушистые? Где???
  >тут не понял ответа))) Крестоносцы о которых шла речь были таки обьявлены церковью воинами Христа и их оффициальными представителями)))
  да вы гляньте по ссылке на книжку по истории церкви, которую я дал. Нет там ни чего страшного и предвзятого. В средние века папы такое творили, что невероятно просто. Так вот, если такая церковь является официальной, можно смело наплевать на все ее объявления кого-то там воинами Христа.
  >>> А то, что приплетают Христа........ то книга теряет, и теряет много.
  >опять таки повторюсь а чем он хуже или лучше других богов?)))
  вам просто надо внимательно вчитаться в то, что я написал и попробовать понять. Соглашаться, или нет - это уже ваше личное дело. Опять же, ну его нафиг что-то еще пытаться доказывать. Есть у меня такое мнение, я считаю его правильным. Вы с ним не согласны. Все ок.
  > хотя вы скорее всего вновь не будете читать что я пишу
  взаимно. Предлагаю быть также внимательным собеседником и не пытаться объявить фанатиком - обзывание, унижение и т.п - это все незаконные приемы в общении.

164. edka72 (ter_ed@mail.ru) 2014/10/29 13:47 [ответить]
С удовольствием прочел бы кусочек пробы)

163. *Злобный Гнум (bullhead@yandex.ru) 2014/10/28 11:10 [ответить]
  как сложно то с вами)))
  может вы просто не в состоянии признать свою неправоту...
  вы ведь реально и дальше продолжаете свою линию гнуть... хотя я уже пояснил что разговор не об этом)))
  вы как те старушки бегающие по квартирам и талдычащие по заученному))) и без разницы о чём с ними разговариваешь они тупо гонят по накатанному)))
  >> ну это, конечно, на здоровье, только при чем тут Христос?
  а чем он лучше или хуже других богов? ГГ выбрал наиболее знакомого вот и всё. Может он потом его и сменит. А может будет как тот крестоносец Данте...
  >> да там официальная церковь была такая, что в миру живут лучше.
  а сейчас оффициальная церковь белая и пушистая?))) Раньше были разбойники а теперь жулики и воры.... не вижу большой разницы))) самый простой пример свечи которые прихожане ставят за усопших или просто за кого-то... им даже догореть не дают собирают и в переплавку... не спорю выгодно но не по людски))) церковь вообще сборище барыг))) помнится в старой библии был момент когда Иешуа Га-Ноцри ремешком разгонял барыг со ступенек храма... только в итоге чихать церковь хотела на идеи Христа))) они не выгодные)))
  >> это если объявят. А если нет? Об этом я и вел речь.
  тут не понял ответа))) Крестоносцы о которых шла речь были таки обьявлены церковью воинами Христа и их оффициальными представителями)))
  >> А то, что приплетают Христа........ то книга теряет, и теряет много.
  опять таки повторюсь а чем он хуже или лучше других богов?))) и что же такого теряет книга?))) еслиб автор хотел описывать христианство книга бы так и называлась чем нибудь вроде *Современный Завет* или *евангелие от Василия* )))
  НО! снова повторюсь книга не об этом))) ... хотя вы скорее всего вновь не будете читать что я пишу и говорить о своей любимой религии... оно вроде и не плохо но когда в меру а когда всё переводить в свои разговоры о своём боге... это попахивает фанатизмом))

162. Serg 2014/10/27 16:51 [ответить]
  > > 161.Злобный Гнум
  >> > 160.Serg
  >>так что, каждый, кто убивает и говорит, что он делает это ради Христа, сразу становится "палладином христа"?
  >вы сейчас сударь не правы... и не потому что защищаете свою религию.. а по тому что ведёте спор как глупый фанатик)))
  сударь, обзываться нехорошо :-))
  >я вообще не понимаю что вы доказываете))) вы название книги читали?)) Тёмный паладин не обязон быть светочем во тьме))) он вполне может быть именно тьмой...
  ну это, конечно, на здоровье, только при чем тут Христос? Если Темный паладин действительно темный :-)... Не, я понимаю, фантастика и т.п. Но все-таки, слово "Христос" слишком известно и узнаваемо, чтобы использовать его в произведении с другим совершенно смыслом. Это все равно, что смысл слов "стол" и "стул" местами поменять - постоянно путаница будет.
  >те паладины и лыцари про которых говорит милсдарь Едка не сами себя так назвали они были возведены Офицальной церковью именно она назвала этих маньяков воинами господними)))
  да там официальная церковь была такая, что в миру живут лучше. Вот, если любопытно, Питер Норт, "история церкви" (только там не полностью книга): http://literator.org/book/istoriya-tserkvi.html
  >...Христос или Яхве))) вот только они этого и не опровергали)))
  ну, это уже совсем отдельный разговор. Думаю, что в комментариях к произведению он будет не к месту
  > касательно вашего примера... ДА! если эти самые футболисты и все остальные в клубе Спартак обьявят вас своим *крестоносцем* и так сказать *Представителем*)))
  это если объявят. А если нет? Об этом я и вел речь.
  > не даёт вам трезво оценивать книгу... поэтому, да простит меня автор, мой вам совет - не читайте...
  читать или не читать, я сам решу. А то, что приплетают Христа, причем попутно выясняется, что это, возможно, не тот самый Христос из реального христианства, или - что еще хуже, у автора обнаруживается непонимание реального христианства и это влияет на книгу (подчеркиваю - ЕСЛИ ВЛИЯЕТ. Посему как в другом случае это его личное дело и личное желание узнавать или не узнавать об этом больше), то книга теряет, и теряет много. И это тем хуже, что у автора талант есть, и не плохой.

161. *Злобный Гнум (bullhead@yandex.ru) 2014/10/27 15:31 [ответить]
  > > 160.Serg
  >> > 124.edka72
  >>> > 123.Злобный Гнум
  >>

  >так что, каждый, кто убивает и говорит, что он делает это ради Христа, сразу становится "палладином христа"?
  вы сейчас сударь не правы... и не потому что защищаете свою религию.. а по тому что ведёте спор как глупый фанатик))) я вообще не понимаю что вы доказываете))) вы название книги читали?)) Тёмный паладин не обязон быть светочем во тьме))) он вполне может быть именно тьмой... те паладины и лыцари про которых говорит милсдарь Едка не сами себя так назвали они были возведены Офицальной церковью именно она назвала этих маньяков воинами господними))) и никто не говорит что это сделал сам Христос или Яхве))) вот только они этого и не опровергали))) касательно вашего примера... ДА! если эти самые футболисты и все остальные в клубе Спартак обьявят вас своим *крестоносцем* и так сказать *Представителем*)))
  НО! Как я уже говорил в сообщении N 153... вы тут спорите не о книге а о своих заморочках... ваша религиозная предвзятость ( я имею ввиду и тех кто за и тех кто против) не даёт вам трезво оценивать книгу... поэтому, да простит меня автор, мой вам совет - не читайте...

160. Serg 2014/10/26 22:27 [ответить]
  > > 124.edka72
  >> > 123.Злобный Гнум
  >
  >>Пал без религии не пал - без вариантов
  >>
  >>Весь этот бред про то что христианский пал должен быть воплощением света... Даже не смешно...
  >Да не в этом дело. Просто у паладинов христа руки не то, что по локоть в крови а они сами в ней с головы до ног. Более лживых и мерзких убийц, чем они, сложно подобрать во всей человеческой истории.
  так что, каждый, кто убивает и говорит, что он делает это ради Христа, сразу становится "палладином христа"? Здесь от незнания христианства и истории некоторые несут, извините, явную чушь. То есть, другими словами, если я пойду и убью кого-нибудь и потом заявлю, что я, ну что бы такое придумать..., Во! Сделал это во имя победы ФК "Спартак" - после этого надо всех футболистов из этой команды обвинить во всевозможных грехах? Если собираются куча неоднозначных личностей и идут убивать во имя Христа - совсем не значит, что их действия хоть как-то соответствуют тому, что Христос хочет от них.

159.Удалено владельцем раздела. 2014/10/26 19:59

158. Slawomir 2014/10/26 18:09 [ответить]
пал - вампир?
Что-то кроме милашки Алукарда никто и не вспоминается...

157. *Чтец (set-of-ideas@yandex.ru) 2014/10/26 10:54 [ответить]
как часто можно ожидать продолжение?

156. 222 2014/10/26 07:11 [ответить]
Место про куски кожи вызвало рвотный позвыв. Что-то вы перегнули палку ИХМО.

155. Dronza 2014/10/26 01:02 [ответить]
Ух, когда я узнал, что Василий хочет написать ЛитРПГ про реальность я воспринял это скептически и даже не смог предположить что может получится так интересно. Я впечатлен!!! жду с нетерпением проду даже если скажут что 6 про Махана будут писать после)))

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Маханенко Василий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Темный паладин. Начало (Оценка:4.86*305,)

Комментарии: Темный паладин. Начало
(Оценка:**4.86*305**,)