35. *2013/11/28 05:27
[ответить]
Шикарная вещица - эта ваша миниатюра, Ида!
Она о многоцветии мира, о богатстве оттенков и нюансов и - о том, что иногда многоцветие бывает избыточным. О том, что разные люди по-разному ощущают умиротворение.
Образ жены получился ярким: гремучее сочетание фэн-шуйской (очень удачное определение) колористики с "телеком" и "одевает" очень выпукло характеризует этот персонаж.
Очень понравилось!
34. (idamartin@mail.ru) 2013/11/27 12:48
[ответить]
>>33.Белых Андрей
> но можно, знаю много случаев..
Конечно, можно. От этого жизнь становится гораздо интереснее.)
33. * (andrey_belykh@inbox.ru) 2013/11/25 22:54
[ответить]
Очень приятный рассказ. Я думаю, что автор заложил больше смысла в произведение...Здесь надо абстрагироваться от цветов, оттенков и т.п. Не зря в конце приходит Даша и все портит. Это сравнение двух типажей. Просто люди все разные, есть толстокожие Даши, которые живут на поверхности, а есть поэты и мечтатели, которые парят в небесах, и чувствуют острее тонкий мир, и ужиться двум характерам очень сложно, но можно, знаю много случаев..
32. * (wasyata@mail.ru) 2013/11/25 02:03
[ответить]
>>31.Ида Мартин
>>>30.Васильева Татьяна Николаевна
> А, кроме того, какими бы ни были рассуждения о белом цвете, но он всё равно объединение всех активных цветов спектра дают белый цвет. Т.е. он как бы совокупность цветов.
>В общем, Татьяна Николаевна, это совсем не призыв определять чью-то сторону, а скорее размышление из серии, а что если... )))
Согласна, рассказ тем и хорош, что вызывает обсуждение и заставляет задуматься.
31. * (idamartin@mail.ru) 2013/11/22 09:56
[ответить]
>>30.Васильева Татьяна Николаевна
>Как всегда, неоднозначно...
А мы и не ищем лёгких путей.)))
>Хорошая минатюра, заставляет подуамть. А что же лучше - идеальная белизна-чистота как мира, так и души, или жизнь, наполненная яркими красками радуги?
>И подумалось мне: а оно неразделимо...И я думаю, что права Даша, потому как никакие очки красоту души не изменят. Надел - чисто и бело кругом, и сам стал белым и пушистым. Снял - грязный снег и черные куртки? Не-а. Солнце, зелень и цветы.
>Я за Дашу.
Татьяна Николаевна, тут как бы две стороны медали, и быть за кого-то, наверное, не совсем точное определение. Просто мы живем в мире, который с детства навязывает нам стереотипы. Стандарты красоты, правильности, и много чего ещё. Но, что, если мы, даже очень разбирающиеся в чем-то конкретном, настолько глубоко убеждены в своей правоте, что даже не способны увидеть нечто более сложное? А что если человек просто ещё не достиг соответствующей физиологической стадии развития? Не вырос ещё.) Как, например, дети, которые не понимают прелестей очень многих вещей. Которые недоумевают: 'как взрослые могут сидеть за столом часами и разговаривать?' или 'как вы пьёте этот кофе?'. И белый цвет здесь не цвет примитива и однообразия, он для того, чтобы противопоставить его привычному и любимому нами (и мной в том числе) буйству красок. Древние греки считали белый цвет символом идеального и мудрого. Поэтому они отдавали ему предпочтение и в одеждах, и в интерьерах, и в архитектуре. Ну, и в прочем символизме сами знаете, какое место он занимает.
А, кроме того, какими бы ни были рассуждения о белом цвете, но он всё равно объединение всех активных цветов спектра дают белый цвет. Т.е. он как бы совокупность цветов.
В общем, Татьяна Николаевна, это совсем не призыв определять чью-то сторону, а скорее размышление из серии, а что если... )))
Большое спасибо за отзыв!
30. * (wasyata@mail.ru) 2013/11/22 00:06
[ответить]
Как всегда, неоднозначно...
Хорошая минатюра, заставляет подуамть. А что же лучше - идеальная белизна-чистота как мира, так и души, или жизнь, наполненная яркими красками радуги?
И подумалось мне: а оно неразделимо...И я думаю, что права Даша, потому как никакие очки красоту души не изменят. Надел - чисто и бело кругом, и сам стал белым и пушистым. Снял - грязный снег и черные куртки? Не-а. Солнце, зелень и цветы.
Я за Дашу.
29. (idamartin@mail.ru) 2013/11/19 20:55
[ответить]
>>28.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Но чего спорить о цветах? Это же о Сокровенной Белизне в смысле духовном.
Вы как всегда правы, Татьяна Алексеевна! В данном случае,спор ушел сильно в сторону от контекста. Увлеклись мы с Ольгой немного.)))
>Насчет белизны - не знаю, по моему ощущению - это был смех.
Кстати, смех, как высшая степень радости - очень интересная версия.
28. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/11/19 18:22
[ответить]
Сильно. Но чего спорить о цветах? Это же о Сокровенной Белизне в смысле духовном. Я ее видела. Насчет белизны - не знаю, по моему ощущению - это был смех.
27.Удалено написавшим. 2013/11/16 15:20
26.Удалено владельцем раздела. 2013/11/16 09:39
25.Удалено написавшим. 2013/11/15 23:55
24.Удалено владельцем раздела. 2013/11/15 22:17
23. * (idamartin@mail.ru) 2013/11/11 23:14
[ответить]
>>21.В. Митяев
> А вот с продавцом..
Огромное спасибо вам за добрые слова, они очень ценны, но ещё ценнее ваши замечания. Я крутила рассказ и так и сяк, чую где-то провисание, но не могу понять в каком месте. А вы глянули и очень ясно это увидели.
> А, впрочем, кажется, я зарапортовался.
Нет. Всё правильно. Моя благодарность не знает границ!
> Пойдет! Очень даже! ;)))
Ещё раз - спасибо!!!
>>22.Джекил И Хайд
>Грубо кажучи в нього (в мозку), немає ключа, щоб відкрити двері з інформацією. Але без якогось ключа, що японська, що російська буде просто набором символів...
Ну, да.) Посему будущее за невербальным - телепатическим общением.)))
22. * (Guginot32@i.ua) 2013/11/11 19:18
[ответить]
>>16.Ида Мартин
Я прочитав росповідь одного фантаста (нажаль не памятаю імені автора), так він там приводить теорію, що якщо мозок чогось не може зрозуміти, або осягнути, то витирає це з памяті, або трансформує в псевдо сон.
>Мне кажется мозг он может понять очень и очень многое, только мы этим не умеем пользоваться. К примеру, незнание китайского не означает, что мозг его понять не в состоянии. Просто он лишен доп. информации.
Грубо кажучи в нього (в мозку), немає ключа, щоб відкрити двері з інформацією. Але без якогось ключа, що японська, що російська буде просто набором символів...
21. 2013/11/11 18:53
[ответить]
И этот рассказец прочитал. Ну, вы поражаете, Ида! Опять супер.
И, между прочим, я попал под перевертыш, как под танк. Поначалу-то думал, что вот Даша - очень тонкое, изысканное существо. А потом - раз, и всё наоборот. В этом тоже интрига рассказа.
Понравился дюже! Но между протчим (это к оценке рассказа не относится), если б я писал на эту тему, то маленько б сделал не так. Ну, с Дашей, и Курбатовым - всё ясно. А вот с продавцом... Очевидно, ему же попадались разные люди: и тот тип, и другой. Может, быть, такие, как Курбатов, значительно реже, а может быть, и поровну. Но евойную психологию отношений с покупателями как бы желательно выстроить, зная его всезнание... Вроде как бы он каждый раз живо интересуется: "Ну, как вам? ".. А, впрочем, кажется, я зарапортовался.
Пойдет! Очень даже! ;)))
20. * (idamartin@mail.ru) 2013/11/08 18:54
[ответить]
>>19.Генерал-Полкан
>>>18.Ида Мартин
>>>>17.Генерал-Полкан
>>У него ахроматизм?
>Да.
А Вы не знаете, врожденный или приобретенный? Очень любопытно. У меня знакомый как раз пишет книгу про такого человека. Весь в муках: "каким же они видят мир"?
>Черное на черном не видно. Как и белое на белом. Если ваш ГГ видел все предметы - либо теневой контур (черное, и в тоге мир черно-белый) либо оттенки цвета (исключено), либо что-то очень белое, а что-то не очень (серое).
Понятно. Ну, это же гипотетически. Может на том уровне восприятия контуры обозначены божественным светом или как-то совсем иначе. Можно было бы пофантазировать на эту тему. Объемы сдержали.)
>ПС Мне видится в рассказе попытка противопоставить живопись графике... У женщин, мол, всё сложно, а мужчинам попроще бы...
А может всё-таки наоборот? Или просто нам очень тяжело расширять границы сознания?
>ппс Ощущения что это муж и жена - нет.
Почему?)
19. (grifCC@yandex.ru) 2013/11/08 16:24
[ответить]
>>18.Ида Мартин
>>>17.Генерал-Полкан
>У него ахроматизм?
Да.
>Про чёрный я не думала.
Черное на черном не видно. Как и белое на белом. Если ваш ГГ видел все предметы - либо теневой контур (черное, и в тоге мир черно-белый) либо оттенки цвета (исключено), либо что-то очень белое, а что-то не очень (серое).
Ваш вариант?
ПС Мне видится в рассказе попытка противопоставить живопись графике... У женщин, мол, всё сложно, а мужчинам попроще бы...
:)
ппс Ощущения что это муж и жена - нет.
18. * (idamartin@mail.ru) 2013/11/08 13:15
[ответить]
>>17.Генерал-Полкан
>У меня знакомый на работе видит всё в "первозданно-сером свете".
У него ахроматизм? Или просто такое отношение к жизни?)
>Рассказ об этом? Раз черного цвета нет, значит серый - все оттенки белого...
Про чёрный я не думала. Базировалась на представлении Платона об идеальном, теории Томаса Юнга и опытах Эдвина Лэнда.Платон утверждает, что белый цвет первозданный и истинный. В белизне 'нет никакой иной частицы которого-нибудь цвета', она 'по преимуществу цельная'. Такая белизна и есть как 'самая истинная', так и 'самая прекрасная'. А Томас Юнг, который поведал миру про существование трех первичных цветов, искал объяснение этому факту не в природе света, а в конструкции человека. И т.д.
> Я правильно понял?
Как мне уже намекнули и не раз, смысл у рассказа "гуляет". Поэтому придется как-то иначе расставить акценты.
Однако я, в свою очередь, не уверена, что поняла правильно Вас. Буду признательна за уточнения.
17. (grifCC@yandex.ru) 2013/11/08 02:52
[ответить]
У меня знакомый на работе видит всё в "первозданно-сером свете".
Рассказ об этом? Раз черного цвета нет, значит серый - все оттенки белого...
Я правильно понял?
16. * (idamartin@mail.ru) 2013/11/01 18:48
[ответить]
>>15.Джекил И Хайд
>Я прочитав росповідь одного фантаста (нажаль не памятаю імені автора), так він там приводить теорію, що якщо мозок чогось не може зрозуміти, або осягнути, то витирає це з памяті, або трансформує в псевдо сон.
Мне кажется мозг он может понять очень и очень многое, только мы этим не умеем пользоваться. К примеру, незнание китайского не означает, что мозг его понять не в состоянии. Просто он лишен доп. информации.
15. * (Guginot32@i.ua) 2013/10/31 19:09
[ответить]
>>14.Ида Мартин
>>>12.Джекил И Хайд
>>Сумно, дуже сумно, ці жінки, ці дружини, все зло від них! Не дають світа білого побачити )))
>>Жінки до речі розлічяють трохи більше відтінків, хоча можливо вони просто їх краще ідентифікують, а чоловіки на цьому не зациклюються )
>Я, конечно, не ручаюсь, что смогла вас правильно понять, но посыл, что всё зло от женщин - уловила.))))
///
В цьому вся суть )
Я думаю, що навіть люди які розмовляють на одній мові не завжди один одного розуміють, головне бажання і гарний словник )
///
>Ну, а если серьёзно, ведь наверняка, мы думая будто видим очень много всего, просто зациклены на этом своём знании. И всё что не укладывается в наши понятийные рамки - не имеет права на существование.)))
>>Удачі на конкурсі!
>Спасибо. И вам!
///
Я прочитав росповідь одного фантаста (нажаль не памятаю імені автора), так він там приводить теорію, що якщо мозок чогось не може зрозуміти, або осягнути, то витирає це з памяті, або трансформує в псевдо сон.
14. * (idamartin@mail.ru) 2013/10/30 21:26
[ответить]
>>12.Джекил И Хайд
>Сумно, дуже сумно, ці жінки, ці дружини, все зло від них! Не дають світа білого побачити )))
>Жінки до речі розлічяють трохи більше відтінків, хоча можливо вони просто їх краще ідентифікують, а чоловіки на цьому не зациклюються )
Я, конечно, не ручаюсь, что смогла вас правильно понять, но посыл, что всё зло от женщин - уловила.))))
Ну, а если серьёзно, ведь наверняка, мы думая будто видим очень много всего, просто зациклены на этом своём знании. И всё что не укладывается в наши понятийные рамки - не имеет права на существование.)))
>Удачі на конкурсі!
Спасибо. И вам!
13. * (idamartin@mail.ru) 2013/10/30 20:09
[ответить]
>>11.Ост Аллан
>Понравился рассказ.
Спасибо.
>А ведь были, наверное, еще и очки идеальные - разноцветные. Удачи в конкурсе.
Вот мне тоже очень хотелось развить эту тему, но объем позволил рассказать только про эти.)
12. * (Guginot32@i.ua) 2013/10/30 19:00
[ответить]
Сумно, дуже сумно, ці жінки, ці дружини, все зло від них! Не дають світа білого побачити )))
Жінки до речі розлічяють трохи більше відтінків, хоча можливо вони просто їх краще ідентифікують, а чоловіки на цьому не зациклюються )
Удачі на конкурсі!
11. *2013/10/29 20:25
[ответить]
Понравился рассказ. Вот так всегда бывает. когда мужчин воспитывают. :))
А ведь были, наверное, еще и очки идеальные - разноцветные. Удачи в конкурсе.
10. * (idamartin@mail.ru) 2013/10/24 11:12
[ответить]
>>9.Радаева Алиса
>Мне кажется, что эпизод с очками сделан очень хорошо. После начального буйства красок и трескотни Даши такое спокойствие чувствуешь, простое, приятное, первозданное :)
Спасибо, Алиса, а я-то второй день голову ломаю, как и что "раздуть".) Что ж, если ничего не надумается, то оставлю как есть.
9. 2013/10/24 10:45
[ответить]
Мне кажется, что эпизод с очками сделан очень хорошо. После начального буйства красок и трескотни Даши такое спокойствие чувствуешь, простое, приятное, первозданное :)
8. * (idamartin@mail.ru) 2013/10/22 23:32
[ответить]
>>7.Белова Алла
>>>6.Ида Мартин
> Мне чуть-чуть не хватило восторга героя, когда он смотрел на мир через очки.
Всё. Поняла. Большое спасибо. Я попробую что-то придумать. У меня там ещё несколько слов в запасе есть.)))
> Желаю успеха!
Спасибо. Очень полезные замечания.
7. (alla.belova.lnx@mail.ru) 2013/10/22 23:16
[ответить]
>>6.Ида Мартин
>А недоговоренность из-за короткой сцены "в очках" или финал провисает?
Мне чуть-чуть не хватило восторга героя, когда он смотрел на мир через очки. Я бы чуть-чуть усилила его ощущение чуда. За счёт сокращения предыдущего отрывка. Как-то так: если в одном эпизоде добавить, то перед этим - немного убрать.
Потом, когда пришла Даша, всё воспринимается нормально. То есть грустно, конечно. А с точки зрения литературы - всё в порядке.
Желаю успеха! (...одевать, запятая, что ли.
Когда кого-нибудь возмутит слово "одевать", можно будет сказать, что это прямая речь героини, а она всегда так говорит.
То есть можно не менять - достовернее будет.) :)
6. * (idamartin@mail.ru) 2013/10/22 21:26
[ответить]
>>5.Белова Алла
> Потрясающее начало. Что-то мне подсказывает, что нет смысла гуглить все эти названия оттенков.
Спасибо,Алла, вы правы. Я их уже прогуглила.)
> Вы тоже общаетесь с дамами, которые видят существенную разницу между цветом "кофе с молоком" и "какао с молоком"? :)
Да, есть такие знакомые. Почти прототипы.
> Понравилось.
Ещё раз спасибо.
>Замечание можно сделать насчёт композиции:
Не можно, а очень и очень нужно!
>если чуть-чуть сократить начало, до очков, и чуть-чуть эмоциональнее расписать эпизод с очками, воспринималось бы лучше.
Поясните, пожалуйста, какое "начало". Мне показалось вам оно понравилось. Или начало после "начала", т.е. после первых слов Даши и до момента примерки очков?
> Сейчас как будто чего-то недоговорили.
А недоговоренность из-за короткой сцены "в очках" или финал провисает?
> Может быть, есть вариант рассказа чуть-чуть больше?
Он был. Но потом его не стало.) Он превратился в этот. Там был чуть более расширенный финал, перекликающийся с самим началом. Но он оказался не нужен. Впрочем, если я вас правильно поняла, то замечания в основном непосредственно к тому "что и как видно"?
>----------
>Маленькое, (лишняя запятая) чудо, правда
Спасибо!!!!:)
5. * (alla.belova.lnx@mail.ru) 2013/10/22 20:36
[ответить]
Потрясающее начало. Что-то мне подсказывает, что нет смысла гуглить все эти названия оттенков.
Вы тоже общаетесь с дамами, которые видят существенную разницу между цветом "кофе с молоком" и "какао с молоком"? :)
Понравилось. Замечание можно сделать насчёт композиции: если чуть-чуть сократить начало, до очков, и чуть-чуть эмоциональнее расписать эпизод с очками, воспринималось бы лучше. Сейчас как будто чего-то недоговорили.
Может быть, есть вариант рассказа чуть-чуть больше?
----------
Маленькое, (лишняя запятая) чудо, правда
4. * (idamartin@mail.ru) 2013/10/22 18:24
[ответить]
>>2.Фри Иди Ноуп
>ГГ пора разводиться :)
*демонический хохот* Кто ж его отпустит?
3. * (idamartin@mail.ru) 2013/10/22 18:22
[ответить]
>>1.Герш Светлана
>ой, солнце, какой прелестный рассказ:) просто очень прелестный.
Спасибочки, Светик. Очень рада, что понравился.
2. * (idfreech@gmail.com) 2013/10/22 17:24
[ответить]
ГГ пора разводиться :)
1. * (suzetta@narod.ru) 2013/10/22 15:04
[ответить]
ой, солнце, какой прелестный рассказ:) просто очень прелестный.